#
#
Просмотров: 2139
Тема дня

"Генерал в панике ищет подштанники"

Picture

Мэрия огласила первые печальные итоги так называемой "транспортной реформы".

Просмотров: 5109
Тема недели

Ад на Земле. Ад в душе...

Picture

Трагедия в Казани всколыхнула всю Россию.

Просмотров: 11508
Тема месяца

О доблести и о бедности

Picture

Почему в Кузбассе "плюшки" неизменно достаются Северу, Югу же - "крошки от плюшек"?

Обсуждения

Kotafey 18-05-2021 21:05

ilnikbez 18-05-2021 20:34

виктор 18-05-2021 20:31

сам я не местный 18-05-2021 20:22

так - то 18-05-2021 20:16

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Опросы на КузПресс
  Что, по-вашему, следует сделать для улучшения финансового состояния Новокузнецка?
  Нужно ли людям защищать кандыки?
  Как вы относитесь к внедрению беспилотного автотранспорта в России?
  ...
Нарушители:
Логин
paul908
АПМ
добавить на Яндекс
Россияне не желают покидать бушующий Египет

Посторонний факт

Мы не рабы, арабы мы! - так или примерно так скандируют сейчас в Египте. И никто не может объяснить, почему эти феллахи, продавцы сувениров и инструкторы по дайвингу тридцать лет терпели нищету, коррупцию и демократически избранного фараона, а теперь яростно протестуют.

Эксперты по Ближнему Востоку в большом недоумении. Как та блондинка, которая, насмотревшись по телевизору на каирские баррикады, пожары и поножовщину, воскликнула: "И это все из-за той акулы?!"

А что, тоже вариант. На безрыбье стоит рассмотреть и эту версию. Акулы атакуют туристов - египетское министерство туризма истребляет акул - нарушается экологическое равновесие - крокодил не ловится, оливы не плодоносят - в обществе зреют протестные настроения. И прощай вечный покой немых пирамид...

Звучит даже убедительнее версии о происках Моссада. В Израиле-то как раз сильно встревожены перспективой отставки Мубарака. При нем по крайней мере условия мирного договора 1979 года соблюдались. А вот что будет, если за штурвалом крупнейшей арабской страны окажутся "братья мусульмане"?..

Если нет четкого представления о причинах египетского бунта, то его последствия вообще никому не ведомы. Слишком часто борьба против диктаторских режимов за социальный прогресс в мусульманском мире заканчивалась введением шариата - на основе демократического волеизъявления масс, естественно. Хотели как лучше, а выбирали фундаменталистов с халифатскими замашками.

В описании происходящего на севере Африки российская пресса извела на метафоры все соответствующие места из Священного Писания и отечественной классики - может не всегда к месту, но почти всегда применительно к России: а возможны ли у нас в стране "тьма египетская", "казни египетские" и "египетские ночи"? Разве ж не проклюнул снова скорлупу и не оперился уже наш буревестник, черной молнии подобный? Разве ж не складывается перышко к перышку все, как у нильской цапли, - отсутствие реальной политической конкуренции в стране, коррупция, бедность...

Но, видно, от того, что авторитаризм наш какой-то двойственный, странного тандемного типа, здешняя "ревситуация" представляется тоже несколько расплывчатой и совсем не обязательной для фатальной реализации.

"Лицом к лицу лица не увидать". Возьмем для оценки положения в России такой "посторонний факт", как нежелание большинства наших туристов начать исход из Египта. Какая такая загадочная улыбка сфинкса удерживает 40 тысяч загадочных русских душ в бунтующей стране? Тем более, что к "братьям мусульманам" братья-славяне вовсе равнодушны. Не открою Африки, предположив, что в зимнем Египте наибольшую ценность для них представляет пляж на Красном море с песком столь же теплым, как у нас на Черном в бархатный сезон. Только дешевле. Почему не боятся попасть под горячую руку в чужой драке в чужой стране? По-моему, потому, что "нас политика не интересует". Это дежурная позиция большинства россиян, где бы они не оказались. Прежде всего в самой России. Другой вопрос, дает ли установка на "это нас не касается" реальный иммунитет от крупных неприятностей? В Африке – вряд ли. Дома в своей стране – точно нет.

Александр Денисов
07.02.2011
Просмотров: 1605 | Комментариев: 14
bragjun 07.02.2011 10:31
Хм. Вчера Примаков напомнил о социальности волнений, то есть - социальная революция таки там. Египет таки не Афган, тот еще только-только из родоплеменной стадии вылазит. А тут феодализму конец приходит. Только бы там, как у нас в 17 году, комуняки не пришли и не затормозили бы развитие.
0
0
=
0
чилим 07.02.2011 12:30
bragjun: Только бы там, как у нас в 17 году, комуняки не пришли и не затормозили бы развитие.

Зато сейчас развиваемся, мама не горюй. Заканчиваем проедать потенциал, "коммуняками" заложенный. А в Китае "коммуняки" давно на ведущих позициях по всем направлениям мировой экономики. И все у них свое, от носков до ракет.
ЗЫ: Не все то, что мы из зомбоящика слышим, есть истина...
0
0
=
0
777 07.02.2011 13:46
чилим 07.02.2011 11:30
"...А в Китае "коммуняки" давно на ведущих позициях по всем направлениям мировой экономики..."

Чилим, прежде чем делать обобщения надо бы с первоисточниками ознакомиться всех тех, кто стоял при формировании этой официально преподносимой марксистко-ленинской философии... Ознакомиться не только с "научными" трудами этих деятелей, но и с практикой их применения... Вспомнть то, сколько не худших умов интеллигенции было уничтожено, физически превращены в лагерную пыль были миллионы людей России, при формировани этого самого гомосоветикус - людей с двойным дном, двойными стандартами мышления... Одно показное, поверхностное (коммунистическое), а второе, то истиное, глубинное - мышление паразита.
А при формировании этого гомосоветикус, то быдло, что его формировало - Сталин и его окружение не щадило и своих. В том числе не пощадило и такого своего деятеля (по выражению Ульянова-Ленина любимца партии), как Николая Бухарина, который был расстрелян своими же, оголтелыми большевичками... Почитайте Бухарина...
Так вот китайцы, когда поняли бесперспективность того пути, по которому пошел СССР, вернулись к идеям Бухарина... Результаты мы все видим.
В России же к власти пришло быдло, большевички, кои трансформировались в коммуняк. Сейчас же эти коммуняки эволюционировали в ЕДросню... Они как то дерьмо - всегда сверху плавает. Они как тараканы - дустом не вытравишь... Живучи и приспособляемы.
Адекватными коммунистами, настоящими, в общепринятом понятии, особенно в последние годы до распада СССР, никода в этом сборище лизоблюдов и не пахло.
:) Вы бы хоть раз задали себе вопрос - почему страны потерпевшие поражение разрушенные, во второй мировой (Германия и Япония) в разы по уровню благосостояния своего народа жили выше, чем граждане в победившем СССР? Народ плохой в СССР подобрался? А может на генетическом уровне его сделали таким? Выбив весь цвет нации еще с семнадцатого, продолжив истебление в тридцатых... Страной в которой вертухаи и лизоблюды правили скотом рабочим, можно было назвать СССР. ИМХО. Как можно в стране, где предпринимательство считалось недопустимым и каралось тяжелой уголовной статьей, трактовалось это предпринимательство изощренно - как воровство, можно было в одночасье поставить во главу угла экономики, обьявив что это спасение для экономики... Вот и "полезло быдло к верху, как будто дрожжи бросили в дерьмо", по словам одной известной песни... И кто полез? Да это же дерьмо из коммуняк - ЕДрисни, оно это дерьмо, всегда сверху и было. просто поолнилось теми, кто в промежутке плавал... :) Прийдет время, аккуратно сгребут его с поверхности, высушат - хорошим топливом будет... :) наподобие сухого кроаяка...
Я понмаю, Вы убежденный коммунист. Но что бы быть полноценным коммунистом, почитать, ознакомиться надо было не только с теми трудами, которыми при СССР заполнены были столь многочисленные тогда книжные магазины, при пустых полках продовольственных, а еще и с той литературой, которая особо не афишировалась, были только комментарии к ней, а сама она была под табу... Сейчас то есть возможность, почитайте Бухарина... Написал, что думаю, ничего личного. Удачи...
0
0
=
0
чилим 07.02.2011 14:06
Смешались в кучу кони, люди... (с)
Вы не путайте "убежденных коммунистов" (нормальных коммунистов) и прогнивших партократов, тех самых, которые "всегда сверху плавают", разваливших Союз. Не спорю, что перемены в СССР были необходимы. Может и по китайскому пути пойти. Но то, что сделали горби с ельциным и младореформаторами, иначе чем геноцидом собственного народа не назовешь (если мягко выразиться).
С "научными трудами" скорее не знаком, чем знаком. Зато родился и повзрослел в СССР, видел, как было тогда и как сейчас. Моим глазам (как говорится), других свидетелей не надо...
0
0
=
0
777 07.02.2011 14:53
Милейший, первоисточники читать надобно... Тогда "кони и люди" смешиваться не будут... Понимай Горбачев и Ельцин с компанией. Вот когда научитесь вдумчиво читать предложенное-первоисточники, тогда и продолжить полемизировать можно будет. ИМХО. Я, предполагая что отвечаю человеку "повзрослевшему" но не поумневшему и рожденному в СССР и предплагал такой ответ получить. Но... была надежда...
Горбачев дал гласность, попытался тем самым прикрать доступ той швали, кто был у общественной кормушки. Те-же, кому доступ к кормушке прикрыли - воспользовались данной гласностью и мягкотелостью этого Горбачева отстранили его от власти, после этого развалили Союз, собравшись в Беловежской пуще, как зверьки, подписали договор о разделе. Первоисточники читать надобно уважаемый Чилим, тем более это совсем не далекая история. Читать и делать выводы, только читать первоисточники, а не посты оголтелых тупорылых пользоватей о том, что Горбачев развалил СССР. Это мой последний пост в теме этой. Спорить бессмысленно с человеком, по моему мнению, который верхами хватан, да и не скрывает этого. :) В этом хоть плюс. Вы уважаемый, видимо, по времени при СССР мало пожили, а если и много, то доступ к кормушке был... :) По Райкину - "с заднего прохода..."
:):):) Как тот же присноприсный мэр С.Мартин, который в период развала СССР был главным коммунисом в центральном районе города Новокузнецка... Одним из главных лицо партии коммунистов г. Новокузнецка. Других припомните сами, где они после развала оказались?.. В том числе и ныне покойный - в главном граде России почил в бозе. Царство ему небесное. Плохого сказать о нем нечего. Служил строю, в чем его упрекнуть? Только вот не остался на КМК, как то обещал, если партия из власти уйдет... Не ушла она из власти. Осталась перименовавшись в ЕР. ИМХО. Удачи Вам, уважаемый...
0
0
=
0
чилим 07.02.2011 15:19
777: Вот когда научитесь вдумчиво читать предложенное-первоисточники, тогда и продолжить полемизировать можно будет. ИМХО. Я, предполагая что отвечаю человеку "повзрослевшему" но не поумневшему и рожденному в СССР и предплагал такой ответ получить. Но... была надежда...

А у меня была надежда... что Вы хоть здесь до банальных оскорблений оппонента не опуститесь при отсутствии других аргументов. Ошибся, увы...
Сочвуствую ,что при СССР Вас обижали, да и ныне Вы, похоже, не блещете, хоть и читаете первоисточники. Только оппонентов в упор не слышите, и от объективной реальности далеки, что следует из ваших постов. Посему дальнейшее обсуждение прекращаю, и Вам не хворать...
0
0
=
0
Garmoni 07.02.2011 18:41
Причина экономического скачка Китая не коммунизм, а стерилизация части населения в 70-е годы, мы тоже богаче, чем наши родители, за счет их накоплений.
0
0
=
0
ASDFG 07.02.2011 19:43
У меня родители получали пенсии по 120руб и жили безбедно, да и нам, детям- аспирантам помогали. А зарплата в 120 руб. тоже позволяла жить на среднем уровне.
0
0
=
0
Pasha_7 07.02.2011 23:01
При чем тут коммунизм или иная идеология, которую выставляют за основную?
Так наивно верить в какое-то поступательное развитие, которое якобы следует логике (которое можно затормозить или ускорить). А на самом деле, несмотря на свои вполне естественные недостатки а главное вульгаризацию, в марксизме высказана очень верная мысль о надстройке и базисе. Пока все хорошо с экономикой, народ будет жить и не бунтовать и при коммунистах, и при мусульманских фундаменталистах, и даже не дай бог каннибалах. А вот когда что-то в системе начинает давать серьезные сбои, начинают искать "новые пути". Ни один строй, ни один режим не менялся от хорошей жизни.
Стал военный коммунизм давать серьезные сбои, перешли к НЭПу. НЭП стал буксовать, придумали коллективизацию/индустриализацию. И это еще в крайне идеологизированном государстве, где тот же НЭП считался серьезным отступлением от генеральной линии. Но если б он работал и позволял Сталину держать все под контролем, он бы и дальше им пользовался.
А вообще в разные века в той же Европе сосуществовали и монархии и республики. И в зависимости от разных личностей "у руля" и экономической конъюнктуры они были одинаково "прогрессивны" и "жизнеспособны". А еще существовали кучи попыток от монархии перейти к республике и наоборот, либо к чему угодно лишь бы самому к власти прорваться.
И лишь когда в экономике что-то надламывалось (например, в результате неудачной войны), то строй (режим) мог смениться.
Если б нефть (газ) в 1980-90-е, а потом и в 2000-е и 2010-е стоила столько сколько сейчас (в относительных величинах), мы бы до сих пор жили при коммунистах. Как только что-то надломится в экономике, мы возненавидим "медвепутов" и пойдем жечь машины и митинговать. А так они - вполне нормальные персоны эпохи застоя, которым повезло руководить в относительно спокойное время (даже несмотря на мировой кризис).
Играет конечно немалое значение и мощь репрессивного аппарата, контроль над армией и прочими силовыми структурами, но чем хуже дело в экономике, тем быстрее и легче этот репресивный аппарат готов сам стать оппозицией и поучаствовать в революции.
0
0
=
0
777 08.02.2011 03:34
Pasha_7 07.02.2011 22:01

"...И лишь когда в экономике что-то надламывалось (например, в результате неудачной войны), то строй (режим) мог смениться..."

:) Не совсем так - пример вышеназванные Япония и Германия после второй ировой...

Ремарка к своему посту предыдущему:
Задачи и сущность НЭПа. Новая экономическая политика (НЭП) предусматри-вала такие мероприятия, как замену продразверстки продналогом, разрешение частной торговли, мелких капиталистических концессий, аренды мелких промышленных пред-приятий под строгим контролем государства; перевод государственной промышленности на хозрасчет, замену натуральной зарплаты денежной по количеству и качеству труда и т.п. НЭП допускала некоторое развитие капиталистических элементов при сохранении Советским государством командных высот в народном хозяйстве.

Переход к НЭПу не менял сам план – построить социалистическое общество, ме-нялся подход (метод) его осуществления. В.И.Ленин высказывал глубокое убеждение в перспективе этой политики. Свое последнее публичное выступление (20 ноября 1922 г. на пленуме Московского Совета) он закончил словами: "…нэп продолжает быть глав-ным… лозунгом сегодняшнего дня… Позвольте мне закончить выражением уверенно-сти, что, как эта задача ни трудна, как она ни нова по сравнению с прежней нашей зада-чей и как много трудностей она нам ни причиняет, – все мы вместе, не завтра, а в не-сколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России нэповской будет Россия социалистическая" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 308-309).

Трактовка задач и сущности НЭПа неоднозначна. С одной стороны, В.И.Ленин заявлял о коренном изменении точки зрения на социализм, что НЭП вводится всерьез и надолго. На основании этого многие исследователи утверждают, что Ленин признал ошибочность политики военного коммунизма как способа построения социализма. Сто-ронниками этой точки зрения НЭП трактуется как ленинский план построения социа-лизма, а целью НЭПа считается укрепление союза рабочиего класса с крестьянством.

Однако тот же Ленин заявлял, что НЭП вводится «...не насовсем», призывал по-нять необходимость временного отступления. В этом случае НЭП предстает как вынуж-денные чрезвычайные меры временного характера с целью восстановления хозяйства.

Значительная часть большевиков воспринимала НЭП как поражение, капитуля-цию перед буржуазией. Некоторые коммунисты вышли из РКП(б), считая, что введение НЭПа означает реставрацию капитализма и измену социалистическим принципам.

Так или иначе, не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной социали-стической экономики), большевики решили прибегнуть к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства "командных высот": крупной промышленности, транспорта, внешней торговли, банков.

НЭП узаконил существование наряду с "социалистическим" (государственным) укладом в экономике и других укладов: было разрешено создавать частные предприятия, легализовывалась торговля. В.И.Ленин считал, что переход к социализму составит целую историческую эпоху. Добиться осуществления этой цели пролетариат, руководимый большевистской партией, сможет только в союзе с трудовым крестьянством через инду-стриализацию, электрификацию, кооперацию.

Кооперация (лат. сотрудничество) – добровольное объединение с целью совместного ведения хозяйства, организации промысла, посреднической деятельности. Основные фор-мы: потребительская, снабженческо-бытовая, кредитная, производственная.

Н.И.Бухарин о НЭПе. О сути "новой экономической политики" хорошо сказал Н.И.Бухарин в одной из статей 1921 г.: «При всех и всяких условиях, при любом курсе экономической политики для строительства коммунизма основными интересами являют-ся интересы крупной промышленности. <...> Но как только мы ставим вопрос об укреп-лении крупной промышленности, сейчас же мы сталкиваемся с одним "больным" вопро-сом. Для укрепления крупной промышленности нужны "фонды" (фонды продовольствия, сырья, дополнительного оборудования и т.д.). И здесь нам грозит опасность очутиться в таком порочном кругу: для промышленности нужны продукты, для получения продуктов нужна промышленность. <...>

Отсюда ясно: для поднятия крупной промышленности нужно увеличить количе-ство продуктов во что бы то ни стало и какими угодно средствами.

Во что бы то ни стало! Потому что иначе у нас не будет элементарнейших пред-посылок для этого подъема. На призывах к трудовому энтузиазму без сырья, без продо-вольствия и т.д. далеко не уедешь, как показал опыт предыдущего.

Какими угодно средствами! Потому что это дополнительное количество продук-тов, которое должно влиться в нашу крупную индустрию, должно быть взято извне, не из сферы самой крупной индустрии, находящейся в руках рабочего государства, а со сторо-ны, из других, внешних источников, какой бы ценой мы эти источники не оплатили.

Это увеличение количество продуктов есть верховный закон текущего экономи-ческого момента. В вышеприведенном положении сказывается "вся мудрость" нового курса, его основа. На этот вопрос нужно ответить да или нет. Здесь третьего не дано.

Какие же источники дополнительного количества продуктов мы можем иметь? Эти источники суть следующие: крестьянское хозяйство, мелкая промышленность, арен-да, концессии, внешняя торговля»


starkу от 07.02.2011 15:38

Мы их дети и внуки... Тех, кто жил в режиме тоталитарном. Приводить классификацию людей по группам, живущих в режиме тоталитарном не стану. Вы человек грамотный. Знаете это не хуже меня.
А живем мы переходном периоде. :)На раскоряку стоим, поза довольно комичная, с точки зрения граждан тех государств, которые живут с нормальной рыночной экономикой. А кто мы? Это зависит от внутреннего состояния индивидуально каждого... :) Вас-то, ну никак нельзя отнести ни к категории рабов, ни к холопам, ни к крепостным... Скорее к тем отнести можно, кто все понимая, пытается докричаться, донести до сознания окружающих - люди, вас за дураков, за быдло держат. Потому Вы и выглядите белой вороной, впрочем, как быть может и я... :) Но Вы оччень зкономичски грамотная и подкованная "белая ворона". Меня же оппоненты мои предпочитают принимать за лузера... :) Правда, непонятно из каких соображений они исходят так считая. Видимо, критерии оценки разные, не совпадают. Что-же, каждому свое. :) Все суета сует...
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь