Фиг тебе, "какой-нибудь Акунин"!

Медведев призвал перестать экранизировать произведения Бориса Акунина.

В Красном Куте Саратовской области мужчина потерял сознание, когда его задерживали инспекторы ДПС.
Как вы относитесь к бородатым чиновникам?
Хватает ли вам зарплаты (и других доходов) на жизнь?
Кто, по-вашему, мог взорвать "Северный поток"?
...


Крепче за баранку держись, премьер
Есть ли у наших первых лиц шанс стать ближе к народу?
Глава норвежского правительства Йенс Столтенберг на день поменял кресло премьер-министра, на водительское кресло. Желая узнать, что думают обычные норвежцы о наиболее острых проблемах страны, он решил "поработать" таксистом. Об этом со ссылкой на Associated Press сообщает РБК. Столь необычный жест норвежский политик совершил в рамках предвыборной кампании по выборам в норвежский парламент.
По словам Столтенберга, "если и есть место, где люди говорят откровенно, то это такси". Представители норвежского премьера отметили, что люди положительно реагировали, когда узнавали в таксисте переодетого премьер-министра.
Несколько дней назад президент России Владимир Путин также совершил маленькое "хождение в народ", прогулявшись по улице Петербурга после того, как побывал на похоронах своего бывшего тренера по дзюдо Анатолия Рахлина. Правда, за ним в некотором отдалении следовали журналисты и охранники. Да и сама улица выглядела подозрительно пустынной.
В России ещё в середине 90-х годов многие стали относится к власти по принципу: лишь бы не мешали мне лично и пусть делают, что хотят за своими рублёвскими заборами. От обилия "мигалок", из-за которых перекрываются дороги в час-пик, и элитных особняков в лучших уголках страны, отчуждение простых граждан от власти только растёт.
Способны ли наши "первые лица" стать "ближе к народу", для начала хотя бы прибегая к опыту популистских "перевоплощений" норвежского коллеги?
- Почему нашим первым лицам и не покатать москвичей на такси. Они вполне могут на такое пойти. Мало того, это будет для них достаточно безопасно. – Считает блогер, главный редактор интернет-журнала "Русский обозреватель" Егор Холмогоров. – Потому, что они окружены такой атмосферой неприкосновенности, страха и тому подобных эмоций, что никто из граждан даже не подумает сделать что-то плохое. И даже, думаю, большинство людей, оказавшись в одной машине с "Путиным-шофёром" не будут разговаривать всерьёз о тех проблемах, которые есть у страны и общества. Скорее, будут изображать восхищение тем фактом, что их везёт сам президент.
Проблема, на мой взгляд, не в том, что наши политики не делают визуальных популистских жестов. Они их вполне нормально делают на телевидении, и на аудиторию в 140 миллионов человек такой телепопулизм так или иначе работает. Проблема в том, что они не принимают популистских политических решений. А любые здравые решения в интересах народа чаще всего в дискурсе наших властей объявляются популистскими. Прекрасный пример – проблема нелегальной миграции. Есть простые, ясные решения, которые поддерживает большинство населения нашей страны – введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, высылка всех нелегалов из страны. Что вы услышите от наших первых лиц, если озвучите ему эти требования? Они скажут, что это – популизм. Под это понятие у них попадает многое из того, что объективно нужно стране, но при этом по тем или иным причинам не очень приемлемо для нашей элиты. И вот на такой популизм наши политики не способны. А жесты, красивые позы перед телекамерами – сколько угодно. И при определённых обстоятельствах они вполне могли бы изобразить что-нибудь в духе того, что устроил премьер-министр Норвегии.
- Это уже отработанная бюрократическая система безопасности. Объективных оснований для подобного страха за жизнь президента нет. Потому что как раз импровизация гораздо безопаснее, чем запланированная пиар-акция. Крайне маловероятно, что в толпе в этот момент окажется вооружённый террорист, пылающий жаждой мести. Обычно нападения на высокопоставленных чиновников долго и тщательно планируются. В этом смысле тот же премьер-министр Норвегии с гораздо большей степенью вероятности может "получить пулю" во время повседневного исполнения своих прямых обязанностей, чем разъезжая по Осло на такси. Это, в частности, показал пример, Брейвика, который едва не взорвал норвежское правительство.
- Я считаю, что на самом деле для демократических республиканских стран нормой является не отстранённость власти от граждан. Если порассуждать на тему, "если бы президентом был я", то я бы старался ездить на работу на метро и на такси. Совсем не потому, что хотел бы понравиться населению, а просто потому, что считал бы это нормальным для себя и для своей работы. Потому что между чиновником и простыми людьми из-за привилегий, которые, якобы, экономят драгоценное время руководителям, дают им много работать и больше успевать, возникает барьер. И все эти "экономии" не окупаются. В принципе такой отрыв политической элиты от своего народа – ненормальное явление. Мы ведь живём не в условиях абсолютной монархии или восточной деспотии. В стране, претендующей на звание демократической не должны случаться такие истории, как с активистом Федерации автомобилистов России Вадимом Коровиным, который не "заломил шапку" перед автомобилем с "мигалкой" и тут же оказался в кутузке.
- Думаю, что со стороны Йенса Столтенберга данная акция была чистой воды популизмом, - считает политолог, декан факультета "Социология и политология" Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – У нас тоже в своё время Ельцин ездил в целях обретения популярности на общественном транспорте и один раз появился в районной поликлинике.
Может быть, высшим чиновникам имеет смысл спускаться с небес на землю и пытаться увидеть жизнь не из окна "персонального автомобиля", но показывать свою близость к народу так, как это сделал норвежский премьер-министр, вряд ли стоит. Не думаю, что в России подобная довольно топорная пиар-акция была бы принята за чистую монету и сильно бы прибавила политику популярности.
- Такого рода тенденции наблюдаются во всём мире. Европейская элита, в частности, в своё время сбила градус протестной активности населения некоторыми уступками в социальном плане. И таким образом, ослабила внимание к себе. У элиты действительно свои ценности, интересы, свои места отдыха.
Не демонстрируя рядовым гражданам пренебрежения в открытую, она относится к ним по принципу "пипл хавает". В свою очередь, у обычных граждан, несмотря на развитие СМИ, мало подлинной информации о том, как на самом деле живут высокопоставленные чиновники, мало возможностей для контроля за их деятельностью. А политическая элита в свою очередь уверена, что при необходимости всегда сможет развернуть общественное мнение в нужном ей русле или купить лояльность наиболее опасных для неё политических деятелей. Повторяю, это глобальная мировая тенденция.
- Элита зачастую впадает в некую самоуспокоенность, полагая, что обладание информационными и силовыми ресурсами позволит ей бесконечно держать ситуацию под контролем. Но, как показывают известные нам примеры последних лет, такая элита может пройти "точку невозврата". Её представителям потом только и остаётся, что удивляться, с чего это случилась революция. Что касается, России, то, на мой взгляд, точка невозврата ещё не пройдена. Но отчуждение между властью и народом имеет место.
- В каждый период истории страны свои условия, определяющие поведение власти, - считает председатель движения "Народный собор" Владимир Хомяков. – Приведу простой пример. Николай Первый, которого часть "прогрессивной общественности" называла Николаем Палкиным, за то, что он казнил декабристов и "устроил реакцию", вообще ходил по Петербургу без всякой охраны, посещал службы в храме, как обычный прихожанин. Иностранцы удивлялись, почему у "душителя европейской свободы" нет охраны. Им отвечали, что у царя весь русский народ – его охрана. Он мог отложить встречу с чиновником и понести гроб простого солдата, умершего в бедности. После волны терроризма, которая прошлась по России во второй половине 19 века, цари стали поосторожней и Николай Второй без охраны выйти в народ не позволял себе. Хорошо это или плохо – не знаю. Это объективная реальность.
Я думаю, что Путина, в смысле близости к народу, надо сравнивать не с Йенсом Столтенбергом, а с Обамой или английской королевой. Что-то я не помню, чтобы они катались на такси или работали санитарками в больнице. У великих держав всегда есть геополитические противники. Речь тут не в боязни собственного народа, а в том, что элементарный служебный долг предписывает им не совать свою башку куда ни попадя. Позёрство очень хорошо для оппозиционного деятеля, который очень хочет выбиться во власть. В наших условиях работа президента таксистом была бы именно позёрством, которое бы не укрепляло, а ослабляло его авторитет. Ближе к народу надо быть несколько иначе. Надо наладить систему обратной связи между народом и политической элитой, чего сейчас нет.
- Опасность такой потери есть всегда у любого властителя. Царёк маленького островного племени, поставивший перед своим бунгало охрану из двух человек, вполне может отгородиться от народа и потерять чувство реальности.
Лично меня бесят те же "мигалки" на машинах третьеразрядных чиновников, которые хотят таким образом самоутвердиться, показать себя не такими, как все.
В случае же с первыми лицами государства спецтранспорт оправдан, так же, как оправдан свободный проезд скорой помощи или пожарных в экстренных случаях. Мы бы наверняка не стали требовать, чтобы уникальный хирург начал вдруг носить утки за больными, чтобы понравиться медсёстрам, вместо того, чтобы проводить операции. Так и руководители страны должны заниматься своим делом.

Популизм в виде "подарков с барского плеча"... по просьбе нуждающихся(причем это рекламируется с периодическим постоянством)
Пипл"хавает"(прости господи)

Фраза ни к чему не обязывающая
Полагаю

О том, что по крайней мере пятеро из участников проекта получили после поездки с премьер-министром по 500 крон ($85,64), сообщил норвежский таблоид Verdens Gang (VG). Выяснилось, что подбором людей и съемкой видео занимались эксперты из крупного рекламного агентства. Ранее Столтенберг рассказал о том, что он попробовал себя в роли таксиста для того, чтобы узнать, что в реальности думают люди о властях.


Работал в рыбном порту, сменил несколько профессий, жизнь знает не хуже тебя, ТАРГАЙСКИЙ.


"Там гражданам наплевать на правителя, они сами по себе" - ДА КТО ВАМ ТАКОЕ СКАЗАЛ??? Может про Сноудена вы ничего не слышали?? Всё там под контролем! Государство ИМЕЕТ ГРАЖДАН ПО ПОЛНОЙ. Граждане России , столкнувщиеся с государственной системой Норвегии вынуждены создавать общества по собственной защите!!! Потому что Россия не в состоянии их защитить !!
http://poznavatelnoe.tv/izyatie_norway
Европу пора называть ЕВРОСОДОМОМ!!
Проснитесь bragjun 14.08.2013 11:01

http://obkon.ucoz.com/forum/8-399-1

http://obkon.ucoz.com/forum/8-399-1
вообще, правильнее слушать не нарезку с комментариями, а первоисточник. Я помню эту речь. Там не было этих вставленных гримас собеседников Грефа. Хотя, речь его и без купюр заставляет задуматься...
Позже, Греф поведал миру, что эта его речь была провокацией, чтобы "расшевелить аудиторию" и заставить раскрыться. Не знаю-не знаю... что он думает на самом деле, но не думаю, что он "случайный человек" и именно "сейфмейдный". Многие из известного кооператива и ЛГУ "сейфмейдные" :) Все они "мейдные" одним человеком, который реально сам проскочил жернова березовских и волошиных

У меня стойкое ощущение, что вся эта камарилья "Озерная" и прочие не рассматривают Россию как свое место жительства. Они в России в командировке, для них Россия - как в старину говорили - "отхожий промысел". Они практически все за кордоном припасли себе счетики в банках "на старость", домики "в деревнях". Дети у них ВСЕХ - там. Когда догрызут Россию (даже не Россию, а по большому счету СССР) - тогда и объединятся со своими семьями. Вот тогда будет проблема - достать, вернуть и наказать.

Напоминаешь ты мне продукцию почившего завода "Сельмаш". Назывался, кажется, БНЖ. Сие устройство, прицепляемое к трактору, разбрасывало жидкий навоз на полях.


"Основное несчастие России в том. что она растянута в пространстве до последнего предела натяжения, до разрыва. В необятном государстве, каково наше, есть безтеятельные области паразитирующие на хребте трудолюбивых. Разве финляндия даровитее Вологодской губернии? Конечно нет. Весь секрет в том, что Финляндия для Финляндии, тогда, как "Русский Манчестер" обложен соседним Пошехоньем и в связан с ним круговой порукой. Пошехонью это выгодно, для Манчестера - гибель". - писал известный русский мыслитель Михаил Меньшиков 1908-1912гг, когда еще в состав РИ входила Финляндия, думаю очень плохо, что его не услышал Ленин и пошел загонять в состав России Узбекию, эти последствия мы сейчас и разбираем.
А так Михаил Меньшиков абсолютно прав и сейчас.

Его "Письма к русской нации" читали?


Удивляться нечему: Попок - кремляде-путиноид.
М.Меньшиков кремляди ненавистен хотя бы потому, что употреблял такие слова как "русская нация", которой для Путиных и Ко не существует.

http://youtu.be/E9BeJ9W6BFU
Предвыборная речь Пукена Великого?


Не согласен.
Нет, ну очасти, да... проблемы в этом есть
но что "основное несчатье"
на мой мракобесный взгляд это "несчастье" помогало нам выстоять во всех нападениях из вне...а это главное
и если в народе был силен дух и идея...хотя бы и утопическая как "строительство коммунизма" никакого несчастья от размеров страны никто не испытывал...а даже очень даже наоборот - гордость в хорошем смысле этого слова...


если у Вас есть время... посмотрите контекст и просветите еслифчо...
ведь всё надо в контексте глядеть

если у Вас есть время... посмотрите контекст и просветите еслифчо...
ведь всё надо в контексте глядеть
Не в КОНтекст, а в текст.
"Письма к русской нации" - самое известное собрание статей М.О.Меньшикова:
http://rus-sky.com/history/library/mnshkv2.htm

если у Вас есть время... посмотрите контекст и просветите еслифчо...
ведь всё надо в контексте глядеть
Попробую посмотреть, как чуть свободнее буду.

Это не лучшая цитата из его трудов.
М.О.Меньшиков был расстрелян красными, поэтому они постарались сделать всё, чтобы его имя и труды были забыты.


Большой труд, с наскока не осилить (
http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/nm.htm

Вот архив номеров газеты И.Солоневича "Наша страна", начиная с 1948 года: http://nashastrana.net/archive/
Главная белоэмигрантская газета была, пожалуй.

Монархия все же имеет меньше минусов, чем нынешняя "демократия".

Совсем не однозначно. И Меньшиков при Императоре, и при Катерине №2 всякие фавориты и не фавориты работали над казной. И "Воруют" ещё задолго до Навального говорили про близких к бюджету и монархии людей

Совсем не однозначно. И Меньшиков при Императоре, и при Катерине №2 всякие фавориты и не фавориты работали над казной. И "Воруют" ещё задолго до Навального говорили про близких к бюджету и монархии людей
дак оттуда наши путин шмутин энд кампани взяли моду тырить и грабить? все оттуда, с этого блядского царизма, с этих долбанных царей и ихних вельмож

Монархия все же имеет меньше минусов, чем нынешняя "демократия".
Кстати, да. Монарх вернулся и вернул Испанию к демократии после Франко. А нам не хватило монарха во времена Ельцина, на мой взгляд

Монархия все же имеет меньше минусов, чем нынешняя "демократия".
Монархия это икона Царствия Божьего.
Вообще русское православное сознание оно как бы иконографично.
Не случайно что сектанты и отмороженные либерасты нападают на иконы, а последние негодяи даже рубили топором иконы в манеже...помните?
Отчего так? Разве дело в живописных образах?
Нет!
Сатаноиды нападают на наше глубинное духовное восприятие Бога, мира и восприятие нас самих по отношению к Творцу и Творению...
Поясню.
Икона по гречески образ.
Первой иконой Бога являлся и является человек.
Сказано: и создал Господь Бог человека по образу и подобию Своему...
И как Св.Троица триедина, так и человек дух-душа-тело.
И мировосприятие наших предков было иконографично...они воспринимали эту земную жизнь и вообще творение и акт творения как написание Богом некоей иконы...
Эта иконографичность сознания раскрывается и в нашей Русской речи...точнее в славянском языке...
Например наши предки когда говорили о Царстве Небесном, они говорили ЦарствИЕ, а про земное-царстВО, Небесное Воинство, но земное войско и т.д...т.е. выстраивается подобие
и если есть Господь на Небесах, должен быть Царь на Москве
и если заметьте поляк может сказать пан Спега и так же пан Езус...
или англичанин может сказать лорд Чемберлен и так же Лорд Jesus Christ...
В славянском языке такой профанации нет...мы четко различаем господина и Господа...это другие слова и понятия...но они связаны как образ и Первообраз...и в православном сознании такое неразрывное и неслиянное восприятие мира богаче и интереснее западного...поэтому у нас такая великая литература и святость...
И поэтому мы православные, если хотите, честнее перед Богом чем западные христиане...
Обосную.
мы и они знаем свою главную молитву...молитву Господню
А там есть слова (привожу по русски)
"да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;"
ну так что мы просим у Бога?...демократии? сомневаюсь...
Самодержавие установлено по Божьему Соизволению...кто хочет тот легко это найдет в Библии...и псалом (кажется 104) там написано типа Не прикасайтесь (даже) к помазанникам Моим...
И все эти бесовские революции против Богоустановленной Царской власти это богопротивное действо...
Резюмирую.
Для православного сознания все чаяния в молитве Отче наш и если мы в ней просим Царствия и на Небе и на земле...значит и должны желать его, а не врать ни людям ни самим себе...
Аминь!

Монархия все же имеет меньше минусов, чем нынешняя "демократия".
Монархия это икона Царствия Божьего.
Вообще русское православное сознание оно как бы иконографично.
Не случайно что сектанты и отмороженные либерасты нападают на иконы, а последние негодяи даже рубили топором иконы в манеже...помните?
Отчего так? Разве дело в живописных образах?
Нет!
Сатаноиды нападают на наше глубинное духовное восприятие Бога, мира и восприятие нас самих по отношению к Творцу и Творению...
Поясню.
Икона по гречески образ.
Первой иконой Бога являлся и является человек.
Сказано: и создал Господь Бог человека по образу и подобию Своему...
И как Св.Троица триедина, так и человек дух-душа-тело.
И мировосприятие наших предков было иконографично...они воспринимали эту земную жизнь и вообще творение и акт творения как написание Богом некоей иконы...
Эта иконографичность сознания раскрывается и в нашей Русской речи...точнее в славянском языке...
Например наши предки когда говорили о Царстве Небесном, они говорили ЦарствИЕ, а про земное-царстВО, Небесное Воинство, но земное войско и т.д...т.е. выстраивается подобие
и если есть Господь на Небесах, должен быть Царь на Москве
и если заметьте поляк может сказать пан Спега и так же пан Езус...
или англичанин может сказать лорд Чемберлен и так же Лорд Jesus Christ...
В славянском языке такой профанации нет...мы четко различаем господина и Господа...это другие слова и понятия...но они связаны как образ и Первообраз...и в православном сознании такое неразрывное и неслиянное восприятие мира богаче и интереснее западного...поэтому у нас такая великая литература и святость...
И поэтому мы православные, если хотите, честнее перед Богом чем западные христиане...
Обосную.
мы и они знаем свою главную молитву...молитву Господню
А там есть слова (привожу по русски)
"да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;"
ну так что мы просим у Бога?...демократии? сомневаюсь...
Самодержавие установлено по Божьему Соизволению...кто хочет тот легко это найдет в Библии...и псалом (кажется 104) там написано типа Не прикасайтесь (даже) к помазанникам Моим...
И все эти бесовские революции против Богоустановленной Царской власти это богопротивное действо...
Резюмирую.
Для православного сознания все чаяния в молитве Отче наш и если мы в ней просим Царствия и на Небе и на земле...значит и должны желать его, а не врать ни людям ни самим себе...
Аминь!
интересно, если в этой похабной книжице тихонечко дописать- православныи! сосите мой помазанный член, лижите мой помазанный зад и будет вам царство на земле и на небе.
будут сосать?
думаю, ой как будут. православный будет миссионерить по типу, что сам пробовал и шибко поеравилось, почти помазанником божим стал))))

Вот архив номеров газеты И.Солоневича "Наша страна", начиная с 1948 года: http://nashastrana.net/archive/
Главная белоэмигрантская газета была, пожалуй.
Типичная модель поведения, как только сообщишь, что тебе нравится, например, Фредди Мэркьюри, так:"А, да Вы, батенька, сторонник "однополых", как только скажешь, что нравится что-то типа "Народная монархия", так:"О, да Вы - монархист". Зачем раздавать клички - монархист, коммунист-троцкист?


да, я в курсе, типа "юмор"... Сам бы и глотал, что разжёвываешь

мить, в натуре, я понимаю, что надо тренироваться и расти, но ты соперников по размеру выбирай хотя бы. ты этого православного мешка толком угандонить не можешь, а с поповым тебе, это все равно что под поезд попасть.
нет, я конешно могу и со стороны наблюдать, но как то, жалеючи, хотел бы предостеречь)))


Отток капитала от конкретных неверных действий. Меньшиков или Петр 1 не важно.

"я не знаю что там она делала...видно паспорт пришла получать"
вот мне кажется в целом люди так друг ко другу относились по инерции православия...даже в 37 году, нисмотря ни на что...сейчас гораздо хуже...

Крепче за баранку держись, премьер
Подзаголовок:
Есть ли у наших первых лиц шанс стать ближе к народу?
Вот противоречия здесь уже и запрограммированы.
Если первые лица именно наши, то почему они далеки? как такое случилось? Они сами то хотят быть ближе к народу? Гарантирует ли близость к народу удержание баранки? Ну и т.п.
Какая то средневековая экзотика предлагается. А всего то достаточно зайти на некоторые немосковские сайты чтобы понять всю картину. Один час рабочего времени потратить ежедневно и за 3 месяца можно знать реальную картину по всем регионам. Чего мудрить то? И такое перераспределение рабочего времени первых лиц государства, вполне бы себя оправдало. Это продуктивнее, чем публично олигархов по ТВ строить. Вон Полонский, сионистские корни нашел в себе, на родину запросился. А ведь его еще Сурков как то публично выстегал, не помогло...
На дворе, XXI век, а у нас премьеры (норвежские) за информацией на такси ездють... (
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь