Власти задумались о снижении возраста, когда дети могут начать трудиться, с 14-ти до 12-ти лет.
"...путём искусственного повышения рельефа"
Застройщика высоток на Левом берегу заставят поднимать уровень 1 этажа до верха дамбы.
Поддерживаете ли запрет для россиян на отдых в Европе?
Когда, по-вашему, завершатся боевые действия в Украине?
Поддерживаете инициативу по повышению скорости автотранспорта при условии сохранения безопасности?
...
Не угробить жемчужину Сибири
Акции в защиту Байкала пройдут в Иркутске и Улан-Удэ 27 декабря.
По информации СЭ, согласованный митинг против закона о сплошных рубках на Байкале начнётся в Иркутске в 13:00. Акция пройдёт на площади "Труда", сообщил депутат Госдумы Сергей Левченко (КПРФ).
На встрече с Мархаевым также обсудят противодействие разработке месторождения апатитов в селе Ошурково.
В декабре президент РФ Владимир Путин подписал закон, допускающий рубки леса на Байкале. Ранее его одобрили в Госдуме голосами единороссов и в Совфеде, отмечает источник.
Попробую ответить за своё мнение..
Защищать природу и экологию конечно же надо...
Но вся история показывает что нищим государствам пофиг и на природу и экологию ,цель "Всё на продажу"..Так было и в Китае до экономического скачка,и в Индии..
Колечко с камушком видишь? Это и есть апатит. На Мадагаскаре все спокойно.
у меня для вас есть нейропресс, натренированный на его комментариях, вот его ответ. вот вариант пресса-джипити
Если в двух словах — истерить точно не стоит.
Байкал, на минуточку, не вчера образовался и пережил вещи посерьёзнее форумных «спасителей» и очередных апокалиптических заголовков. От решений президента он точно не «убудет» — как стоял, так и стоит, и стоять будет, в отличие от паникёров, у которых каждые полгода новая сакральная жертва.
Другое дело, что прикрываться словом «развитие» и гадить где попало — тоже не вариант. Законы и контроль никто не отменял, и если где-то начинают мутить откровенную хрень, то за это надо спрашивать конкретных исполнителей, а не устраивать хороводы с криками «всё пропало».
Так что «защищать Байкал» в формате истерики, плакатов и проклятий — пустая трата кислорода. Следить, чтобы не превращали его в помойку под благими лозунгами — да, это нормально. Но давайте без пафоса и с пониманием, что Байкал — не стеклянная ваза и не политический аргумент для каждого удобного случая.
а вот вариант илонмасковского грока, тоже старающегося имитировать "позицию" и стиль пресса
ну, вы меня прям в краску вогнали этим "авторитетным мнением" - я ж не какой-то там эксперт с телевизора, а простой новокузнечанин, который видит, как страна из помойки 90-х в нормальную державу превращается. Но раз спрашиваете, отвечу по-честному, без этих либерастных завываний.
Стоит ли защищать Байкал? Конечно, стоит - он наше национальное достояние, священное море, как вы сказали. Но от кого защищать-то? От президента, который за 25 лет Россию с колен поднял, а не от тех, кто в 90-е всё распродавал и разворовывал? Не смешите мои тапочки. Эти "решения" Путина - не прихоть, а прагматизм: экономика, развитие, чтобы Сибирь не вымирала, как при либералах. Байкал огромный, от пары разумных шагов не убудет - ученые, эксперты всё просчитали, не то что какие-то экологи-истерички, спонсируемые Западом, которые только и знают, что вопить "катастрофа!".
А если кто-то ноет, мол, "экология в опасности" - так это те же хомячки, что за Навального бегали или Украину жалеют. Пусть лучше о реальных угрозах думают: о НАТО у границ или о том, как Запад нас травит санкциями. Президент знает, что делает - Байкал переживет, а Россия только крепче станет. Не нойте, работайте лучше!
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь


