"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
...
Закрытых тем на “открытое письмо” нет
В "Кузнецком рабочем" (№ 52 от 17 мая 2016 года) было опубликовано “Открытое письмо ветеранов педагогического труда города”, обвиняющее журналистов “Кузнецкого рабочего” в неконструктивной критике проблем в образовании города, нездоровой тенденции в освещении событий, в недостоверной и субъективной подаче материала.
Несмотря на то, что данное “открытое письмо” в адрес редакции носило обвинительный характер, оно было опубликовано полностью, без правки, как только мы его получили с сайта пресс-службы главы города. Авторы письма (17 подписей) приглашали новокузнечан высказать свое мнение и принять участие в обсуждении вопросов, поднятых в нем.
Откликов было немало: и устных, и письменных. Так же честно, как и при публикации “открытого письма”, мы предоставляем возможность высказаться нашим читателям.
Первой пришла телеграмма из Томска (электронную версию газеты “Кузнецкий рабочий” читают повсюду, в том числе и за границей) от ветерана труда Альбины Герасимовны Масляковой:
“Уважаемые сотрудники! Терпения вам великого пережить и это “открытое письмо”. Низкий вам поклон и благодарность за ваше человеческое отношение к современной объективной правдивой информации по всем жизненно важным вопросам. Это письмо - еще одно доказательство, что для некоторых вы как кость в горле”.
Считаю, что авторы статей на первой полосе газеты в разных рубриках просто вызывают огонь на себя. Не все способны на это. Согласна с вами, что не все так однозначно в нашей городской газете. Но может ли газета дать ответы на ваши вопросы? Думаю, что нет. Ведь при сомнении в профессионализме некоторых журналистов вы ничего не предлагаете для созидания. В чем же конструктивность вашей критики?”
Мы в школе пропадали чуть не весь день: уроки, продленка, кружки, факультативы, сборы, в каникулы городские лагеря... Где это сейчас? Вы утверждаете, что “жизнь не стоит на месте, все меняется в этом мире, и программы отражают современные тенденции, составленные с учетом достижений науки...” Казенные бездушные слова”.
Уважаемые учителя, ученики, горожане, обсуждение “открытого письма” и разговор об образовании - дошкольном, школьном, вузовском - продолжаются.
Приглашаем присоединиться к призыву ветеранов педагогического труда города. Будем рады услышать ваши критические замечания и предложения по поводу освещения темы образования в адрес редакции.А по поводу учителей, поставивших свои подписи, все это немолодые уже люди, которых лишили прошлого и не пустили в будущее, так, терпят снисходительно за нужные подписи, будь у них достойные пенсии разве они участвовали бы в этих грязных, закулисных игрищах. Положение стариков и детей - это зеркальное отражение существующей реальности.
Почему нынешнее молодое поколение учителей отказывается думать, что от них в очень большой степени зависит, что их ждет в старости, надеются быть вечно молодыми и здоровыми, чудес на свете не бывает.
Но тот бред, что написали ветераны, никак не приветствую, это просто попытка заткнуть рот журналистам, полагаю!
Вы можете себе представить , чтобы 17 пожилых людей ,обременённых
наверняка не шибко крепким здоровьем ,детьми ,внуками , собрались где-нибудь на квартире у одной из них , и сели сочинять жалобу на "КР", откуда они ,собственно ,и узнают о всяких безобразиях в Новокузнецке ?
Я лично-нет.
Понятно ,что их "попросили" подписать письмо ,и там ,действительно ,не хватает одной подписи. То ли не нашли человека ,то ли отказалась подписывать.
Учителей я бы осуждать не стала. Их убедили ,что "надо","так будет лучше" ,"власть старается изо всех сил ,а журналюги развалили СССР ,а теперь хотят развалить Россию ", да мало ли что можно наплести пожилому человеку ,который черпает новости из телевизора.
Уверена -они считали ,возможно ,и сейчас считают ,что сделали правильно ,подписавшись.
Стыдно должно быть чиновникам ,которые не стесняются привлекать заслуженных учителей для того ,чтобы прикрыть свои
некрасивые делишки.
Вы можете себе представить , чтобы 17 пожилых людей ,обременённых
наверняка не шибко крепким здоровьем ,детьми ,внуками , собрались где-нибудь на квартире у одной из них , и сели сочинять жалобу на "КР", откуда они ,собственно ,и узнают о всяких безобразиях в Новокузнецке ?
Я лично-нет.
Понятно ,что их "попросили" подписать письмо ,и там ,действительно ,не хватает одной подписи. То ли не нашли человека ,то ли отказалась подписывать.
Учителей я бы осуждать не стала. Их убедили ,что "надо","так будет лучше" ,"власть старается изо всех сил ,а журналюги развалили СССР ,а теперь хотят развалить Россию ", да мало ли что можно наплести пожилому человеку ,который черпает новости из телевизора.
Уверена -они считали ,возможно ,и сейчас считают ,что сделали правильно ,подписавшись.
Стыдно должно быть чиновникам ,которые не стесняются привлекать заслуженных учителей для того ,чтобы прикрыть свои
некрасивые делишки.
Мы считаем, это очень здорово, что уважаемые люди высказали свою позицию в адрес газеты. Ну вот, она такая. Принимаем к сведению.
Но делать свое дело будем так, как считаем это нужным. Большинство читателей солидарны с этим, мы после публикации "Открытого письма" это хорошо почувствовали.
Мы считаем, это очень здорово, что уважаемые люди высказали свою позицию в адрес газеты. Ну вот, она такая. Принимаем к сведению.
Но делать свое дело будем так, как считаем это нужным. Большинство читателей солидарны с этим, мы после публикации "Открытого письма" это хорошо почувствовали.
Поддерживаю.
(кроме "очень здорово"; "здорово" - и без того превосходная степень, сочетание
с "очень" выглядит несколько коряво; грамотно по-русски обычно пишется "очень хорошо")
некрасивые делишки.
Понятия "чиновник" и "стыд" у нас в России вообще редко когда совместимы, а уж у нас особенно. Я в прошлый раз писал, что основным "пиковым" моментом того письма стало недовольство ветеранов фразой "уселся в кресло", а после некоего словесного бреда - типа заключение, что журналисты принижают учительский труд... Той, что была в списке под №1 должно быть стыдно. Ну и тут вряд ли, она долго была чиновницей, была, но гонор остался.
Насчет "альтернативного правительства" не думали как-то. Но стараемся анализировать действия действующего
уихри враштепные веют над нами ((
уихри враштепные всегда есть, иногда тише, иногда сильнее.
Главное не быть флюгером. Это у нас, полагаем, получается.
Поплюрализмим, чего уж там.
:)
Освежил в памяти то письмо
Открытое письмо ветеранов педагогического труда города (+)
Уважаемые новокузнечане!
Данное обращение продиктовано последними публикациями в средствах массовой информации о ситуации в образовании города.
В адрес образования только ленивый не бросает сегодня камней. И учителя не так учат, и программы сложные, и ЕГЭ с ОГЭ – сплошная казуистика, и бесконечные сборы денег на нужды школы, и питание в столовой оставляет желать лучшего… Каждое из выдвинутых обвинений имеет место быть, иногда в большей, иногда в меньшей степени. Но есть аргументы, которые объективно могут как доказать, так и опровергнуть любое из выдвинутых обвинений. Неужели у нас перевелись настоящие учителя? Они есть в каждой школе. И наша память бережно хранит имя учителя – наставника, друга. Жизнь не стоит на месте, все меняется в этом мире, и программы отражают современные тенденции, составлены с учетом достижений науки, к тому же выбирают их школы самостоятельно, учитывая многие факторы, в том числе и развитие детей, и мнение родителей. ОГЭ и ЕГЭ – это государственная политика, узаконенная нормативными актами, и учитель обязан их выполнять. По поводу сбора денег и питания – тоже можно много дискутировать, не все тут так, как нам бы хотелось. Только мы должны помнить, что учитель – это то звено, которое связывает цепочку отношений ученик-педагог-родитель, и не всегда в его воле изменить положение вещей, хотя он-то как раз не снимает с себя ответственности за все-все-все, что творится в образовании. Не будем кивать в сторону любой отрасли или сферы обслуживания, ведь, если критиканство – основной принцип "разбора полетов", то изничтожить можно все и всех, только дальше-то что с этой критикой делать? "До основанья" разбили, а потом? Что можно предложить взамен? Ведь критика должна быть конструктивна. Хватит разрушать, пора созидать. Для этого каждый на своем месте должен работать так, чтобы не стыдно было за свой труд.
Вызывает недоумение, что средства массовой информации словно изощряются, как бы представить негативные факты, чтобы "погорячее" да "позабористее" было.
Мало нам "ужастиков" повсюду – пожалуйста, узнайте, уважаемые граждане, что творится в школах, это похлеще любого триллера получается. Нездоровая тенденция сложилась в освещении событий в образовании. Слова рассыпаны, как полевые цветы, стилистически не соответствуют выбранному жанру очерка. Автор небрежно, недостоверно и субъективно передает информацию, факты не проверены, но обнародованы. Почему-то ему можно написать про руководителя, мол, "в председательское кресло уселся" тот-то, потому что чей-то "демарш" в планы каких-то высокопоставленных чиновников не вписывался? Мифические "аналитики", как гадалки на ярмарке, прогнозируют, кому и где сидеть. И снова безапелляционно предсказывается то понижение, то повышение в чине. Обидно становится за людей, которых так нелицеприятно "презентуют" на страницах городской газеты "Кузнецкий рабочий" (№ 39 за 12 апреля статья "Цены и наценки"). Этику никто не отменял, тем более у журналиста.
Можно еще приводить примеры некорректного подбора материала, когда все свалено в одну кучу. Едкой иронией проникнута еще одна статья "Дорогие наши дети" (№ 34 за 31 марта). Сколько можно переливать из пустого в порожнее информацию про цены в школьных столовых?! Это же как дважды два понятно: абсолютно всех они не устраивают. И что? Кто определил победителя в тендере, позволив диктовать такие цены (неужели у других претендентов обслуживать детские столовые они были выше)? Тендер кто выбирал? Во всяком случае, не школы и не детские сады – их никто не спрашивал. Сначала объясните читателям, кто стоит у истоков таких заоблачных цен, глядишь, и крайний тогда найдется. Кстати, эта статья снова на первой полосе газеты, только уже в рубрике "В городском Совете народных депутатов". Про детей написали, про цены рассказали, про "новоиспеченного председателя Г. А. Вержицкого" с проблемами образования и науки поведали (попутно зачем-то осветили его трудовую биографию за последние 9 лет), про депутатов, которые председателя комитета образования и науки "в целом дружно поддержали", тоже упомянули, даже указали на "строптивца", не понятого "возмущенным депутатским большинством". Ну, все о неподъемных ценах в рамках одной статьи рассказали жителям города! Только почему-то в этой же статье, видимо, в порядке очень важной информации для "дорогих наших детей" и заодно их родителей, сообщили, что "схема распределения избирателей Новокузнецка по округам к сентябрьским выборам" пройдет так-то и так-то. А еще "депутаты утвердили изменения в бюджет, установили тарифы за услуги спортивных учреждений, пересмотрели размер платы за жилое помещение, размер пенсии муниципальным работникам, признали утратившими силу ранее принятых решений" (как же эта информация жизненно необходима детям школ и детских садов, о которых ратует корреспондент в статье под названием "Дорогие наши дети"!). Не статья, а обзор того, что происходит в городском Совете народных депутатов. Тогда зачем еще и название статьи "Дорогие наши дети"? Это же лента новостей получилась: с миру по нитке. Приходится сомневаться в профессионализме отдельных журналистов.
На нашей памяти обзоры корреспондентов, которые объективно и грамотно освещали события в городской системе образования. Вспомним добрым словом Ларису Савицкую и Сосимовича А. Н. – редактора газеты. Критика была здоровая, критика не сама по себе, а для пользы дела, с предложенными вариантами выхода из тупиковых ситуаций, с болью за "наболевшее", а не просто так, чтобы было "под дых", аж до слез и до унижения. За каждым фактом стоят живые люди. Прежде чем написать статью, Л. Савицкая достоверно проверяла и перепроверяла информацию, давала разные точки зрения на одно и то же событие, указывая имена людей. Она вела школу юнкоров, учила внимательному отношению к слову, говорила, что журналист несет персональную ответственность за каждое печатное слово. Перечитайте ее статьи, они есть в архиве нашего любимого "Кузнечика". Об этом хотелось бы напомнить некоторым бойким корреспондентам, ведь пресса – это мощное средство воздействия на совесть, мировоззрение гражданина, она формирует отношение у родителей, детей к самому святому – к школе, к учителю. От этого во многом зависит будущее наших детей, нашего общества.
Уважаемые новокузнечане, просим высказать свое мнение и принять участие в обсуждении обозначенных вопросов.
С уважением, ветераны педагогического труда:
1. Норец В.Х., заслуженный учитель РСФСР, отличник народного просвещения
2. Пичкурова Е.И., почетный работник образования
3. Полховская Л.Б., ветеран педагогического труда
4. Андросова Г.Я. Заслуженный учитель РСФСР
5. Пережигина А.М., отличник народного просвещения
6. Митина Т.Д. ветеран педагогического труда
7. Кривенко З.Н., отличник народного просвещения
8. Багарядцева Л.С., отличник народного просвещения
9.Победоносцева Г.П., ветеран педагогического труда
10. Коржова Т.А., отличник народного просвещения
11. Мосунова С.В., отличник народного просвещения
12. Мумжиева Т.А., отличник народного просвещения
13. Львова Н.Н., ветеран педагогического труда
14. Беспалова Л.С., почетный работник образования
15, Полякова Э.Т.,отличник народного образования
16. Юшманова Т.В,, отличник народного просвещения
17. Семенова З.М., заслуженный учитель РСФСР
учиняемый едросовой властью разгром и коррумпирование образования?:
Некогда разбираться - ну увольтесь тады - вы же как доктора - ошибаться не имеете права, хотя в лилипутии все возможно - и невозможное.
Тогда появляется настоящий автор письма, обычно его подпись за номером 1, а с остальных берут подписи по кругу.
:)
Я бы по честности...вообще упразнил Народное депутатство на всех уровнях.А высвободившиеся деньги отдал бы на поддержку "Независимых СМИ" толку было бы больше. Политики бы быстро переквалифицировались в журналисты и отстаивали свое мнение на страницах и голубых экранах. А законы и прочее пусть профи юристы разрабатывают и в независимых СМИ и обсуждают.
:)
:)
)
+5.
Покоробило самое первое предложение в Вашей ответной статье: "Несмотря на то, что данное “открытое письмо” в адрес редакции носило обвинительный характер..." А почему сразу "обвинительный"? Ярлык повесили на письмо ветеранов в первом предложении окончательно и бесповоротно и тут же представили телеграммы в поддержку из серии "Врагу не сдается наш гордый варяг"))). Я прочитала открытое письмо ветеранов, и на мой скромный взгляд оно о другом. Эти уважаемые люди с высоты своих лет призывают к мудрости, к тому, что на свете есть не только черное и белое, но еще и куча оттенков, которые молодость порой не замечает или не хочет замечать. Ветераны не отрицают проблем, они призывают к более бережному и обдуманному отношению к фактам, словам, статьям, действиям. Они призывают сесть и подумать, а потом уже писать, клеймить, призывать, звать на баррикады и так далее. Для меня статья об этом. И печально, что редакция уважаемой мною газеты, ведет себя, как ребенок в песочнице, которого пожурили, а он тут же давай доказывать, что он хороший и приводить телеграммы в поддержку. А почему бы в этой же статье не привести и телеграммы в поддержку ветеранов образования, ведь они думаю, были. Это была бы честная журналистика, о которой Вам напомнили ветераны. Действительно, порой редакция освещает факты однобоко, и это касается не только образования. Про здравоохранение, например, тоже много ляпов, да и в других темах много поспешных, сырых статей, без проверки фактов и обдуманного, взвешенного анализа подаваемой информации. Безусловно, Кузнечик значит для города очень много, он нужен, но будет еще лучше, если журналисты "проживут" статью, осмыслят факты, продумают критику, предложат варианты решения, а потом уже будут рубить правду-матку народу. Ведь газета формирует общественное мнение и, наряду с учителями, ответственна за то, кого мы вырастим и что вложим в головы читателей, учеников и всех горожан, кому еще не все равно, что происходит в нашем городе.
Члены е**ной мразии идут на все, чтобы обелить свои грязные преступные делишки, но газета, как пишут многие, для них как кость в горле.
Вспомните, когда сируний уселся в кресло недомерка, то какая была его позиция? Оно даже собирало чаепитие с журналистами.. А что мы видим сегодня? Руками адсрации подписываются (подставляются) ветераны. Вам это ни о чем не говорит? Наверное пресблужда сируньки скоро в ход пустит распятых мальчиков..
Покоробило самое первое предложение в Вашей ответной статье: "Несмотря на то, что данное “открытое письмо” в адрес редакции носило обвинительный характер..." А почему сразу "обвинительный"? Ярлык повесили на письмо ветеранов в первом предложении окончательно и бесповоротно и тут же представили телеграммы в поддержку из серии "Врагу не сдается наш гордый варяг"))). Я прочитала открытое письмо ветеранов, и на мой скромный взгляд оно о другом. Эти уважаемые люди с высоты своих лет призывают к мудрости, к тому, что на свете есть не только черное и белое, но еще и куча оттенков, которые молодость порой не замечает или не хочет замечать. Ветераны не отрицают проблем, они призывают к более бережному и обдуманному отношению к фактам, словам, статьям, действиям. Они призывают сесть и подумать, а потом уже писать, клеймить, призывать, звать на баррикады и так далее. Для меня статья об этом. И печально, что редакция уважаемой мною газеты, ведет себя, как ребенок в песочнице, которого пожурили, а он тут же давай доказывать, что он хороший и приводить телеграммы в поддержку. А почему бы в этой же статье не привести и телеграммы в поддержку ветеранов образования, ведь они думаю, были. Это была бы честная журналистика, о которой Вам напомнили ветераны. Действительно, порой редакция освещает факты однобоко, и это касается не только образования. Про здравоохранение, например, тоже много ляпов, да и в других темах много поспешных, сырых статей, без проверки фактов и обдуманного, взвешенного анализа подаваемой информации. Безусловно, Кузнечик значит для города очень много, он нужен, но будет еще лучше, если журналисты "проживут" статью, осмыслят факты, продумают критику, предложат варианты решения, а потом уже будут рубить правду-матку народу. Ведь газета формирует общественное мнение и, наряду с учителями, ответственна за то, кого мы вырастим и что вложим в головы читателей, учеников и всех горожан, кому еще не все равно, что происходит в нашем городе.
1. Обвинительный характер письма очевиден и направлен портив нашей газеты.
2. Если бы были телеграммы в поддержку уважаемых ветеранов, мы бы, поверьте, поставили их в первую очередь. К сожалению, их нет.
Повторяется ситуация 7-летней давности, когда мы просто вынуждены были просить хоть кого-то высказаться в поддержку С. Д. Мартина, но было лишь несколько звонков и писем, в то время как отрицательную оценку давали очень многие.
Напишите вы, опубликуем. Только не шаблонные обвинения без аргументов, желательно. А взрослое, зрелое критическое письмо, опирающееся на факты и критикующее грамотно и адресно
4. Примеры "ляпов" и "однобокости", а также "поспешных сырых статей", пожалуйста, приведите. Хоть один факт "без проверки"!
5. О том, что газета формирует общественное мнение, спорить не станем. Остальные утверждения - неподтвержденные домыслы.
1. Обвинительный характер письма - это ваше субъективное мнение, но самое печальное не это, вы убеждаете и навязываете всем остальным, что письмо носит "обвинительный характер". На мой взгляд со стороны - это просто критика, местами конструктивная, местами эмоциональная, это просто отличная от вашей точка зрения. Мне понятны ваши эмоции и ваше желание "защитить родную газету", но непонятно нежелание слушать других. Ведь вы утверждаете, что "показываете жизнь такой, какая она есть", а почему же когда жизнь показывает вам, что есть и другие мнения, отличные от ваших, вы не хотите это признавать?
2. Вот тут позвольте вспомнить Станиславского - "Не верю!" Кто ищет, тот всегда найдет, пусть потратив на это немало времени. Этим и отличается настоящий профессионал от желтого журналюги. Истина она всегда где-то посередине, а отмахнутся от другой стороны всегда легко, прикрываясь словами, "а нам не написали", "мы не нашли других точек зрения" и т.д.
3. В открытую нет, но см. пункт 5, благодаря умело формируемому общественному мнению, мягко и незаметно градус агрессии, недовольства в обществе повышается и незаметно, постепенно начинается старая знакомая песня "Вихри враждебные веют над нами".
4. Разбор полетов по поводу в ляпов в других темах, считаю оффтопом, а что касается этой, позвольте высказаться. Опубликовав это "открытое письмо", хоть кто-нибудь из редакции пообщался предварительно с первоисточником? С теми людьми, которые писали это письмо? Что бы хотя бы выяснить из первых уст - это их мнение, или они просто подписанты. Но судя по дисскуссии, уважаемый Краб, вы вместе с читателями гадаете, цитирую ваш пост "Возможно так, а возможно и нет.
Мы считаем, это очень здорово, что уважаемые люди высказали свою позицию в адрес газеты. Ну вот, она такая. Принимаем к сведению". Скажите честно, кто нибудь из журналистов "КР" встречался хоть с одним из подписавшихся под "открытым письмом? Или не барское это дело? Лучше отдадим толпе на растерзание "ветеранский пасквиль" и посмотрим, какая будет реакция... Вот это на мой взгляд и есть непрофессионализм, однобокость, и все, что вы перечислили в п.4. А пригласить на встречу ветеранов, написавших письмо, выслушать их, услышать, расставить все точки над "I" не возникала мысль, а только потом, собрав все мнения, выносить это на суд читателей "Кузпресса"? Так что данная статья, написанная Ольгой Волковой не особо отличается от "ветеранского пасквиля", как тут изволили выразиться. Это можно простить читателю, обывателю,ветерану, но не журналисту. Журналист, как глас народа несет ответственность за каждое свое слово.
И самое главное, что опечалило меня больше всего - это отсутствие уважения к старшему поколению, авторам этого письма. Безусловно, в теме вы неоднократно употребляли эпитет "уважаемые", но он был изрядно приправлен долей сарказма. А если журналистам можно, значит можно и всем остальным - и вот она разруха в головах. За сим позвольте откланяться. Прошу извинить меня, если какие-то мои мысли Вас задели или ненароком обидели. С уважением, Пилюлька.
Двойник луны заходит в холл,
Безумный лик блюет на пол...
Они там такие дела вертели в своей богодельне! (не буду распространяться, а то "ветераны" совсем поникнут и вымрут от позорища такого) и наверное выдохнули, когда поняли, что мой ребенок не придет к ним на первое сентября :D
Ты невообразимо крут... :)
В общем я не осуждаю.
Ещё его боготворят конторские изуверы, стукачи и вертухаи, которые миллионы безвинных людей под смерть подводили, а за это бабло и награды получали.
И вапще пока скройся и представь свой разговор со Сталиным и твои ему предъявы. Посиди-подумай и напиши потом сюда.
А самостоятельно думать такие люди приучены? Весьма сомневаюсь. Потом они нам рассказывают про "лучшее в мире советское образование", штамповавшее миллионы послушных рабов системы.
Пожалуйста, попросите, чтобы она высказалась - мнение таких людей для нас очень ценно!
Ну и высказалась бы.
ну и прикинь потеряла бы хорошие отношения и старушка бы расстроилась...зачем?...достаточно, что на КУзПрессе идёт очень резкий обмен мнений...когда-то это рубрика называлась " в газету пришло письмо"...
Ну и высказалась бы.
ну и прикинь потеряла бы хорошие отношения и старушка бы расстроилась...зачем?...достаточно, что на КУзПрессе идёт очень резкий обмен мнений...когда-то это рубрика называлась " в газету пришло письмо"...
руки прочь от Кузнецкого Рабочего, луч света в тёмном царстве
Если у кого-то чувства еще не перекрыли здравый смысл, пройдите по ссылке, если треугольник Карпмана вам не знаком http://www.psychologos.ru/articles/view/treugolnik_karpmana
Кому лень читать - поясню схему. Треугольник Карпмана состоит из трех учатников - Жертва, Преследователь и Спасатель. Редакция, когда пишет на "злобу дня" безусловно пытается вызвать в людях эмоции на то или иное событие (выступает в роли Преследователя). И тут же находится Спасатель, который хочет спасти во что бы то не стало, униженных и оскорбленных (читай Жертву) очередной статьей. Например, в данном случае Спасатель - это ветераны. Они пишут письмо. Редакция из "благих побуждений" публикует его без цензуры. И вуаля, Преследователь и Спасатель меняются местами. Теперь, Редакция - это Жертва, обиженная Ветеранами, а Ветераны одним письмом превратились в Преследователей. А кто теперь Спасатели? Неравнодушные читатели, которые тут же накинулись на ветеранов, обличая и приводя факты, доводы? И в эту игру можно играть до бесконечности, меняясь ролями многократно... Как говорится, ловким движением марионетка выбила стул из-под кукловода. Так треугольник незаментно затягивает все новых и новых участников, дискуссия идет, все счастливы, плюрализм мнений.
А все началось с ловкой манипуляции обиженной редакции, которая всего лишь опубликовала письмо и предложило обсудить...
В общем, играйтесь, а я предпочитаю наблюдать за представлением в партере)))
С уважением, Пилюлька.
На мой взгляд, их обидело сомнение в порядочности школьных коллективов, которые подозреваются в том, что обирают учащихся, фигурально выражаясь, переоценивая стоимость компота.
Нынче нет педагогики. Школа оказывает "образовательные услуги". На учителей уже подают в суд за то, что они третируют учащихся плохими оценками их знаний. Учителей смешали с дерьмом - они оказываются виноваты во всём на свете: и что выпускники выходят из школ наркоманами, и что на выборах случаются подтасовки, и что школьные обеды не дёшевы, и что...
Одну знакомую преподавательницу литературы, беспартийную, другой мой знакомый, большой демократ и в то время член Союза правых сил, обвинил, что она рассказывает учащимся (а среди них его дочь) о романе Чернышевского "Что делать". Криминал он узрел в том, что сей роман любил Ленин.
Низзя, оказывается.
Тот факт, что роман это первое социально-утопическое художественное произведение в истории отечественной литературы, его не заинтересовал. Учитель виноват, что консервативен, что как бы пропагандирует Ленина, ставшего среди в "демократической" компании страшилкой, и точка.
Вот сейчас новокузнецкие учителя, оказывается, зажимают свободу слова.
Хотя вообще-то свобода слова предполагает свободу мнений.
Разумеется, я ни капли не сомневаюсь, что письмо было организовано и кем-то написано. А ветераны его подписали, внимательно прочитав. В том, что подписали добровольно, без давления и угроз я тоже не сомневаюсь ни капли - стариков нынче хрен чем-нибудь испугаешь, они всё пережили.
Просто уважительно примите их мнение к сведению. Это так просто.
Просто уважительно примите их мнение к сведению. Это так просто.
Разумеется, я ни капли не сомневаюсь, что письмо было организовано и кем-то написано. А ветераны его подписали, внимательно прочитав. В том, что подписали добровольно, без давления и угроз я тоже не сомневаюсь ни капли - стариков нынче хрен чем-нибудь испугаешь, они всё пережили.
.
Не "кем-то" ,а "кем-то с Кирова ,71."
И мнение это , стало быть ,не заслуженных учителей ,а чиновников ,которым нечем отбиваться от критики.
Разумеется, я ни капли не сомневаюсь, что письмо было организовано и кем-то написано. А ветераны его подписали, внимательно прочитав. В том, что подписали добровольно, без давления и угроз я тоже не сомневаюсь ни капли - стариков нынче хрен чем-нибудь испугаешь, они всё пережили.
.
Не "кем-то" ,а "кем-то с Кирова ,71."
И мнение это , стало быть ,не заслуженных учителей ,а чиновников ,которым нечем отбиваться от критики.
Что касается чиновников, то они на критику ответили. Вам мало? Ну, предложите им утопиться. Или повеситься.
Или назначить начальником горобразования универсального Витюшку Смирнова.
Их подставили.
Они же не Акулы Пера и Пуха ,как вы.
Именно так.
Которых обманули и бессовестно использовали негодные функционеры от ЕДРА.
А вы балаболы. Чуть что - ЕДРО. А сами-то кто?
Да никто под своими вычурными псевдонимами.
"Балаболы" в переводе с древнегреческого и есть "демагоги".
Да, впрочем, балабольте. Только не объявляйте собственное хилое мнение истиной в последней инстанции.
Именно так.
Которых обманули и бессовестно использовали негодные функционеры от ЕДРА.
Боюсь, тут не так просто. Партбилетные активисты с советских времён это те, кто и сам "обманываться рад" - повторять спускаемые сверху партийные мантры и прислуживать начальству, в том числе топить по его приказу неугодных или наоборот, отмазывать угодных.
Всё банальней, 7-й - человек-флюгер...
Я только пытаюсь обрисовать свою позцию и отчасти позицию газеты
Я только пытаюсь обрисовать свою позцию и отчасти позицию газеты
Злые и коварный вы потому,что позволяете Смирнофу иметь 16 клонов которыми он минусит все что хочет.В итоге картинки пропадают))) А других баните за "мультов" .
А вообще это шутка была.(гы гы ) этому подтверждение. Есть такое выражение "Не знаем как наше слово отзовется". Поднимая одну актуальную проблему, зачастую легко скатиться в "очернение" целого направления, где кроми жуликов и воров есть хорошие и честные люди.Но вместе с грязной водой журналюги и подержанные ими бесноватые общественники выливают и младенца.
Позиция газеты и так ясна Бабиков ее озучивал сто-пицот раз " Наше право на поиск информации и ее обнародование священно и незыблемо.Будем писать,что хотим о ком хотим и как хотим.Если не нравится в суд.Или в отдел рекламы у нас демократические расценки. "
"Очернять" - нехорошее слово. Это по сути: кто-то белый и пушистый, а его умышленно, клеветой и наветом, делают черным. Кого и чем? Ответьте прямо на вопрос и нечего словоблудить.
Право на поиск и распространение информации озвучено не Бабиковым, а законом о СМИ, знаете про такой? Почитайте.
Запретных тем действительно нет, весь вопрос в аргументации и фактуре. Не расстраивайтесь напрасно.
А куда девался Масюкофффф и его гек-команда, прошедшая "праймериз"???
Где деньги Новокузнецка,
Очередной путиноидический прогиб Лёве засчитан.
Лёвик, шо ты с путиноидической толпой 84%, никто и не сомневался.
Лёвик, шо ты с путиноидической толпой 84%, никто и не сомневался.
Всё, не могу этого чалика терпеть! На неделю на море, и никаких чаликофф...
Лёвик, шо ты с путиноидической толпой 84%, никто и не сомневался.
Всё, не могу этого чалика терпеть! На неделю на море, и никаких чаликофф...
Вы поосторожней там, с таким пузом и море, неровён час, расплескается. Уж не говоря про участь неосторожной девицы.
1. "Письмо от ветеранов пед-го труда" прислано пресс-службой администрации после трех недель сбора подписей.
2. О какой "травле Вержицкого" может идти речь? Приведите цитаты из газеты, свидетельствующие о травле. Или хотя бы сомнения в его профессионализме.
1. "Письмо от ветеранов пед-го труда" прислано пресс-службой администрации после трех недель сбора подписей.
2. О какой "травле Вержицкого" может идти речь? Приведите цитаты из газеты, свидетельствующие о травле. Или хотя бы сомнения в его профессионализме.
И не спится вам КРАБ по ночам, нет сомнений в профессионализме ...Да, пожалуйста цитатку приведем:
"Напомним, Григорий Вержицкий уже сидел в этом кресле: с 2007-го по 2010 год он возглавлял комитет образования и науки администрации Новокузнецка…тут вмешались некие силы в областном центре, очевидно, решившие показать, кому на самом деле принадлежит власть в Новокузнецке". Я считаю, что это травля, это моё мнение. Видимо это не "травля", а "поддержка" со стороны КРАБа.
Чем не нравится "цитатка"?
"Напомним, Григорий Вержицкий уже сидел в этом кресле: с 2007-го по 2010 год он возглавлял комитет образования и науки администрации Новокузнецка…тут вмешались некие силы в областном центре, очевидно, решившие показать, кому на самом деле принадлежит власть в Новокузнецке".
Это даже не критика, а констатация фактов.
Вот если бы газета уличила Вержицкого в коррупции, педофилии или воровстве сосисок у соседей по столику в столовой, причем повторяла бы это из номера в номер, тогда бы это смахивало на травлю.
Пока таких фактов нет. Будут факты - будут публикации.
Ёпперный театр, евсу-мать...
/фото старое, но актуально, около Анапы в 12 минут на электричке/
За серией статей о школе следит внимательно. Это ей близко и знакомо. От политики далека, но сказала, что перечитала то письмо специально. У неё своё негативное знакомство с Нориц. Письмо сумбурное, не конструктивное, видно по всему "заказное". Система образования абсолютно её сейчас не устраивает, так как приходится заниматься иногда с соседскими детишками репетиторством и они многого не знают. Ею возмутил в частности и последний случай с бланками ЕГЭ, когда тех не хватило, и про дорогие обеды она тоже возмущена. Столько в системе образования сейчас огрех и только Министерство Образования этого не видит - цитата её.
По её словам Кузнецкий Рабочий ведет правильную линию по данному вопросу.
По её словам Кузнецкий Рабочий ведет правильную линию по данному вопросу.
ИМХО...КузРаб просто поддался компанейщине-травле "учителя-убийцы,твари и сволочи,подделыватели выборов" ... Пожелтел...
По её словам Кузнецкий Рабочий ведет правильную линию по данному вопросу.
ИМХО...КузРаб просто поддался компанейщине-травле "учителя-убийцы,твари и сволочи,подделыватели выборов" ... Пожелтел...
По "травле" - см. чуть выше
Котофей, прекращай дурковать!
Ну или пройди "праймериз" едротов, там же ваши все свои...
Полагайте..., а я покладу... мое право на ИМХО.
Человек предПОЛАГАЕТ ,Господь располагает. Иногда просто странно читать сентенции ,Когда журналисты склоняют кого хотят, при этом одновременно сетуют, что им никто не помогает материально...а вот раньше...Ну хотите быть независимыми-Будьте ими, и не надо каждый год вспоминать, что с здания "вас попросили". И возмущаться, что некое "давление". Это ожидаемо.
Я читаю КузРаб с 80-х годов. И буду читать потому как другой альтернативы в городе по уровню ему нету. Ну и ворчу ибо знаю какое это влияние. Журналисты легко звездятся и испражняются в красноречии...один подбор двусмысленных заголовков,чего стоит! Они шутят так ,ну и я шучу аналогично. Почему я "навязчивый" и с "претензиями" и еще "неумный" а журналисты нет? Они ИМХО тоже как все человеки-могут быть навязчивы и неумны. Одна эпопея словолизания с "ариантом"и КББ чего стоит... вы скажете Отдел рекламы.Ну так раз оно так ,нечего святыми прикидываться,если рожа в пуху. Я в прошлом тоже статьи писал и публиковал их,так что кухню знаю и не фиг мне вермишелить уши.
у нас многое было на самостоятельное изучение. Помню всё лето читала по спискам внеклассное чтение, писали потом сочинения по шесть листов. Слова иностранные учили страницами, песни, упражнения делали столько, что по французски школьная программа выручала меня все пять лет институтских, черчение основы получали в школе, потом приходилось и в институте и на работе эти знания использовать...
И тут вина рядовых учителей в самую последнюю очередь. Антинародные чиновники в Правительстве и продажные депутаты в Думе с начала перестройки убивают школу уже больше 30 лет, внедряя, чуждые нам, западные технологии, образовательные стандарты и проводя безумные эксперименты сумасшедших "новаторов"...
Выход только один - отбросить это всё к чертям собачьим и вернуться к советской системе образования и воспитания.
Выход только один - отбросить это всё к чертям собачьим и вернуться к советской системе образования и воспитания.
Как щас грят.."Эпический фэил! Пчелы против Меда!"
Вспомним " советскую систему"...
Я не за слепое возрождение советской идеологии, а за человеческие отношения какие были тогда...за всё лучшее из той эпохи...
Извольте дать ссылку, где эти слова опубликованы при жизни автора.
Шибко уж похоже на красное враньё и фотошоп.
взято из "Современники о Сталине", знаю, что церковники цитату оспаривают, ссылаясь на подлог в 90е, верится с трудом- подлог в пользу Сталина, да еще в те годы ...но это оспаривают- есть другое
№01 январь 1948
«К МИРУ ПРИЗВАЛ НАС ГОСПОДЬ»
(1 Кор. 7, 15)
..."Каково же наше подлинное отношение к нашему Правительству, к нашему новому государственному строю? Прежде всего, мы, русское духовенство, живем в полном мире с нашим Правительством, и у нас невозможно благословение священников на участие в контрреволюционных или террористических бандах, как это было в Загребе. У нас нет никаких поводов к вражде против Правительства, ибо оно предоставило полную свободу Церкви и не вмешивается в ее внутренние дела. Мы, конечно, совершенно чужды материализма, составляющего идеологическую основу коммунизма, но это не мешает нам видеть все то доброе, полное великой социальной правды, что дал нам наш новый государственный строй, и с чистым сердцем приветствовать его. С радостью, одушевляющей и всех друзей прогресса, приветствуем мы всеобщее политическое равенство, к которому приобщены и многочисленные народы СССР, прежде носившие кличку «инородцев», их огромные культурные успехи; полную эмансипацию женщины, огромный подъем науки, всеобщее бесплатное обучение и великие заботы Правительства об охране здравия народа.
Мы, русские люди, горячо любим свое Отечество, и нам не по дороге с врагами его. Мы, как и весь наш народ, всем сердцем хотим мира со всеми народами и совершенно чужды какой бы то ни было агрессивности.
А тем, кто готовит против нас атомные бомбы, скажем мы: «Позор для христианского мира в том, что забыты страшные слова Господа нашего Иисуса Христа: «Когда придет Сын Человеческий, найдет ли веру на земле?»
Где же вера, неотъемлемая от любви у тех, которые закон любви, великий закон Христов, забыли, и точно сами хотят приблизить исполнение страшного пророчества Христова о приближении Страшного Суда: «Восстанет народ на народ и царство на царство»; не боятся страшного апокалипсического всадника на рыжем коне с большим мечом, которому дано отнять мир на земле, и чтобы убивали друг друга (Откр. 6, 4).
Не их ли предупреждал апостол Павел: «Весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом» (Гал. 5, 14—15).
Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский
Это они у вас в упряжке, с прочей кремлядью и ГБ-МП.
Щикарный дизайн! Великолепно!
Блохастай, поделись ссылкой на оригинал?? :)
Я не за слепое возрождение советской идеологии, а за человеческие отношения какие были тогда...за всё лучшее из той эпохи...
На счёт коллективизма не знаю, а бездумное послушание безбожной идеологии и начальству вкупе со стадностью советская школа прививала точно. Когда в 1990-е партийные боссы во главе с Горби и ЕБНом разгромили и ограбили страну, эти выученики советской школы не то чтобы бунтовать, даже объединиться для забастовок, митингов и демонстраций оказались неспособны - бо рабы, продукты коммунистической системы.
Я не за слепое возрождение советской идеологии, а за человеческие отношения какие были тогда...за всё лучшее из той эпохи...
Выход только один - отбросить это всё к чертям собачьим и вернуться к советской системе образования и воспитания.
Твоих внучек, если бы они оставались верующими, в советской школе травили бы не по-детски.
Если бы претензии уважаемых ветеранов были более конкретны, обсуждение было бы более предметным
И чотам с инсулинкой - халявные талоны еще не кончились? Милуют чемровских пенсов? А то у нас в городе Н уже совсем с финансами напряг, бюджетников пугают отпусками без содержания, а учителкам все надбавки забанят. И это перед выборАми, прикинь!
И чотам с инсулинкой - халявные талоны еще не кончились? Милуют чемровских пенсов? А то у нас в городе Н уже совсем с финансами напряг, бюджетников пугают отпусками без содержания, а учителкам все надбавки забанят. И это перед выборАми, прикинь!
Супер!
Лучше не придумать про данную ситуацию с письменами "ветеранов" от образования.
И чотам с инсулинкой - халявные талоны еще не кончились? Милуют чемровских пенсов? А то у нас в городе Н уже совсем с финансами напряг, бюджетников пугают отпусками без содержания, а учителкам все надбавки забанят. И это перед выборАми, прикинь!
Дурачкам снимают инвалидности. Факт.
Ждите в гости голодных спесивцевых.
Вот и осталась в советских людях пропаганда, уверенность, что властя не могут ошибаться и действуют исключительно в интересах народа.
Учителя и не рассмотрели, что журналисты действуют так, как они их и учили,- защищать слабого, отстаивать правду, и не только во дворе, а в более серьёзной ситуации и глядя в глаза противнику. Отцы и дети. Только так.
Вот и осталась в советских людях пропаганда, уверенность, что властя не могут ошибаться и действуют исключительно в интересах народа.
Учителя и не рассмотрели, что журналисты действуют так, как они их и учили,- защищать слабого, отстаивать правду, и не только во дворе, а в более серьёзной ситуации и глядя в глаза противнику. Отцы и дети. Только так.
Естественно, старики.
Вот они выступили с открытым письмом и, никого не боясь, высказали своё отношение к газетной публикации.
А их с дерьмом смешали. Заодно и тех, кто призвал прислушаться к мнению заслуженных ветеранов.
Всего лишь ПРИСЛУШАТЬСЯ.
Ветеранам отказали в возможности разобраться в проблеме, в интеллектуальном бессилии, наконец, просто в собственном мнении и сделали из них жупел обскурантизма.
Холуялить вас Попков в такой провал, оптом и в розницу.
Во истину холуялить.
Чтоб ни одна гнида из этого Провала не вылезла.
Это обсуждение? Это полемика?
Нет.
Это хулиганство, которое должно наказываться по административному кодексу.
Хорошая шутка.
Но нет, у меня другие друзья.
А что показательно и, на мой взгляд, тревожно это то, что у КузРаба и КузПресса вот такие вот беззаветные союзники. Коллегам стоило бы над этим задуматься.
Аргументируй, щегловец, аргументируй))))
Меняется время, меняются услровия и меняются люди. Сравните себя в пионерском возрасте со страной, в которой вы жили? Перемен не заметили?
А Михалков и Говорухин заметили и отобразили их самими собой. Потому что творческие люди, великие таланты, растущие вместе со страной.
Скажете, не так и не туда растущие?
А совсем правильных личностей нет.
никакая другая. Ведь журналистика и пр-ие-братья близнецы...
И быть таким безупречным, как ты.
Возьмем для примера троих: Немцова, Говорухина и Михалкова, Немцов ка был демократом, таковым и оставался до конца жизни, Говорухин же наоборот этих демократов на дух никогда не переваривал, на тех же позициях стоит и сегодня, то есть в первых двух случаях мы видим некую устойчивость позиции не претерпевших значительных изменений, а как же Михалков?, то он ярый демократ, то такой же не менее ярый патриот, главное что бы генеральной линии всегда соответствовать.
Этого не скажешь о вечных тружениках - кинорежиссёрах, сценаристах и актёрах Говорухине и Михалкове.
Ни тот, ни другой не состояли в КПСС. Но при этом были успешными кинематографистами, их фильмы были востребованы зрителем.
Политические взгляды - личное дело художника. Потому что главное для кинематографиста - снимать кино. Но в силу известности и тот, и другой стали интересны в политическом плане. И вдруг оказалось, что они - с виду и по манерам такие разные и в чём-то антагонисты - державники и патриоты. Им люба сильная Россия, ведомая сильной властью.
Замечу, что демократия вовсе не альтернатива патриотизму. На мой вкус, и Говорухин, и Михалков оба демократы и патриоты.
Говорухин состоит в ЕдРе, придавая партии интеллигентный лоск. Михалков не состоит, но это его нисколько не портит.
Что касается профессиональной деятельности Михалкова, так я ее не оспариваю, но как человек он Г.
И замечу в нынешней России демократия все же альтернатива патриотизму.
Что касается демократии как альтернативы патриотизму, то только и скажу: бедная демократия, без патриотизма ты - НИЧТО.
Что касается патриотизма, так ему сегодня у нас демократия не нужна.
Михалков - гениальный кинематографист и успешный человек, у него масса завистников и недоброжелателей.
Предпочитаю черпать представление о нём из первых рук - по его творчеству, по его передаче "Бесогон", а не по сплетням.
Что касается демократии и патриотизма, то в симбиозе они способны на чудеса. К сожалению, в современной России слова "демократ" и "патриот" стали бранными - в зависимости от того, в каком контексте и кем они употребляются.
Михалков - гениальный кинематографист и успешный человек, у него масса завистников и недоброжелателей.
Предпочитаю черпать представление о нём из первых рук - по его творчеству, по его передаче "Бесогон", а не по сплетням.
Что касается демократии и патриотизма, то в симбиозе они способны на чудеса. К сожалению, в современной России слова "демократ" и "патриот" стали бранными - в зависимости от того, в каком контексте и кем они употребляются.
Про Михалкова я все же при своем мнении останусь, каким бы там гениальным он не был, он еще и перебежчик и приспособленец (это по его поступкам )
Со вторым абзацем согласен, но кто за это ответственен, разве не президент?
Михалков - гениальный кинематографист и успешный человек, у него масса завистников и недоброжелателей.
Предпочитаю черпать представление о нём из первых рук - по его творчеству, по его передаче "Бесогон", а не по сплетням.
Что касается демократии и патриотизма, то в симбиозе они способны на чудеса. К сожалению, в современной России слова "демократ" и "патриот" стали бранными - в зависимости от того, в каком контексте и кем они употребляются.
Про Михалкова я все же при своем мнении останусь, каким бы там гениальным он не был, он еще и перебежчик и приспособленец (это по его поступкам )
Со вторым абзацем согласен, но кто за это ответственен, разве не президент?
Не ведаю, откуда и куда перебежал Михалков, какие его поступки свидетельствуют об этом. Если знаешь, расскажи.
В 1995 году Михалков баллотировался в Государственную Думу России от проправительственной партии «Наш дом — Россия».
В 1999 году участвовал в предвыборной кампании предпринимателя Бориса Березовского.
16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры, написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок.
Достаточно наглядно с какой частотой у него меняются хозяева.
А про то что кто виноват, достаточно включить телевизор, и там вы увидете какой травле подвергаются все умственно отсталые неадекваты, предатели и извращенцы не согласные с кремлем, отсюда и ненависть.
В 1999 году Березовский был союзником Путина, разошлись они позже - осенью 2000-го. Могу себе представить, сколько сил потратил Березовский, чтобы уговорить Михалкова.
Понимаешь ли, дорогой ЭРЕДИН, Михалкову не нужны никакие хозяева. Он самодостаточен. Он известен в мире кино, как никто другой. Он собрал "полный бант" престижнейших кинопремий: от Оскара, до каннского Золотого льва и всяких прочих - справься в Википедии.
У него друзья - Тарантино и Кустурица. Он - классик мирового кино и он - наше национальное достояние.
Михалков - один из немногих в мире, кто может быть самим собой и не париться, что какой-нибудь неадекват о нём думает.
Что касается "Оскара", то в начале 90-х годов интерес к российскому кинематографу и, в принципе, к России со стороны Запада был очень велик, потому что Россия перестраивалась на западные рельсы, и Западу было интересно наблюдать, как это происходит.
О. Бугрова.
В другое время не видать бы ему никакого оскара.
Что касается "Оскара", то в начале 90-х годов интерес к российскому кинематографу и, в принципе, к России со стороны Запада был очень велик, потому что Россия перестраивалась на западные рельсы, и Западу было интересно наблюдать, как это происходит.
О. Бугрова.
В другое время не видать бы ему никакого оскара.
Вот перечень:
За фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»:
Премия жюри МКФ в Дели (1975)
За фильм «Раба любви»
Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976)
Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов киностудии «Мосфильм» (1976)
Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере (Франция)
За фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977)
«Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978)
Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978)
Премия «Давид ди Донателло» (Флоренция, 1978)
За фильм «Пять вечеров»
Премия за лучшую мужскую роль (С. Любшин) на МКФ в Йере (1979)
Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979)
За фильм «Несколько дней из жизни И. И. Обломова»
Приз «Золотой щит Оксфорда» режиссёру, оператору (П. Лебешеву), актёру (О. Табакову), актрисе (Е. Соловей) на МКФ в Оксфорде (1980)
Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982)
Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года
За фильм «Без свидетелей»
Приз ФИПРЕССИ МКФ в Москве (1983)
Приз и диплом за режиссуру ВКФ в Киеве (1984)
Приз Испанской федерации киноклубов на МКФ в Вальядолиде (1984)
За фильм «Очи чёрные»
Приз за лучшую мужскую роль (М. Мастроянни) на МКФ в Канне (1987)
За фильм «Автостоп»
Гран-при, приз режиссёру и актёрам МКФ индустриальных фильмов в Вашингтоне (1990)
Гран-при МКФ индустриальной рекламы в Милане (1990)
За фильм «Урга — территория любви»
Премия «Ника» за лучшую режиссуру (1992)
Приз «Золотой лев» МКФ в Венеции (1991)
Выдвигался на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»
Гран-при ОРК «Кинотавр» (1992)
Приз Европейской киноакадемии «Феликс» за лучшую режиссуру (1993)
Гран при МКФ в Кёльне
А его сыновья - первоклассные кинематографисты. Никаких папиных постов не достанет, чтобы повлиять на Национальный совет кинокритиков США.
Не надо мерить гениального художника мерками "Вороньей слободки".
Повторяю: Михалков может творить что угодно и где угодно, оставаясь при этом самим собой. Он - Моцарт и Пушкин кинематографа, он - российская культурная элита, национальное достояние.
"Зажрался и обмельчал"?
Да посмотрите пару передач его "Бесогона" - это блестящая публицистика, умная, артистичная, изящная, единственная в своём роде "на просторах Родины чудесной" во все времена.
А что касается разочарований в его новых фильмах - что ж, это элитарное кино, артхаус, не всякому по разуму и чувству.
Значит ли это, что Говорухин "не переваривал" демократов?
И кто такой Высоцкий с его фрондёрскими песнями? Демократ?
А Солженицын, вложивший свою лепту вы разрушение коммунистического режима, кто? Тоже демократ?
А кстати, разве Путин не демократ? А кто?
Ну а что про путина можно сказать, конечно же демократ, смотрите сами https://www.youtube.com/watch?v=0ykfl8IebME
Ну а что про путина можно сказать, конечно же демократ, смотрите сами https://www.youtube.com/watch?v=0ykfl8IebME
При Ельцине.
При нём же Солженицын отказался от ордена Андрея Первозванного. А из рук Путина принял этот орден.
Путин избран всенародным голосованием. Это и есть осуществлённая демократия.
Куча признанных во всем мире диктатур, тоже когда то были избраны.
Даже если выбирают не того, кто тебе нравится.
Ну а что про путина можно сказать, конечно же демократ, смотрите сами https://www.youtube.com/watch?v=0ykfl8IebME
При Ельцине.
При нём же Солженицын отказался от ордена Андрея Первозванного. А из рук Путина принял этот орден.
Путин избран всенародным голосованием. Это и есть осуществлённая демократия.
Гайзер тоже....
А кстати, разве Путин не демократ? А кто?
Ставленник ЕБНа и "семьи", начальник авторитарной коррупционно-олигархической Эрефии.
Художник - Денис Лопатин:
Возьмем для примера троих: Немцова, Говорухина и Михалкова, Немцов ка был демократом, таковым и оставался до конца жизни, Говорухин же наоборот этих демократов на дух никогда не переваривал, на тех же позициях стоит и сегодня, то есть в первых двух случаях мы видим некую устойчивость позиции не претерпевших значительных изменений, а как же Михалков?, то он ярый демократ, то такой же не менее ярый патриот, главное что бы генеральной линии всегда соответствовать.
А по-моему, они - одинаковые....
Не хватало, и вот я явился. Случай Сцепионого тяжёлый, требует участия нескольких специалистов.
Разные они были люди. Разного воспитания. Шукшин - первый в роду человек с высшим образованием, а Михалков воспитан художественной средой - это когда у отца обедают Алексей Толстой и Всеволод Мейерхольд, твой дед великий художник Пётр Кончаловский, а дед - классик русской живописи Василий Суриков.
Шукшин шёл к культуре, а Михалков жил в ней.
Кстати, Василий Макарович работал освобождённым комсомольским секретарём, состоял и членом КПСС, учась во ВГИКе, а Михалков остаётся беспартийным.
Кем бы они стали сегодня? Пустой вопрос.
Боюсь, нет.
Больше, чем ничего, полагаю.
Жил теперь
лунные богачи, и даже назывался он теперь не просто Пончик, а господин Понч.
Из гостиницы он переехал в собственный дом, завел себе слуг, которые одевали
его и раздевали, убирали у него в комнатах, смотрели за домом. От нечего
делать он по целым дням просиживал в ресторанах, ел там самые вкусные
кушанья, а в промежутках между едой околачивался на берегу залива и вертелся
на чертовых водяных колесах или на морском параболоиде.
Это показатель, что он красную идеологию почитал больше родного отца.
Тебе жаль Михалкова? Да ты посмотри на неё.
Ты, дорогая, крыловский сапожник, о котором мудро было сказано: "Суди не выше сапога!"
Посмотри хотя бы выпуск "Бесогона", посвящённый открытию "Ельцин-центра" в Ё-бурге: https://youtu.be/WVeE3IP2YLc - это великолепная публицистика. Могу сравнить лишь с "Дневником писателя" Достоевского.
Ну, само собой, с поправкой на усторические условия и технико-культурные условности.
Беспардонная дама, постоянно перебивавшая собеседника, интеллигентно терпевшего её хамство.
Прохорова остаётся сестрой "богательньеого Буратино", а Никита Сергеевич - тот, кто он есть.
Бабло Михалков обожает, он так воспитан.
просто Михалков не из ваших...искусство для вас вторично, главное путиноид он или ваш...если ваш, то даже если как Немцов с б-ями будет шляться, все равно хороший будет...
Лично мне интересно всё, что говорит Михалков.
Но у вас, видимо, более изысканные вкусы - вам нравятся монологи Виктора Смирнова.
Просто-таки завидую вам.
т.е. мы для твоей пользы живем?...
теперь я знаю вашу фамилию, мЕдам ))
ГЫ-ГЫ.
Его существование в культурном пространстве России и мира - исчерпывающий аргумент.
Бывает и органичным, чё
Я вот то же верю в бескорыстность нашего народного президента Путина. И Тулееву верю. Вот верю-и всё тут. (можете не верить)
Но через пять лет вернее и преданнее Говорухина у Путина не было никого. Идея? да не...попал в струю...
Таки денег за протирание штанов в Думе не берёт?
Рыться в продуктах их коллективной жизнедеятельности у меня желания нет.
Такой лапши на уши давно не вешается как от "попка".
Которое, однако, давно уже не задевает. Разве обращает нормальный человек на моськин лай?
Ну, лает. Так устроена.
Да ладно... Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут.
Хана Кузне...
Да нет. Это власть РФ, заметь - действыющая... а вывод верный.
Хаусфюрер и есть Чубайс. Только фамилия другая.
Какой, оказывается, Говорухин проницательный, аки запутинский Сцыпиён.
общество погружается в сытую буржуйскую жизнь и это может быть по настоящему страшнее...
сегодня обывателя волнуют не перестрелки на улицах, а цены на заморские деликатесы и как бы место на парковках отжать у инвалидов...
Никогда так сыто и мелко не плавали наши премудрые обыватели...на боку, еле шевеля плавниками с выпученными глазами...в теплой стоячей воде, обжираясь жирными мошками и изумленно икая от пресыщения...
Хотите увидеть фильм который трогает, рекомендую "Волчок", если еще не видели.
а намедни поэмы Твардовского с удовольствием почитал...
общество погружается в сытую буржуйскую жизнь и это может быть по настоящему страшнее...
сегодня обывателя волнуют не перестрелки на улицах, а цены на заморские деликатесы и как бы место на парковках отжать у инвалидов...
Никогда так сыто и мелко не плавали наши премудрые обыватели...на боку, еле шевеля плавниками с выпученными глазами...в теплой стоячей воде, обжираясь жирными мошками и изумленно икая от пресыщения...
"Левиафан" посмотри, по бандитам он соскучился ...
"Левиафан" посмотри, по бандитам он соскучился ...
+
Точно!
общество погружается в сытую буржуйскую жизнь и это может быть по настоящему страшнее...
сегодня обывателя волнуют не перестрелки на улицах, а цены на заморские деликатесы и как бы место на парковках отжать у инвалидов...
Никогда так сыто и мелко не плавали наши премудрые обыватели...на боку, еле шевеля плавниками с выпученными глазами...в теплой стоячей воде, обжираясь жирными мошками и изумленно икая от пресыщения...
Lt,bk...
чё, все 140 млн "дорогих росеян" сыты и плавают? обжираются жирными мошками и икают?? Если ты работаешь на феросплаве-люминивом, то да, имеешь машину (возможно
и дачу-огород) Но икать от обжорства не придётся-гарантия. Не говоря про заморские деликатесы.
...заслуженные, почётные, какие еще...а ЕГЭ поддерживают....
...Странно...оне наверно не знают, что общество погружается в сытую буржуйскую жизнь и это может быть по настоящему страшнее...
сегодня обывателя волнуют не перестрелки на улицах, а цены на заморские деликатесы и как бы место на парковках отжать у инвалидов...
Никогда так сыто и мелко не плавали наши премудрые обыватели...на боку, еле шевеля плавниками с выпученными глазами...в теплой стоячей воде, обжираясь жирными мошками и изумленно икая от пресыщения...
Судя по вашим выводам, он был вынжден отказаться от малярийных комаров и мух це-це...
Ну, ты-то экономист великий -- перешёл на брюкву с мухоморами и успокоился.
По чекушке с пелеменями отходную справил, поди?
Взорвёсси в непроветриваемом помещении... :-(
Вот сидим с командирским и думаем-настоящий брат так бы
не поступил...дааа...нет у России друзей-братьёв-продадут, гады, за один биткойн...
Пока всё нормально, чё...
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь