Да будет... компромисс

Конфликт замглавы города Березовского и председателя Совета многоквартирного дома на Октябрьском, 47 Стрекалова завершен. Завершен двумя результатами - продолжает осуществляться нестационарная торговля на придомовой территории, а в пользу Березовского по решению суда (мы писали об этом) уже теперь были списаны 15 000 руб. с пластиковой карты общественника (за неосторожную фразу).

При этом в ситуации появились некоторые дополнительные моменты, на которых ранее мы не акцентировали внимание.

Василий Стрекалов предлагает всем задаться вопросом - почему же чиновники так и не попытались пойти по пути выдачи предписания ИП и Совету дома с требованием перестать осуществлять соответствующую деятельность? Или почему не обратились в суд на нас с такой же формулировкой? Ответ прост: чиновники прекрасно понимают, что в первом случае через орган УФАС, следящий за соблюдением федерального закона "О защите конкуренции", на подписавшего такое предписание чиновника будет наложен немалый штраф, а судебных перспектив подобный иск не имеет. На это указывает мониторинг законодательства, ответы из нескольких десятков администраций других городов на запросы Стрекалова, результаты проверок Роспотребнадзором, налоговиками и проч., анализ судебной практики. Именно поэтому единственным инструментом чиновников и стали кошмарящие предпринимателей набеги без какого-либо документационного сопровождения оной деятельности. И тут спасибо главе города Сергею Кузнецову - он выполнил обещание, данное на встрече с участием сотрудников администрации Матвиенко, Масюкова и председателя Совета дома Стрекалова, о том, что отстранит Березовского от рейдов.

Весной 2014г. мы получили ответ из УФАС, в котором подтверждается факт того, что чиновники Новокузнецка занимают позицию о незаконном характере нестационарной торговли на придомовых территориях, но с привязкой к конкретным требованиям о ее сворачивании готовы говорить только во внутренней переписке между ведомствами, вслух говоря лишь сугубо обтекаемо, очевидно, понимая риски. УФАС нам сообщило, что сама по себе позиция администрации не является основанием для принятия мер в защиту права собственников и предпринимателей, поскольку по факту торговля осуществляется, права не нарушены. С тех пор работе ИП действительно не мешают, а во дворе дома за это время за счет внебюджетных средств была расширена территория для парковки авто, установлено несколько детских игровых конструкций, а совсем недавно залит пол бетоном в подвальном помещении дома и установлены тренажеры для нужд жителей.

Вместе с тем хочется отметить, что в течение года нам пришлось испытать активное давление в виде рейдов, некорректных сообщений в подконтрольных администрации СМИ, проверок различными контролирующими ведомствами и др. методами. Должен сказать, что поведение чиновников того же Роспотребнадзора и налоговых органов, например, в ответах Совету дома или личном общении и на собраниях в администрации разительным образом отличалась все это время. Вот что значит "вертикаль"… В итоге мы все выдержали. А сейчас в ходе анализа архива удалось выяснить, что рейд на наш дом, при котором было незаконно изъято имущество предпринимателей (оно так и не возвращено), состоялся буквально спустя одну неделю после вынесения отказа в возбуждении уголовного дела против основного фигуранта по абсолютно аналогичной ситуации, произошедшей еще 13 ноября 2012г. Процитируем…

От 4 апреля 2013г. в Постановлении Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела против В.Н.Березовского сказано: "В ходе проведения доследственной проверки установлено, что 13.11.2012г. около 11 ч. 30 мин. Напротив дома № 58 по пр. Октябрьский, г.Новокузнецка, заместитель Главы г.Новокузнецка по вопросам взаимодействия с административными органами, ГО и ЧС Березовский В.Н. в сопровождении с сотрудником полиции Овсянниковым О.А., дал распоряжение неустановленным лицам пресечь осуществление несанкционированной торговли предметами одежды, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Керимовой Н.Б. Неустановленные лица, собрав имущество индивидуального предпринимателя Керимовой Н.Б. и погрузив в автомобиль Газель, уехали в неизвестном направлении, тем самым совершили открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Керимовой Н.Б. Данные факты подтверждаются объяснением Овсянникова О.А., Березовского В.Н…"

От 2 июня 2013г. в аналогичном по духу Постановлении Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.Н.Березовского сказано: "Органами предварительного расследования проведенной проверкой установлено, что 11.04.2013г. напротив дома № 58 по пр. Октябрьский и дома № 47 по пр. Октябрьский, г.Новокузнецка, заместитель Главы г.Новокузнецка по вопросам взаимодействия с административными органами, ГО и ЧС Березовский В.Н. в сопровождении неустановленного сотрудника полиции, дал распоряжение неустановленным лицам пресечь осуществление несанкционированной торговли предметами одежды, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Керимовой Н.Б. Неустановленные лица, собрав имущество индивидуального предпринимателя Керимовой Н.Б. и погрузив в автомобиль Газель, уехали в неизвестном направлении… Данные факты подтверждаются объяснением Березовского В.Н..."

В связи с этим возникает ряд вопросов. Например, а мог ли человек, уже дававший в первом случае пояснения по факту хищения имущества ИП, вторично заблуждаться в действиях тех, кому он отдавал устные команды? Ну а что значит вообще "неустановленные лица"? Березовский добровольно не сотрудничал со следствием? Или он способен отдать распоряжение случайным людям на улице, а те спешно стремятся исполнить его? Вот вы так можете? Как бы там ни было, но Березовский не понес наказания, продолжает занимать должность.

Я не вижу смысла дальше раскручивать эту некрасивую ситуацию. Но хочу найти такой вариант логического завершения проблемы, чтобы ситуация осталась хотя бы компромиссной. В связи с этим делаю публичное заявление. В ходе той защиты нашего права на свободное распоряжение имуществом дома я, может быть, допустил ошибку - написал фразу о том, что участвовавшему в рейдах замглавы города свойственно "ограниченное примитивное мышление не понимающего немеркантильную мотивацию других людей", что-то подобное. И эта самая фраза стала зацепкой для обращения в суд. Именно из-за нее сейчас у меня со счета пластиковой карты по решению суда были списаны 15 000 руб., что практически эквивалентно моей месячной зарплате в университете… Так вот. Поскольку считаю зацепку совершенно формальной, предлагаю г-ну Березовскому эти 15 000 руб. перечислить на цели ограждения сеткой пространства за воротами, которые при организации минифутбольного поля мы поставим во дворе нашего дома в ближайшее время. Сетка нужна, чтобы мяч не вылетал на внутридворовую автодорогу. Как известно, г-н Березовский сейчас активно занят развитием футбола в городе, популяризацией здорового образа жизни среди молодежи, и тут наши цели совпадают. Буду ждать ответа от г-на Березовского.