Чиновничьи фантазии о "сучьей эвтаназии"

В Новокузнецке "запахло мертвечиной".

На сегодняшнем заседании профильного комитета Горсовета рассматривался вопрос с гуманным названием "О ситуации с животными без владельцев на территории Новокузнецкого городского округа".

Рассматривался он в связи с вступлением в силу еще более гуманного федерального закона "Об ответственном обращении с животными" № 498-ФЗ. Статья 16 которого гласит: "животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы".

Ни тебе отстрела бродячих особей. Ни их отравления, гуманно называющегося "усыплением"...

А ведь были времена – и участники обсуждения их, видимо, не забыли! – когда зверюшек забивали палками с торчащими гвоздями, а затем куда-то увозили.

Как сообщил с нотками грусти в голосе начальник УДКХиБ администрации Новокузнецка Андрей Горшенин, по закону сейчас можно только увезти из места обитания (например, из двора) животное без хозяина на 30 суток, провести с ним какие-то ветеринарные мероприятия, попробовать подыскать нового хозяина, но если этого не случится – вернуть на прежнее место.

Причем ощенившуюся суку забрать можно, но маленьких щенков – нет. Хотя понятно, что щенки без матери погибнут.

Андрей Владимирович отметил, что есть и такие собаки, которые родились в условиях улицы и не воспринимают человека как друга.

И дал понять, что не видит в этом подходе (подержать и вернуть в прежний двор) особой логики, поскольку возвращенная собака будет, по его мнению, представлять опасность для жителей. Ибо за год поступило около 4 тысяч жалоб от новокузнечан на бродячих животных. В связи с вышесказанным Андрей Горшенин предложил… эвтаназию, во всяком случае, для агрессивно настроенных собак.

Это "практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания".
Конечно, если исходить из посыла, что травить человека, положим, "Новичком" это гуманно и даже в чем-то целесообразно, а собака-то чем хуже? – то такая трактовка термина вполне себе подходит.

Но новокузнецкие депутаты как-то засомневались в верности трактовки.

Оно бы, конечно, хорошо, кабы были приюты для брошенных животных в изрядном количестве. Да чтобы содержались они в надлежащем виде. Лови и свози!!!

Те немногие, что всё же открыты ("Шанс на жизнь" или "Причал", в котором недавно побывали сами депутаты), требованиям не соответствуют. Но если кто-то решит их "прикрыть", куда девать сотни ничейных псов и котов? Очередей жаждущих взять себе домашнего питомца, от которого кто-то уже успел отказаться, не заметно. Выпустить стаи на волю или подвергнуть гуманной процедуре "эвтаназии"?..

Один из депутатов заявил по своей депутатской прямой логике, что, конечно, нужно создать какой-то большой государственный приют для животных с бюджетным финансированием, один на юг Кузбасса, "чтобы консолидировать усилия". Обмолвившись, что строительство такового обойдется "в десятки миллионов".

Председатель комитета Роман Кисельников предложил, во-первых, обратиться в областную администрацию с предложением решить проблему. А во-вторых, обсудить вопрос более детально на рабочей группе.

Но заседание Горсовета ничего выносить пока не стали. Ни про гуманизм, ни про приюты, ни про эвтаназию.

И это, наверное, правильно.