Теория и практика относительности, или Новогодние размышления-2

"Ситуация действительно немного улучшилась, но лишь по отдельным секторам. В целом кредитование экономики демонстрирует неустойчивую динамику" (из послания президента России В.В. Путина Федеральному собранию).

В самом конце уже ушедшего года многие из нас смотрели и слушали послание Федеральному Собранию и пресс-конференцию В.В. Путина. У всех нас свои разнообразные интересы, каждый мог найти в официальных материалах этих событий подтверждение своих взглядов или укрепление сомнений.

Не найдя время услышать все в прямом эфире, чуть позже, как лицо заинтересованное, я изучил документарные печатные формы этих событий, обращая внимание, естественно на экономику и финансы. Меня интересовала оценка ситуации в области собственной профессиональной сферы деятельности, полнота видения масштабов происходящего, оценка, прогнозы.

Практически и теоретически, большой интерес представляет понятие "Устойчивость". В небольшом, четырехстраничном фрагменте изученного мной текста послания президента, этот термин встретился целых семь (!) раз. Неплохо, возможно, что мы с Президентом России оперируем схожими категориями при анализе ситуации в экономике.

Устойчивость, согласно одному из определений Общей Теории Систем, есть "способность системы сохранять равновесие, противостоять внешним воздействиям, за счет создания внутренних механизмов его поддержания".

Внешние воздействия известны и много лет принципиально неизменны, их не обошел вниманием и президент России. Стоит лишь открыть любой новостной портал, чтобы их увидеть:

- "Партнерские" отношения с США и Евросоюзом.

- Цены на энергоносители.

- Мировой экономический кризис

и еще с десяток регулярно повторяющихся пунктов.

- "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом" (С).

- Впав в эйфорию в начале 2000-х от идеи "энергетической сверхдержавы", безответственные политики не желали думать о том, что цены на сырье не могут всегда быть стабильно высокими и растущими.

- Для кого-то зима в Сибири приходит "неожиданно" в ноябре, но "реформаторам", мнящим себя мегаэкономистами надо хотя бы прочитать "Капитал" Маркса и т.п., знать и про "волны Кондратьева".

Тогда следует принять, как следствие, что наша культура, экология, образование и прочие "непрофильные активы" им "до лампочки" и никакие громогласные договоры о "социальном партнерстве" ситуацию не изменят.

Так, в чем здесь теория относительности? А в том, что у любого явления обязательно есть и обратная сторона; со временем "плюсы" оборачиваются "минусами". Это как летний дождь, который радует и взращивает после жары, но не прекратившись в меру, оборачивается потопом. Кредиты помогают многим, если берутся кратковременно и дозированно, с пониманием того, что они должны быть возвращены в конкретные сроки. А вот "кредитная пирамида" похоронит кого угодно, причем очень быстро. Достаточно лишь два-три года безответственности и очковтирательства - и вот уже дозрело поле деятельности для внешних управляющих. За четверть века работы в финансовой системе примеров тому встретилась масса.

Эффективно управлять можно лишь тем процессом, параметры которого можно измерить. Но многочисленные "эффективные менеджеры" полагают возможным и правильным получать многомиллионные бонусы при хронических убытках руководимых предприятий, еще и пользуясь бюджетными дотациями. Тариф на утилизацию отходов устанавливается с квадратного метра площади проживания, перевозка пассажиров измеряется машиночасами, а доступность кредитов "повышается" ужесточением требований к их выдаче. Да мало ли подобного?

Теория нам говорит, что централизация бюджетных средств в Москве и региональных "столицах" есть зло, так как лишает всю остальную Россию стимулов самостоятельного зарабатывания, чем только и способно жить любое государство. А практика показывает, что эта централизация есть благо, поскольку ограничивает возможности бесконтрольных трат "бюджетоосвоителей" всех уровней.

Теория и наш президент, с подачи своих экономических консультантов, порадовал нас, что: "В текущем году отечественные банки восстановили свою рентабельность. Прибыль этого сектора экономики за 10 месяцев прошлого года составила 193 миллиарда рублей, а за тот же период этого года уже 714 миллиардов рублей. Рост почти в четыре раза". А практика малодушно сомневается, сокращая численность сотрудников на предприятиях и показывая убытки от своей деятельности в отчетности.

Автор этой заметки, всецело доверяя официальной статистике Банка России, тоже считает себя практиком.

Еще до роста прибыли банковского сектора в 2016 году "почти в четыре раза" (в 3,7 раза, если уж быть точным), взятая за точку сопоставления прибыль 10 месяцев 2015 года, сократилась к таким же периодам 2012-2014 годов в 3,8-4,3 раза. "Цыплят", окончательный финансовый результат итогов работы российских банков в 2017 году, посчитаем в феврале, как раз в преддверии года Петуха. Будут ли основания для обоснованного оптимизма? Скоро увидим.

И опять в голову приходят аналогии между экономикой и человеческим организмом, здоровье которого характеризуется не одной лишь температурой тела, а комплексом показателей. Контролируя температуру тела, хорошо бы не проглядеть латентно протекающее заболевание… Эти показатели "банковского здоровья" хорошо известны Банку России и, было бы полезно и уровень финансовой грамотности спичрайтеров нашего Президента повысить в этой части.

Как показывает общая и персональная практика, оптимисты в современной экономике долго не живут. Желаю всем нам, стране и родному городу, быть реалистами.

Чем раньше поставлен экономический диагноз, чем раньше начато лечение, тем более высоки шансы на излечение. Будем здоровы!