"Энциклопедия "Идентичный Новокузнецк" презентована в библиотеке имени Гоголя".
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Королевство кривых зеркал
В пятницу мне позвонил секретарь Избирательной комиссии Кемеровской области Михаил Пименов.
Сообщил, что только что состоялось заседание Облизбиркома, на котором рассматривалась деятельность председателя территориальной (окружной) избирательной комиссии № 16 в Заводском районе Новокузнецка Алексея Решетникова.
Решетников, со слов Пименова, признан систематически не исполняющим свои обязанности. "В настоящее время мы готовим материалы для обращения в суд", - сообщил Михаил Александрович, высказавшийся за отстранение от исполнения обязанностей председателя ОИКа.
Позвонил неслучайно: доложили, что я принимал участие в заседании окружной избирательной комиссии по жалобе Евегнии Корюковой в Центральную избирательную комиссию, задавал вопросы, фиксировал происходящее на фотоаппарат, диктофон, видеокамеру. То есть в теме. То есть буду сообщать читателям.
...Что же произошло в 16-м округе во время проведения выборов в Облсовет?
Здесь "коса нашла на камень" - получился редкий в наше время вариант действительно конкурентных выборов. Сошлись два сильных кандидата - Роман Говор (Единая Россия) и Евгения Корюкова (Справедливая Россия), оба вели агитационную работу и всерьез конкурировали. При условии отсутствия "административного ресурса" результат в данном округе мог бы оказаться неожиданным.Девятого сентября с большей части участков 16-го избирательного округа в Заводском районе были изгнаны наблюдатели Евгении Корюковой. Как она утверждает, наиболее принципиальные, стойкие, не поддававшиеся на угрозы и увещевания (часть наблюдателей ей пришлось привезти из другого региона, так как местным начали поступать предупреждения-намеки от работодателей, а остаться без работы мало кто хочет). Так вот, к моменту закрытия избирательных участков председатели УИКов предъявили наблюдателям (находившимся, в основном, в статусе члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса) претензии: мол, их направления оформлены неправильно (переставлены слова местами, либо не указано "г. Новокузнецка", либо еще что-то указано, чего не надо было указывать). Такие формальные нарушения устранить сиюминутно нельзя: наблюдателей вынуждали покинуть участки на время подсчета голосов. Наиболее стойких выгоняли с помощью полиции; были даже угрозы применить спецсредства-"шокеры"... Со слов Корюковой, таким образом выдворили 20 ее наблюдателей; на 13-ти участках председатели УИКов оформили письменно решения об отстранении наблюдателей.
В дополнение кандидат Корюкова привела данные подсчетов числа проголосовавших на участках, осуществленных ее наблюдателями (они считали тех, кто подходил к урнам и опускал бюллетени). При сопоставлении с официальными результатами выходило, что в реальности проголосовало меньше граждан, чем было учтено системой ГАС "Выборы", согласно поданным протоколам с УИКов. Расхождения выявлены на 19-ти участках и составили от 1 % (УИК-627) до 23-46% (наибольшие расхождения - на УИКах за номерами 607, 608, 616, 620, 621, 623, 637). Эти данные Корюкова также указала в жалобе в Центризбирком.
...На заседании 26 сентября председатель ОИК-16 Алексей Решетников нервничал, но старался держаться молодцом.
Зачитав решение "удовлетворить требования частично", он проголосовал его (вердикт членов ОИК - "единогласно "за"), после чего только начал разбор по существу. Частичное удовлетворение требований - это признание того факта, что выдворение наблюдателей в статусе члена УИКа с правом совещательного голоса возможно только по решению суда. А таких решений не было ни в эти выборы, ни никогда ранее в нашем городе.Однако Решетников принялся уверять, что насильно никого не выгоняли, а только предложили наблюдателям добровольно покинуть помещение, чтобы после устранения недостатков вернуться и продолжить работу. Звучит забавно, если учесть, что после закрытия участков никого ни под каким предлогом туда не впускают. Не только наблюдателей, но даже самих кандидатов.
...Все это не радует.
Выборы в Новокузнецке в течение уже ряда лет знаменуются скандалами. Но в последнее время все больше свидетельств тому, что аналогично выстраивается избирательный процесс и в ряде других городов и регионов. И картина выражения общественного мнения высвечивается искаженной, как отражение в кривом зеркале. Смотрит в него страна - и не узнает себя. Кто это там такой страшненький, с маленькой головой и огромным животом? Это я? Или не я???Пора "Зеркало русской революции" из заначки достать!
Пора "Зеркало русской революции" из заначки достать!
НеФальсификации - это нонсес, а Фальсификации - способ заработка!
НЕФальсификации - это нонсес, а Фальсификации - это наш способ заработка на жизнь!
ДА УЖ ДАВНО ПОРА!
Особенно всяких там упоротых упоровых и шахматовых, которые только языками болтают об ОБУЧЕНИИ председателей УИК и ТИК, но фактически только деньги присваивают, положенные на данное обучение.
Я вот лично прочел лекции на УИК-736, аш участок "сработал" даже БЕЗ МОЕГО ПРИСУТСТВИЯ оооочень даже неплохо - результаты по едорассам не превышающие средних пределов по городу, кузькины проценты на минимуме, цивилевщина ограничена. Так председатель ЭТОГО УИК сама проводила обучение членов УИК, и высказала мысль, чт "у меня на участке Смирнов - я НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ в плане нарушений норм закона".
Так-то вот, достаточно ОДНОГО моего письменного присутствия в качестве члена УИК с правом РЕШАЮЩЕГО голоса.А Шахматовой - боооольшой минус и гнать ее пора из ИККО.
Как и упоротую тЁтю из МИК НГО у которой ТРИ РАЗНЫХ даты регистрации Кузнецова....и ВСЕ они официальные!
Ну что теперь об этом говорить? Выбор сделан. Выбора не было, и председатели комиссий, оформили этот выбор как им и «рекомендовала» администрация. Глава района и его главёшка аппарата, останутся при должностях. «Победивший» им очень благодарен. Один Решетников в какулях. Жизнь продолжится.
Посмотрим что скажет суд, что скажет Решетников на суде? Да и будет ли заявление в суд?
генпрокуратура отказалась заниматься 80-ю тыс. «мертвых душ» на выборах? Уже и видиосъёмки есть, и факты приписок-вбросов-нет и всё, всё законно. Какую вы "правду" ищите в кривом зазеркалье под названием Роиися?
https://zen.yandex.ru/media/rio/begstvo-chinovnikov-iz-rossii-5bb23bb9aebac200a9212c3e?from=feed
После того, как гниль и вонь протухшей избирательной системы стало невозможно скрывать, ЦИК была вынуждена обозначить своё отношение к наказанию за преступления против избирательного права.
Каким образом она это сделала?
ЦИК сочла жестоким наказывать исполнителей и обрушила гнев на заказчиков.
Как говорится – и волки сыты и овцы целы. И ногами на публику потопали, изображая из себя оскорбленных поборников закона и, практически, выступили в защиту фальсификаторов.
Кому как не членам ЦИКа прекрасно известно, что ни одного главу и высокопоставленного чиновника привлечь за фальсификации невозможно в принципе.
А исполнители – не виноваты. Их заставляют. Так что давайте всё оставим как было.
Не будем трогать несчастных учительниц, им еще тетрадки проверять.
И я подумал – это ведь очень интересно. А что должна сделать учительница, чтобы её хотя бы за что-то наказали?
Хорошо. За преступление против избирательного права, влекущее по закону до 4 лет лишения свободы – нельзя наказывать.
Нарушение волеизъявления граждан, фиктивные протоколы, вбросы, карусели, подделка избирательной документации – все эти преступления, в результате которых потом украденными мандатами пользуются не избранные, а назначенные мошенники из ЕР – за это не надо наказывать.
Чудовищное искажение реальной картины народной поддержки, влекущее за собой безволие, бессилие, гражданскую пассивность, нагнетание революционных настроений – не надо за это наказывать учительниц.
Ну так и что? Что, всё-таки, такого должна совершить учительница, чтобы сработала неотвратимость наказания?
Может заставлять детей приносить деньги на обеды и забирать себе? Или танцевать голой за деньги на уроке? Может насиловать учеников? Или брать взятки за оценки? Заставлять учеников торговать наркотиками?
Есть вообще какая-то грань, после которой учительница может считаться достойной наказания в обязательном порядке?
Или, быть может, учителям уже давно можно создавать банды, грабить прохожих, банки, обносить хаты, возглавлять ОПГ?
Они же учительницы. Жалко же. Да и зарабатывают мало. Должны же мы войти в положение.
При этом, мы же все прекрасно понимаем, чем объясняется такой избирательный гуманизм.
Забавно наблюдать, как каждым своим действием государство доказывает, что оно – бандитское.
Что создано оно бандитами и для бандитов.
Неясным остается лишь один важный момент – как так случилось, что прислуживать бандитам на добровольной основе согласно такое множество простых, обычных граждан?
На каком этапе 30 сребреников стали милее сердцу, чем достоинство и честь?
Процент проституциирования стал разве меньше???!
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь