#
#
Просмотров: 3815
Тема дня

"Липовый" кофе изъят в Новокузнецке

Picture

В размере более двух тысяч упаковок.

Просмотров: 14016
Тема недели

Переходим на “Прямые выплаты”

Picture

С 2020 года Кемеровская область включается в проект “Прямые выплаты”.

Просмотров: 18618
Тема месяца

Пришла и рассказала

Picture

Пятилетняя девочка из Новокузнецка, пострадавшая после инцидента с соседками, пришла в себя и рассказала, кто поджёг ее.

Обсуждения

ert 18-09-2019 20:14

арбуз 18-09-2019 19:26

Lementuev 18-09-2019 19:23

Тайга 18-09-2019 19:03

me1 18-09-2019 18:30

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
добавить на Яндекс
Новокузнечане пытаются оспорить лишение граждан активного избирательного права

Отмена выборов оспаривается в суде (+3)

Сегодня состоялось второе заседание по административному исковому заявлению о признании недействующим закона Кемеровской области от 04.02.19 №01-ОЗ

Это тот самый областной закон, которым была предписана отмена прямых выборов глав городов Новокузнецка и Кемерова (лишение граждан активного избирательного права) и ссылаясь на который депутаты Новокузнецкого Горсовета внесли 5 марта текущего года изменения в Устав города, определяющие порядок избрания главы Новокузнецка (отказ от прямых выборов).

Напомним,

первое заседание состоялось 15 марта. Тогда, со слов одного из истцов Евгения Смехнова "представители Облсовета заявили, что не готовы предоставить документальные доказательства принятия закона №01-ОЗ. Соблюдения процедур, регламента и так далее, они не предоставили протокол заседания, сказав, что он не готов. Но этого не может быть: прошло уже полтора месяца, закон подписан губернатором… Судья отправила их "готовиться", перенесла заседание на 29 марта".

Второй истец Виктор Смирнов сообщил о том, что "Облсовет "не готов за себя отвечать".

"Я вел аудиозапись судебного заседания. Они ничего не представили, абсолютно не готовы!..", - заявил он 15 марта. Добавив, что в суд могут быть вызваны депутаты Облсовета (такое ходатайство подготовлено), которые должны рассказать, как принималось решение и было ли открытое обсуждение вопроса отмены выборов глав городов Новокузнецка и Кемерово.

* * *

Предварительное судебное заседание состоялось сегодня в 10.30 и прошло в течение 20 минут.

Как сообщают участники процесса, ответчики представили выписку из протокола заседания Облсовета 23 января.

Истцы ходатайствовали о привлечении в процесс депутатов областного Совета и губернатора Кузбасса Сергея Цивилева.

Заседание суда назначено на 8 апреля, на заседании будет рассмотрено поступившее ходатайство.

...К слову, вчера 28 марта в Новокузнецке

общественники провели одиночные пикеты в поддержку отмены областного закона, отменяющего прямые выборы мэров в Новокузнецке и Кемерове.

Кроме того,

как нам известно, имеете несколько обращений от граждан. Ответ на одно из них нам предоставил гость портала КузПресс Игорь Гулик.


29.03.2019
Просмотров: 1676 | Комментариев: 38
WWWW 29.03.2019 10:20
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Kotafey 29.03.2019 12:15
Виктор, надо было тебе черные очки одеть...А то не порядок.судя по шапке БэтМан (слева) есть, а Терминатор не узнаваем... Но он же есть .И он Алл би Бэк!
6
8
=
-2
Близнец 29.03.2019 13:57
Kotafey: Виктор, надо было тебе черные очки одеть...А то не порядок.судя по шапке БэтМан (слева) есть, а Терминатор не узнаваем... Но он же есть .И он Алл би Бэк!

Как это неузнаваем терминатор?
Обратите внимание на правую сторону куртки.
Что-то тяжёлое в кармане. И не арматура. Может стечкин?
3
5
=
-2
Русин 29.03.2019 11:20
Татьяна Протас заявляла публично, что она была введена в заблуждение при голосовании за упомянутый антинародный закон. допускаю это. Предлагаю депутату Совета народных депутатов Кемеровской области Протас Татьяне в порядке законодательной инициативы внести в облсовет проект закона об отмене скандальной статьи 6 Закона Кемеровской области № 1-ОЗ отменившей прямые выборы с ПОИМЁННЫМ голосованием депутатов по таковому. Это поставит точки над "И" в данном воросе и ярко покажет кто есть кто. Народный ты депутат или АНТИнародный. Последних мы будем последовательно отзывать. Даже если и не получится это сделать по проституированному закону о порядке отзыва (ибо там жулики предусмотрели гарантии, чтобы простолюдины не смели их отозвать), то такие депутаны будут поимённо названы и много раз и в памяти народной останутся как мерзавцы с волчьим билетом дольнейшего непрохэжэ во власть.
12
6
=
6
007 29.03.2019 11:25
А чего там их поименно-то называть. Сайт облсовета каждому доступен.
5
2
=
3
007 29.03.2019 11:31
Чем безапеляционнее тон, тем меньше выхлоп. Как и в борьбе за трезвость.
7
1
=
6
Русин 29.03.2019 11:37
007: Чем безапеляционнее тон, тем меньше выхлоп. Как и в борьбе за трезвость.


В голосовании по конкретному законопроекту каждый депутат, зная, что будет поимённое голосование и зная предмет по которому будет голосование, делает осознанно нравственный выбор. Либо ты народный, либо ты АНТИнародный проходимец и мерзавец.
8
3
=
5
007 29.03.2019 11:41
Что ж так-то? Они же законники - приводят местные статьи в соответствие с федеральными. Это тебе любой попок с андреевым пояснит.
7
2
=
5
Русин 29.03.2019 13:33
007: Что ж так-то? Они же законники - приводят местные статьи в соответствие с федеральными. Это тебе любой попок с андреевым пояснит.


Федеральные законы НЕ требуют такого перехода к опосредованным выборам через конкурс. Это всё, как я понимаю, инициатива нашего главного шахтёра Цивилёва, которому для "рывка" в экономике Кузбасса, как он его видит, для открытия новых разрезов и резкого наращивания угледобычи в интересах хозяев и федеральных деятелей, требуются свои марионетки на местах. Зачем? А, чтобы самим не отчитываться перед населением и не обещать того, что оно уже сами, будучи марионетками, выполнить не могут. Им самим поставлена задача резкого наращивания угледобычи. Это в условиях демократии выполнить невозможно. Но, если в СССР всё добытое было общенародным (государственным), то теперь мы будем кормить граждан Великобритании, США и Израиля. Изменения в Закон Кемеровской области был принят не для приведения его в соответствие нормам федеральных законов, а для приведения его в соответствие потребностям нового губера-варяга.
8
3
=
5
UVG 29.03.2019 14:29
007: Чем безапеляционнее тон, тем меньше выхлоп. Как и в борьбе за трезвость.

:)))
6
0
=
6
Близнец 29.03.2019 14:02
Русин: Татьяна Протас заявляла публично, что она была введена в заблуждение при голосовании за упомянутый антинародный закон. допускаю это. Предлагаю депутату Совета народных депутатов Кемеровской области Протас Татьяне в порядке законодательной инициативы внести в облсовет проект закона об отмене скандальной статьи 6 Закона Кемеровской области № 1-ОЗ отменившей прямые выборы с ПОИМЁННЫМ голосованием депутатов по таковому. Это поставит точки над "И" в данном воросе и ярко покажет кто есть кто. Народный ты депутат или АНТИнародный. Последних мы будем последовательно отзывать. Даже если и не получится это сделать по проституированному закону о порядке отзыва (ибо там жулики предусмотрели гарантии, чтобы простолюдины не смели их отозвать), то такие депутаны будут поимённо названы и много раз и в памяти народной останутся как мерзавцы с волчьим билетом дольнейшего непрохэжэ во власть.

Взрослый человек,а в сказки верите.
" Ввели в заблуждение"," Не читали"," Не ожидали"... но проголосовали.
Обычные " оправдания" после того,как проголосовали " как надо".
2
5
=
-3
Русин 29.03.2019 14:45
Близнец:
Русин: Татьяна Протас заявляла публично, что она была введена в заблуждение при голосовании за упомянутый антинародный закон. допускаю это. Предлагаю депутату Совета народных депутатов Кемеровской области Протас Татьяне в порядке законодательной инициативы внести в облсовет проект закона об отмене скандальной статьи 6 Закона Кемеровской области № 1-ОЗ отменившей прямые выборы с ПОИМЁННЫМ голосованием депутатов по таковому. Это поставит точки над "И" в данном воросе и ярко покажет кто есть кто. Народный ты депутат или АНТИнародный. Последних мы будем последовательно отзывать. Даже если и не получится это сделать по проституированному закону о порядке отзыва (ибо там жулики предусмотрели гарантии, чтобы простолюдины не смели их отозвать), то такие депутаны будут поимённо названы и много раз и в памяти народной останутся как мерзавцы с волчьим билетом дольнейшего непрохэжэ во власть.

Взрослый человек,а в сказки верите.
" Ввели в заблуждение"," Не читали"," Не ожидали"... но проголосовали.
Обычные " оправдания" после того,как проголосовали " как надо".


У меня нет оснований не верить Татьяне Протас. Кроме этого, в Гражданском праве есть нормы согласно которым сделка может быть признана недействительной. Это сделки совершённые под влиянием ОБМАНА или ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. .....................
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки".

Да, выборы у нас регулируют нормы избирательного права, а не гражданского, однако же, есть общие принципы, которые нельзя игнорировать. В данном случае была ложь и обман при принятии закона, отнявшего у народа право выбора мэра. Об этом прямо говорят депутаты. То, как протащили изменения в закон, не обсуждая его суть и содержание, а так же последствия его принятия, вообще не информируя и не обсуждая с избирателями важнейших для них изменений, это и есть обман и избирателей, и тех депутатов, которые бы проголосовали протв ст. 6 данного закона, если бы не было жульничества со стороны тех, кто инициировал изменения и готовил эти изменения, а так же организаторов голосования. Вот, этих мерзавцев мы постараемся отозвать. Не получится? Учтём слабые места и добьёмся своего. Я со своими ребятами в конце 80-х годов заставил уйти в отставку зам. председателя горисполкома, собрав подписи избирателей во всех квартирах домов, находившихся на территории избирательного округа, где он был избран. Только полное тупое и наглое ЧМО, останется во власти, если будет огромная пачка подписных листов против него и будет ясно, что население категорически против этого жулика. А, ведь обходя квартиры избирателей, мы объясняли суть проблемы. И властные с..ки сколько угодно могут надувать щёки и бубнить, что эти подписи не имеют юридической силы, но..... Такой дупель уже будет отработанным материалом.

Депутаты! Рекомендую вам самим выйти в Облсовет КО с законодательной инициативой об отмене скандальных норм того самого закона и покаяться перед избирателями. Вас будут несомненно больше уважать за это. В противном случае вас ждёт презрение и ненависть ваших соотечественников.
6
3
=
3
Близнец 29.03.2019 16:50
Русин:
Близнец:
Русин: Татьяна Протас заявляла публично, что она была введена в заблуждение при голосовании за упомянутый антинародный закон. допускаю это. Предлагаю депутату Совета народных депутатов Кемеровской области Протас Татьяне в порядке законодательной инициативы внести в облсовет проект закона об отмене скандальной статьи 6 Закона Кемеровской области № 1-ОЗ отменившей прямые выборы с ПОИМЁННЫМ голосованием депутатов по таковому. Это поставит точки над "И" в данном воросе и ярко покажет кто есть кто. Народный ты депутат или АНТИнародный. Последних мы будем последовательно отзывать. Даже если и не получится это сделать по проституированному закону о порядке отзыва (ибо там жулики предусмотрели гарантии, чтобы простолюдины не смели их отозвать), то такие депутаны будут поимённо названы и много раз и в памяти народной останутся как мерзавцы с волчьим билетом дольнейшего непрохэжэ во власть.

Взрослый человек,а в сказки верите.
" Ввели в заблуждение"," Не читали"," Не ожидали"... но проголосовали.
Обычные " оправдания" после того,как проголосовали " как надо".


У меня нет оснований не верить Татьяне Протас. Кроме этого, в Гражданском праве есть нормы согласно которым сделка может быть признана недействительной. Это сделки совершённые под влиянием ОБМАНА или ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. .....................
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки".

Да, выборы у нас регулируют нормы избирательного права, а не гражданского, однако же, есть общие принципы, которые нельзя игнорировать. В данном случае была ложь и обман при принятии закона, отнявшего у народа право выбора мэра. Об этом прямо говорят депутаты. То, как протащили изменения в закон, не обсуждая его суть и содержание, а так же последствия его принятия, вообще не информируя и не обсуждая с избирателями важнейших для них изменений, это и есть обман и избирателей, и тех депутатов, которые бы проголосовали протв ст. 6 данного закона, если бы не было жульничества со стороны тех, кто инициировал изменения и готовил эти изменения, а так же организаторов голосования. Вот, этих мерзавцев мы постараемся отозвать. Не получится? Учтём слабые места и добьёмся своего. Я со своими ребятами в конце 80-х годов заставил уйти в отставку зам. председателя горисполкома, собрав подписи избирателей во всех квартирах домов, находившихся на территории избирательного округа, где он был избран. Только полное тупое и наглое ЧМО, останется во власти, если будет огромная пачка подписных листов против него и будет ясно, что население категорически против этого жулика. А, ведь обходя квартиры избирателей, мы объясняли суть проблемы. И властные с..ки сколько угодно могут надувать щёки и бубнить, что эти подписи не имеют юридической силы, но..... Такой дупель уже будет отработанным материалом.

Депутаты! Рекомендую вам самим выйти в Облсовет КО с законодательной инициативой об отмене скандальных норм того самого закона и покаяться перед избирателями. Вас будут несомненно больше уважать за это. В противном случае вас ждёт презрение и ненависть ваших соотечественников.

Вот счас я не понял.
Голосование по законопроекту — это СДЕЛКА?
Офигеть. Между кем и кем? И кто выгодоприобретатель?
Власть,депутаты,народ?
2
5
=
-3
Русин 29.03.2019 16:57
Не молоти под идиота. Вот, выдержка из моего поста:"Да, выборы у нас регулируют нормы избирательного права, а не гражданского, однако же, есть общие принципы, которые нельзя игнорировать".
4
2
=
2
Близнец 29.03.2019 18:38
Русин: Не молоти под идиота. Вот, выдержка из моего поста:"Да, выборы у нас регулируют нормы избирательного права, а не гражданского, однако же, есть общие принципы, которые нельзя игнорировать".

Про СДЕЛКУ поподробнее можно? Про ВЫБОРЫ я и без вас знаю.
Как могли депутаты заключать СДЕЛКУ ,не читая условий?
А ведь они сами признали,что ничего не читали.
Что подсунули,то и подписали.
И ОБЩИМИ ПРИНЦИПАМИ не заморачивались.
Нашли дураков — кресло на табуретку менять ...
0
3
=
-3
Близнец:
Русин: Не молоти под идиота. Вот, выдержка из моего поста:"Да, выборы у нас регулируют нормы избирательного права, а не гражданского, однако же, есть общие принципы, которые нельзя игнорировать".

Про СДЕЛКУ поподробнее можно? Про ВЫБОРЫ я и без вас знаю.
Как могли депутаты заключать СДЕЛКУ ,не читая условий?
А ведь они сами признали,что ничего не читали.
Что подсунули,то и подписали.
И ОБЩИМИ ПРИНЦИПАМИ не заморачивались.
Нашли дураков — кресло на табуретку менять ...

А зачем поподробнее? слово аналогия не доходит?
0
1
=
-1
Русин 29.03.2019 14:11
Ранее сообщалось, что на досудебное заседание суда Ответчики Облсовет и представители Губернатора не смогли представить Протокол заседания Совета нардепов Кемской волости. Чушь. Это значит, что через полтора месяца после "голосования" по Закону у них ещё НЕ БЫЛО ПРОТОКОЛА заседания, на котором нас лишили права прямых выборов МЭРа Новокузнецка. Это означает грубейшее нарушение Регламента данного Совета, а ЭТО важнейший нормативный документ. Очевидно, что протокола вообще не было и Ответчикаи спешно его лепили из того, что было. Фу... А, должно было быть так.

РЕГЛАМЕНТ
СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Настоящий Регламент Совета народных депутатов Кемеровской области (далее - Регламент) в соответствии с Законом Кемеровской области "О Совете народных депутатов Кемеровской области" определяет порядок деятельности Совета народных депутатов Кемеровской области.

Статья 30. Протокол заседания сессии Совета народных депутатов Кемеровской области

1. На каждом заседании Совета народных депутатов Кемеровской области работником отдела протокольного и документационного обеспечения ведется протокол, а также аудиозапись заседания с момента его открытия до момента окончания.

В протоколе заседания указываются:
1) дата, месяц, год и место проведения заседания;
2) число депутатов, установленное для Совета народных депутатов Кемеровской области, и число депутатов, присутствующих на заседании;
3) вопросы по повестке дня;
4) фамилии докладчика и содокладчиков с указанием должностей и места работы;
5) краткое содержание выступлений;

6) результаты голосования.
2. Протокол заседания оформляется отделом протокольного и документационного обеспечения Совета народных депутатов Кемеровской области в течение 7 рабочих дней и передается для подписания председателю Совета народных депутатов Кемеровской области или председательствующему на заседании.
3. Подлинники протокола, оригиналы текстов проектов документов, принятых за основу, и поправок к ним и аудиозапись сдаются на хранение в течение всего срока созыва Совета народных депутатов Кемеровской области в отдел протокольного и документационного обеспечения Совета народных депутатов Кемеровской области. По истечении срока созыва подлинники протоколов, оригиналы принятых документов сдаются в архив Совета народных депутатов Кемеровской области.
Копии протоколов и аудиозаписи заседаний должны быть доступны для депутатов.

Предлагаю Протас (Справедливая Россия) и Карпову (ЛДПР) получить аудиозапись и сравнить её с Протоколом.
4
3
=
1
Водитель 29.03.2019 11:59
Ход Смехнова бессмысленный. Масюков абсолютно верно указывает на закон КО. А вот Карпов, например, мог бы внести законопроект об отмене. Но в ЛДПР как всегда лишьбы хайпу сорвать вместо реальных дел
8
3
=
5
Kotafey 29.03.2019 12:18
Судя по коментариям Э.Тяпикина...он считает, что изменение поможет "нарлодным кандидатам" типа из ЛДПР наверное преодолеть "муниципальный фильтр", которым надо пдписиу чиновников и депутатов совбирать для участия в выборах...Т.е. для ЛДПР проще обойти одну заковыку, через другую...вместо издания понятного и честного закона "без загогулин"... Компадорство чистой воды...
6
4
=
2
100PUDOW 29.03.2019 12:08
Смех смехом, а Смехов к верху мехом.
2
5
=
-3
Kotafey 29.03.2019 12:19
Лучше мехом сверху чем "вывернутая наружу матка"...
1
8
=
-7
100PUDOW 29.03.2019 14:37
ООО "Содружество" ИНН 4217169497. Товарищ Смирнов В.О. и давно это вы из рук Сережки Баскакова кормитесь или это он из ваших подьедается?
2
5
=
-3
DZEN 29.03.2019 14:49
смени ник на 1,6тн... ну чёбы он больше раскрывал сущность полупи.....
5
1
=
4
100PUDOW 29.03.2019 15:54
Ты смешной наверное в жизни...
2
4
=
-2
100PUDOW 29.03.2019 16:04
Весь в пухуйя, пел радостно DZEN, вместе с Витьком, вытирая рыльца от пуха и убегая от исполнителей суда Линча...
2
7
=
-5
DZEN 29.03.2019 16:08
сто пудов
ты без зубов
6
2
=
4
100PUDOW 29.03.2019 17:08
Меня не цепляет эта шняга про зубы и прочую лабулу...
2
5
=
-3
Близнец 29.03.2019 16:54
100PUDOW: ООО "Содружество" ИНН 4217169497. Товарищ Смирнов В.О. и давно это вы из рук Сережки Баскакова кормитесь или это он из ваших подьедается?

Однако ,давненько.
Второе предположение неверно.
1
4
=
-3
ilnikbez 29.03.2019 15:06
Очень смешно выглядит отписка г-на Масюкова. Вроде бы складно, да забыли про овраги.
---
"в настоящее время является единственно возможным" - вот это пожалуйста обоснуйте товарищ председатель.
---
Сея клоунада, с изменениями не проходила ни общественного рассмотрения, ни общественной экспертизы.
---
"Изменения" не могут забрать это право у новокузнечан, чтобы вы там не выдумывали. Если федеральный закон ограничивает право, то это должно быть доказано горожанам, а тут доказательств нет, есть только спущенный закон и пляски кукол.
---
Конечно это очень ужасно, когда толпа "избранников" и чиновников высокого ранга не могут обосновать горожанам закон... тогда сразу поднимается вопрос, а нужны ли нам эти некомпетентные поширатели бюджета?
---
Сейчас в ингушетии происходят протесты, в якутии эмигрантов ограничивают, есть забастовки врачей, учителей по всей россии, почему чиновники и депутати щемеровского разлива думают, что их минует сия чаша? Обрадовались что ли, что Навальный тут штаб свой закрыл? Так тут своих умных хватает.
---
5
3
=
2
Димон 29.03.2019 20:48
два важных замечания:
1. нужен человек дипломом который официально как специалист опровергнет "прогноз" щегло-2-леевских проституток относительно последствий закона
2.нужен мозговой штурм. Доказать что обжалуемый НПА влечет дополнительные расходы областного бюджета. Докажем - развалим
2
1
=
1
ilnikbez 29.03.2019 21:20
Не так. Обращение в суд, который скорее всего проиграется, будет являться основой для обращения в конституционный суд. Причем вопросы, надо задавать и ставить таким образом, чтобы был сформирован список участников из депутатей и чиновников, которые принимали участие в этом фарсе. А так же опубликованы - "доказательства" этого закона.
---
То есть уже сейчас надо собирать подписи горожан для подачи массовой жалобы в конституционный суд. Потому что обл.суд - по сути те же чиновники, будут усиленно "прокатывать" истцов.
---
Поэтому нужно будет очень оперативно, после неконституционного решения обл. суда, писать апелляцию, жалобу в конституционный суд, жалобу на обл. суд и т.д.
---
Проблему внесения этого закона, на уровне области не решить, но можно заставить через судебную дисциплину ответчиков предоставить данные, которые будут необходимы для судов более серьезного уровня.
---
Кстати собрать придется не менее 1000 подписей под конституционной жалобой.
---
Обратитесь в ФБК и к Навальному в том, числе. У них есть опыт, хотя бы подскажут точно.
3
1
=
2
Димон 30.03.2019 22:01
не так.
1. суд вполне вероятно проиграется по той простой причине, что для Системы он знаковый и на аргументы истцов будет всем накласть.
2. массовость индифферентна Конституционному суду. В идеале конечно чтоб туда облсуд обратился, но это вряд ли произойдет.
3. писать нужно не оперативно, а взвешенно. Второго шанса не будет.
4. именно для этого я полгода и обращался в суды - получить необходимую информацию. Никаких иллюзий относительно регионального правосудия
5. не нужно никаких 1000 подписей. правом на обращение в КС РФ будут обладать лишь истцы в отношении которых применен закон, который и потребуется проверить на соответствие Конституции
6. Последнее куда я обращусь - это ФБК. ФБК слило 20!8 собрав всю доказательную базу по РФ и не подав ни одной бумажной жалобы и иска
0
0
=
0
Димон 30.03.2019 22:03
ФБК и прочим москвичам обычно нет дела до проблем индейцев. Дойдет до хайпа, митингов, арестов - тогда они подключатся. А реальная региональная борьба им чужда
0
0
=
0
Димон 29.03.2019 21:00
может коновалов придет экспертом)0??

http://www.kuzbass.aif.ru/politic/nenarodnye_mery_za_kem_vybor
его цитата всего полугодовалой давности))

«Полагаю, что такие крупные насёленные пункты должны иметь избираемых глав, которым для управления сложным городским хозяйством, согласования интересов местных сообществ необходим и высокий уровень доверия населения. В противном случае могут возникать серьёзные конфликты, которые решить нанятым «сити-менеджерам» будет не под силу. Вряд ли в обозримой перспективе выборы глав этих городов будут заменены конкурсным отбором. Но если это произойдёт, то региональное руководство допустит серьёзную ошибку», - считает Александр Коновалов.
3
1
=
2
ilnikbez 29.03.2019 21:27
Сейчас нужны не эксперты, а обоснование закона со стороны чиновников и депутатей. А их нет. Нет экономической экспертизы. Юридическая экспертиза тут вообще не нужна, от слова совсем.
---
И ответчиков, и привлеченных свидетелей из обл. совета и гор. совета как раз и нужно спрашивать, были ли они ознакомлены с обоснованием вносимого изменения. В каком виде, в каком объеме и когда получили материалы и т.д.
---
Если нет, то это скорее всего мошенничество. Так как заявители обязаны предоставить полноту информации, которой до сих пор нет.
---
Сейчас хорошая возможность поставить вопрос ребром " а понимают ли депутати" за что они голосуют каждый день?", "а предоставляют ли достоверную информацию чиновники?".
3
1
=
2
Димон 02.04.2019 11:31
так они ни один в суд не явятся. Понятное ж дело.
1
0
=
1
— Прошу выборов!…
— Чего?!
— Господин дракон, не слушайте его, он шутит!
— Господин дракон, такое нельзя сказать всерьез!
— …выборы…
— Зачем они тебе? Чего ты с ними будешь делать?
1
0
=
1
Упс 30.03.2019 00:23
Жжошь!
1
0
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь