Кузпресс: новости, проблемы, перспективы. Новокузнецк, Кузбасс, Сибирь

В России появился бело-бурый медвежий гибрид

Денег всегда не хватает

Металлургия в Сибири "стартовала" в XVIII веке

Кузпресс: новости, проблемы, перспективы. Новокузнецк, Кузбасс, Сибирь  
  • Экономика
  • Культура
  • Экология
  • Происшествия
  • Криминал
  • Общество
  • Политика
  • Выборы
  • Спорт
  • Разное
  • Городское хозяйство
  • Новации
  • Здоровье
  • Протесты
  • Погода, климат
  • Вооружённые конфликты
  • Подписка на рассылку:
    Архив:
    Пн Вт СрЧт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30
    Счетчики:
    Яндекс.Метрика
    КузПресс
     Главная   Новости   Официально   Рейтинг   Фото
    01.11.2026 | Наступили "на святое" просмотров: 425 | комментариев: 9
    Два раза в год повышать тарифы  нежелательно, считают депутаты
    Два раза в год повышать тарифы нежелательно, считают депутаты.

    Депутаты “вдогонку” снова пытаются нивелировать “отскок” от повышения тарифов на коммунальные услуги с октября 2026 года.

    Парламентарии внесли в Госдуму законопроект, которым предлагают ограничивать предельные индексы повышения платы за коммунальные услуги уровнем инфляции.

    В частности, они считают, что статью 157.1 Жилищного кодекса РФ следует дополнить частью 2.1 с такой формулировкой: “Предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации не могут превышать индекса потребительских цен, рассчитываемого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, за год, предшествующий году утверждения данных индексов. Повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги допускается не чаще одного раза в календарный год”.

    То есть два раза в год повышать тарифы тоже нежелательно, считают депутаты.
    Шансов быть одобренным парламентским большинством у законопроекта почти нет. Ибо его подготовили представители фракции, у которой в Госдуме всего-то 37 мест. Тем не менее в “копилку” инициатив он войдёт и будет учтён как полезный, поскольку, как говорится в пояснительной записке, “разработан в целях дополнительного ограничения роста размеров вносимой гражданами платы за коммунальные услуги”.

    Авторы поясняют свой замысел так:

    “В настоящее время сложилась ситуация, при которой рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги значительно опережает темпы инфляции, что вызывает справедливое недовольство граждан и делает существующий механизм изменения размеров тарифов менее прозрачным. Введение данного механизма позволит повысить доверие граждан к сфере жилищно-коммунального хозяйства и снизить избыточную нагрузку на бюджеты домохозяйств.

    По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2025 году в сфере ЖКХ было выявлено более 400 тысяч нарушений, к ответственности привлекли свыше 90 тысяч должностных лиц.

    При этом при определении стоимости коммунальных услуг в тарифы предприятий включались расходы, напрямую не связанные с предоставлением коммунальных услуг, например, оплата услуг консультантов и командировок, проведение корпоративных мероприятий и семейный отдых сотрудников, а также аренда непрофильного имущества. Получение неправомерных доходов за счёт жителей была пресечена во многих регионах, в том числе в Забайкальском и Хабаровском краях, Калининградской, Омской и других областях. Всего по требованиям органов прокуратуры из обоснования тарифов было исключено 17 млрд рублей.

    На необходимость совершенствования порядка расчёта индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги указывала и Счётная палата Российской Федерации по итогам экспертно-аналитического мероприятия 2025 года.

    В отчёте была отмечена недостаточная прозрачность формирования индексов, неэффективное использование частными компаниями и концессионерами (на начало 2024 года на ЖКХ приходилось 85% всех концессий в стране) инфраструктурных бюджетных кредитов, что в свою очередь приводит к необоснованному росту тарифов. При получении частными компаниями и концессионерами дешёвых бюджетных кредитов на модернизацию сетей (под 3 — 6%), износ которых в малых городах и населённых пунктах достигает 75%, заложенная инвестиционная составляющая всё равно перекладывается на плечи конечных потребителей.
    Существенное увеличение стоимости коммунальных услуг усиливает общее инфляционное давление в экономике, требует большего объёма субсидий и увеличивает финансовую нагрузку на малообеспеченные семьи.

    По данным Счётной палаты Российской Федерации, расходы россиян на жилищно-коммунальные услуги в 2025 году составили в среднем 9,3% от их доходов, а в 46-ти субъектах Российской Федерации данный показатель и вовсе превышал среднероссийский уровень”.
    Насчёт прозрачности — в точку! Очень интересно, каким образом рассчитываются тарифы и предельные индексы их повышения, а если даже Генпрокуратура обнаружила, что в стоимость услуг для населения включаются корпоративы и услуги консультантов, это уже “ни в какие ворота”…

    В завершении пояснительной записки значится:

    “Стоит отметить, что в случае принятия настоящего законопроекта, сохранится возможность выплаты компенсаций организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения, за счёт средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в связи с изменениями индексов по субъектам Российской Федерации и (или) предельных индексов”.
    А вот это уже “красная тряпка” для парламента. Депутаты могут изо всех сил сочувствовать гражданам, которые платят за “коммуналку” существенную долю своего дохода, но если речь заходит о неких компенсациях за счёт бюджета — забудьте и даже думать не смейте наступать на святое! Не для того бюджет придуман. Уже поэтому очень скоро законопроект отправится в архив — попомните мой прогноз…
    При этом другие депутаты считают, что для хорошей собираемости платы за услуги стоит принимать более радикальные меры.

    Депутат Госдумы от Татарстана Марат Нуриев заявил в эфире радио “Комсомольская правда”, что отключать ЖКУ за долги нужно без подтверждения собственника о том, что он уведомлен о прекращении услуг, отметив, что сейчас компании должны подтверждать, что потребитель получил предупреждение. “Я предлагаю, чтобы достаточно было, что уведомление отправлено, а то, что уж там должник его получил или не получил, это его зона ответственности”, — заявил Нуриев. Больше того, как подчеркнул депутат, нынешние правила дают неплательщикам возможность оспаривать последующее ограничение услуги. А новая норма устранит основание для исков.

    Как прекрасно!

    Это заявляет представитель партии, которая в качестве цели своей деятельности называет “достойный уровень жизни, социальную защищённость, реализацию сил и способностей для каждого» и «сильное, независимое, справедливое государство — для всех” (размещено на официальном сайте Госдумы в разделе “Фракции”).

    Социальная защищённость и справедливость где-то, кажется, подзадержались. Если гражданин не согласен с начислениями, то он может оспаривать их, сидя, к примеру, без света и воды? А какой простор появляется у поставщиков для ограничений без веских на то оснований!.. “Суды — очень долго, на предупреждения никто не обращает внимания, а ограничение жилищно-коммунальных услуг — самый действенный способ”, — считает Марат Нуриев.

    Кстати, тут следует уточнить важный нюанс.

    По сути, за неуплату можно ограничить только подачу электроэнергии — это довольно простая процедура, которой пользуются энергетики. Холодную воду отключить нельзя по санитарным нормам. Отопление — по той же причине, да и технически при вертикальной (стояковой) разводке системы теплоснабжения в большинстве старых многоэтажек ограничить подачу тепла только одной квартире проблематично.

    С горячей водой также часто бывает сложно технически.

    Можно закупорить канализацию, но,

    -во-первых, это создаст проблемы ни в чём не повинным соседям (запах скоро будет невыносимый на всём этаже и даже дальше).

    -Во-вторых, технология эта недешёвая и трудоёмкая: заглушка ставится через трубу канализации с крыши или технического этажа с помощью манипулятора и видеокамеры без проникновения в квартиру должника. А в-третьих, умельцы умудряются разбирать конструкции изнутри! При этом по закону нельзя отключить электроэнергию за долг по холодному водоснабжению и водоотведению. Так что депутату Нуриеву следовало бы поучить матчасть, прежде чем давать ход своим предложениям.

    На днях в редакцию обратилась читательница и попросила опубликовать тарифы на коммунальные услуги, которые действуют с 1 октября.

    Мы публиковали их уже дважды с момента утверждения, но сделаем это снова, раз есть такая необходимость.

    Итак, согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии № 885 от 29 декабря 2025 года, с 1 октября размер платы граждан на коммунальные услуги в городских квартирах со стационарными электропечами, без электроотопительных установок, с открытой системой горячего водоснабжения составляет:
    холодное водоснабжение — 61,64 рубля за 1 куб. м;
    водоотведение — 35,41 рубля за 1 куб. м;
    горячее водоснабжение — 139,59 рубля за 1 куб. м;
    теплоснабжение 2575,15 рубля за 1 Гкал.
    Размер платы за услуги электроснабжения — 4,18 рубля за 1 кВт/час для первого диапазона потребления (до 400 кВт/час в месяц) согласно Постановлению РЭК № 920 от 30 декабря 2025 года.
    Размер платы за услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами — 154,6 рубля за 1 человека — согласно Постановлению РЭК № 775 от 19 декабря 2025 года.
    Размер взноса на капитальный ремонт был установлен с 1 января 2026 года (14,12 рубля за 1 кв. м) и с октября не изменился.

    Комментарии читателей:

    01.11.2026 11:39 так - то
    Всем Доброе утро!

    Про вчерашнее.
    Я родителям помогала.
    Дети мне помогают.

    Про тарифы.
    Не платить!
    Вносите, кто сколько
    может.

    Про погоду.
    Слякоть. Бррр, сыро и
    холодно.

    Про интернет.
    Кузпресс, видны ники внизу
    страницы.
    01.11.2026 12:05 valicova
    Как будто мнение депутатов что-то решает. В стране возродился царский режим, но даже у царей были советники уровня Сперанского, при нашем дворе нооскопы, да киреешки.
    01.11.2026 13:08 Загадка
    Два раза в год повышать тарифы нежелательно, считают депутаты.

    Естественно, тарифы повышать необходимо каждый квартал, а лучше каждый месяц, недоработочка власти, надеюсь в следующем году исправятся.
    01.11.2026 17:52 виктор
    при советской власти десятилетиями тарифы не повышали.
    02.11.2026 01:26 Амено
    нифигасе
    На святое наступать
    02.11.2026 01:27 Амено
    На кол мерзавцев
    02.11.2026 01:27 Амено
    valicova сказал(а):
    Как будто мнение депутатов что-то решает. В стране возродился царский режим, но даже у царей были советники уровня Сперанского, при нашем дворе нооскопы, да киреешки.
    Чойт не решает?
    02.11.2026 01:27 Амено
    Ну вот пусть позалупаются.

    Посмотрим как бункерный это переживет
    02.11.2026 01:28 Амено
    Обгадится 100%

    Обсуждение материала зарегистрированными гостями портала возможно на актуальной версии сайта КузПресс.    Перейти    Зарегистрироваться    В Клуб КП

    Реклама: