"Мы против КРТ! Мы против КРТ!!!"...
...Таким скандированием в Большом зале администрации Новокузнецка завершились во вторник публичные слушания по "новой дамбе". Официально сформулированной темой обсуждения общественностью стал "Проект планировки территории и проект межевания территории в целях строительства линейного объекта местного значения "Гидротехническое сооружение с набережной левого берега реки Томи в границах по улице Запорожской Центрального района города Новокузнецка", расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, Центральный район, улица Запорожская". Почему же активисты Новокузнецка, несколько десятков человек, собравшиеся в главном зале мэрии, выступают против такого замечательного дела, как строительство сооружения, призванного защитить наш город от наводнений, да еще и с набережной?
Как все мы уже заметили, часть тополиной рощи, расположенной за дамбой в районе Левобережной развязки, минувшей осенью была ликвидирована - там заказчик - ООО СЗ "СД Семейный парк" - уже подготовил площадку в пару-тройку гектаров под застройку. Где должны вырасти три тридцатиэтажных здания (застройщик, напомним, изначально нацеливался на здания в 30, 40 и 50 этажей вместо разрешенного 16-этажного лимита, но встретил активное сопротивление граждан, и городская администрация согласовала "всего лишь" тридцать этажей - что всё-таки почти вдвое выше положенного).
Но эти замечательные высотки если и будут когда-нибудь построены, окажутся отделены действующей дамбой от городской черты, а сами во время паводка подвергнутся затоплению. А какие у нас бывают наводнения, новокузнечане знают. 1977-й и 2004-й до сих пор вспоминаются с содроганием и скорбью по погибшим. Застройщик и сам понимает, что ему для успешной продажи квартир в проектируемых зданиях желательно как-то переместить дамбу от улицы Запорожской к урезу воды. И лучше бы без существенных финансовых затрат. Кризис, понимаете ли, каждый миллиард на счету... Вот если бы бюджет взял на себя все расходы... Ну, или хотя бы большую их часть... Ведь должны же местные власти как-то защищать население от паводковой угрозы, так же?.. Местные власти, по идее, должны понимать коварность такой "ловушки", но удивительным образом всемерно содействуют бизнесменам из Новосибирска, отмахиваясь от настырных общественников. Будто бы их избиратели там, а не тут... Еще незабвенный Сергей Кузнецов, на время пребывания которого на посту градоначальника приходится принятие решения по КРТ "Левобережный", восхищался идеей строительства новой дамбы прямо вдоль реки и ошарашивал слушателей откровениями о том, что действующая дамба - "дырявая" и уже непригодная к эксплуатации. И якобы он, Сергей Николаевич, лично слышал "свист воды" при прохождении влаги через тело дамбы во время прошлых паводков.  Сейчас "мастер художественного свиста" далеко от нас, в хабаровских далях, но дело его живет и отчасти побеждает. Свидетельством чему вынесение (со второго раза, впрочем) данного вопроса на публичные обсуждения.
Невзирая на указание главы следственного комитета Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело "по информации о нарушении прав жителей г. Новокузнецка"...
Ну, а теперь, собственно, о публичных слушаниях во вторник, продлившихся почти три часа, при бурном выражении протеста и с массой вопросов, оставшихся без ответа. Первый и наиболее "субстантивный", как модно нынче выражаться, - а нам-то, новокузнечанам, всё это зачем? Стремление новосибирского небедного застройщика освоить территорию и получить свою маржу на продаже "квадратов" в бойком месте можно понять и принять, но при чем тут бюджет города, области, Российской Федерации? К чему новомодная ссылка на "комплексное развитие территории" при отсутствии этой комплексности? Ведь очевидно, что интерес для освоения могут представлять два "пятна" - у Кузнецкого моста и в районе улицы Франкфурта. А между ними около шестисот метров узенькой, в полсотни метров, территории, которая частично будет занята новой дамбой. А частично защищена от застройки линией электропередачи, протянутой с правого берега на левый. Лично мне вообще представляется нелепым ликвидация дамбы в центральной части - логичнее оставить ее, а если уж и "переносить" ГТС (гидротехническое сооружение) ближе к воде, то в местах, где территория позволяет ее использовать. Однако за счет застройщика, а не за наш, налогоплательщиков, счет. Мы и так в случае одобрения сего сомнительного прожекта получим уничтожение самой крупной в Центральном районе лесополосы ("Роще амба", как мрачно выразился один из участников слушаний), ликвидацию популярного места отдыха и спорта, увеличение нагрузки на транспортную и коммунальную инфраструктуру. Плюс к тому неизбежное на период строительных работ повышенное загрязнение Томи. А чуть ниже по течению - Левобережный водозабор, обеспечивающий половину города питьевой водой...
 Стоит отдать должное председателю публичных слушаний, начальнику Комитета градостроительства и архитектуры администрации Новокузнецка Вере Левченко. Она дала слово всем, и хоть и прерывала несколько раз выступающих и выказывала возмущение тем, что люди подходили к микрофону по нескольку раз. Но пока к исходу трехчасового "словесного марафона" желающие высказаться не иссякли, Вера Сергеевна слушания не прекращала.
Многие выступавшие отмечали, что на самом деле дамба нужна Форштадту, и лет пять назад даже появилась информация об одобрении выделения 4 миллиардов рублей в связи с поручением В. В. Путина. Кстати, где те деньги?.. Ну, а построенная в советские времена и выдержавшая десятилетия эксплуатации действующая дамба (ГТС первого класса) и так отлично справляется со своей задачей. В то время, как проектируемая ГТС, как подтвердил сидевший в президиуме главный инженер проектов ЗАО "Сибречпроект" Андрей Ментюков, будет иметь всего лишь третий класс (значительно менее ответственный и надежный) и даже не войдет в комплекс гидротехнических сооружений Новокузнецка.
Понимаете?
В случае замены испытанной десятилетиями дамбы на новодел повысится риск ее прорыва в момент подъёма уровней в апреле-мае. Или печальный опыт не так давно затопленного Орска ничему не учит?
...Еще один любопытный аспект отметил выступивший экоактивист Николай Калиногорский. Он обратил внимание на то, что ООО СЗ "СД Семейный парк" выиграло конкурс на освоение территории в рамках КРТ "Левобережный" в совсем других параметрах - при условии застройки территории зданиями не выше 16 этажей. 
Но последующими манипуляциями этажность была повышена практически вдвое, и с учетом этого существенного изменения администрация должна была провести новый аукцион. Который проведен не был, зато застройщик уже успел уничтожить растительность на изрядной территории, и планирует "продолжение банкета", благо, разгуляться там есть где. Ау, Федеральная антимонопольная служба! Не время дремать... А вы, подчиненные господина Бастрыкина, что думаете по данному поводу? Как там ваши дела уголовные? Уж сообщите нам хоть что-нибудь существенное.
Один из участников слушаний, юноша с активной жизненной позицией, предложил провести городской референдум по вопросу освоения левобережной части Томи (некоторые общественники и вовсе призывали заставить застройщиков немедленно восстановить уничтоженные зеленые насаждения). И принять решение по его итогам.
На что Вера Левченко слегка раздраженно ответила, что никаких референдумов не планируется, а мнение граждан имеет рекомендательное значение, при этом "все замечания будут учтены и отражены в протоколе". Когда верстался номер, появилась информация об опубликовании протокола публичных слушаний. "Вердикт", как убедились мы после беглого просмотра документа за подписью Веры Сергеевны и других важных представителей комитета градостроительства и архитектуры, оказался ожидаемым: "рекомендовать" главе города утвердить проект "с учетом принятых замечаний". |
КузПресс
Комментарии читателей: