#
#
Просмотров: 1679
Тема дня

Китайцы: "Сибирь наша, а россияне пожалеют"

Picture

Китайский портал "Цзиньжи Тоутяо" опубликовал статью, автор которой называет Сибирь "китайской землёй" и недоумевает, почему россияне бунтуют из-за вырубки сибирского леса.

Просмотров: 42497
Тема недели

Изнасиловал 15-летнюю девочку и зарезал её мать

Picture

На 20 лет в колонию строгого режима сегодня отправился житель Киселевска.

Просмотров: 121496
Тема месяца

Новый удар по пенсионерам и традиционной семье

Picture

Скандальное заявление председателя правления Сбербанка открыло еще одну тайную сторону "пенсионной реформы" …

Обсуждения

арбуз 23-09-2018 16:06

чилим 23-09-2018 16:04

кол 23-09-2018 15:29

Murka 23-09-2018 14:39

Kotafey 23-09-2018 13:56

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
добавить на Яндекс
Проверенные новостройки Москвы и Подмосковья на 1000novostoek.ru
Откровение Германа Грефа открыло тайную сторону

Новый удар по пенсионерам и традиционной семье

Скандальное заявление председателя правления Сбербанка открыло еще одну тайную сторону "пенсионной реформы" …

30 августа 2018 года Герман Греф дал интервью программе  «Мнение с Эвелиной Закамской»  на телеканале «Россия-24».

В общении с ведущей, которое более походило на монолог, Герман Оскарович, прежде всего, выразил своё отношение к так называемой «пенсионной реформе»: «Нам стыдно иметь вот такую пенсионную систему, которую мы имеем сегодня с точки зрения того, что называется коэффициентом замещения - это соотношение между средней пенсией и средней заработной платой. Это должно быть повышено.

По странам ЕС этот коэффициент на 10 процентных пунктов выше» ( действительно,   пенсия в разных странах ЕС составляет в среднем от 500 до 2000 евро  - авт.)

Затем президент Сбербанка сообщает: «Для достижения достойного уровня пенсий ( в России  - авт.) нет альтернативы повышению пенсионного возраста. То что озвучил Президент в части корректировки пенсионной реформы - это максимальный компромисс, на который можно было решиться...» - первым делом заявил Греф, забыв, как и многие, о существовании в большинстве стран ЕС прогрессивной шкалы налогоблажения, за счет чего реально решаются многие социальные проблемы.

А далее Герман Оскарович поведал зрителям о своём новом бизнес-проекте: «Мы реализуем много различных инициатив в части поддержки людей старшего поколения. Мы два года уже работаем над проектом создания государственно-частного партнерства по созданию сети домов для пожилых людей. Знаете, у нас есть такой штамп - "дома престарелых". Этому штампу соответствует не очень хорошая реализация. У нас есть такая постыдная история - отдать своего родителя в дом престарелых. Так вот во всем мире ситуация ровно обратная. Считается, что отдать в дом для пожилых людей своего родителя - это достойно, потому что это высококлассные учреждения, в которых людям предоставляется высочайший уровень обслуживания, реализация их интересов, возможности общения, первичная медицинская помощь и так далее. Как правило, эти учреждения создаются рядом с хорошими медицинскими комплексами, в которых людям может быть оказана вся первоклассная медицинская помощь. У нас такого рода домов не так много. Мы изучили коммерческую составляющую. Она сегодня не реализуется, потому что это не выгодно. Не созданы все условия. Мы сейчас работаем над тем, чтобы вместе с государством попытаться создать условия, когда бы бизнес мог инвестировать вот в такого рода дома. Мы хотим сами создать какое-то количество таких домов рядом с городами и проторить дорожку, по которой бизнес мог бы вместе с субъектами Федерации, вместе с Федерацией создавать такого рода дома...» - заключил ростовщик.

Почему Греф говорит о необходимости заботы о пожилых людях?

Его цель - прибыль! Банкир ничего не делает без выгоды. Забота о стариках - дело десятое. «Дома для пожилых людей» должны приносить бизнесу барыши, а для этого нужно повысить пенсии, чтобы из них оплачивать «услуги» по содержанию стариков.

Поэтому Греф, соответственно, заявляет: «Для достижения достойного уровня пенсий нет альтернативы повышению пенсионного возраста». Все абсолютно взаимосвязано. Хотя совершенно очевидно, что нужно поднимать реальную экономику, а не пенсионный возраст. Но в этом коммерческом проекте лихоимца нельзя не увидеть еще и социально-политическую составляющую. Работающие до 65 лет мужчины и до 60 лет женщины волей-неволей будут вынуждены отдавать родителей в «богадельни Грефа», так как не смогут за ними ухаживать.

Такое положение можно расценить как еще один удар по традиционной семье, в которой всегда присутствовала преемственность поколений. Удар по тысячелетним русским традициям в целом. Не по-божески и не по-человечески все это. Такого в России никогда не было. Опять ссылки на «западный опыт». Детей - в «профессиональные» приемные семьи, стариков - в «дома для пожилых людей».  

Тот, кому довелось бывать даже в «высококлассных учреждениях» для родителей VIP-персон, знает как тяжело смотреть на этих стариков! Неимоверная грусть и тоска в их глазах. Никакой «высочайший уровень обслуживания» никогда не заменит семейный уют, тепло и любовь родных...    

Ко всему прочему, скорее всего, люди предпенсионного возраста должны будут еще и доплачивать наживающимся на чужом горе бизнесменам за содержание своих родителей. Кому не хватит - предложат взять кредиты. У Грефа все продумано основательно. Открывается новая кормушка для нечистых на руку людей.  А несколько ранее Герман Оскарович  предлагал повысить пенсионный возраст всем - мужчинам и женщинам до 67 лет, как в Германии, потому что это, как считает президент Сбербанка, наиболее «справедливое решение» на данный момент. Греф заявил, что государство излишне опекает граждан России: «Давно пора понять, что сейчас уже не Советский Союз и пора забыть о сильной опеке со стороны правительства. Нужно жить в новых условиях!»   «На это мгновенно отреагировали пользователи социальных сетей, предложив для начала перенять у ФРГ другие социальные аспекты, - пишет  "Царьград".  - У Грефа поинтересовались, почему он не предлагает вначале перенять немецкий опыт налогообложения.

То есть чем выше доход, тем выше процент налоговых вычетов. Также главе Сбербанка напомнили, что в Германии банки выдают кредиты под 0,9% годовых. Греф в своём банке почему-то этот опыт также перенимать не спешит. "Эх, мил чел Греф! Тебя бы в шахту, на уголёк. До 67", - пишет один из пользователей.

"Он, наверно, имел в виду 167 лет? Именно столько каждый из чиновников себе намерил, иначе всех навороченных денег им не успеть потратить", - поддерживают его остальные». Добавить к этому, пожалуй, нечего...

Автор: Русская народная линия. Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации ктото
11.09.2018
Просмотров: 121499 | Комментариев: 36
uttkin 11.09.2018 08:26
Какой же умница, этот Греф!
2
13
=
-11
SBPopov 11.09.2018 08:37
Не могу ничего сказать о творчестве "писателя", но бросается в глаза 2 темы. Первая, как и у всех "великих" поэтов-писателей, причём, русских, с русским языком на троечку. От того и не сразу понимаешь, что хотят сказать в конкретном предложении о "шкале налогооблажения". Это сарказм про "облажались" или писатель реально пишет про обложение доходов налогом? В самом деле, иногда ирония столь неуловима, что сразу и не поймёшь. Особенно, не зная автора прежде, как и его произведений.
Вторая тема. Думаю, многим кузпрессовцам понятно, что Греф "мне не друг и не родственник, он мне ...". Но из-за разницы экономических или классовых противоречий вряд ли стоит отметать все предложения. На мой взгляд, предложения, высказанные Грефом по "домам для пожилых людей" вполне разумны. Замечу, только высказаны Грефом. Придумано и работает уже до его высказываний. В том числе, и в Новокузнецке есть дома для ухода. Не только за престарелыми, но и за другими не вполне самостоятельными людьми. И ничего в этом страшного нет. Никого же не волнует, что своих кровиночек, малых деток отдаём на целый день в детсад. Ну, а немощных стариков можно, а иногда и нужно, отдавать в деДсад. У большинства семей, которые не работают дома, как писатели, есть такая проблема - как оставить бабушку или возрастного отца? Ладно, если "просто" посидит одна (один) голодный (потому что забудет поесть) или один пропялится в окно на стену соседнего дома... А бывает же и хуже. И потом, дом ухода за беспомощными людьми - это альтернатива. Ну, не хотите "платить Грефу прибыль", сидите с родителями дома. В этом преимущество - возможность выбора! Я только за, если мои "старики" с утра пообщались со сверстниками, пообедали, получили необходимые лекарства и вечером и бы мог забрать их домой.
При этом, категорично не поддерживаю предложения об увеличении пенсионного возраста! Это решение - констатация невозможности поднять экономику...
П.С. Царьград всё больше и больше ловлю на передёргивании. Всё понимаю, классовую борьбу никто и никогда не отменял. Но вот принимать пафос Пронько за чистую монету :)
10
11
=
-1
Дихлофос 11.09.2018 08:46
SBPopov: При этом, категорично не поддерживаю предложения об увеличении пенсионного возраста! Это решение - констатация невозможности поднять экономику...


А как по вашему, невозможность поднять экономику в нашем случае умысел, или она действительно неподъемна?
17
6
=
11
Kotafey 11.09.2018 09:26
Дык если вместо инвестиций, капиталы вывозить, так любую экономику можно угробить. По факту русские капиталы выводятся а всякие иные входят и выкупают тут все что угодно от месторождений ,лесных угодий до пахотных земель...а русские деньги на улицы вилл в теплых заморских странах...Только вот вывоз из России работает на всю катушку а какой профит с лазурных вилл??? А ведь их и экспроприировать можно...легко...Их фимида на русских малораспостраняется, ибо дикари-с...Действительно дикари-с...
16
3
=
13
Экономика не может быть неподъемна. Ведь в этом случае кто-то что-то делает, иначе получается , что в Нулевые был Застой.
3
1
=
2
SBPopov 11.09.2018 10:22
Дихлофос:
SBPopov: При этом, категорично не поддерживаю предложения об увеличении пенсионного возраста! Это решение - констатация невозможности поднять экономику...


А как по вашему, невозможность поднять экономику в нашем случае умысел, или она действительно неподъемна?



Это, Дихлофос, как с поэзией. Кому-то неподъёмно зарифмовать пару строк, у кого-то: "минута! И стихи свободно потекли...". Любая экономика "подъёмна". Важно, кто поднимает. А ещё важнее, нужно ли поднимающему её поднимать.
15
3
=
12
ктото 11.09.2018 10:31
не нужно на экономику обращать внимания, рынок ее и опустит и поднимет- примерно так рассуждают в правительстве и их премьер. И ведь у них получается эффективно ее, экономику, гробить.
11
1
=
10
SBPopov 11.09.2018 10:51
ктото: не нужно на экономику обращать внимания, рынок ее и опустит и поднимет- примерно так рассуждают в правительстве и их премьер. И ведь у них получается эффективно ее, экономику, гробить.


любой процесс должен управляться. Если вас интересует конечный результат. Из курса физики известно, что всё стремится к минимуму кинетической энергии. Без дополнительных усилий всё приходит в состояние покоя
13
3
=
10
кол 11.09.2018 14:29
Всем касторки! Даешь эвтаназию в 60!
https://www.youtube.com/watch?v=YbvR7Dfzj94
2
0
=
2
Товарищ 11.09.2018 08:55
В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.
И не надо путать детсад с деДсадом. Немощных в деДсаде не любят, как в детсаде баловников.
У есть пример ухода за немощным родственником, а у вас только предположения, т.к. я понимаю вы своих стариков в деДсад не отправите, а только предполагаете, как им там было бы замечательно. Хамство к беспомощным никто не отменял и наказание строгого не предусматривает.
И деДсад это не деТсад, а детДом.
17
1
=
16
Kotafey 11.09.2018 09:32
Общался с одним дедком которого дети туда "законопатили". А он кстати не горюет.Жена у него умерла ,он и запил. Дети живут далеко. Они продали квартиру деда.А его поселили в такой "пансионат". Деньги за квартиру в банке.Каждый месяц проценты переводят деду около 3 000 получается. Вот эти деньги дед и тратит, на свои стариковские увесиления.Ибо пенсия вся уходит на содержание. С его слов ему там скучновато, все развлечение поболтать и телевизор, шахматы ,карты и прочее. Тесновато...и еще режим.Но в принципе покидать учреждение адекватным можно.Только за пьянки можно вылететь.А вод мед обслуживание оценил дет как неуд.Санитарки гастарбайтерши без образования... Врач один и тот пьяница хронический...
13
1
=
12
Товарищ 11.09.2018 10:36
Kotafey: Общался с одним дедком которого дети туда "законопатили". А он кстати не горюет.Жена у него умерла ,он и запил. Дети живут далеко. Они продали квартиру деда.А его поселили в такой "пансионат". Деньги за квартиру в банке.Каждый месяц проценты переводят деду около 3 000 получается. Вот эти деньги дед и тратит, на свои стариковские увесиления.Ибо пенсия вся уходит на содержание. С его слов ему там скучновато, все развлечение поболтать и телевизор, шахматы ,карты и прочее. Тесновато...и еще режим.Но в принципе покидать учреждение адекватным можно.Только за пьянки можно вылететь.А вод мед обслуживание оценил дет как неуд.Санитарки гастарбайтерши без образования... Врач один и тот пьяница хронический...

Вот вот. Одни за пьянки могут вылететь, а другие хронические алкоголики. Причем хроники над.
5
0
=
5
SBPopov 11.09.2018 10:26
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.
И не надо путать детсад с деДсадом. Немощных в деДсаде не любят, как в детсаде баловников.
У есть пример ухода за немощным родственником, а у вас только предположения, т.к. я понимаю вы своих стариков в деДсад не отправите, а только предполагаете, как им там было бы замечательно. Хамство к беспомощным никто не отменял и наказание строгого не предусматривает.
И деДсад это не деТсад, а детДом.


"Любят - не любят" вопрос не из той оперы. Один платит, другой исполняет работу. У нас многие не любят свою работу, но более-менее делают. Иначе... ищут другую работу. А соцработники, из моего наблюдения, бегают за "немощными". Это - источник их заработка. У меня есть близкий личный пример
1
1
=
0
vpmax 11.09.2018 10:53
Многие люди работают посменно, не в банке, чтобы после работы забирать "родную кровинушку". Автор прямо указывает, что для Грефа это не столько идея и забота о благополучии стариков, сколько бизнес-проект. Ну, как для КББ внедрение транспортного проездного.
8
2
=
6
SBPopov 11.09.2018 17:50
vpmax: Многие люди работают посменно, не в банке, чтобы после работы забирать "родную кровинушку". Автор прямо указывает, что для Грефа это не столько идея и забота о благополучии стариков, сколько бизнес-проект. Ну, как для КББ внедрение транспортного проездного.


удивительно, но даже те, кто работают посменно умудряются забирать своих "кровинушек" из детского сада. Из дедсада это можно сделать так же. Или оставить родителей на ночь...
Второе. Любой проект требует затрат. Вот опять же, не открываю секрета. Так почему проект по домам пребывания пожилых людей должен быть убыточным? Можно не любить Грефа, Чубайса и прочих персонажей, но назвать их дураками вряд ли можно. Они, как и другие предприниматели, рассчитывают на получение прибыли, очевидно. Другое дело, о чём не говорят мои критики, а это в их пользу, что Греф задумал ГЧП. Вот тут бы собака порылась. Зачем ЭТО нужно государству? Какие государственные вопросы будут решаться и сколько на это будет выделено средств! Вот где может быть "утечка"... А не в том, что за уход за престарелыми будет взиматься плата и получаться прибыль. В конце концов, ещё раз повторю, платить будут только те, кто в этом нуждается! Не будет спроса - не будет прибыли!
Ну, как для КББ транспортный проездной. Никого же силой не заставишь покупать проездной. Или Вас всё же принудили? А вообще, про транспортную карту Вы слишком мало, скорее всего, знаете, чтобы о ней с Вами спорить.
0
3
=
-3
Товарищ 11.09.2018 10:53
SBPopov:
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.
И не надо путать детсад с деДсадом. Немощных в деДсаде не любят, как в детсаде баловников.
У есть пример ухода за немощным родственником, а у вас только предположения, т.к. я понимаю вы своих стариков в деДсад не отправите, а только предполагаете, как им там было бы замечательно. Хамство к беспомощным никто не отменял и наказание строгого не предусматривает.
И деДсад это не деТсад, а детДом.


"Любят - не любят" вопрос не из той оперы. Один платит, другой исполняет работу. У нас многие не любят свою работу, но более-менее делают. Иначе... ищут другую работу. А соцработники, из моего наблюдения, бегают за "немощными". Это - источник их заработка. У меня есть близкий личный пример

А разве у нас есть государственные дома престарелых, в которых работают соц. работники?
На сколько мне известно, соц.работники ухаживают за немощными на дому, а не в домах для стариков.
5
0
=
5
SBPopov 11.09.2018 17:55
Товарищ:
SBPopov:
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.
И не надо путать детсад с деДсадом. Немощных в деДсаде не любят, как в детсаде баловников.
У есть пример ухода за немощным родственником, а у вас только предположения, т.к. я понимаю вы своих стариков в деДсад не отправите, а только предполагаете, как им там было бы замечательно. Хамство к беспомощным никто не отменял и наказание строгого не предусматривает.
И деДсад это не деТсад, а детДом.


"Любят - не любят" вопрос не из той оперы. Один платит, другой исполняет работу. У нас многие не любят свою работу, но более-менее делают. Иначе... ищут другую работу. А соцработники, из моего наблюдения, бегают за "немощными". Это - источник их заработка. У меня есть близкий личный пример

А разве у нас есть государственные дома престарелых, в которых работают соц. работники?
На сколько мне известно, соц.работники ухаживают за немощными на дому, а не в домах для стариков.


"Соцработников" я упомянул в контексте диалога о мотивах, будут ли ухаживать и любят ли "немощных". Любят, когда за уход за ними ещё и платят. Это, кстати, ответ и т.vpmax. За оплату уход и наблюдение возможны.
Кстати, про дом пожилых людей можно подумать, представив себе не больницу в российской глубинке, а то учреждение из фильма "Зелёная миля".
2
2
=
0
SBPopov 11.09.2018 10:53
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.


вот, кстати или некстати... Несколько раз прочитал первое предложение и не мог понять, сколько весит такое предложение? Без обид, честное слово...
9
1
=
8
Близнец 11.09.2018 14:12
SBPopov:
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.


вот, кстати или некстати... Несколько раз прочитал первое предложение и не мог понять, сколько весит такое предложение? Без обид, честное слово...

Это стоимость месячного пребывания в подобных частных " пансионатах". 17-20 тыс.рублей.
На каждом втором заборе такие бумажки висят.
2
0
=
2
SBPopov 11.09.2018 17:51
Близнец:
SBPopov:
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.


вот, кстати или некстати... Несколько раз прочитал первое предложение и не мог понять, сколько весит такое предложение? Без обид, честное слово...

Это стоимость месячного пребывания в подобных частных " пансионатах". 17-20 тыс.рублей.
На каждом втором заборе такие бумажки висят.


кто способен понять, тот поставил плюсики :)
3
2
=
1
SBPopov 11.09.2018 17:58
Товарищ: В лифте весит такое предложение и стоит оно 17 тысяч с небольшим в месяц.
И не надо путать детсад с деДсадом. Немощных в деДсаде не любят, как в детсаде баловников.
У есть пример ухода за немощным родственником, а у вас только предположения, т.к. я понимаю вы своих стариков в деДсад не отправите, а только предполагаете, как им там было бы замечательно. Хамство к беспомощным никто не отменял и наказание строгого не предусматривает.
И деДсад это не деТсад, а детДом.


ДеДдом или ДеДсад зависит только от Вашего желания. Круглосуточные интернаты для детей так же известны. И "своих стариков" в деДсад я бы отправил. Весь день сидеть "взаперти"? Кстати, не совсем "теоретическое предположение".
2
2
=
0
Наган 11.09.2018 09:04
Где бандеровцы и фашисты? В Кремле!
16
1
=
15
арбуз 11.09.2018 10:00
У ССовтца жена содержит такой бард эээ...дом с привидениями. ССоветц говорил-ни чё, старики не жалуются...
6
0
=
6
ктото 11.09.2018 10:37
только долго не живут. Это все -таки худший вариант дожития, казенный дом. Выходит для государства детдома-зло, а деДдома -благо? Потому как дети не платят , а со стариков есть что брать- квартиры, деньги.
5
0
=
5
vpmax 11.09.2018 10:56
Точная параллель. Хоть закон о бесплатном захоронении готовы выдумать, лишь бы оправдать экспроприацию денег у оставшихся в живых.
5
0
=
5
Герасим 11.09.2018 10:00
И ГрефЪ; и смефЪ!!
7
0
=
7
лабиринт 11.09.2018 10:22
В переводе с грефского на русский, не можете сами сдохнуть по достижении пенсионного возраста, мы вам поможем, за ваш же счет.
21
0
=
21
Alexei1950 11.09.2018 11:48
и как в одном советском фильме толстая в фуфайке надсмотрщица -медсестра будет гонять стариков на утреннюю зарядку и орать --*пошевеливайтесь пердуны *!
6
0
=
6
blackcat 11.09.2018 14:48
Так пожелаем же от всей души господину Грефу, чтобы в не столь отдалённом будущем его родные дети отправили бы его в такой вот ДЕДдом.
17
1
=
16
кол 11.09.2018 15:14
Идиократия ждет Россию.
http://onlinefilm-hd.com/load/fantastika/idiokratija_2006/11-1-0-12184
3
0
=
3
lis0chca 11.09.2018 17:38
И налички быть не должно, и бабки под присмотром банков должны помирать! Во главе всего должны стоять финансы и иметь с каждого движения и шевеления свой процент! Естественно, надо решительно этому сопротивляться, грефов ставить на место, только кто это будет делать... Сегодня грефам никто и ничто не мешает взять жизни под крыло банка. Результат просматривается печальный. Я не вижу решения проблемы сегодня в нашем государстве, циничном и беспощадном. Я всегда говорю, к старости надо иметь больное сердце, шансов больше на хороший и быстрый исход.
12
0
=
12
АЛЕКС 11.09.2018 19:32
Лисичка,это еще начало,когда люди в погонах переходят на службу ворам и предателям,через несколько лет государству приходит кирдык.Просто ироды не понимают этого или чашка похлебки сладка.Просто их род и они будут вечными изгоями,в лице других государств,и никто им непаможет,даже их поганые деньги.Такие ироды,нужны только для априделенных целей.
4
1
=
3
Дихлофос 11.09.2018 17:48
Кузпресс, давай новость про обращение путинского золоторя к Алексею Анатольевичу Навальному! )))
11
2
=
9
Фандорин 22.09.2018 01:14
данунах
0
1
=
-1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь