Суды и разрезы. Делишки и дела

Сельчане, борющиеся с засильем разрезов, отстаивают свои права через суд.

О новом повороте в рассмотрении скандального иска сообщает гость портала КузПресс житель поселка Алексеевка Новокузнецкого района Сергей Шереметьев.

Ему слово:

"16 апреля состоялось заседание суда о признании общественных слушаний по материалам ОВОС разработки участка Бунгурский Южный 2 разрезом Сибэнергоуголь несостоявшимися.

Очередное заседание суда длилось не более десяти минут.

Представители разреза Сибэнергоуголь ходатайствовали о привлечении заинтересованным лицом к процессу Департамент по недропользованию. Ни представители истцов, ни представитель администрации НМО возражать не стали. Судья удовлетворила ходатайство и перенесла заседание на 15 мая.  

Чем может помочь Сибэнергоуглю Департамент по недропользованию, не совсем понятно.

Юрист разреза пояснила привлечение Роснедр к процессу тем, что лицензия на отработку участка Бунгурский Южный 2 выдана разрезу Сибэнергоуголь в 2014 году, и у разреза перед государством стоит обязанность отработать эти запасы.

Но ведь судебное разбирательство идёт не по невыполнению лицензионного соглашения разрезом, не по нарушенным  срокам исполнения обременения к лицензии КЕМ 01815 ТЭ - обязательство по проведению технической и биологической  рекультивации шахты "Киселевская" в пятилетний срок.

В исковых требованиях эти вопросы никак не фигурируют.

Исковые требования касаются исключительно общественных слушаний по материалам ОВОС разработки участка Бунгурский Южный 2, в частности - признать их несостоявшимися, протокол слушаний - недействительным.   

Если представители разреза хотят "пожаловаться" в судебном процессе Департаменту по недропользованию на настырных жителей, дескать не дают выполнять лицензионное соглашение, то Департаменту, прежде всего, нужно обратить внимание на само ООО "Сибэнергоуголь", которое за время своего существования, меняет четвёртого собственника (Говор А.Н., АО ХК "СДС - уголь"Федяев М. Ю., ООО "Мелтэк" Струков К. И., АО "Резервуголь" Богатырёва С. В.).

Наивно полагать, что при такой активной смене владельцев, разрез будет стремиться к безукоризненному исполнению лицензионного соглашения, особенно по части рекультивации нарушенных земель.   

13 апреля стартовал ещё один судебный процесс (Арбитражный суд Кемеровской обл., дело №А27-3455/2026), который, несомненно, затрагивает интересы жителей Апанаса и окрестных сёл.

Министерство природных ресурсов Кузбасса подало иск в арбитражный суд Кемерово к разрезу Апанасовский, о досрочном прекращении правом пользования водным объектом.

Речь идёт о точке сброса карьерных стоков в реку Чумыш.

Что ж, дело хорошее, поддерживаем.

Уверены, что и Национальный парк "Салаир", граница которого ниже по течению в менее 10 километрах от участка Апанасовский, также заинтересован в положительном для МПР Кузбасса исходе дела.

Непонятно только, почему юристы Министерства проигнорировали досудебное заседание. Но будем надеяться, что по "уважительной" причине, а не потому, что намерены "слить" процесс в пользу разреза Апанасовский.

Будем следить за ходом дела.