#
#
Просмотров: 147
Тема дня

"Если вас поют пьяные — это слава"

Picture

Сегодня российскому композитору Максиму Дунаевскому исполняется 80 лет.

Просмотров: 2473
Тема недели

"Люди мира", на минуту...

Picture

"Название - не отсылка к песне "Бухенвальдский набат", а попытка предложить некоторым читателям задуматься хоть ненадолго о том, что они считают миром, и точно ли это – мир".

Просмотров: 9846
Тема месяца

Генерал погиб внезапно

Picture

СКР сообщил о гибели начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игоря Кириллова и его помощника.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Опросы на КузПресс
  Подлежат ли обсуждению и осуждению погибшие пропагандисты?
  Устраивает вас календарь-2025 по соотношению рабочих и нерабочих дней?
  Кто из комментаторов портала КузПресс в 2024 году был худшим?
  ...
добавить на Яндекс
Минобрнауки приступило к новому мониторингу вузов

Российские вузы измерят рынком труда

Минобрнауки изменило критерии эффективности учебных заведений. Но большинство вузов они все равно не устраивают.

Минорбнауки начинает ежегодный мониторинг эффективности российских вузов — как государственных, так и частных. Учебным заведениям, которые попадут в черный список, грозит снижение государственного финансирования или ликвидация. Первый мониторинг прошел год назад и вызвал скандал: ректоры заявили, что чиновники выбрали неудачные критерии для исследования. Сейчас правила мониторинга изменились, но большинство вузов он все равно не устраивает.

Первый мониторинг российской высшей школы Минобрнауки провело в октябре 2012 года по поручению президента Владимира Путина — он заявил, что в стране слишком много вузов, предлагающих некачественное образование. Ведомство спешно разработало процедуру оценки эффективности вузов и даже поначалу обратилось за советом к ректорскому сообществу. Однако, по словам представителей Российского союза ректоров, стороны не пришли к взаимопониманию: вузы предложили десятки критериев, а Минобрнауки выбрал лишь несколько из них. Учитывался средний балл ЕГЭ первокурсников — чтобы найти вузы, набравшие одних троечников. Кроме этого, оценивался объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов, уровень инфраструктуры вузов и даже их доход.

Ведомство в 2012 году проверило 502 госвуза и 136 из них были признаны неэффективными. Среди них неожиданно оказались РГГУ, МАРХИ и другие известные учебные заведения, что вызвало серьезный скандал. Минобрнауки пошло на уступку: "неэффективные" вузы разделили на две группы. Первым дали шанс исправиться и даже пообещали выделить для этого средства, остальным пригрозили "реорганизацией" — закрытием или присоединением к другому учебному заведению. Кроме того, результаты мониторинга учитывались и при распределении бюджетных мест, из-за чего несколько вузов получили значительно меньше студентов (в особенности гуманитариев).

Первым ликвидированным вузом стал столичный РГТЭУ. Ректор Сергей Бабурин обвинил Минобрнауки в фальсификации данных, а часть студентов даже объявили забастовку. Впрочем, она быстро закончилась, когда учащиеся узнали, что их вуз присоединят к университету имени Плеханова. "К 1 сентября все вузы из итогового списка 2012 года будут реорганизованы",— заявил замминистра образования Александр Климов.

Новый мониторинг продлится до 15 сентября. Он пройдет по другим правилам — чиновники утверждают, что учли критику ректоров. Ведомство добавило еще один критерий — количество выпускников вуза, которые обратились на биржу труда. По мнению разработчиков, это поможет оценить взаимоотношения системы образования и рынка труда. Кроме того, учебные заведения "с образовательной спецификой" — творческие, транспортные, военные и т. д.— получат дополнительные критерии для оценки. Но главное нововведение в том, что мониторинг станет обязательным и для частных вузов. В прошлом году Минобрнауки предложило им добровольно пройти эту процедуру, однако из 446 вузов согласились только 70, причем успешными оказались лишь 29 из них.

"В прошлом году мы набрали нужные баллы по ЕГЭ, а по остальным критериям не прошли. Но сейчас цифры явно лучше,— заявили в РГГУ.— Изменилась ситуация с иностранными студентами, с финансированием науки. Новый показатель по бирже труда ввели вполне справедливо, у нас большинство выпускников трудоустроены".

Проректор негосударственного Гуманитарного института телевидения и радиовещания Ксения Гамалея пожаловалась, что вуз признали неэффективным из-за "технического сбоя в программе". "В любом случае, журналист или режиссер никогда не пойдет на биржу труда, это просто смешной критерий",— сказала она. "Нужно использовать показатели из международных рейтингов: патенты, статьи в высокоцитируемых научных журналах, доход от инноваций и изобретений,— предлагает глава ассоциации негосударственных вузов РФ Владимир Зернов.— Это покажет, кто генерирует новые знания, а кто осваивает ресурсы".

Александр Черных, Диана Мунасипова, ИД Коммерсант
Фото: Ася Калачёва
19.08.2013
Просмотров: 2499 | Комментариев: 62
Наивысочайшее нанообразование надо образовать однако!
0
0
=
0
Фандорин 19.08.2013 11:00
Ну вот наших педиков с щегловскими слили и чо?
0
0
=
0
Пух 19.08.2013 11:50
Похоже в стране перебор людей с высши образованием раз такие меры принимаются.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 12:35
"Конечно ПЕРЕБОР!" - ПОЧЕМУ УБРАЛИ МОЙ ОТВЕТ ???
Разве были не цензурные выражения?
Или мнения, отличные от мнения РЕДАКТОРА не должны иметь место???
Я протестую !!!
0
0
=
0
Модест 19.08.2013 12:54
Земеля, правила поюзай и не капси больше.
Протестует он...
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:06
Спасибо, дорогой...светитель наш..
а то я тут .. за печкою.. забыл их почитать
0
0
=
0
Модест 19.08.2013 13:20
Бывает
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 12:15
Похоже у Медведева кишка тонка снять Ливанова.
И у остальных тоже.
И что?? Страна обречена на уничтожение?
И все спят, едят, общаются с женой по ночам и ничего не делают???
А деды наши ложились на амбразуры, таранили самолёты и колонны грузовиков за независимость РОДИНЫ!
Спокойного сна дорогие товарищи!
0
0
=
0
Да кто он такой - Медведев? Что он может вообще? Играется с айпадом своим, витает в своем выдуманном мире... Дурачок...
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 12:46
Ладно Медведев, а депутаты?
Щёлкнули их разок по носу и они и успокоились?
Получается - залез в крксло министра и делай что хочу?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 13:00
Вузов действительно перебор.
Даже не перебор - инфляция.
Вчера мы с ЧАЛДОНОМ рассуждали о вузовской иерархии в стародавние времена. Он, впрочем, уже "новодавний", но учился, когда ценностная иерархия ещё существовала. Когда университет был университетом, а не званием.
А уж филиалы таких "университетов", как КемГУ, где-нибудь в Междуре или Кузне с Прокопой, когда в роли преподов выступают школьные и техникумовские учителя, это - полный маразм.
Ещё больший, потому что сам КемГУ весьма недоуниверситет.

На мой взгляд, чистку образовательных учреждений, не дающих должного образоватиельного уровня, следует продолжить и УНИЧТОЖИТЬ несостоятельные квазиучебные заведения.
Кто это сделает - Ливанов, Иванов, Петров - неважно. Высшее и среднее специальное образование должно вновь стать ЦЕННОСТЬЮ.
Которую не так-то просто получить. А купить вообще нельзя.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:18
А нет у Вас предчуствия что развели эти филиалы с определённой целью?
Растворить специалистов - профессионалов. Нивелировать, обесценить их труд. Утопить в море безгамотности и бутофории?
А затем под предлогом сливания-объединения научных школ с техникумом действительно "СЛИТЬ"ИХ ?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 13:30
Нет у меня такого чувства-предчувствия.
В 90-е возникла химера ПЛАТНОГО образования. И тут же развелась масса юрлиц, предлагающих "образовательные услуги".
Туда же, на "образовательный рынок" ринулись старые вузы - зарабатывать бабло.
Ну, вот и дозарабатывались - сегодня действительную ценность имеет разве что зарубежное высшее образование, а наше ни за что не считают.

Признаюсь, у меня даже с вузовскими преподавателями конфликты возникают - новые русские преподы зачастую элементарного не знают и не понимают.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:26
Предыдущий жизненный опыт говорит о том - за что не возьмутся реформаторы -то через некоторое время мы видим на грани уничтожения или уже уничтоженым?
Может не "реформирование" а другое слово подходит к действиям нашего правительства?
Или мы боимся посмотреть правде в глаза?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 13:33
Это так, конечно.
Но частью нынешней кампании мне видится реакция на дурость предыдущего.
Льщу себя надеждой, что спохватились. И надеюсь, что - по жёсткому сокращению вузов - образование станет строго государственным, ибо это в интересах нации и должно быть под национальным контролем.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:33
Отдать образование Эффективным менеджерам - вот они то смогут достичь нужных министерству показателей!!
А помните!!!"Эфективные менеджеры пришли в промышленность, и промышленности у нас теперь нет. Они пришли в сельское хозяйство, и сельского хозяйства нет. Они пришли в авиационную, предположим, отрасль, – у нас нет авиационной отрасли. Пришли в радиоэлектронику – и там ничего нет. Пришли в армию эффективные собственники – и в армии ничего нет. Они пришли уже и в ЖКХ, сожрали там всё, и сегодня говорят: «А где деньги? Давайте нам еще! Мы хотим кушать». И это будет бесконечно, пока они не съедят всё.
Разве не так ?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 13:35
Так.
Самый эффективный менеджер, однако, - товарищ Сталин. Он сделал страну грамотной - для начала, образованной - в итоге.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:36
Нет, Сципион!
не спохватились!
Это продолжение уничтожения - линия и методы видны насквозь!
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:37
Про Сталина согласен!
Именно из-за этого насочиняли сказок про него.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 13:55
Ещё бы не согласиться. При Сталине и долго после него образование было НАРОДНЫМ.
Хотя, кстати сказать, не шибко-то доступным - только для способных людей.
Сегодня оно КАСТОВОЕ. То есть доступное для тех, у кого есть деньги, а не способности.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:13
Каста и сословие две большие - ж... разницы.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 13:59
Без создания собственной техносферы Советский Союз выжить не мог. Сталин и создавал эти отрасли пачками !!вспомните первыепятилетки! Для нас создание фундаментальной науки и прикладной науки – это было вопросом выживания. Собственно говоря, именно поэтому такое большое внимание уделялось науке и научным исследованиям, в том числе, и фундаментальным. У нас, в сущности, сегодня Россия стоит на трех китах. Первый кит – это нефть и газ, наша нефтегазовая отрасль. Второй кит – это ядерный щит. И третий кит – это российская Академия Наук. Мы сегодня присутствуем при забое одного из китов, а все остальные – на очереди, потому что ядерный щит без Академии Наук невозможен, а без ядерного щита не будет у нас и никаких углеводородов, потому что придут и заберут. Ну вот, собственно говоря, та схема, которая сегодня реализуется и которая направлена на разрушение статуса России как независимого государства.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 14:16
Опять согласен.
Так приятно соглашаться с умным рассуждением.

Одна оговорка.
Кит, называемый АН, со времени "перестиройки" занимается самоубийством, превращаясь в коммерческую структуру.

Как, впрочем, и остальные киты.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:15
РАН - вот это последний гвоздь и забивает его твой любимец Путин.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 15:32
кол: РАН - вот это последний гвоздь и забивает его твой любимец Путин.
Надеюсь, тебе в голову.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:53
Нет, теперь уж вас товарищ пейсатель не пронесет. В голову контрольный всему русскому (а стрелок ликвидатор того, что было создано нашими предками в течение 300 лет, ваш любимец). Столько жить на белом свете и не понять до сих пор (Православный, привет), что ни Путин, ни Тулеев не фига не знают куда идти. Их просто ведут в пропасть, а вы следом, задрав штаны, бежите за ним.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:26
Евгений Волобуев 19.08.2013

Почему Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений? Потому что те деньги, которые были во времена Маркса, становились капиталом, то есть становились инструментом эксплуатации. И, главное, потому что те деньги были золотопаритетными и ограничивали развитие экономики. Сколько добыли золота, лишь на стоимость добытого золота можно было выпустить денег и выпустить добавочных товаров, наработать прибавочной стоимости.

При ограниченных золотопаритетных деньгах и думать было нечего о строительстве коммунизма, где: «На высшей фазе коммунистического общества … когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, …» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
http://www.kuzpress.ru/society/12-08-2013/28649.html#c273002
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 15:35
"...Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений"?
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!!!!
"Капитал" читал?
Дурень твой Волобуев и ты вместе с ним.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:41
Опять пошлим - докажи, что не так? Остальные аргументы - г... Не показывай свое глубокое незнание. В ином случае, будешь под лавкой лапу сосать вместо кота.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 15:50
кол: Опять пошлим - докажи, что не так? Остальные аргументы - г... Не показывай свое глубокое незнание. В ином случае, будешь под лавкой лапу сосать вместо кота.
Нет уж, это ты обоснуй, что "Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений", между тем экономическая теория Маркса и последователей есть анализ этих самых товарно-денежных отношений.
Блестящего Энгельса почитай о "Происхождении семьи, частной собственности и государства". Или "Антидюринг". Коли "Капитал" не по разуму.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 15:58
Сципион, это неумно - ход высосанный из пальца левой ноги. То, что Маркс анализировал товарно-денежные отношения, сие выше сказано. Статью опять не прочел. Мне с тобой спорить - себя не уважать. Или предъявляешь серьезную аргументацию или грызи у рыжего.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 18:04
Сам грызи эту пакость.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 14:09
Платное образование - это путь на снижение образовательного уровня абитурентов. Соответственно снижение образовательного уровня студентов и выпускников!
Получается - платное образование -0 сознательный выбор на уничтожение образования. Это только вопрос времени!
Для того чтобы просто поддерживать необходимый уровень при такой системе нужны большие деньги - что мы видим:
- на всю российскую Академию Наук, а это 95 000 человек на сегодня, тратится денег в 2 раза меньше, чем на один американский Массачусетский технологический институт. Ровно в 2 раза меньше.
И это после восьмикратного увеличения финансирования!
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 14:35
Ну, не жили хорошо - нефик и привыкать.
Замечу, однако, АН - не образовательно учреждение. Это иерархия чиновников с учёными званиями.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 15:36
Нет!
АН - это хозяйствующий субъект,который может спланировать и провести научный эксперимент. С затратами на изготовление опытных образцов, моделей и проч.
И ученый совет решает кому какое финансирование дать!
А представьте что это будет делать "МЕНЕДЖЕР"- см от
Таргайский 19.08.2013 12:33
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 15:45
Таргайский: Нет!
АН - это хозяйствующий субъект,который может спланировать и провести научный эксперимент. С затратами на изготовление опытных образцов, моделей и проч.
И ученый совет решает кому какое финансирование дать!
А представьте что это будет делать "МЕНЕДЖЕР"- см от
Таргайский 19.08.2013 12:33
Там много чего.
Этот "хозяйствующий субъект" может и эксперименты, и ставить, и наживаться на субаренде.
Но вы же знаете, что при Сталине научная работа осуществлялась при жёстком контроле государства. Менеджер Берия и учёный Курчатов работали в эффективном тандеме и преуспели.

Как это в нынешних условиях возвернуть - вот вопрос.
На мой взгляд, неразрешимый...
0
0
=
0
Кальянов 19.08.2013 14:46
Таргайский: Платное образование - это путь на снижение...
Дело не в плантности/беспплатности высшего образования. Чему учить и кто будет преподавать? К примеру, разучились и не умеем делать телевизоры. Кто научит студентов новым технологиям? Даже если найдутся такие преподаватели, куда пойдут студенты, нагруженные "инновационными" знаниями. Предприятий с новыми технологиями в стране нет. Замкнутый круг получается.
0
0
=
0
Таргайский 19.08.2013 15:09
Это у НАС С ВАМИ замкнутый круг. Потому что утеряны технологии развития. Нет на глазах примеров такого движения -ПРЕПОДАВАТЕЛЬ- СТУДЕНТ-"ИННОВАЦИОННЫЕ ЗНАНИЯ"- ИННОВАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
А в 30-е,40-е, 50-е это знали ВСЕ!
Написал "годы" и вижу- ЭТО СТАЛИНСКИЕ ГОДЫ!
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 15:39
Возможно.
Но и времена другие.

С коммерциализацией образования явно промиахнулись. Исправление проходит неуклюже. Но сокращение избыточного квазиобразования приемлемо.
0
0
=
0
Кальянов 19.08.2013 17:03
Таргайский: Потому что утеряны технологии развития.
Технологии - это прикладная вещь. Нужны стимулы для развития, а их всего два: или рынок, или война. С рынком и свободной конкуренцией у нас в стране плохо получается. Поэтому чтобы развиваться придется вести оборонительные войны. Это подстегнет "инновации" и понадобятся образованные люди.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 17:23
Не гоните понтей. Стимулом развития никогда не была война, грабежа - да. А в остальном - бедствие.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 17:26
Не рынок (не поняли?!), а узаконенный банковский процент. Примитив достал, читайте интернет.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 17:47
Свободная конкуренция - область неизведанной фантастики. Вы знаете таких авторов - расскажите?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 18:17
Почему мне всегда охота *бнуть неумолчного КОЛа лопатой?
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?

Грех, конечно.
Но при случае и лопате - вЪ**еню.
0
0
=
0
кол 19.08.2013 17:07
Все немного читали Хазина. Он утверждает, что НТП на базе ростовщического процента закончен. Таргайский, сильные мира сего себе комфортную жизнь устроили, и часть элиты решает для себя нравственную проблему - убрать лишних людей. При современном развитии "индустриализация" не нужна - уже все есть, бюргерам на сто лет хватит - остальные лишние и должны уйти. Россия - умерла, и пока не найдутся люди длинной воли, ждать ничего хорошего не стоит.
0
0
=
0
Православный 19.08.2013 17:30
Жил в Черноголовке...от науки там ничего по моему не осталось...
мэр там бывший директор завода АЛКО...Филиппов
старички и старушки - Божьи одуванчики из бывших академиков бегают по лесу в трико...в озере купаются в прорубе...
чуднО нам тырганским на это было смотреть...
0
0
=
0
GoodWin 19.08.2013 18:27
Сципион: Почему мне всегда охота *бнуть неумолчного КОЛа лопатой?
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?
объяснить, Васисуалий?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 20:50
GoodWin:
Сципион: Почему мне всегда охота *бнуть неумолчного КОЛа лопатой?
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?
объяснить, Васисуалий?
А тебя, ГУДЯ, почему?
По твоей одуванчиковой бестолковушке?
Тоже объяснишь?
0
0
=
0
Фандорин 19.08.2013 20:52
Сципион: Почему мне всегда охота *бнуть неумолчного КОЛа лопатой?
Может, потому что ты мудак?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 20:59
Фандорин:
Сципион: Почему мне всегда охота *бнуть неумолчного КОЛа лопатой?
Может, потому что ты мудак?
Скорее, потому , что он.
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 21:08
Или ты. Вечно я вас путаю.
0
0
=
0
Фандорин 19.08.2013 21:16
Обиделсы? Я ж ток спросил
См "О чем говорят мужчины" )))
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 22:14
Фандорин: Обиделсы? Я ж ток спросил
См "О чем говорят мужчины" )))
Не обижаюсь на больных.
0
0
=
0
GoodWin 19.08.2013 22:01
Сципион 19.08.2013 19:50
Хамство начинается, когда заканчиваются внятные аргументы. У вас, Васисуалий, такое по нескольку раз на дню. Как и у вашего прототипа Лоханкина.
:)
0
0
=
0
Чалдон 19.08.2013 22:05
А чё, у Тулеевича были внятные аргументы?
0
0
=
0
GoodWin 19.08.2013 22:58
Случается, когда забывает о своей роли в мировой революции
:)
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 22:19
GoodWin: Сципион 19.08.2013 19:50
Хамство начинается, когда заканчиваются внятные аргументы. У вас, Васисуалий, такое по нескольку раз на дню. Как и у вашего прототипа Лоханкина.
:)
Ну, в этом смысле вы тут все лоханкины. КОЛ - живой Васисуалий. Да и ты на лоханкине закольцован.
Кстати, другие какие-нибудь книжки доводилось читать?
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 22:34
Тащит вас к персонажам-аналогам. Дядя Фрейд это туго понимал и объяснял.
0
0
=
0
GoodWin 19.08.2013 22:56
На других персонажей вы не тянете.
А вот Лоханкин - один в один! Только герой Ильфа и Петрова симпатичнее.
А вы - карикатурнее
:)
0
0
=
0
GoodWin 19.08.2013 22:56
И не обижайтесь, пожалуйста. На правду не обижаются
0
0
=
0
Сципион 19.08.2013 23:16
Дык то не правда.
А вот вы, тутошние персонажи, точь-в-точь "Воронья слободка".
Ты, ГУДВИН, к примеру, гражданин Гигиенишвили.
Остальные...

Боевой Никита Пряхин (отставной дворник), это ж явный Витёк Смирнов.
Гражданин Гигиенишвили (бывший горский князь, а ныне трудящийся Востока), про тебя я уже сказал.
Митрич (Александр Дмитриевич Суховейко, в прошлом камергер императорского двора), это, пожалуй, банкир Попов.
Дуня (арендующая койку в комнате тети Паши), явный 889-й.
Сама тетя Паша (торговка и горькая пьяница), - КОТИК.
Бабушка, имени-фамилии которой никто не знает, - собирательный образ, это всякая шваль, включая РОБика и Карлушу.
А АМР вкупе с ССманом — ответственная квартиросъёмщица Люция Францевна Пферд.

Итого - КузПресс.
ГЫ-ГЫ.
0
0
=
0
Андерсен 20.08.2013 00:50
Про мудака в тему сказано
Зачет Фандорину
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь