"Если вас поют пьяные — это слава"
Сегодня российскому композитору Максиму Дунаевскому исполняется 80 лет.
"Название - не отсылка к песне "Бухенвальдский набат", а попытка предложить некоторым читателям задуматься хоть ненадолго о том, что они считают миром, и точно ли это – мир".
СКР сообщил о гибели начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игоря Кириллова и его помощника.
Подлежат ли обсуждению и осуждению погибшие пропагандисты?
Устраивает вас календарь-2025 по соотношению рабочих и нерабочих дней?
Кто из комментаторов портала КузПресс в 2024 году был худшим?
...
Российские вузы измерят рынком труда
Минобрнауки изменило критерии эффективности учебных заведений. Но большинство вузов они все равно не устраивают.
Минорбнауки начинает ежегодный мониторинг эффективности российских вузов — как государственных, так и частных. Учебным заведениям, которые попадут в черный список, грозит снижение государственного финансирования или ликвидация. Первый мониторинг прошел год назад и вызвал скандал: ректоры заявили, что чиновники выбрали неудачные критерии для исследования. Сейчас правила мониторинга изменились, но большинство вузов он все равно не устраивает.
Первый мониторинг российской высшей школы Минобрнауки провело в октябре 2012 года по поручению президента Владимира Путина — он заявил, что в стране слишком много вузов, предлагающих некачественное образование. Ведомство спешно разработало процедуру оценки эффективности вузов и даже поначалу обратилось за советом к ректорскому сообществу. Однако, по словам представителей Российского союза ректоров, стороны не пришли к взаимопониманию: вузы предложили десятки критериев, а Минобрнауки выбрал лишь несколько из них. Учитывался средний балл ЕГЭ первокурсников — чтобы найти вузы, набравшие одних троечников. Кроме этого, оценивался объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов, уровень инфраструктуры вузов и даже их доход.
Ведомство в 2012 году проверило 502 госвуза и 136 из них были признаны неэффективными. Среди них неожиданно оказались РГГУ, МАРХИ и другие известные учебные заведения, что вызвало серьезный скандал. Минобрнауки пошло на уступку: "неэффективные" вузы разделили на две группы. Первым дали шанс исправиться и даже пообещали выделить для этого средства, остальным пригрозили "реорганизацией" — закрытием или присоединением к другому учебному заведению. Кроме того, результаты мониторинга учитывались и при распределении бюджетных мест, из-за чего несколько вузов получили значительно меньше студентов (в особенности гуманитариев).
Первым ликвидированным вузом стал столичный РГТЭУ. Ректор Сергей Бабурин обвинил Минобрнауки в фальсификации данных, а часть студентов даже объявили забастовку. Впрочем, она быстро закончилась, когда учащиеся узнали, что их вуз присоединят к университету имени Плеханова. "К 1 сентября все вузы из итогового списка 2012 года будут реорганизованы",— заявил замминистра образования Александр Климов.
Новый мониторинг продлится до 15 сентября. Он пройдет по другим правилам — чиновники утверждают, что учли критику ректоров. Ведомство добавило еще один критерий — количество выпускников вуза, которые обратились на биржу труда. По мнению разработчиков, это поможет оценить взаимоотношения системы образования и рынка труда. Кроме того, учебные заведения "с образовательной спецификой" — творческие, транспортные, военные и т. д.— получат дополнительные критерии для оценки. Но главное нововведение в том, что мониторинг станет обязательным и для частных вузов. В прошлом году Минобрнауки предложило им добровольно пройти эту процедуру, однако из 446 вузов согласились только 70, причем успешными оказались лишь 29 из них.
"В прошлом году мы набрали нужные баллы по ЕГЭ, а по остальным критериям не прошли. Но сейчас цифры явно лучше,— заявили в РГГУ.— Изменилась ситуация с иностранными студентами, с финансированием науки. Новый показатель по бирже труда ввели вполне справедливо, у нас большинство выпускников трудоустроены".
Проректор негосударственного Гуманитарного института телевидения и радиовещания Ксения Гамалея пожаловалась, что вуз признали неэффективным из-за "технического сбоя в программе". "В любом случае, журналист или режиссер никогда не пойдет на биржу труда, это просто смешной критерий",— сказала она. "Нужно использовать показатели из международных рейтингов: патенты, статьи в высокоцитируемых научных журналах, доход от инноваций и изобретений,— предлагает глава ассоциации негосударственных вузов РФ Владимир Зернов.— Это покажет, кто генерирует новые знания, а кто осваивает ресурсы".
Разве были не цензурные выражения?
Или мнения, отличные от мнения РЕДАКТОРА не должны иметь место???
Я протестую !!!
а то я тут .. за печкою.. забыл их почитать
И у остальных тоже.
И что?? Страна обречена на уничтожение?
И все спят, едят, общаются с женой по ночам и ничего не делают???
А деды наши ложились на амбразуры, таранили самолёты и колонны грузовиков за независимость РОДИНЫ!
Спокойного сна дорогие товарищи!
Щёлкнули их разок по носу и они и успокоились?
Получается - залез в крксло министра и делай что хочу?
Даже не перебор - инфляция.
Вчера мы с ЧАЛДОНОМ рассуждали о вузовской иерархии в стародавние времена. Он, впрочем, уже "новодавний", но учился, когда ценностная иерархия ещё существовала. Когда университет был университетом, а не званием.
А уж филиалы таких "университетов", как КемГУ, где-нибудь в Междуре или Кузне с Прокопой, когда в роли преподов выступают школьные и техникумовские учителя, это - полный маразм.
Ещё больший, потому что сам КемГУ весьма недоуниверситет.
На мой взгляд, чистку образовательных учреждений, не дающих должного образоватиельного уровня, следует продолжить и УНИЧТОЖИТЬ несостоятельные квазиучебные заведения.
Кто это сделает - Ливанов, Иванов, Петров - неважно. Высшее и среднее специальное образование должно вновь стать ЦЕННОСТЬЮ.
Которую не так-то просто получить. А купить вообще нельзя.
Растворить специалистов - профессионалов. Нивелировать, обесценить их труд. Утопить в море безгамотности и бутофории?
А затем под предлогом сливания-объединения научных школ с техникумом действительно "СЛИТЬ"ИХ ?
В 90-е возникла химера ПЛАТНОГО образования. И тут же развелась масса юрлиц, предлагающих "образовательные услуги".
Туда же, на "образовательный рынок" ринулись старые вузы - зарабатывать бабло.
Ну, вот и дозарабатывались - сегодня действительную ценность имеет разве что зарубежное высшее образование, а наше ни за что не считают.
Признаюсь, у меня даже с вузовскими преподавателями конфликты возникают - новые русские преподы зачастую элементарного не знают и не понимают.
Может не "реформирование" а другое слово подходит к действиям нашего правительства?
Или мы боимся посмотреть правде в глаза?
Но частью нынешней кампании мне видится реакция на дурость предыдущего.
Льщу себя надеждой, что спохватились. И надеюсь, что - по жёсткому сокращению вузов - образование станет строго государственным, ибо это в интересах нации и должно быть под национальным контролем.
А помните!!!"Эфективные менеджеры пришли в промышленность, и промышленности у нас теперь нет. Они пришли в сельское хозяйство, и сельского хозяйства нет. Они пришли в авиационную, предположим, отрасль, – у нас нет авиационной отрасли. Пришли в радиоэлектронику – и там ничего нет. Пришли в армию эффективные собственники – и в армии ничего нет. Они пришли уже и в ЖКХ, сожрали там всё, и сегодня говорят: «А где деньги? Давайте нам еще! Мы хотим кушать». И это будет бесконечно, пока они не съедят всё.
Разве не так ?
Самый эффективный менеджер, однако, - товарищ Сталин. Он сделал страну грамотной - для начала, образованной - в итоге.
не спохватились!
Это продолжение уничтожения - линия и методы видны насквозь!
Хотя, кстати сказать, не шибко-то доступным - только для способных людей.
Сегодня оно КАСТОВОЕ. То есть доступное для тех, у кого есть деньги, а не способности.
Так приятно соглашаться с умным рассуждением.
Одна оговорка.
Кит, называемый АН, со времени "перестиройки" занимается самоубийством, превращаясь в коммерческую структуру.
Как, впрочем, и остальные киты.
Почему Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений? Потому что те деньги, которые были во времена Маркса, становились капиталом, то есть становились инструментом эксплуатации. И, главное, потому что те деньги были золотопаритетными и ограничивали развитие экономики. Сколько добыли золота, лишь на стоимость добытого золота можно было выпустить денег и выпустить добавочных товаров, наработать прибавочной стоимости.
При ограниченных золотопаритетных деньгах и думать было нечего о строительстве коммунизма, где: «На высшей фазе коммунистического общества … когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, …» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
http://www.kuzpress.ru/society/12-08-2013/28649.html#c273002
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!!!!
"Капитал" читал?
Дурень твой Волобуев и ты вместе с ним.
Блестящего Энгельса почитай о "Происхождении семьи, частной собственности и государства". Или "Антидюринг". Коли "Капитал" не по разуму.
Получается - платное образование -0 сознательный выбор на уничтожение образования. Это только вопрос времени!
Для того чтобы просто поддерживать необходимый уровень при такой системе нужны большие деньги - что мы видим:
- на всю российскую Академию Наук, а это 95 000 человек на сегодня, тратится денег в 2 раза меньше, чем на один американский Массачусетский технологический институт. Ровно в 2 раза меньше.
И это после восьмикратного увеличения финансирования!
Замечу, однако, АН - не образовательно учреждение. Это иерархия чиновников с учёными званиями.
АН - это хозяйствующий субъект,который может спланировать и провести научный эксперимент. С затратами на изготовление опытных образцов, моделей и проч.
И ученый совет решает кому какое финансирование дать!
А представьте что это будет делать "МЕНЕДЖЕР"- см от
Таргайский 19.08.2013 12:33
АН - это хозяйствующий субъект,который может спланировать и провести научный эксперимент. С затратами на изготовление опытных образцов, моделей и проч.
И ученый совет решает кому какое финансирование дать!
А представьте что это будет делать "МЕНЕДЖЕР"- см от
Таргайский 19.08.2013 12:33
Этот "хозяйствующий субъект" может и эксперименты, и ставить, и наживаться на субаренде.
Но вы же знаете, что при Сталине научная работа осуществлялась при жёстком контроле государства. Менеджер Берия и учёный Курчатов работали в эффективном тандеме и преуспели.
Как это в нынешних условиях возвернуть - вот вопрос.
На мой взгляд, неразрешимый...
А в 30-е,40-е, 50-е это знали ВСЕ!
Написал "годы" и вижу- ЭТО СТАЛИНСКИЕ ГОДЫ!
Но и времена другие.
С коммерциализацией образования явно промиахнулись. Исправление проходит неуклюже. Но сокращение избыточного квазиобразования приемлемо.
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?
Грех, конечно.
Но при случае и лопате - вЪ**еню.
мэр там бывший директор завода АЛКО...Филиппов
старички и старушки - Божьи одуванчики из бывших академиков бегают по лесу в трико...в озере купаются в прорубе...
чуднО нам тырганским на это было смотреть...
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?
По нежной, как одуванчик, головке?
Дабы это существо когда-нибудь заткнулось навсегда?
По твоей одуванчиковой бестолковушке?
Тоже объяснишь?
См "О чем говорят мужчины" )))
Хамство начинается, когда заканчиваются внятные аргументы. У вас, Васисуалий, такое по нескольку раз на дню. Как и у вашего прототипа Лоханкина.
:)
Хамство начинается, когда заканчиваются внятные аргументы. У вас, Васисуалий, такое по нескольку раз на дню. Как и у вашего прототипа Лоханкина.
:)
Кстати, другие какие-нибудь книжки доводилось читать?
А вот Лоханкин - один в один! Только герой Ильфа и Петрова симпатичнее.
А вы - карикатурнее
:)
А вот вы, тутошние персонажи, точь-в-точь "Воронья слободка".
Ты, ГУДВИН, к примеру, гражданин Гигиенишвили.
Остальные...
Боевой Никита Пряхин (отставной дворник), это ж явный Витёк Смирнов.
Гражданин Гигиенишвили (бывший горский князь, а ныне трудящийся Востока), про тебя я уже сказал.
Митрич (Александр Дмитриевич Суховейко, в прошлом камергер императорского двора), это, пожалуй, банкир Попов.
Дуня (арендующая койку в комнате тети Паши), явный 889-й.
Сама тетя Паша (торговка и горькая пьяница), - КОТИК.
Бабушка, имени-фамилии которой никто не знает, - собирательный образ, это всякая шваль, включая РОБика и Карлушу.
А АМР вкупе с ССманом — ответственная квартиросъёмщица Люция Францевна Пферд.
Итого - КузПресс.
ГЫ-ГЫ.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь