Просмотров:
895
Тема дня
БПЛА атаковали объекты в Казани (+4)
После утреннего налёта в столице Татарстана слышатся взрывы.
Просмотров:
11486
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Мазут из потерпевших крушение танкеров доплыл до Крыма
У Лаймы Вайкуле отобрали косметический бизнес в России
Самый короткий световой день в 2024 году выпадает на 21 декабря
Стоимость натуральных ёлочек в Новокузнецке доходит до 7500 рублей
Банк России оставил ключевую ставку на уровне 21%
В Новокузнецке проверили толщину ледового покрова на водоёмах
Победу к 75-летию новокузнецкого хоккея добыл "Металлург" Нк
В Новокузнецком районе пьяный водитель-лишенец совершил смертельное ДТП
Сеть доставки суши "Ебидоеби" сменила фирменное название юрлица
Кузбасс стал лидером в СФО по привлекательности для туристов
Обсуждения
Вот , например, клещ иксоидный, или таракан бытовой, или клоп постельный паразитируют на человеке, в жилищах.
Ааааа, материться хочется - защищая своё место под Солнцем.
А нельзя. Приходиться...
Рубрики
Опросы на КузПресс
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Гидра с лицензией
В последние апрельские дни областная лицензионная комиссия, принимающая решение – кому работать на рынке управления жильем, а кому – нет, трудилась по-стахановски.
Даже нарушила собственные планы, практически "подпольно" проведя внеочередное заседание 29 апреля и рассмотрев в этот день заявления от 123 компаний (протокол этого заседания появился на сайте ГЖИ лишь 1 мая). И практически все претенденты в этот день получили лицензии. По каждому вопросу комиссия голосовала "за" единодушно - за редким исключением.
К слову, члены лицензионной комиссии крайне редко расходятся во мнении, а предложениям Государственной жилищной инспекции вообще никогда не противоречат. Такое впечатление, что заседание, обсуждение, протокол – все это лишь формальности, а решение принимают совсем другие люди…
Изначально на лицензирование возлагались большие надежды: граждане рассчитывали, что количество УК, работающих в Новокузнецке (оно традиционно больше, чем в других городах области), сократится, а "у руля" останутся если не единицы, то максимум два десятка хороших, надежных компаний, которым не страшно доверить свой дом и свои деньги.
Не сработало! Если до начала лицензионной кампании в городе было чуть меньше сотни УК, то к 1 мая 2015 года лицензии получили уже 109 управляющих компаний! Около трети из них были созданы в первые месяцы 2015 года.
Наши управляющие компании напоминают чудище из древнегреческой мифологии – лернейскую гидру. Как известно, стоило отсечь гидре одну голову, как на ее месте вырастало две, а то и три.
Если одну компанию "зарубали" в процессе лицензирования, то через день-два в ГЖИ поступали документы от новой, только что зарегистрированной компании с тем же названием. Глядя на ошибки первых претендентов, последующие даже не пытались подавать документы на старую компанию, а сразу - на новую (а то и две!). Они легко получали свои лицензии, поскольку ни предписаний, ни судебных исков "заработать" еще не успели. И домов в управлении у них по определению быть не может.
Теперь у нас два "Инком-С", два "Ацтек плюс", два "Объединения", два "С-Порта", по два "ЖКУ-4" и "ЖКУ-3", три "УК "ЖКХ", три "Весты" (и РСК "Веста" впридачу)... Все в двойном-тройном экземпляре - выбирай не хочу!
Как правило, люди редко интересуются, та же компания "сватается" к ним в дом или другая. Название прежнее? Да. Директор тот же? А кто знает – его мало кто видел. Лицензия есть? Вот ее копия. Далеко не все охотно показывают жильцам оригинал лицензии. Поэтому немногие граждане знают, что лицензия двусторонняя – на обратной стороне указан юридический адрес управляющей организации.
В одном доме жители не поленились сходить по указанному на лицензии адресу регистрации "новорожденной" компании, предлагающей свои услуги под видом старой знакомой. Обнаружили, что расположена она в офисном здании, где арендовала крошечную площадь – разве что письменный стол поставить, но на этой площади нет ни директора, ни аварийной службы, ни абонентского отдела. И вообще никто ничего про управляющую компанию здесь не слышал.
А некоторые организации не удалось идентифицировать через справочный интернет-сервис Федеральной налоговой службы - ни по названию, ни по ИНН. Например, компания "Счастливый дом" по указанному адресу и реквизитам почему-то не нашлась. И ООО "Притомское" - тоже. Компания "Плюс-4 Сервис" в реестре налоговой только одна, а в реестре ГЖИ их две, и обе с лицензией.
На что списать эту несуразицу? На нерасторопность налоговиков, у которых из-за затеи с лицензированием добавилось "подопечных"? На неточности в протоколах (что, кстати, не редкость)?
Но не исключено, что главная путаница, скандалы и огорчения еще впереди. "Не получится ли, что старая компания, подсунув нам вместо себя новую, исчезнет с нашими деньгами?" - задала вопрос наша читательница, обнаружившая несоответствие в реквизитах двух организаций, которые жильцы принимали за одну, и встревоженная судьбой дома. Кто бы обнадежил неравнодушного человека… В законодательстве так много лазеек для предприимчивых "управленцев", что уповать можно лишь на жесткий контроль со стороны жилищного надзора.
Источник: "Кузнецкий рабочий"
06.05.2015
Просмотров: 9958
|
Комментариев: 56
Хиус
06.05.2015 08:35
12
1
=
11
григорий
06.05.2015 09:03
Хиус: А кто " лицензирует" эту самую " областную лицензионную комиссию" ?! Под жо... мешалкой такую " комиссию", голосующую пачкой. Тут ЧК нужна.
Сами себя назначают!
Потом еще и за ТСЖ сволочи возьмутся может быть
6
1
=
5
usp42.com
06.05.2015 18:29
Хиус: А кто " лицензирует" эту самую " областную лицензионную комиссию" ?! Под жо... мешалкой такую " комиссию", голосующую пачкой. Тут ЧК нужна.
нет
Поддерживаю. А вот у старших домов депутатов наших - народных защитников желания написать жалобу в генпрокуратуру с просьбой даже требованием проверить законность оснований выдачи лицензий и т.д.?
2
0
=
2
дадуда
06.05.2015 08:40
Зашибись заоптимизировались
9
1
=
8
Lisichca
06.05.2015 09:03
9
1
=
8
сам я не местный
07.05.2015 06:13
Lisichca: Готовый доклад о результатах деятельности правительства в реформации ЖКХ. Можно принимать меры к главе правительства. Вполне достаточно, можно даже не обсуждать подтемы - общедомовые приборы в схеме теплоснабжения, ОДН,- тут на высшую меру тянет...с конфискацией.
На высшую меру... да даже на две-три.
2
1
=
1
Lubasha
06.05.2015 09:26
8
0
=
8
UVG
06.05.2015 09:56
6
0
=
6
КузПресс
06.05.2015 10:05
UVG: Что с сайтом? Десять минут набирал пост, который после "опубликовать" исчез бесследно?
Каким браузером пользуетесь?
0
4
=
-4
дадуда
06.05.2015 11:03
FSS: Я не с мазилы, а с планшета, комментарии исчезают.
На планшете то что? Ставь Оперу
2
0
=
2
Жаннеточка
06.05.2015 15:07
Администрация сайта:
UVG: Что с сайтом? Десять минут набирал пост, который после "опубликовать" исчез бесследно?
Каким браузером пользуетесь?И загружается не всегда. Иногда выдаёт "502",а иногда просто не открывается.
3
0
=
3
Lubasha
06.05.2015 10:04
3
0
=
3
UVG
06.05.2015 10:18
5
0
=
5
FSS
06.05.2015 10:10
8
1
=
7
КузПресс
06.05.2015 10:37
Для того, чтобы обеспечить сайту работоспособность, инженеры хостера применяют фильтрацию.
Это позволяет отсекать "недружественные" запросы, сохраняя сайт в дееспособном состоянии.
Но при этом появляются определенные проблемы: при перезагрузке страницы иногда "зависают", комментарии исчезают.
Выбираем из двух зол: работа в таком режиме все же лучше полного блокирования или провалов в функционировании.
Примите извинения за независящие от нас недостатки. Хостинговая компания ищет новые способы защиты.
1
2
=
-1
КузПресс
06.05.2015 10:40
Что мы рекомендуем:
При "подвисании" страницы в результате перезагрузки пользоваться клавишей F5.
2-3 нажатия – и страница обновляется.
Если вы отправляете комментарий, и страница "подвисла" – жмите F5, после загрузки страницы с "потерявшимся" комментарием жмите Backspace. В большинстве случаев помогает.
1
3
=
-2
me1
06.05.2015 12:04
Администрация сайта: В большей степени претензии от пользователей браузера Internet Explorer
Что мы рекомендуем:
При "подвисании" страницы в результате перезагрузки пользоваться клавишей F5.
2-3 нажатия – и страница обновляется.
Если вы отправляете комментарий, и страница "подвисла" – жмите F5, после загрузки страницы с "потерявшимся" комментарием жмите Backspace. В большинстве случаев помогает.
Спасибо, получилось.
Что мы рекомендуем:
При "подвисании" страницы в результате перезагрузки пользоваться клавишей F5.
2-3 нажатия – и страница обновляется.
Если вы отправляете комментарий, и страница "подвисла" – жмите F5, после загрузки страницы с "потерявшимся" комментарием жмите Backspace. В большинстве случаев помогает.
А так то конечно, не очень удобно
4
0
=
4
Drow
06.05.2015 10:48
0
9
=
-9
Чалдон
06.05.2015 10:51
Drow: Все в рамках либерального капитализма...
Коррупционного капитализма, ельципутинского.
8
0
=
8
UVG
06.05.2015 11:42
109 компаний заплатили по 30 тыров за первую заявку.Итого 3 млн 270 тыс. руб. Добрая половина компаний с первого раза не прошла + ещё по 30 тыщ. Комиссия пахала сверх урочно. Итогошную сумму можно смело удваивать. Это только "белая часть" бестолковой компании, профинансированной жителями области.
10
0
=
10
me1
06.05.2015 12:03
1
5
=
-4
UVG
06.05.2015 15:51
Православный: я с калькулятора пощу...делайте так и спасетесь
))) вот чё крест животворящий вытворяет!
4
0
=
4
Жаннеточка
06.05.2015 15:13
5
0
=
5
Жаннеточка
06.05.2015 17:34
4
0
=
4
БТР-90 "Росток"
06.05.2015 15:39
некто чудо чудное - ГАРМАШОВ Алексей Николаевич, узнав о недостойной (с его точки зрения) цели моего визита и реактивного послеобеденного их возмущения, враз начал причитать и гундеть гундяем о том, какой я не хороший и все и все про меня знают, особливо из тырнета и по жизни, что все мои действия против воровской власти и конфликты с ней имеют место быть как неуместные и нарушающие их воровское спокойствие.
Угомонил болезные причитания и нытье аргуметированным (нет, не хуком с левой!), а юридически обоснованным требованием предоставления документов и оснований произведения начисления без проведения Общих собраний уполномоченным органом исполнительной власти и фактическим нарушением моих прав и свобод, а также Федеральных законов РФ.
Может кому и пригодится, может кто возьмет и за основу, но предлагаю массовый протест против вот такого произвола и беспредела зарвавшихся и завравшихся чиновников, нагло залезших к нам в карман и обложивших россиян дополнительным налогом на не получаемую услугу по псевдокапитальному ремонту. Мож кому и пригодится, выкладываю как есть.
Руководителю НО «Фонд капитального ремонта»
Кемеровской области
г.Новокузнецк, пр-т Строителей, 19
От СМИРНОВА Виктора Олеговича,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
654066, Кемеровская область, г.Новокузнецк,
пр-т Дружбы, д.65, кв.24
тел.сот.: 8-961-860-03-08
З А Я В Л Е Н И Е
об отказе оплаты взноса на капитальный ремонт в НО «Фонд капитального ремонта»
Я, Смирнов Виктор Олегович, являюсь собственником жилого помещения кв. № 24 по пр-ту Дружбы г. Новокузнецка Кемеровской области.
В 2011году на МКД по пр-ту Дружбы, 65 на основании Постановления от 13.04.2011 года №67 Администрации г.Новокузнецка был проведен капитальный ремонт на основе софинансирования выполнения данных работ капитального характера собственниками помещений, всего было затрачено 1.391.770, 04 рублей, при этом собственники внесли свои 5% от суммы - 69.588, 51 рублей.
Были капитально отремонтированы внутридомовые инженерные системы МКД: общедомовая электрическая система, розлив ГВС и отопления, подвальные помещения (2 шт). При этом, одновременно с проведением капитального ремонта за счет долевого финансирования капитального ремонта из различного уровня бюджетов, за счет собственных средств ТСЖ "Дружба" были установлены общедомовые приборы учета отопления "Магика" (2 узла), ГВС (2 узла) и ХВС (1 узел), заменено 70% стояков отопления и выведены батареи отопления из стен дома, установлено 90% квартирных приборов учета потребления ГВС и ХВС, капитально отремонтировано 1850 погонных метров межпанельных швов, заменены полностью все межэтажные оконные проемы и входные двери на пластиковые, полностью отремонтирована крыша и ливневая система дома, утеплено чердачное помещение, заменены все клапаны мусороприемников, была отремонтирована проезжая часть с заменой бордюров и озеленением дворовой территории. ТСЖ "Дружба" получило Диплом победителя городского конкурса "Энергосберегающий Новокузнецк - 2012".
В настоящий момент в мой адрес с декабря 2014 года приходят платежные требования от НО «Фонд капитального ремонта» по оплате услуги "капитальный ремонт" в размере 3,90 рублей с м2 моей жилой площади, а именно - 239,07 рублей с моей квартиры в МКД по пр-ту Дружбы, 65, с требованием перечисления денежных средств на расчетный счет в г.Красноярск, без указания оснований требования такового платежа, но тем не менее уже отражен факт наличия задолженности в размере 1.195,35 рублей.
Я не отказываюсь от проведения капитального ремонта в доме по пр-ту Дружбы, 65, 1976 года постройки, с износом согласно Акта БТИ, проведенного в 2011 году - 46%, но я отказываюсь от уплаты взноса на не получаемую мной услугу от НО «Фонд капитального ремонта» "капитальный ремонт", указанного в предоставленной мне квитанции, по следующим причинам:
1. Квитанция обнаруженная мной ящике, не позволяет мне однозначно установить легитимность данного документа, так как в нарушении ч.1 ст. 181 ЖК РФ мне не был представлен проект Договора, я не вел переговоры с представителем Фонда по заключению Договора, что лишило меня права на обсуждение условий договора и составление протокола разногласий, предусмотренного ч.1 ст. 445 ГК РФ.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц. Договор на оказание услуги "капитальный ремонт" общего имущества МКД является договором возмездного оказания услуг, правила о котором регулируются Главой 39 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующих на момент заключения. Договор между собственниками многоквартирного дома и организацией, предоставляющей услугу "капитальный ремонт" собственникам регулирует отношения, связанные с оказанием услуг и выполнением работ исполнителем по исполнению услуги "капитальный ремонт". Исполнение данной услуги на возмездной основе регламентируется в том числе положениями статей 779-783 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также, в силу ст.783 данного кодекса, положениями о договоре подряда (ст.ст.702-729 ГК РФ), а также положениями Федерального Закона "О защите прав потребителей". В соответствии с п.1 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Как указано мной выше, никакого "договора" с НО «Фонд капитального ремонта» у меня нет, я не обсуждал его правовые основания и существенные условия договора, не закреплял его своей личной подписью, таким образом, имеются фактические законные основания моего возмущения по вопросу нарушения моих законных прав и свобод, гарантированных мне Конституцией РФ и Федеральными законами РФ, а также правового отказа от оплаты незаконно истребуемых с меня денежных средств в адрес общественной организации НО «Фонд капитального ремонта», которую я не выбирал в качестве регионального оператора по исполнению оказания услуги "капитальный ремонт" мне как собственнику жилого помещения в МКД по пр-ту Дружбы, 65 г.Новокузнецка Кемеровской области.
2. Уполномоченный орган местного самоуправления г.Новокузнецка (в соответствии с ч.6 ст. 170 ЖК РФ) не провел Общее собрание собственников помещений нашего дома, на основании ст.ст.45-48 ЖК РФ, для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и заключения возмездного договора на оказание услуги "капитальный ремонт", НЕ СОЗЫВАЛ такового Общего собрания собственников помещений МКД по пр-ту Дружбы, 65, следовательно нарушен ст. 167 п.2 ЖК РФ и Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области № 497 от 08.11.2013г.
Согласно Постановления Коллегии Администрации г.Новокузнецка № 672 от 30.12.13г., собственники МКД были обязаны предоставить в НО «Фонд капитального ремонта» Протокол и Решение Общего собрания собственников помещений не позднее 26.09.2014г., что абсолютно не было проконтролировано Уполномоченным органом местного самоуправления г.Новокузнецка.
3. Комитет ЖКХ г. Новокузнецка не провел первичный мониторинг дома, не предоставил Акта технического состояния дома - по настоящее время.
4. Нарушена ст. 181 в ч 3. «в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, региональный оператор в течение десяти дней после принятия уполномоченным органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома на счете регионального оператора должен направить собственникам помещений в этом многоквартирном доме и (или) лицам, осуществляющим управление этим многоквартирным домом, проект договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме». Постановление №193 от 13.12.2014года, следовательно, Вы обязаны были заключить со мною договор до 24.12.2014года, что не было исполнено по независящим от меня обстоятельствам и причинам.
5. Региональным оператором НКО « Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области» нарушены как сроки, так и основания направления собственникам помещений нашего МКД проекта договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества, предусмотренные ч.3 ст. 181 ЖК РФ.
6. При всех допущенных нарушениях ГК и ЖК РФ, ФЗ 271-ФЗ от 28.12.2012г., НКО «Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области» не вправе выставлять квитанции об оплате взносов на оплату не получаемой мной услуги "капитальный ремонт" на свой р/счет в г.Красноярске.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством РФ, ТРЕБУЮ:
1. Аннулировать с декабря 2014г. по настоящее время - май 2015г. начисление платежей по не оказываемой мне возмездной услуге "капитальный ремонт" без подписания договора с НКО « Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области», с требованием перечисления денежных средств на расчетный счет НКО « Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области» в г.Красноярске, без должного на то правовых оснований, что предположительно является очередным мошенничеством с денежными средствами граждан в сфере ЖКХ.
2. Предоставить мне полный пакет учредительных документов НКО « Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области» и проект договора по оказанию мне возмездной услуги "капитальный ремонт" для его детального рассмотрения и внесения возможных изменений в него.
3. Предоставить мне копию договора с ООО "ГЦРКП" (коммерческой организацией) г.Новокузнецка на право произведения начисления и выставления платежных требований в мой адрес, так как я не давал данной организации своего согласия на обработку моих персональных данных, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» на обработку моих персональных данных без использования средств автоматизации, а именно, совершение действий, предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Настоящее согласие действует со дня его подписания до дня отзыва в письменной форме, а его я не давал данной организации!
4. Обосновать перечисление средств на расчетный счет именно в г.Красноярске.
В случае дальнейшего нарушения моих законных прав и свобод, нарушения действующего законодательства РФ НКО « Фонд капитального ремонта МКД Кемеровской области» и продолжения произведения начислений по не оказываемой мне услуге "капитальный ремонт", оставляю за собой право обращения за защитой нарушенных моих прав в судебные и правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной и иной ответственности.
Я всего лишь хочу чтобы орган местного самоуправления, ГЖИ КО, Рег. оператор КО исполнили ЗАКОНЫ РФ, а потом предъявляли требования к жителям моего дома и ко мне в том числе. Исполнит власть ЗАКОН и я первый пойду и оплачу требуемые ЗАКОННЫЕ платежи.
НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСПОЛНЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ.
06.05.2015г. В.О. Смирнов
14
1
=
13
Лапоть
06.05.2015 19:33
0
5
=
-5
Wal42
06.05.2015 19:54
Лапоть: Все перечисленное свидетельствует скорее о нарушения или правильней недочетах в работе рег. оператора, комитета жкх но никоим образом не снимает с собственника обязанности вносить оплату за капитальный ремонт. И непонятно зачем нарушителю разъяснять, что он нарушает? Что б он осознал свою вину и стал "хорошо себя вести"? У рег оператора есть контролирующий орган - департамент ЖКХ АКО, и есть прокуратура области. Но господин "макаренко" надеется совестливость регоператора и на его исправление и ЦИТАТА:"оставляет за собой право обращения за защитой нарушенных моих прав в судебные и правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной и иной ответственности".
Как вы им, Лапоть, любезно сопельки подтираете, искажая действительность и мягко намекая всего-лишь на мааааленькие нарушения в работе Регионального оператора, Комитета ЖКХ, ГЖИ, прокуратуры, администраций различных уровней.
Не слишком ли много организаций, мягко говоря, обосравшихся как при утверждении операции-махинации "капитальный ремонт" по всероссийском масштабе и при лицензировании банды вороваек, когда уже четко выяснено, что более половины вороваек получивших эти индульгенции на обворовывание горожан - из Новокузнецка, а 70% - это продукция мартиновско-деминско-васильевских измышлений и преступных действий на ниве ЖКХ.
Только спящая гайденка в ГЖИ и псевдопрокуратура этого не замечает, позволяя мрачно грабить горожан этими воровайками и их клонами.
Да и сам Лапоть к этому корыту причастен, потому он так рьяно защищает этих мартиновских ушлепков и их отморозков.
Знаем, Лапоть, знаем, что знание для жителей вашей кодле как нож по горлу, потому ваше отродье так, мягко говоря, воздух везде портит своими измышлениями на тему "НЕ МОГИ!". На вилы всю вашу банду ЖКХашную надо, на вилы!!!
7
1
=
6
Лапоть
06.05.2015 22:55
0
4
=
-4
Lisichca
06.05.2015 22:03
Лапоть: Все перечисленное свидетельствует скорее о нарушения или правильней недочетах в работе рег. оператора, комитета жкх но никоим образом не снимает с собственника обязанности вносить оплату за капитальный ремонт. И непонятно зачем нарушителю разъяснять, что он нарушает? Что б он осознал свою вину и стал "хорошо себя вести"? У рег оператора есть контролирующий орган - департамент ЖКХ АКО, и есть прокуратура области. Но господин "макаренко" надеется совестливость регоператора и на его исправление и ЦИТАТА:"оставляет за собой право обращения за защитой нарушенных моих прав в судебные и правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной и иной ответственности".
Чушь городите, Медведевых насмотритесь с Менями. Какое дело гражданину гармашеву до моей собственности...Может, мы с соседями ваще не хотим ничего ремонтировать, наш дом...
4
0
=
4
Лапоть
06.05.2015 22:57
0
4
=
-4
БТР-90 "Росток"
07.05.2015 08:49
Лапоть: Нет, просто соответствующий раздел в ЖК РФ удосужился прочитать. Спорим Вы этого не сделали.
А спорим - сделали!
И выявили как нас массово наё!
А я не хочу быть наё!
Если тебя наё - можешь оставаться таким Ё, но даже если горожане 100-200 таких заявлений напишут в адрес этого самого НО, то это уже будет определенный сигнал о том, что горе-руководятелы понапринимали левых и неадекватных решений, идущих в разрез с законом и мнением граждан РФ.
Хотя что тебе объяснять, ты с мартиновскими уродами привык хлебать парашку из кормушки ЖКХ.
Ты смешон, Лапоть, так рвя попу за этих "золотых деток", на которых пробы ставить негде!
3
0
=
3
Боярский
06.05.2015 21:11
2. Жители платят не в полном объяме, муниципалитет свои 33% и подавно.
3. РСО подают в суд на УК и по исполлисту снимают то, что недополучили (читай-снимают деньги жителей, которые должны пойти на содержание и текущий ремонт). Агентский договор не спасает, т.к. счет-фактура выставляется все-равно на всю сумму.
Второй момент - ГЖИ, просто отзыв лицензии и плакали деньги жителей.
Какие плюсы от нескольких юрлиц?
1. Заключается агентский договор между двумя юрлицами
2. Деньги за коммунальные услуги идут на один счет, за жилищные услуги - на другой счет
3. РСО подав в суд, арестуют только ту ООО, на которую идут платежи за коммунальные услуги.
4. Деньги за жилищные услуги будут на другом счету, и будут направлены на содержание и текущий ремонт.
Все это работает и сегодня и работало всегда.
1
2
=
-1
БТР-90 "Росток"
07.05.2015 08:52
Боярский: 1. При прямой форме управления РСО выставят УК полный 100% тариф.
2. Жители платят не в полном объяме, муниципалитет свои 33% и подавно.
3. РСО подают в суд на УК и по исполлисту снимают то, что недополучили (читай-снимают деньги жителей, которые должны пойти на содержание и текущий ремонт). Агентский договор не спасает, т.к. счет-фактура выставляется все-равно на всю сумму.
Второй момент - ГЖИ, просто отзыв лицензии и плакали деньги жителей.
Какие плюсы от нескольких юрлиц?
1. Заключается агентский договор между двумя юрлицами
2. Деньги за коммунальные услуги идут на один счет, за жилищные услуги - на другой счет
3. РСО подав в суд, арестуют только ту ООО, на которую идут платежи за коммунальные услуги.
4. Деньги за жилищные услуги будут на другом счету, и будут направлены на содержание и текущий ремонт.
Все это работает и сегодня и работало всегда.
2. Жители платят не в полном объяме, муниципалитет свои 33% и подавно.
3. РСО подают в суд на УК и по исполлисту снимают то, что недополучили (читай-снимают деньги жителей, которые должны пойти на содержание и текущий ремонт). Агентский договор не спасает, т.к. счет-фактура выставляется все-равно на всю сумму.
Второй момент - ГЖИ, просто отзыв лицензии и плакали деньги жителей.
Какие плюсы от нескольких юрлиц?
1. Заключается агентский договор между двумя юрлицами
2. Деньги за коммунальные услуги идут на один счет, за жилищные услуги - на другой счет
3. РСО подав в суд, арестуют только ту ООО, на которую идут платежи за коммунальные услуги.
4. Деньги за жилищные услуги будут на другом счету, и будут направлены на содержание и текущий ремонт.
Все это работает и сегодня и работало всегда.
Воровская схема увода средств, в том числе и по ремонту и содержанию.
Именно таким образом и сейчас правды не добиться поскольку применяется такая воровская схема в широких масштабах, особенно в Новокузнецке.
2
1
=
1
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь