"Кто хотит на Колыму - выходи по одному!"

На днях Следственный отдел СКП РФ по Новокузнецку возбудил уголовное дело в отношении некоего гражданина (назовем его Т.). Гражданин обвиняется в клевете на должностное лицо - прокурора района.

Как удалось выяснить, еще с 2008 года Т. пытался доказать, что Новокузнецкая управляющая компания неправомерно взяла многоквартирный дом, где он проживает, под свое управление. Засыпал жалобами все инстанции, в том числе и прокуратуру, требовал реакции на выявленные нарушения. Не добившись результата, обвинил прокурора во всех смертных грехах, в том числе и во вхождении его в "организованную преступную группировку". За что, собственно, и привлекается к уголовной ответственности.

Сам прокурор, с которым нам удалось поговорить перед подготовкой публикации, уточнил, что по первой жалобе гражданина Т. была проведена проверка, которая никаких нарушений не выявила. Затем была еще одна жалоба, по которой проведена повторная прокурорская проверка и применены меры прокурорского реагирования. Однако они не устроили гражданина, и тот выдвинул обвинения вперемешку с оскорблениями уже в адрес его, районного прокурора.

Для обвинений нужны веские основания, которых, как мы подозреваем, у Т. нет. Скорее всего, "перчатка в лицо" - последний аргумент человека, измученного многолетней тяжбой за свои права и права своих соседей. Аргумент неоправданный, но понять Т., пытающегося привлечь внимание к проблеме, хотя бы и такой ценой, вполне можно.

Не называем ни фамилии прокурора, ни района, где произошло ЧП. В том числе и потому, что такие ситуации возникают в каждом из районов нашего славного города (очевидно, не все жалобщики доходят до громких обвинений, угроз и оскорблений, но разве от этого легче?). Причиной проблем, которые волнуют большинство горожан - сложившаяся порочная система обмана, фальсификаций и подлога, в результате которой управляющие компании имеют возможность цинично "распиливать" полученные от граждан и из бюджета средства; вместо выполнения работ по содержанию домов, пускать пыль в глаза и не нести абсолютно никакой ответственности за содеянное.

Где "зануканные" миллионы? Где посаженные воры? Где хотя бы намек на исправление ситуации? Нам говорят, обращайтесь в прокуратуру, пишите в ОБЭП. Насчет прокуратуры уже говорилось чуть выше. Результаты дела в отношении выявленных нарушений ОАО "НУК", рассматриваемое ОБЭПом, по-прежнему секрет. Хотя ни для кого уже не секрет характер деятельности отдельных управляющих компаний и отношение к ним правоохранительных органов в нашем отдельно взятом городе.

Передо мной постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2009 года за подписью оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Новокузнецку М. А. Анисимова. Суть вопроса: жильцы дома № 7 на проспекте Кузнецкстроевском обратились в отдел с изложением фактов злоупотреблений со стороны ОАО "НУК" (если кратко, обвиняли компанию в том, что работы, отраженные в отчете о затратах на содержание дома, не выполнялись, а средства списывались и присваивались сотрудниками НУКа).

Оперуполномоченный Анисимов в обоснование отказа сообщает буквально следующее: "В ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" был отправлен запрос о предоставлении копий документов, подтверждающих выполнение работ, которые у заявителей вызвали сомнение, по дому по пр. Кузнецкстроевский, 7. В настоящее время ответ на данный запрос не получен. Таким образом, в результате проведенной проверки в действиях руководства ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" не был выявлен состав преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, т. к. отсутствуют документальные подтверждения существенных признаков данного состава - посягательство на чужую собственность путем хищения, т. е. противоправного виновного безвозмездного обращения чужой собственности в пользу или самого виновного, или других лиц, совершенного с корыстной целью... Принимая во внимание, что в материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в действиях руководства ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" события преступления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1. ст. 24 УПК РФ".

Чуть ниже резолюция "Согласен" за подписью начальника ОБЭПа Г. И. Когана. Копия направлена прокурору Новокузнецка М. И. Платову.

Еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - в этот раз на НУК жалуются жители 62-го дома на улице Дружбы. Обоснования и резолюции - как под копирку. "Отказать" (М. А. Анисимов). - "Согласен" (Г. И. Коган).

Я, конечно, юридическим тонкостям не обучался и так лихо отписывать "отказухи" не сумел бы. Но, в меру своего жизненного опыта, понимаю ситуацию так: компании, учрежденной лучшими людьми Новокузнецка, глубоко плевать и на тех, кто жалуется, и на тех, кто реагирует на жалобы. Почему? Перечитайте ответ оперуполномоченного Анисимова. И не питайте иллюзий о кончине дракона. Он и сегодня живее всех живых.

О том, что ситуация с ЖКХ в ряде регионов "носит чрезвычайный характер", накануне заявил спикер Госдумы Борис Грызлов во время всероссийского селекторного совещания по обозначенной теме. Третье лицо державы призвало регионы "убрать из сферы ЖКХ недобросовестных монополистов и посредников". По мнению спикера, это должно снизить тарифы и нормализовать ситуацию.

Про наш город лидер "партии власти", ратующий за снижение непомерных жилищно-коммунальных тарифов, не говорил. Очевидно, о том, что его однопартийцы из новокузнецкого Горсовета не так давно в полтора раза подняли норматив потребления горячей воды, Грызлову не доложили. А жаль.