Для жизни или для "галочки"?

Считанные дни остаются до финала голосования по выбору "под благоустройство" общественных территорий.

Территорий, которые будут благоустроены в 2026 году по нацпроекту "Инфраструктура для жизни". Напомню, что на голосование представлен 21 объект, в том числе междворовые (то есть не относящиеся к придомовым) пространства, аллеи, бульвары, пешеходные тротуары. Последних, к слову, половина из претендующих на благоустройство объектов.

Для ремонта же выберут 14.

В этом году проголосовать можно только через портал госуслуг "Решаем вместе" или с помощью волонтёров: голосование на сайте "Городская среда" нынче не действует.

Казалось бы, что сложного — заходи в свой аккаунт на "Госуслугах" и голосуй! Однако у некоторых горожан есть серьёзные подозрения, что голосование ведётся нечестно.
Жители микрорайона, который в Новокузнецке известен как МЖК "Дружный", очень хотят, чтобы междворовая территория внутри квартала получила новый облик и значение. Когда-то здесь было футбольное поле, но потом жителям пообещали, что на этом месте построят детский сад. Те согласились: детей много, детсад не помешает.

И вдруг, когда "пятачок" уже был обнесён забором, выяснилось, что здесь возведут две многоэтажки.

А детский сад? Будет и детский сад. Но небольшой. Можно сказать, совсем маленький — на двадцать мест.
Но этот вариант горожанам не подошёл. Они стали выступать с митингами и собраниями (это было ещё в доковидную эпоху, так что обошлось без "административки"). И в итоге экс-глава города Сергей Кузнецов своим решением стройку остановил. Площадку отстояли.

И жители решили взять дело в свои руки, чтобы быть в центре событий.

Заявку, составленную ими, сначала не приняли на голосование, потом, после жалоб и настойчивых просьб, все же допустили к "выборам". Затем жительницы микрорайона подали заявки на участие в качестве волонтёров. Это может сделать любой гражданин, никакого особенного образования, способностей или дара не требуется. Таким образом у них появилась возможность принимать голоса желающих отдать их за эту территорию, как, впрочем, и за любую другую.
Но в первые же дни голосования, оценивая шансы объектов на успех, они обнаружили, что если у одной территории набор голосов идёт черепашьим шагом, то за другие голоса сыплются невиданными темпами! При этом отметим, что в праздничные и выходные дни активность обычно снижается, а уровень населённости микрорайонов, где расположены объекты, не слишком различается.

А когда они оторвались от остальных, голосование стало скромным, тихим. Или вообще притормозилось — по одному, два человека в день. "Если человек голосует с помощью волонтёра, он должен сообщить номер телефона, затем ему приходит код, который, кстати, не все хотят сообщать. Мы указываем его фамилию, имя, отчество и ждём, когда придет ответ — "спасибо, что проголосовали". А иногда приходит другое — "кандидат уже проголосовал", — рассказывает Галина Кузьминична Ильина. — Мы стали мониторить количество голосов, делали скриншоты. И выяснили, что на некоторых объектах количество проголосовавших могло увеличиться на 700 единиц всего за два часа! Как такое возможно? Да, волонтёры могут помогать в голосовании.

Может быть, идёт коллективное голосование, например, на работе? Но какое может быть голосование коллективом за общественные территории?" В подтверждение этого скажу, что кое-кто из моих соседей голосовал на работе: волонтёры приходят в организации или просто во дворы. Запрета на такую форму участия нет, хотя она и очень напоминает голосование "на пеньках"…

А во-вторых, привлечь к голосованию, скажем, ребёнка. По правилам, участие в выборах за благоустройство территории возможно с 14 лет. Да и "симку" без паспорта не оформить. А если номер школьника зарегистрирован на кого-то из взрослых — маму или папу, то эта возможность тоже вполне может быть использована.

Нарушение? Да кого это волнует?

Мы же не президента выбираем, а всего лишь тротуар, который заасфальтируют в будущем году.

Вот такие странности.

Вероятно, если подозрения в "накрутке" голосов не беспочвенны, то она кому-то выгодна? Предположим, что существуют более "вкусные" объекты для продвижения. Скажем, ремонтировать аллею на одной из центральных улиц, может быть, гораздо интереснее, чем пустырь внутри квартала — кто его видит, кроме заинтересованных лиц, которые стремятся облагородить пространство вокруг себя? Или тротуар с минимальной сметой, но на "красной линии" вместо дорогостоящей универсальной площадки на задворках. Во всяком случае, жителей, обратившихся к нам с этой проблемой, такие странности очень беспокоят. Людям хочется честности и справедливости. Всё-таки это инфраструктура для жизни. Или для "галочки"?