Просмотров:
447
Тема дня
"Энциклопедия "Идентичный Новокузнецк" презентована в библиотеке имени Гоголя".
Просмотров:
12044
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Депозиты в России достигли 24%
Житель Кузбасса лишился автомобиля из-за сотен штрафов
Президент Грузии дала властям неделю для назначения новых выборов
Свитера трех игроков "Металлурга" подняты над Ареной
Слушать Высоцкого "на виниле" призывает Гоголевка в Новокузнецке
В больницы Кузбасса поступило 326 единиц современного оборудования
В Новокузнецке из-за дефицита бюджета отложили строительство школы
FT: США могут выйти из ВОЗ в день инаугурации Трампа
Пожарные под Минусинском спасли 31 свинью
Число взрывов и поджогов в столице России достигло десятка
Обсуждения
Общее замечание. Человеку свойственно иначе назвать старое явление, которое появилось при его жизни. также и с фашизмом. Фашизм - это ресентимент феодализма.
Рубрики
Опросы на КузПресс
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Виноват подрядчик
Дом на улице Запсибовцев, 14, признанный непригодным для проживания в начале прошлого года, до сих пор не снесен, хотя работы по сносу должны были завершиться к 1 июля.
Жильцы дома были расселены, здание пустует. Оказывается, снос задерживается по вине подрядчика, сообщает "Кузнецкий рабочий"..
По итогам конкурса работы должна была выполнить московская компания “Артстрой”, сделавшая самое выгодное предложение — 21 миллион 741 тысяча рублей при начальной цене около 35 миллионов.
Работы по демонтажу предполагалось провести в несколько этапов к 1 июля: первый этап — подготовительный, второй — основной. Но подрядная организация не раз нарушала сроки выполнения работ подготовительного этапа, а к основному так и не приступила, и даже претензии заказчиков не помогли. И в июне было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. Кроме того, с подрядчика был взыскан штраф 1 миллион рублей в доход местного бюджета. Теперь будет новый аукцион, а демонтаж аварийного дома должен осуществиться до конца года.
18.07.2020
Просмотров: 2556
|
Комментариев: 12
виктор
18.07.2020 08:38
12
3
=
9
Патриот
18.07.2020 14:36
Сова во-зле Олим: Замуровать подъезды и оставить как памятник Капитализьму!
Дом 1983 года, какой капитализм, ещё при Советской власти построен.
2
8
=
-6
virusss
18.07.2020 09:15
Кто виноват, Сергей Николаевич, а...
6
6
=
0
lis0chca
18.07.2020 09:36
8
2
=
6
Загадка
18.07.2020 11:12
10
2
=
8
Патриот
18.07.2020 14:41
2
7
=
-5
Anklav
18.07.2020 16:09
На СИТИ-Н есть мнение подрядчика.
Узнав о решении комитета ЖКХ мэрии Новокузнецка и увидев публикации с комментариями Марии Калининой в местных СМИ, с редакцией Сити-н связался генеральный директор ООО «Артстрой» Саркис Гукосян. Он выразил желание озвучить позицию организации по сложившейся ситуации. Вот что сказал Гукосян:
«С обвинениями в адрес «Артстроя» я категорически не согласен, как и с решением заказчика о расторжении договора. Считаю, что нашей компании необоснованно нанесли материальный и репутационный вред. В настоящее время в целях защиты своих интересов мы готовим обращения в судебные инстанции и в прокуратуру.
По сути ситуации могу пояснить следующее. После подписания контракта на снос дома в рамках выполнения его условий силами ООО «Артстрой» были проведены необходимые подготовительные мероприятия. В том числе: устройство временного ограждения по границе участка (с обеспечением возможности въезда и выезда), установка информационных щитов и предупреждающих знаков, мероприятия по технике безопасности, пожарной безопасности и охране окружающей среды. Также был произведён демонтаж оконных блоков и входных дверей всех квартир на объекте.
Следующими шагами должны были стать отключение дома от всех коммуникаций и сетей, усиление балок в подвале здания, установка крана и непосредственный разбор. Отключение объекта от коммуникаций и сетей должен был обеспечить заказчик, но он этого не сделал и на наши письма по данному вопросу никакого ответа не предоставил. В результате по сей день (16 июля 2020 года) с крыши аварийного здания не убраны кабели и провода, соединяющиеся с соседними домами.
Что касается усиления балок – в проекте сноса, который предоставил нам заказчик, было указано, что балки опираются на стандартные колонны, и укреплять их необходимо с помощью швеллеров. Однако в действительности оказалось, что балки опираются на бетонные консоли колонн, и усилить их швеллерами попросту невозможно. «Артстрой» предложил комитету ЖКХ администрации Новокузнецка произвести совместный комиссионный осмотр с привлечением специалиста по строительному контролю. Это позволило бы официально зафиксировать данное несоответствие. После чего можно было бы направить требование о доработке проекта в красноярскую проектную организацию либо искать какой-то другой путь.
В комитете ЖКХ предложение «Артстроя» о фиксации несоответствия не приняли, ограничились визуальным осмотром и потребовали приступить к демонтажным работам в соответствии с изначальной версией проекта. Мы не могли на это пойти, поскольку при отсутствии возможности усилить конструкции так, как указано в проекте, возникала опасность неконтролируемого обрушения здания, и создавалась угроза жизни и здоровью рабочих. «Артстрой» ответил заказчику, что если он настаивает на проведении сноса без доработки проекта, пусть составит и подпишет бумагу, что все риски берёт на себя. В комитете ЖКХ не стали составлять такую бумагу.
Кран в итоге мы так и не поставили, опять же из-за неясности с усилением балок. Дело в том, что для установки крана необходимо было сначала отсыпать и утрамбовать рядом с аварийным домом слой щебёнки. Для такой трамбовки применяется 30-тонный каток. Его использование при отсутствии укрепления конструкций могло спровоцировать вибрации и новые повреждения в районе фундамента здания.
Шло время, «Артстрой» не мог приступить к сносу дома по указанным выше причинам, заказчик игнорировал наши просьбы о содействии. Тогда «Артстрой» отправил письмо на имя главы Новокузнецка, в котором попросил его вмешаться и обязать комитет ЖКХ делать свою работу. Через два дня после этого комитет ЖКХ сообщил об одностороннем расторжении контракта и сделал заявление для СМИ, в котором обвинил нас во всех грехах. Мы считаем, что это неконструктивно, незаконно и, как я уже сказал, будем защищать свои интересы», – отметил Саркис Гукосян.
Гендиректор «Артстроя» добавил, что 14 июля в управлении Федеральной антимопонольной службы по Кузбассу прошло заседание, на котором рассматривалось заявление комитета ЖКХ мэрии Новокузнецка о включении московской компании в реестр недобросовестных подрядчиков. По словам Гукосяна, комиссия отказала в удовлетворении данного требования, после чего в комитете ЖКХ перестали отвечать на звонки руководителя «Артстроя».
7
0
=
7
lis0chca
18.07.2020 21:31
4
2
=
2
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь