#
#
Просмотров: 2605
Тема дня

"Палаточная медицина": взгляд изнутри (+)

Picture

Гость портала КузПресс Ольга сообщает о ситуации из четвертой поликлиники на улице Павловского в Новокузнецке, куда она пришла на прием.

Просмотров: 4417
Тема недели

18 ноября - конец или начало?

Picture

О том, почему транспортная реформа - кошмар горожан, рассуждает гость портала КузПресс Александр Силин.

Просмотров: 14355
Тема месяца

"Отчеты ответственных лиц оказались далеки от реальности"

Picture

Сергей Цивилев неприятно удивлен визитом в кемеровскую поликлинику.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Опросы на КузПресс
  Поддерживаете ли вы протестующих хабаровчан?
  Есть ли среди ваших родных или знакомых люди, пострадавшие от COVID-19?
  Поддерживаете ли вы сокращение числа маршрутов в Новокузнецке и отказ от услуг местных перевозчиков?
  ...
добавить на Яндекс
Детские площадки становятся причиной детских травм

Счастливы дети, спокойны родители

В последние годы во дворах Новокузнецка стали появляться яркие, современные, безопасные игровые городки с мягким покрытием.

Повезло нынешней детворе! А старшее поколение считало за счастье покататься зимой с металлической горки, покачаться на качелях или повозиться в песочнице — и хорошо еще, если в ней достаточно чистого, свежего песка без крупных камней и окурков…

А поскольку детские площадки располагаются во дворах жилых домов, то и уборка на их территории и контроль состояния конструкций должны выполняться регулярно силами обслуживающей организации. По этому поводу недавно разгорелся спор в Хабаровске, и дело дошло до Верховного суда РФ.

В адрес административных органов Хабаровского края поступила жалоба от жителя города Хабаровска: мужчина был недоволен тем, как управляющая компания заботится о состоянии элементов детских площадок. Горки были с опасными выступами, камнями в зоне приземления и не просыхающими лужами на самих конструкциях, а на платформах отсутствовали доски, но при этом торчали опасные гвозди. Рядом стояли неисправные качели и даже пень.

Проверка подтвердила достоверность этих фактов, и управляющей компании было выдано предписание об устранении нарушений. “Управдомы” не согласились с этим и обратились в Арбитражный суд с требованием признать его незаконным, не считая себя обязанными обслуживать спорные детские площадки. “Спорность” площадок, по мнению компании, заключалась в том, что расположены они были за пределами земельных участков домов, находящихся в ее управлении, а относились к другим домам, потому что расположены были ближе к ним.

Но суд отказал в отмене предписания. Это решение было поддержано апелляционной инстанцией. По мнению суда, детские площадки, на которых выявлены нарушения, расположены именно на территориях, прилегающих к жилым домам, которыми управляла компания на основании договоров, даже если эти площадки в договорах не упоминаются.

Управляющая компания приводила довод, что границы для земельных участков домов не сформированы. Но суд счел, что наличие государственного кадастрового учета земельного участка под МКД и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации обеспечивать надлежащее состояние детской игровой площадки на придомовой территории. И компания с треском проиграла.

Возможно, управляющая организация не очень-то верила в свою правоту, потому что в суде были представлены подтвержденные администрацией Хабаровска факты, что компания и не оспаривала свою обязанность по надлежащему обслуживанию детских площадок, а, напротив, вела ремонт и демонтаж расположенных на них неисправных элементов. И эти факты тоже повлияли на исход дела: если ремонтируете, значит, они ваши? Так о чем тогда спор?

Верховный суд РФ также отказал компании в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

Тут есть смысл напомнить, какие требования к детским городкам на дворовых территориях существуют в Российской Федерации.

Есть Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 “Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования”, который распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования.

Игра на детской площадке не исключает рисков — разрушения элементов конструкции, падения, столкновения детей с элементами конструкции или между собой, застревания, скольжения. И, конечно, то, от чего ни одна, даже самая безопасная детская площадка не защитит, — непредусмотрительного поведения ребенка.

Оборудование детской площадки, прежде всего, должно соответствовать общим требованиям безопасности, возрастной группе детей, для которой они предназначены, и быть таким, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка, и тот мог его предвидеть. Не допускается скопление воды на игровых поверхностях, должен быть обеспечен свободный сток и просыхание.

Недопустимы такие размеры отверстий, зазоров, щелей, чтобы в них могла застрять голова, шея, туловище или рука ребенка. Национальным стандартом также предусматриваются ситуации, когда возможно застревание волос, элементов одежды и пуговиц.

Деревянные элементы должны быть изготовлены из древесины классов “стойкие” и “среднестойкие” и не иметь на поверхности дефектов обработки (например, заусенцев, задиров, отщепов, сколов). Не допускается наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, шероховатых поверхностей, способных нанести ребенку травму. Сварные швы должны быть гладкими, а выступающие концы болтовых соединений — защищены. Так что любой, даже самый незаметный гвоздик — это уже нарушение.

Закрытое оборудование (например, тоннели или игровые домики) с внутренним размером более двух метров в любом направлении от входа должно иметь не менее двух открытых доступов, не зависящих друг от друга и расположенных на разных сторонах. Размеры открытых доступов — не менее 50×50 см, чтобы при необходимости взрослые могли помочь детям без каких-либо дополнительных средств, а дети могли покинуть оборудование при любой чрезвычайной ситуации.

Для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие, исключающее травмирование ребенка, а в зоне приземления не должно быть препятствий. В качестве ударопоглощающего покрытия допускается слой древесной коры или стружки, песка или гравия без грязи и частиц глины, синтетическое покрытие.

Конструкция лестниц должна соответствовать требованиям защиты от падения и иметь постоянный угол наклона — 15-60°. Расстояние между ступенями (их изготавливают из одного материала) должно быть одинаковым, поверхность ступеней должна быть ровной, отклонение от горизонтали — не более 3°. Расстояние от передней кромки одной ступени до передней кромки следующей должно быть не менее 140 мм, ширина ступени — не менее 110 мм. При высоте лестницы более метра и наклоне более 45° обязательно наличие перил по обеим сторонам.

Если на площадке есть трап, то его наклон должен быть не более 38°. А раскачивающийся канат, закрепленный с одного конца, длиной от двух до четырех метров, должен быть на расстоянии не менее метра от другого каната и других элементов оборудования. И, разумеется, такие канаты нельзя устанавливать в одном пролете с качелями.

Было время, когда спонсоры устанавливали детские площадки из оборудования, изготовленного самостоятельно, на своих предприятиях. И, как правило, без контроля на соответствие всем требованиям ГОСТа. Внимательные к мелочам родители нередко сомневались, отпускать ли своих детей играть на таких площадках. Но времена изменились, теперь игровые городки изготавливают из современных материалов, по утвержденным стандартам и размерам и, что немаловажно, с обязательным испытанием на безопасность для ребятни! Другой вопрос — как содержать эти площадки, чтобы они стали не причиной травм, а лишь средством для активных игр и радости детей и спокойствия — для родителей.

Анна Лиханова
Фото: Александр Бокин
18.10.2020
Просмотров: 342 | Комментариев: 4
Здесь правовая коллизия. С одной стороны есть территория, на которую распространяется ответственность собственника. С другой стороны хоть территория и "ничейная", но безопасность нужно обеспечивать.
ВС принял решение - это будет принято для всех судов.
0
8
=
-8
ilnikbez 18.10.2020 22:46
Тут нет правовой коллизии.
Мужчина обратившийся по поводу детской площадки, есть собственник.
Собственник, который нанял управлюшку. Та обязана исполнять распоряжения нанимателя. А не уклоняться. В этом смысл договора. Он платит, они пляшут.
Так что верховный суд встал на сторону смысла, а не формы... в этом и есть смысл судейства.
Если вы считаете, что судейство сотворило правовую коллизию выполнив свою непосредственную работу, то возможно вам стоит уточнить, какой "правовое поле" вы используете для оценки информации.
2
0
=
2
Почему на эту статью нет комментарий? Предполагаю две основные причины:
1. Статья не про власть, значит истерить нет повода.
2. Статья обезличенная, значит некого обсуждать.
К тому же для обсуждания статьи нужны какие-то знания.
0
8
=
-8
ilnikbez 18.10.2020 22:49
Нет комментариев, так как тут и обсуждать не чего. Всем и так все ясно.
Особенно в той части, что собственнику пришлось потратить кучу времени, и нервов, чтобы доказать свою правоту.
3
1
=
2

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь