#
#
Просмотров: 2679
Тема дня

Паводок-2021. Следим за уровнями рек

Picture

Бдительности не теряем!

Просмотров: 2887
Тема недели

Про мосты, про посты, миллионы и "понты"

Picture

7 апреля губернатор Кузбасса Сергей Цивилев провел в Новокузнецке пресс-конференцию "900 дней. Новый этап развития".

Просмотров: 14152
Тема месяца

"Процесс - это жизнь, результат - это смерть"

Picture

Кузбасс снова будоражит российскую общественность.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Опросы на КузПресс
  Вы счастливы?
  Как бы вы по пятибалльной шкале оценили деятельность сегодняшнего руководства Кемеровской области-Кузбасса?
  А у вас есть переработки?
  ...
добавить на Яндекс

Об одном городском журнале и его редакторе

Любая печатная продукция предназначена в первую очередь и главным образом для читателя. Для авторского самовыражения - это уже во-вторых. Поэтому попробуем взглянуть на один образец такой продукции глазами читателя.

Недавно в Доме творческих союзов состоялась презентация первого номера в текущем году литературно-художественного альманаха “Кузнецкая крепость”. Прямо скажем, долго готовился этот номер к изданию. И на дворе уже октябрь, а не февраль, и главный редактор альманаха Н.А. Ищенко в отставке, как и член редколлегии В.Г. Смолего. Но человек, по должности определяющий содержание и оформление журнала, литературный редактор, слава Богу, на своем месте. Оформление замечательное. Отличная бумага, хорошие цветные вкладки - фотографии картин Л.Н. Арбачаковой очень оживляют журнал. И материалы подобраны наверняка интересные, хотя, к сожалению, нет у меня возможности их характеризовать. Здесь нужен критик. И литературный редактор А.В. Ярмолюк себя как раз позиционирует так: “Писатель, публицист, литературный критик”. И в этих ипостасях он в журнале трижды выступает.

Я не читал произведений А.В. Ярмолюка кроме тех, что опубликованы в альманахе, и не могу судить о нем как о писателе и публицисте, а вот как критик и редактор он себя проявил достаточно. В разделе “Литературоведение. Критика” он публикует свой очерк прямо с интригующим названием: “Пророки, неофиты, фарисеи и те, кто в колодце”. Заявка очерка прояснена в подзаголовке: “Тема христианства в творчестве кузбасских авторов”. Глобальная заявочка. Правда, автор себя тут же скромно корректирует, что это “даже не статья, а некоторые, в достаточной мере хаотические, наблюдения, замечания и выводы”. Вот так бы и быть ему действительно скромным в своих “хаотических” наблюдениях и выводах. Но увы! Критика сборника “Собор стихов”, составленного и опубликованного четыре года назад в Кемерове, пошла самая разухабистая, псевдоироничная и - главное - никаким вообще анализом стихотворений не аргументированная и бездоказательная. Не считать же аргументами вырванные из контекста слова, строчки или тенденциозно, ради субъективного, произвольного вывода критика отобранные вещи. Как-то сама собой приходит на ум лермонтовская строчка из стихотворения “Журналист, читатель и писатель”, когда читатель говорит:

В чернилах ваших, господа,
И желчи едкой даже нету -
А просто грязная вода.

Первым объектом такой критики у господина Ярмолюка стали кемеровские авторы С. Донбай, Б. Бурмистров и А. Ибрагимов. Но бог с ними, с кемеровчанами: они живы, здоровы и при портфелях, все-таки возглавляют журнал “Огни Кузбасса” и сами в состоянии ответить Ярмолюку.
Но вот он дальше берется в той же манере судить о христианских мотивах в произведениях Любови Алексеевны Никоновой, с которой весь православный и литературный Новокузнецк с прискорбием простился в прошлом году. И заявляет, что она, во-первых, в христианской вере “неофит”. (И даже поясняет, что слово это “означает человека, только-только приступившего к постижению веры в Бога”.) И, во-вторых, что все они (ее произведения. - А.С.) “написаны исключительно елейно-суконным языком и лишены главных своих достоинств - художественной ценности и духовной назидательности”. После прочтения этого бреда первая моя мысль была, что он прибыл в наш город из такого прекрасного далека, где о месте Никоновой в духовной жизни и литературе Кузбасса и слыхом не слыхали. Оказывается, нет: не нашедший места в Прокопьевске журналист, пригретый то ли госпожой Ищенко, то ли кем-то из ее приятелей или приятельниц, назначенный редактором альманаха и назвавший себя “писателем, публицистом и литературным критиком”.

Кто дал ему право говорить о пути Никоновой к вере, к Богу? Что он знает об этом? Он ее духовник? Или он епископ Кемеровский и Прокопьевский? Что он знает об ее поэзии и прозе, об ее подвижнической многолетней работе с начинающими авторами, об ее духовной и творческой поддержке большинства ныне признанных новокузнецких поэтов, об ее творческих исканиях, наконец? Или он думает, что, глумливо пересказав содержание ее раннего рассказа “Барашек”, он раскрыл свой талант критика и публициста? О таланте этом можно судить, когда он, отчитавши Донбая, Бурмистрова, Ибрагимова, Никонову и Татьяну Николаеву, необычайно высоко оценивает стихотворения Анастасии Русских.

Подборка ее стихотворений в альманахах опубликована. Не знаю эту поэтессу и не хочу ее обидеть, но полагаю, что она и сейчас поёживается от тех характеристик, что дает ее стихам г-н Ярмолюк. Она “создатель гениальных сочинений”. Она “одна из лучших современных русских христианских поэтов не только в Кузбассе, но и в России в целом”. В аннотации к подборке ее стихов Ярмолюк пишет: “Она виртуозно владеет словом, рифмами и образами. Ее стихи многослойны и многообразны”. На три раза перечитал всю подборку и так и не увидел там ни веры, ни души, ни Бога, ни виртуозного владения словом, рифмами и образами. Долго думал над смыслом образа “И котангенс нуля истекает в число авогадро”, но так и признал свое невежество. Кто увидит рекламируемые критиком Ярмолюком достоинства, покажите! Буду очень признателен.

И в заключение немножко об Ярмолюке-редакторе. Афиширует открытие в альманахе новой рубрики “Точка зрения”. Здесь, по его словам, “всякая творческая личность будет иметь право опубликовать... свое мнение. Причем - на любую тему и по любому поводу... Лишь бы это было интересно, познавательно, поучительно, остроумно и высокохудожественно”. Как хорошо и заманчиво. Первую публикацию, “Страсти по Флоберу”, высокохудожественной не назовешь, но зато она и к Флоберу ни малейшего отношения не имеет. Зато вторая, некоего Святослава Логинова (если это не псевдоним самого “писателя, публициста и литературного критика”), “О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого” наводит на некоторые размышления.

В последнее время необычайно модным и распространенным стал публичный стёб на любые темы, особенно на те, которые прежде считались неприличными, закрытыми, недопустимыми для порядочного и образованного человека. Широчайшую трибуну для такого стёба предоставил Интернет. Любой бездарь и невежда, которому совсем недавно даже в рождественском сне не приснилось бы, что его кто-то когда-то и где-то опубликует, получил возможность выйти в Сеть и получать там “славы дань - кривые толки, шум и брань”. Свобода! Да кто бы был против нее, если бы она хоть чуть сочеталась с моральной ответственностью за то, что ты несешь. Дорогу вот такому опусу, да не краткому, а на четырех листах, восьми страницах журнального объема предоставляет редактор Ярмолюк.

Основные претензии к Толстому такие: неумение строить сюжет (со ссылкой на “примитивный” сюжет повести “Хаджи Мурат”, “Крейцеровой сонаты”, романа “Анна Каренина”), назойливый дидактизм и фальшивость образов (образы князя Андрея и Наташи Ростовой - это “романтико-реалистические уродцы”, иное дело герои Виктора Гюго и Александра Дюма, особенно “любимый многими поколениями бессмертный образ Д’Артаньяна”), отсутствие гуманизма, одна кровожадность, особенно нелюбовь к детям и незнание детской психологии - он всего лишь начитался Руссо; и далее - по мелочи: “повтор слов”, “тавтологии”, “паразитные рифмы”, неумение подобрать правильное слово и т. п. Отсюда вывод: “Лев Толстой позволяет себе... гнать заведомую халтуру” и ликующее восклицание в конце опуса: “Люди! Король-то голый!”

Вполне можно бы сказать: пусть себе дурачится Вовочка с последней парты, если бы не надутая невежественная псевдонаучность, которую автор называет неоднократно анализом. Если бы не промелькнувшая мыслишка столько же невежественная, сколько подловатая: “Великая английская литература в этот период представлена творчеством Диккенса и Теккерея, великая французская литература могла гордиться именами Бальзака, Виктора Гюго и Александра Дюма. А великая русская литература не могла похвастаться ничем”. Вот тут уже слышится не вовочкин голос. Тут уже слышатся голоса бесчисленных ныне телевизионных оракулов, так любящих постебаться по поводу русской истории и литературы. Ярмолюк на этом фоне всего лишь мелкая сошка, но он ведь делает это не за свой счет, а в городском журнале, издаваемом на средства городского бюджета, то есть на наши деньги, деньги налогоплательщиков.

О третьем “произведении” этой новой рубрики и говорить не стоит, такая же чистая отсебятина. Но не могу не высказать одно закравшееся предположение. Все три опуса подписаны разными авторами. Но стилевая манера у всех одна: беспардонность, дурновкусие и воинствующая безграмотность. Не один ли у них автор, “писатель, публицист и литературный критик”? Очень уж много страниц отдано им в гонорарном журнале - аж четырнадцать. На них больше нечего было поместить?

Как выразился однажды Маяковский о публикациях в парижской прессе: “Провинция - не продохнуть”.
На фото: Анатолий Семёнович Сазыкин

Анатолий Сазыкин, читатель
06.10.2013
Просмотров: 3476 | Комментариев: 141
(конспект обзора Новокузнецкого альманаха «Кузнецкая крепость» за 2013 год) http://stihi.ru/2013/10/03/2001
Это только заготовки, выставил потому что после Сазыкина уже нигде не напечатают и заканчивать заметки не имеет смысла, так и останутся заготовками
0
0
=
0
Kotafey, просыпайся! Спишь кошара?
0
0
=
0
так - то 06.10.2013 09:15
читала, но не поняла сути конфликта, что кроме как местное издание используется по принципу "частной лавочки" что-ли?
0
0
=
0
так - то: читала, но не поняла сути конфликта, что кроме как местное издание используется по принципу "частной лавочки" что-ли?

Для Варвары: Сергей Озеров 03.10.2013 09:32:08
В несчасныую "Крепость" пустили журналюгу-скандалиста судившегося с Василием Попком ( может быть я ошибаюсь)! Как-будто нет местных литераторов перебивающихся с хлеба на воду и которых можно было поддержать окладом методиста ДТСа!
А поднять щупальцу на наше святое: Толстого и Любовь Никонову!? Это борзота провинциальная! Почему Кузне так везёт на варягов, которым ничего не жал в отечестве,им бы потоптаться да себя показать, что они самые ушлые.
0
0
=
0
В статье речь идёт о литературном редакторе номера! Над ним ещё были редакторы, такие как Ищенко и Смолего!
0
0
=
0
Фандорин 06.10.2013 16:46
так - то: читала, но не поняла сути конфликта, что кроме как местное издание используется по принципу "частной лавочки" что-ли?
койкому хвост прищемили вот и мяукают )
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 23:18
Меня Сова попросила.Ради содружества КузПресса...на благо Кузраба и города. Пиар :)
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:15
Нельзя назвать господина-товарища Ярмолюка "про режимным" . У него со В.Г. Смолего "по культуре" совпадала только одна позиция , что в "Гоголевке"-отребье собралось. И Ярмолюк издавна "прохаживался" по "кузбасской литературе". Ну не признавал он ее за литературу...
Вспомним его статьи в круге Чтения при газете Кузбасс "Бои на последнем рубеже", "Росыпии и крепости","Литература местного разлива". там досталось всем и кемеровчанам и кузнечанам и прокопчанам . Всем кроме личных приятелей Ярмолюка...

Еще Ярмолюк странно сочетает критику правительства (особено Медведева)с любовью к ЕВРАЗУ (или их бабкам?) и положительному отношению к Губернатору. Сочетает публикации на сайтах радикалов социалистов и монархистов-националистов с словоблудием о великой цыганской культуре и положительно-романтичном цыганском образе жизни (воровство,мошенничество,безграмотность,притоны и т.п.) , как свой Талисман.
Причем Ярмолюк умудряется сочетать критику гламура на православном ресурсе sozidatel с изданием книг с пошлейшей эротикой в серии «лучший любовный роман» а также Женском журнале «Перфектная Леди » http://www.perfectlady.ru/article-78847.html

У меня бы от такого маневрирования несочетаемого начался бы "конгетивный диссонанс". Но Ярмолюк цветет и пахнет...как "Нежная душа урода" (это книга Ярмолюка так называется)
И при этом ЭТО..ЭТОТ …учит всех жизни…даже Льва Толстова. Бурные и продолжительные аплодисменты. Я думал после Н.Ищенко у нас не осталось столь «выдающихся» популяризаторов Культуры. Ошибался. Это функционер Союза Писателей Кузбасса, лит редактор издания Кузнецкая Крепость, завсягдатай Союза Журналистов Города- ЯрмоЗлюк.
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:21
Теперь перейдем к Творчеству ЯрмоЗлюка. Думаю нашему Главе Культуры …да и Города будет интересным …
что пишет Ярмолюк в 2013 году про президента и премьера:
Источник http://sozidatel.org/territoriya-kultury/2209-galoshi-i-mokrostupy.html
"А вот наш в недавнем прошлом президент Медведев запросто, ничуть не смущаясь, посещал такие сомнительные с точки зрения нравственности и культуры передачи, как «Камеди клаб», где чувствовал себя, будто рыба в воде и отпускал шуточки ничуть не мерзостнее, чем сами пошляки-участники. А наш нынешний президент Путин, дабы показать свою озабоченность литературным процессом, организовал литературные посиделки – и хоть бы он пригласил на те посиделки каких-нибудь стоящих авторов! Нет же – позвал Дмитрия Быкова, да еще «макулатурщиц» Донцову с Устиновой!...
А все – почему? То есть – почему один президент не считает зазорным посещать во всех отношениях мерзостную телепередачу, а другой – искренне считает Донцову с Марининой русскими писателями? Ответ здесь напрашивается лишь один: это все оттого, что и первый наш президент, и второй – люди бескультурные.

Так что прав Владимир Вольфович Жириновский: русский язык надо спасать...
Но – с этой мудрой государственной инициативой напрочь не согласны представители партии «Единая Россия»...
Ну что тут скажешь? Памятуя о том, что «Единая Россия» составляет парламентское большинство, разведешь руками и повесишь голову. Нет, не примет «Едро» полезного для России и русского народа закона! Потому что оно, это самое «Едро», такое же малокультурное, как и его вышеупомянутый идейный вдохновитель, не отличающий Марининой от Чехова. "

Ну и как??? Как человек почитающий Жириновского, ругающий президента,примьера,Единую Россию в конце концов может быть "соратником" Смолего В.Г. и структурного подразделения Администрации-Управления Культуры. ??? Либо Смолего ( а сейчас и новый мэр) был слеп,глух, не информирован о Ярмолюке ...Либо... какая-то хитрая "оперативная комбинация" по Уничтожению "отребья" в отдельно взятом городе, посредством... ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ. В которые Ярмолюк призывает записываться. http://sozidatel.org/obchestvo/1536-nuzhny-li-nam-lchyornye-sotnir.html
Чем прославились Черносотенцы??? Погромами они прославились...и уничтожением физическим атеистов,социалистов,коммунистов ну и богемы...
Туда им и дорога...Скажут многие... И я даже. Но блин... не Ярмолюку быть судьей культуры. Критик он. Ага. Он УНИЧТОЖИТЕЛЬ. Он не делает ничего для улучшения. Он просто в дерьмо втаптывает и даже мертвых втаптывает... Что курил Чуковский? А что "цыганское" курил и курит Ярмолюк???
Вспомним комедию Шырли-Мырли... как дирижер "Очи Черные" в камерном зале представлял... Вот что такое Культура по ЯрмоЗлюкски.
0
0
=
0
Крысюк 06.10.2013 11:44
Тебе что ли быть судьей
0
0
=
0
Крысюк 06.10.2013 11:45
Не смеши мои ботинки
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:47
Судьей? Мировым можно в принципе...ближе к пенсии подумаю над предложением...всего то квалификационный экзамен сдать...
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 19:19
Kotafey:
Чем прославились Черносотенцы??? Погромами они прославились...и уничтожением физическим атеистов,социалистов,коммунистов ну и богемы...
Котик, теперь приведите хоть один пример, когда бы члены черносотенных организаций ("Союза русского народа", "Союза Михаила Архангела"и др.) "Погромами они прославились...и уничтожением физическим атеистов,социалистов,коммунистов ну и богемы".
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 23:23
http://www.diletant.ru/upload/images/intro-doska-s.jpg

http://www.diletant.ru/blogs/2226/413/
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 23:35
Если мало. В догонку... Из книги "Черносотенцы" и Революция Москва 1998 http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/chersot.htm

Современный исследователь, С. А. Степанов, тщательно анализируя результаты погромов, столкнулся с еще одной "загадкой": выяснилось, что в ходе октябрьских погромов погибли 1622 человека, и евреев среди погибших было 711 (то есть 43%), а ранено было 3544 человека, и в их числе 1207 евреев (34%) (с. 56,57). Стремясь понять, почему это так, С. А. Степанов пришел к следующему выводу: "Погромы не были направлены против представителей какой-нибудь конкретной нации" (с. 57). Позднее в беседе с корреспондентом он заявил еще более категорически: "... вы допускаете распространенную ошибку, называя погромы еврейскими... Погромы совершались... против революционеров, демократически настроенной интеллигенции и учащейся молодежи". 86
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:41
Верно. "Еврейские погромы" - выдумка еврейской прессы.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:36
Kotafey: http://www.diletant.ru/upload/images/intro-doska-s.jpg

http://www.diletant.ru/blogs/2226/413/
Опять агитпроп суёте? Там речь про толпу. А черносотенцы = члены черносотенных организаций, названия которых я Вам привёл.

Тут http://starieknigi.info/liter/T.htm
выложено: Турау Е.Ф. К истории киевского погрома. Всеподданнейший отчет о расследовании причин беспорядков, бывших в г. Киеве в октябре 1905 г. 1906.

Официальный отчёт чиновника, официально, скрупулёзно расследовавшего Киевский погром - классику жанра.

Кончайте жевать агитпроп, осваивайте действительно историю.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:39
Kotafey: ...http://www.diletant.ru/blogs/2226/413/
Читайте там до конца:
P.S.
Когда искал материал об этом событии, нашел очень интересную монографию выдающегося историка, заведующего кафедрой истории Новосибирского Государственного Университета Шиловского Михаила Викторовича "Томский погром 20-22 октября 1905 г.: хроника, комментарий, интерпретация".

В ней досконально описаны события до погрома, сам непосредственно погром и события последовавшие после него. Автор описывает события без односторонних обвинений только "черносотенцев" и местных властей, или только радикалов-революционеров, которые первыми открыли револьверный огонь по толпе защитников самодержавного строя. Для тех кому интересно могут прочитать монографию в электронном виде пройдя по ссылке."

Ваши дружки-террористы сами и виноваты.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 19:31
Что в Кремле и Дупе сидят лощёные хапающие и жрущие полной пастью существа, весьма далёкие от нравственности и культуры, - разве это для кого-то секрет?! Котик хотел сделать на Ярмолюка публичный политический донос, но сам публично сел в путиноидную лужу. По этой части Ярмолюка надо наградить.

Другая сторона вопроса (собственно сам вопрос): Ярмолюка за хамскую, неэтичную выходку против русской литературной классики необходимо отстранить от редакторства "Кузнецкой крепости".
0
0
=
0
Kotafey: Нельзя назвать господина-товарища Ярмолюка "про режимным" . У него со В.Г. Смолего "по культуре" совпадала только одна позиция , что в "Гоголевке"-отребье собралось. И Ярмолюк издавна "прохаживался" по "кузбасской литературе". Ну не признавал он ее за литературу...
Вспомним его статьи в круге Чтения при газете Кузбасс "Бои на последнем рубеже", "Росыпии и крепости","Литература местного разлива". там досталось всем и кемеровчанам и кузнечанам и прокопчанам . Всем кроме личных приятелей Ярмолюка...

Еще Ярмолюк странно сочетает критику правительства (особено Медведева)с любовью к ЕВРАЗУ (или их бабкам?) и положительному отношению к Губернатору. Сочетает публикации на сайтах радикалов социалистов и монархистов-националистов с словоблудием о великой цыганской культуре и положительно-романтичном цыганском образе жизни (воровство,мошенничество,безграмотность,притоны и т.п.) , как свой Талисман.
Причем Ярмолюк умудряется сочетать критику гламура на православном ресурсе sozidatel с изданием книг с пошлейшей эротикой в серии «лучший любовный роман» а также Женском журнале «Перфектная Леди » http://www.perfectlady.ru/article-78847.html

У меня бы от такого маневрирования несочетаемого начался бы "конгетивный диссонанс". Но Ярмолюк цветет и пахнет...как "Нежная душа урода" (это книга Ярмолюка так называется)
И при этом ЭТО..ЭТОТ …учит всех жизни…даже Льва Толстова. Бурные и продолжительные аплодисменты. Я думал после Н.Ищенко у нас не осталось столь «выдающихся» популяризаторов Культуры. Ошибался. Это функционер Союза Писателей Кузбасса, лит редактор издания Кузнецкая Крепость, завсягдатай Союза Журналистов Города- ЯрмоЗлюк.

с любовью к ЕВРАЗУ (или их бабкам?) и их бабам!
Хотя какие они бабы, они и есть бабки, пережившие и выжившие Любовь Никонову!
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:53
Сова во-зле Олимпа:
с любовью к ЕВРАЗУ (или их бабкам?) и их бабам!
Хотя какие они бабы, они и есть бабки, пережившие и выжившие Любовь Никонову!


Сова...это ты зря так каламбуриш...там еще есть бывшие руководители цеха обжига извести...они тебя сначала гитарой треснут а потом кремируют на ЗСМК. Заводская самодеятельность это все таки основа культуры нашего пролетарского города. Не надо ее значение принижать.Там и правда есть таланты.Это для критики нужна только наглость и все...Оставь это нам злым юристам.
0
0
=
0
Крысюк 06.10.2013 11:43
Фамилии коверкать только не надо. Ты чернь успокойся!
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:49
Че злишся то? Подумаеш не принял безработного БТР на работу...т.к у директора ООО "Центр юридических услуг".нет юридического образования... Иди учись Аватара бесноватая, будет те щастье не только на ниве управдома.
0
0
=
0
Крысюк: Фамилии коверкать только не надо. Ты чернь успокойся!

Во оно как: Крысюка = ЯрмоЗлюку...
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 12:01
Если Ваше уравнение действительно правильное...ЯрмаЗлюку хана.Столько он "хорошего и боброго" вылил на Губернатора и Главу Города... что черный список в бюджетной кормушке ему пожизненный светит.

Сова...спроси Бабикова по йпишнику пусть пробьет ЯрмоКрысюка??? Если ДТС вылезет...там будет зачистка... :))))))))))))
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 16:07
На йав дылыно .Инкэр тыри чиб палэ данда, морэ! На ракир акадякэ!Бахт тукэ.
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 16:09
Это был стих Талисмана который еще не переводил...Лит редактор.:)
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 16:59
Kotafey: Это был стих Талисмана который еще не переводил...Лит редактор.:)


молдавский?
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 20:11
Форштадский :)
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:37
Ладно…Православие,Самодержавие,Народность…Слава России.Нет Садомии это просто мода для журналиста Ярмолюка ,как и для журналиста Бабикова впрочем... В соседней ветке я сравнил персонажа Ярмолюка с персонажем - Бубенцовым. И даже предположил,что не исключаю что Ярмолюк…радикалов местных поддерживает… Я конечно «утрировал». Не может человек композитной национальности быть «наци» Да еще после того как он утверждал, что хиджабы нужно в школах разрешить http://sozidatel.org/obchestvo/1713-spory-o-xidzhabe-i-koe-chto-eshyo.html Но меня просто смущает…как человек с личными предвзятыми радикальными!!! Взглядами может быть лит редактором? Что он там отсеет??? Доброе ??? Вечное??? Врят ли…скорее злое и агрессивное…или просто глупое.
Критиковать и ругать очень просто. Вот и на Ярмолюковский Талисман уже сочинили пародию (Его звали Таракан) http://www.stihi.ru/2013/10/05/2297
Этого добивался Ярмолюк превращая сборник лучшего творчества местных Авторов в журнал пресыщенный варягами в котором работает принцип «гавно+вентилятор» в отношении прошлых фаворитов «Кузнецкой Крепости»???
Я так вам скажу Господин Ярмолюк! Не думайте что только Вы Акула. Здесь в Абушке тоже Пираньи водятся. Если Вам нравятся скандалы…идите скандальте за свой счет.Издавайте Нежную душу Урода Два ,где можете хоть творчество людоеда Александра Спесивцева представлять.
Но…в нашем городе. Всегда найдутся люди которые вам все выскажут, а не прожуют. Надеюсь в следующем выпуске к 400 летию. Мы вышей фамилии не увидим. Вы хотели скандала и критики? Вы это получили. Без обид.
0
0
=
0
Крысюк 06.10.2013 11:41
Попок, ты не успокоишся никак! Яду выпей
0
0
=
0
Крысюк: Попок, ты не успокоишся никак! Яду выпей

Это не Попок! Зуб даю! Попок на других ветках бананы раскачивает!
0
0
=
0
Крысюк 06.10.2013 11:48
Смотри без зубов останешься и без клюва
0
0
=
0
Крысюк: Смотри без зубов останешься и без клюва

Да как назовёшься, так и плывёшь!
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 13:20
Крысюк: Попок, ты не успокоишся никак! Яду выпей
Нет. КОТОФЕЙ - не я.
Мы даже не знакомы.

А Ярмолюка знаю. Достаточно толковыми были его материалы в "Губернских ведомостях", там он писал под и менем "Крымов".
Читал его рассказ в "Кузнецкой крепости".
Одну из повестей Ярмолюка (нечто о цыганах) проталкивал в "Огни Кузбасса" и её напечатали. Брал его статьи в "Круг чтения", выходивший приложением к "Кузбассу".
Когда Ярмолюк не ощущает себя мессией, несущим в массы некий горний свет, он вполне приличный журналист и литератор.

Но как только начинает вещать и поучать, тут хоть святых выноси.
В статейке "Бои на последнем рубеже" (напечатана была в "Огнях Кузбасса" по заказу позже разруганных Бурмистрова и Донбая) речь шла о нехороших кемеровский литераторах (двоих молодых - Игоре Кузнецове и Андрее Иванове, и старом - мне), которые не возражают против употребления (к месту и ситуации) обсценной лексики. Ну, и теорию приложил Ярмолюк к этому: дескать, научным экспериментом доказано, что если компантные цветы материть, то они засыхают.

Нащот меня там были разные диффамационные выражения, непозволительные в СМИ, пришлось подать в суд и выиграть. "Огни Кузбасса" уклоняются от возмещения морального вреда (30 тысяч), а Ярмолюк башляет помаленьку свои 15 штук.

Сам он, называя Любу Никонову неофиткой, самый что ни на есть натуральный неофит - крестился недавно и весьма страстен в своей вере.
Думаю, что непременно скатится в сектанство, ибо иных авторитетов, кроме себя, не признаёт.

Интересно было бы почитать журналчег, где Ярмолюк редактором. Можа, кто пришлёт?
0
0
=
0
Сципион:

Интересно было бы почитать журналчег, где Ярмолюк редактором. Можа, кто пришлёт?

Один я спёр, дал посмотреть Николаевой! Та: --Если про меня гадости пишут, смотреть не буду! А!, это ярмолюковское было напечатано шесть лет назад!
Тот журналчег отдал Калашникову (нашему городскому фантасту) для ознакомления!
Пошёл добывать ещё один в ДТС. Мне пред. писак заявил(о)(а): "Теперь тебе из кабинета дорога только на выход! Кто тебя упоном(А)чивал задавать вопросы Московским писателям"
(Накануне был телемост с Кемерово и я имел смелость от себя лично задать два вопроса московским гостям: "У нас вечное противостояние между северной и южной столицами Кузбасса, как вы смотрите на перенос главной столицы в центр страны? Например, на мыс Челюскина?"
У преда что-то заклинило: "Как ты посмел упомянуть наши писательские организации?")
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 14:23
А про Толстого Ярмолюк тоже в журнальчике?
Экий ниспровергатель. Когда-то Шкловский писал о "Войне и мире". Стёб, но умный.
Этот же выглядит, как дворняжка, писающая на сапог Гулливеру.

Сазыкин, конечно, старомоден и консервативен. Но старомоден и консервативен, как лорд, олицетворяющий собою устои империи.
Уважаю.
0
0
=
0
Но больше всего меня рассмешила критика Льва Толстого! Интернетовский автор разбирает рассказ написанный Толстым, когда он отказался от своего творчества, для крестьянских детей! С занудно-логичными предложениями учащимся чтению!
"Я сравнил эту заметку даже не с мышкой лающей на слона, а с инфузорией-туфелькой поднявшей ворсинку на гиганта!" из https://www.stihi.ru/2013/10/03/2001
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 15:04
Сова во-зле Олимпа: Но больше всего меня рассмешила критика Льва Толстого! Интернетовский автор разбирает рассказ написанный Толстым, когда он отказался от своего творчества, для крестьянских детей! С занудно-логичными предложениями учащимся чтению!
"Я сравнил эту заметку даже не с мышкой лающей на слона, а с инфузорией-туфелькой поднявшей ворсинку на гиганта!" из https://www.stihi.ru/2013/10/03/2001


Сова... Логинов он же Витман С.В. (род. 9 октября 1951) проживает в Санкт-Петербурге. был в том веке достаточно известным фантастом...Калашников наверное его лично знает... — Логинов-Витман писал в жанрах фэнтези и научной фантастики, лауреат премий «Аэлита», «Странник», «Интерпресскон».

Из его книг мне понравились только "Многорукий бог далайна" — фантастический роман, 1994 , ну и пожалуй все...

Сейчас иногда критикует...Хотите этого "настояшего русского"Святослава- Витмана покритиковать Велком на его ЖЖ : http://sv_loginow.livejournal.com/
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 15:10
Кстати меня изумил Выбор Ярмолюка который опубликовал статью язычника Логинова... Вроде Ярмолюк православный шовинист...Однако публикует автора который в ЖЖ коментирует Pussi Riot Вот так "что за шум идёт вокруг панковского ансамбля, на который ополчились наши мракобесы. Что сказать?.. МОЛОДЦЫ девчонки! Целиком и полностью на их стороне.Не знаю, кем являются припанкованные девочки, но, будучи гражданами России, они имеют полное право петь и плясать в принадлежащем им здании. Я, со своей стороны, разрешаю сплясать им в этом "храме" на всё сумму, которую украла у меня православная церковь. Молодцы девчонки!" http://sv-loginow.livejournal.com/tag/О%20политике
0
0
=
0
Сципион: Сазыкин, старомоден и консервативен, как лорд, олицетворяющий собою устои империи.
Уважаю.
Что Сазыкин - лорд, с вами согласен! Жаль, что уходит порода таких благородных людей!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 17:18
Сова во-зле Олимпа:
Сципион: Сазыкин, старомоден и консервативен, как лорд, олицетворяющий собою устои империи.
Уважаю.
Что Сазыкин - лорд, с вами согласен! Жаль, что уходит порода таких благородных людей!

а сов всё больше и больше, подле Олимпа...Так, не очень высоко
0
0
=
0
SBPopov:
Сова во-зле Олимпа:
Сципион: Сазыкин, старомоден и консервативен, как лорд, олицетворяющий собою устои империи.
Уважаю.
Что Сазыкин - лорд, с вами согласен! Жаль, что уходит порода таких благородных людей!

а сов всё больше и больше, подле Олимпа...Так, не очень высоко

Анатоль Семёныч мой учитель, только я плохой ученик! Финансовую Феню не выучил! У мя по фене "кол"!
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 14:56
Закажите через областную библиотеку...Кузнецкая Крепость № 1(18) 20013 год. (подписано в печать 28.05.13г.) или через Союз писателей 654007 г.Новокузнецк пр.Кузнецкстроевский,1

Редколлегия кроме Н.А.Ищенко и В.Г Смолего:

Ярмолюк А.В. ,Косточаков Г.В. Назаренко А.А. Рахманов Б.А. Ширин Ю.В.
0
0
=
0
.Кузнецкая Крепость № 1(18) 20013 год.
Это фатастиш! Журнал к нам заброшен из будушего!
0
0
=
0
Kotafey, распиарил Я-ка!?
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 15:56
Будет мне должен :))) Хотя если Крысюк и Я-к одно лицо...то им всем вдвоем придется эмигрировать из Кузбасса. Достаточно погуглить с тэком Кузпресс и Крысюк... много чего интересного вычитать можно)))) на посылку с мылом,веревкой и вазелином уж точно...
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 16:11
Kotafey: Будет мне должен :))) Хотя если Крысюк и Я-к одно лицо...то им всем вдвоем придется эмигрировать из Кузбасса. Достаточно погуглить с тэком Кузпресс и Крысюк... много чего интересного вычитать можно)))) на посылку с мылом,веревкой и вазелином уж точно...
Крысюк - Витютень Смирнов.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 18:44
Kotafey: Закажите через областную библиотеку...Кузнецкая Крепость № 1(18) 20013 год. (подписано в печать 28.05.13г.) или через Союз писателей 654007 г.Новокузнецк пр.Кузнецкстроевский,1

Редколлегия кроме Н.А.Ищенко и В.Г Смолего:

Ярмолюк А.В. ,Косточаков Г.В. Назаренко А.А. Рахманов Б.А. Ширин Ю.В.
Традиция "Кузнецкой крепости" назначать себе в редакторы мэра и завотделом культуры.
Не поворачивается язык назвать такое подхалимажем.
Однако, что же это?
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 20:17
Это раньше был способ Мэру и Главе управления Культуры..встать в один ряд с культурной элитой города...Теперь наоборот литераторы оказались в странном перечне "неудачников"...
Интересно захочет ли Лариса Валерьевна Ярошук и Сергей Николаевич Кузнецов в ЮБИЛЕЙНОМ к 400 летию города выпуске оказаться в одном ряду с таким странным персонажем как упомянутый персонаж Я-к и его защитники Крысюк и Чалдон :))))
0
0
=
0
Kotafey: Ладно…Православие,Самодержавие,Народность…Слава России.Нет Садомии это просто мода для журналиста Ярмолюка ,как и для журналиста Бабикова впрочем... В соседней ветке я сравнил персонажа Ярмолюка с персонажем - Бубенцовым. И даже предположил,что не исключаю что Ярмолюк…радикалов местных поддерживает… Я конечно «утрировал». Не может человек композитной национальности быть «наци» Да еще после того как он утверждал, что хиджабы нужно в школах разрешить http://sozidatel.org/obchestvo/1713-spory-o-xidzhabe-i-koe-chto-eshyo.html Но меня просто смущает…как человек с личными предвзятыми радикальными!!! Взглядами может быть лит редактором? Что он там отсеет??? Доброе ??? Вечное??? Врят ли…скорее злое и агрессивное…или просто глупое.
Критиковать и ругать очень просто. Вот и на Ярмолюковский Талисман уже сочинили пародию (Его звали Таракан) http://www.stihi.ru/2013/10/05/2297
Этого добивался Ярмолюк превращая сборник лучшего творчества местных Авторов в журнал пресыщенный варягами в котором работает принцип «гавно+вентилятор» в отношении прошлых фаворитов «Кузнецкой Крепости»???
Я так вам скажу Господин Ярмолюк! Не думайте что только Вы Акула. Здесь в Абушке тоже Пираньи водятся. Если Вам нравятся скандалы…идите скандальте за свой счет.Издавайте Нежную душу Урода Два ,где можете хоть творчество людоеда Александра Спесивцева представлять.
Но…в нашем городе. Всегда найдутся люди которые вам все выскажут, а не прожуют. Надеюсь в следующем выпуске к 400 летию. Мы вышей фамилии не увидим. Вы хотели скандала и критики? Вы это получили. Без обид.

,как и для журналиста Бабикова впрочем... Котяра, не шепи на хозяина! А то он тебе сметану перекроет и будешь на сити-эН облизываться! У клубников КузПреза он словно иконка у сердца носится!
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 11:56
У Кота и Бабикова сметана из одних источников :))) Честный Труд на благо города и горожан :)))Мы структуры паралельные а не заимоподчиненые.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 19:34
Народ, а кто этого Ярмолюка возвёл в редакторы "Кузнецкой крепости"?
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 20:20
А кто нам привез легенду зарубежной эстрады Б и Мэ???
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 20:25
Наследие убогого смолего-ищенковского прошлого? В отставку!
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 20:47
Чалдон: Наследие убогого смолего-ищенковского прошлого? В отставку!


ты следишь за весом? полтора килограмма жратвоводы. помнишь? соки исключаем и бо сахар. только - воду, холодную!
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 20:53
AMR-718:
ты следишь за весом? полтора килограмма жратвоводы. помнишь? соки исключаем и бо сахар. только - воду, холодную!
Алексей, спасибо тебе за призыв к бдительности! Сегодня с утра взвесился и начал. Но пью всё-таки не холодную воду, а обычное своё питьё - качественный зелёный чай (калорий ноль) и он же с молоком.
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 20:54
Чалдон:
AMR-718:
ты следишь за весом? полтора килограмма жратвоводы. помнишь? соки исключаем и бо сахар. только - воду, холодную!
Алексей, спасибо тебе за призыв к бдительности! Сегодня с утра взвесился и начал. Но пью всё-таки не холодную воду, а обычное своё питьё - качественный зелёный чай (калорий ноль) и он же с молоком.


ладно.
тогда на ночь не колпашь жратвы, будет припирать- холодной воды - ебс три глотка!!
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 21:10
AMR-718:
ладно.
тогда на ночь не колпашь жратвы, будет припирать- холодной воды - ебс три глотка!!
Это самое тяжёлое. Но надо пытаться, да.
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 20:55
Чалдон:
AMR-718:
ты следишь за весом? полтора килограмма жратвоводы. помнишь? соки исключаем и бо сахар. только - воду, холодную!
Алексей, спасибо тебе за призыв к бдительности! Сегодня с утра взвесился и начал. Но пью всё-таки не холодную воду, а обычное своё питьё - качественный зелёный чай (калорий ноль) и он же с молоком.


и начни вычислять свою норму жратвоводы, исходя из принципа- утренний вес равен вечернему
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 21:11
AMR-718:
и начни вычислять свою норму жратвоводы, исходя из принципа- утренний вес равен вечернему
Хорошо!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 13:53
Пользуясь случаем, хочу искренне поздравить Анатолия Семёновича Сазыкина с Днём учителя. Очень рад, что он был одним из тех учителей русского языка и литературы (Любовь Евстафьевна, Любовь Александровна, Галина Андреевна, Ольга Васильевна), которые и вкус, и уважение к родному языку смогли привить.
А заодно и ВСЕХ моих учителей. Школьных и "по жизни" :)
0
0
=
0
Анатоль Семёныча я приглашу на "Битву читателе"! Думаю, он как человек любопытный и активный придёт на это действие, и у него есть свой взгляд на современную литературу!
А с SBPopovа я не слезу: Кто заикался,"если бы вы к нам"! Или у КББ поджилки трясутся от толпы клубников "КузПресса"?
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 16:54
Сова во-зле Олимпа: Анатоль Семёныча я приглашу на "Битву читателе"! Думаю, он как человек любопытный и активный придёт на это действие, и у него есть свой взгляд на современную литературу!
А с SBPopovа я не слезу: Кто заикался,"если бы вы к нам"! Или у КББ поджилки трясутся от толпы клубников "КузПресса"?


ну что вы ей бо, доиплись до СБПопова?? это нормальный и достойный чел.
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 17:19
AMR-718:
Сова во-зле Олимпа: Анатоль Семёныча я приглашу на "Битву читателе"! Думаю, он как человек любопытный и активный придёт на это действие, и у него есть свой взгляд на современную литературу!
А с SBPopovа я не слезу: Кто заикался,"если бы вы к нам"! Или у КББ поджилки трясутся от толпы клубников "КузПресса"?


ну что вы ей бо, доиплись до СБПопова?? это нормальный и достойный чел.


спасибо, АМР. Мне его до... глубоко до... )
0
0
=
0
SBPopov:
AMR-718:
Сова во-зле Олимпа: Анатоль Семёныча я приглашу на "Битву читателе"! Думаю, он как человек любопытный и активный придёт на это действие, и у него есть свой взгляд на современную литературу!
А с SBPopovа я не слезу: Кто заикался,"если бы вы к нам"! Или у КББ поджилки трясутся от толпы клубников "КузПресса"?


ну что вы ей бо, доиплись до СБПопова?? это нормальный и достойный чел.


спасибо, АМР. Мне его до... глубоко до... )

А что тогда на панты купился? Троекратно лопухи зашевелил! Али в Педе не доучили?
0
0
=
0
Антеллекенция,однако?!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 17:16
Сова во-зле Олимпа: Анатоль Семёныча я приглашу на "Битву читателе"! Думаю, он как человек любопытный и активный придёт на это действие, и у него есть свой взгляд на современную литературу!
А с SBPopovа я не слезу: Кто заикался,"если бы вы к нам"! Или у КББ поджилки трясутся от толпы клубников "КузПресса"?


Слышь, сАва, когда ты на меня залазил? Сиди уж в дупле. Уж не одна ли сава себя толпой чувствует? "Битву читателе"Сова, это не от тебя в "Винни-Пухе": "Посторонним в"?
0
0
=
0
Курица не поймёт, что такое полёт! Сиди человек-гора в норе, чахни над златом! Ну, не попал старушка на клавишу, так стара и в отличие от вас у нею лапы и при том задние!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 22:49
Сова во-зле Олимпа: Курица не поймёт, что такое полёт! Сиди человек-гора в норе, чахни над златом! Ну, не попал старушка на клавишу, так стара и в отличие от вас у нею лапы и при том задние!

вот-вот, задним местом и пишешь, и думаешь
0
0
=
0
SBPopov:
Сова во-зле Олимпа: Курица не поймёт, что такое полёт! Сиди человек-гора в норе, чахни над златом! Ну, не попал старушка на клавишу, так стара и в отличие от вас у нею лапы и при том задние!

вот-вот, задним местом и пишешь, и думаешь
Птица пусть лапой пишет, но своей, думает жо-ой выстраданное, а за финаСИСта его денежный мешок всё делает! Али нет?
0
0
=
0
Из статьи автора: " Великая англосаксонская и французская литература могла гордиться Диккенсоном, Бальзаком, Дюма. А русская литература не могла тогда похвастаться ничем".
Добавлю. Сначало было слово, английское слово. К примеру СТУЛ он и на Таити стул.
Напомню историю. 20 апреля 1770г Джеймс Кук открыл Австралию. В это время Россия не имела собственных источников сведений об Австралии. Русские мореплаватели в тропические шпроты вышли на много позже уже британца Джеймс Кука.
В 1819-1821гг русские Беллингаузен - Лазарев совершили поход в южные широты до Антарктиды, открыв ряд земель там, что на 50 лет позже Британии.
Крест на русском мореплавание и завоеванием новых земель в тропических широтах( пример Сингапур - Малайзия) поставил великий революционер всех времен и народов Ленин В. И. увлекшись тюркской культурой, (Ленин любил плов и чай с молоком) он обявляет Туркистан-Узбекистан-Таджикистан-Казахстан территорией Россией, далее Советский Союз.
Если бы не случилась ленинская революция - покорение Средней Азии, то русский адмирал Колчак прославил бы царскую Россию, как великий флотоводец, открыватель - мореплаватель в тропические широты с экспансией русского слова и языка, где лето 12 месяцев в году, а не шесть, как в пустынях Ташкента, Ашгабата с Астаной. Результат политики Ленина: Сейчас русский язык нигде не знают, кроме Средней Азии, на мой конечно взгляд.
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 15:17
паренек...ты забыл Миклухо-Маклая... Почитай его биографию... хоть на Википедии. Я читал его книги про папуасов...круть.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 15:50
В 19 веке великая русская литература могла гордиться как минимум
Гоголем, Тургеневым, Достоевским, Толстым, Островским, Щедриным, Лесковым, Чеховым.
Молчу про Пушкина и Лермонтова.

Вначале было испанское слово. Эпоху Великих географических открытый начал Христофор Колумб, открывший Новый Свет в конце 15 века.
Цитата:
"В XVI веке испанцы создавали поселения на островах Карибского моря, а конкистадоры уничтожили такие государственные образования, как империи Ацтеков и Инков на материке, соответственно, Северной и Южной Америки, воспользовавшись противоречиями между местными народами и применив более высокие военные технологии. Последующие экспедиции расширили границы империи от современной Канады до южной оконечности Южной Америки, включая Фолклендские или Мальвинские острова. В 1519 году началось Первое кругосветное путешествие, начавшееся Фернаном Магелланом в 1519 году и завершённое Хуаном Себастьяном Элькано в 1522, имело своей целью достичь того, что не удалось Колумбу, а именно западного пути в Азию, и в результате включило в сферу влияния Испании Дальний Восток. Были созданы колонии на Гуаме, на Филиппинах и близлежащих островах. Во время своего Siglo de Oro в Испанскую империю входили Нидерланды, Люксембург, Бельгия, значительная часть Италии, земли в Германии и Франции, колонии в Африке, Азии и Океании, а также большие территории в Северной и Южной Америке. В XVII веке Испания контролировала империю такого масштаба, а её части были так далеко удалены друг от друга, чего не удавалось добиться более никому ранее.1

В конце XVI — начале XVII веков предпринимались экспедиции на поиски Terra Australis, в ходе которых был открыт ряд архипелагов и островов в южной части Тихого океана, в том числе острова Питкэрн, Маркизские острова, Тувалу, Вануату, Соломоновы острова и Новую Гвинею, которые были объявлены собственностью Испанской короны, но не были ею успешно колонизированы. Многие из европейских владений Испании были утрачены после войны за испанское наследство в 1713 году, но Испания сохранила свои заморские территории. В 1741 году важная победа над Великобританией у Картахены (современная Колумбия) продлила испанскую гегемонию в Америке до XIX века. В конце XVIII столетия испанские экспедиции в северо-западной части Тихого океанаen достигали побережий Канады и Аляски, основав поселениеen на острове Ванкувер и открыв несколько архипелагов и ледников".

Родным испанский язык считают 450 миллионов. Носителей английского языка - 410 млн.
0
0
=
0
Русский, наверное, 200 миллионов знают!
Всего то ничего осталось: "Догнать и перегнать"!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 17:16
Сова во-зле Олимпа: Русский, наверное, 200 миллионов знают!
Всего то ничего осталось: "Догнать и перегнать"!

осталось пишущих сов научить
0
0
=
0
Арифмометр не вырони! Вот и сословное разделение по достатку налицо! Толстосумы-писаки прут на птах-писах!
0
0
=
0
Кашель покрепче держи, а то цыген сопрёт и не увидишь свою копеечку 1619-ОГО года!
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 22:45
Сова во-зле Олимпа: Кашель покрепче держи, а то цыген сопрёт и не увидишь свою копеечку 1619-ОГО года!


По русскому языку у меня, вроде как в аттестате "отлично" было (опять хвалюсь), а вот по зоологии хуже, на "четыре". Подскажи, не добравшаяся до олимпу, у сов часто встречаются куриные мозги?
0
0
=
0
SBPopov:
Сова во-зле Олимпа: Кашель покрепче держи, а то цыген сопрёт и не увидишь свою копеечку 1619-ОГО года!


По русскому языку у меня, вроде как в аттестате "отлично" было (опять хвалюсь), а вот по зоологии хуже, на "четыре". Подскажи, не добравшаяся до олимпу, у сов часто встречаются куриные мозги?
Сова и без мозгов с опилками останется Совой, а вот если Попова набить опилком, то будет мешок "В помощь садоводу!"
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:07
Сова во-зле Олимпа: Сова и без мозгов с опилками останется Совой, а вот если Попова набить опилком, то будет мешок "В помощь садоводу!"
Нелогичное построение фразы.
0
0
=
0
Чалдон:
Сова во-зле Олимпа: Сова и без мозгов с опилками останется Совой, а вот если Попова набить опилком, то будет мешок "В помощь садоводу!"
Нелогичное построение фразы.
Тут ещё и аборигены в помощть денежному мешку!
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:24
Сова во-зле Олимпа: Тут ещё и аборигены в помощть денежному мешку!
В пользу русскому языку.
0
0
=
0
Чалдон:
Сова во-зле Олимпа: Тут ещё и аборигены в помощть денежному мешку!
В пользу русскому языку.
Языку от Чалдона такая же польза как от павлина в консерватории!
0
0
=
0
Чалдон:
Сова во-зле Олимпа: Сова и без мозгов с опилками останется Совой, а вот если Попова набить опилком, то будет мешок "В помощь садоводу!"
Нелогичное построение фразы.
Мож не очень логично, зато живописно!
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:26
Сова во-зле Олимпа: Мож не очень логично, зато живописно!
Ну да, типа: казнить нельзя помиловать. Хрен поймёшь, чё.
0
0
=
0
Чалдон:
Сова во-зле Олимпа: Мож не очень логично, зато живописно!
Ну да, типа: казнить нельзя помиловать. Хрен поймёшь, чё.

Объясняю, если Чалдон набить опилками, что будет? А сову чем не набивай, она остаётся совой! А лунь белый -это супер-пупер-драгоценный экземпляр!
0
0
=
0
Чалдон 07.10.2013 00:00
То есть, "дурак набитый" уже неактуально? Набитый Сов?
0
0
=
0
И набитый Чал!
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 18:51
Попов ещё и письмэнник?
Ну, блин, и попал же я в компанию...
Пойду билет отправлю в правление СП.
0
0
=
0
Сципион: Попов ещё и письмэнник?
Ну, блин, и попал же я в компанию...
Пойду билет отправлю в правление СП.

Так он тут хвалился, что сбацал статейку финанСОВО-аналитическую (сам себе вопросы задавал - чёй-то похоже на "сам себя удовлетворял"!)
0
0
=
0
SBPopov 06.10.2013 22:48
Сципион: Попов ещё и письмэнник?
Ну, блин, и попал же я в компанию...
Пойду билет отправлю в правление СП.

Белый? Или льготный?
И разъясни, что такое "ещё и письмэнник". Это, как Вы??? Или круче? В табели о рангах где это?
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 23:00
SBPopov: ...И разъясни, что такое "ещё и письмэнник"....
На рiдной мовi - "писатель".
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 16:22
Паренёк из Кемерова: Из статьи автора: " Великая англосаксонская и французская литература могла гордиться Диккенсоном, Бальзаком, Дюма. А русская литература не могла тогда похвастаться ничем".
Добавлю. Сначало было слово, английское слово. К примеру СТУЛ он и на Таити стул.
Напомню историю. 20 апреля 1770г Джеймс Кук открыл Австралию. В это время Россия не имела собственных источников сведений об Австралии. Русские мореплаватели в тропические шпроты вышли на много позже уже британца Джеймс Кука.
В 1819-1821гг русские Беллингаузен - Лазарев совершили поход в южные широты до Антарктиды, открыв ряд земель там, что на 50 лет позже Британии.
Крест на русском мореплавание и завоеванием новых земель в тропических широтах( пример Сингапур - Малайзия) поставил великий революционер всех времен и народов Ленин В. И. увлекшись тюркской культурой, (Ленин любил плов и чай с молоком) он обявляет Туркистан-Узбекистан-Таджикистан-Казахстан территорией Россией, далее Советский Союз.
Если бы не случилась ленинская революция - покорение Средней Азии, то русский адмирал Колчак прославил бы царскую Россию, как великий флотоводец, открыватель - мореплаватель в тропические широты с экспансией русского слова и языка, где лето 12 месяцев в году, а не шесть, как в пустынях Ташкента, Ашгабата с Астаной. Результат политики Ленина: Сейчас русский язык нигде не знают, кроме Средней Азии, на мой конечно взгляд.


врешь.

несколько лет назад в пивной в лейпциге был неожиданно удивлен, когда выругался негромко, что не могу разобраться в ихнем готическом меню. а офицантка на русском с неплохим произношением попыталась мне подсказать. я практически даже понял, о чем она говорит. и в свою очередь спросил, а откуда? она - со школы.
вот так то.

ну про случай в кельне тоже уже рассказывал.
поэтому если в чурекской ЮВА не знают рашна, то не факт, что нигде не знают.
а при коммунизме вобще полмира говорили на рашн
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 16:23
Паренёк из Кемерова: Из статьи автора: " Великая англосаксонская и французская литература могла гордиться Диккенсоном, Бальзаком, Дюма. А русская литература не могла тогда похвастаться ничем".
Добавлю. Сначало было слово, английское слово. К примеру СТУЛ он и на Таити стул.
Напомню историю. 20 апреля 1770г Джеймс Кук открыл Австралию. В это время Россия не имела собственных источников сведений об Австралии. Русские мореплаватели в тропические шпроты вышли на много позже уже британца Джеймс Кука.
В 1819-1821гг русские Беллингаузен - Лазарев совершили поход в южные широты до Антарктиды, открыв ряд земель там, что на 50 лет позже Британии.
Крест на русском мореплавание и завоеванием новых земель в тропических широтах( пример Сингапур - Малайзия) поставил великий революционер всех времен и народов Ленин В. И. увлекшись тюркской культурой, (Ленин любил плов и чай с молоком) он обявляет Туркистан-Узбекистан-Таджикистан-Казахстан территорией Россией, далее Советский Союз.
Если бы не случилась ленинская революция - покорение Средней Азии, то русский адмирал Колчак прославил бы царскую Россию, как великий флотоводец, открыватель - мореплаватель в тропические широты с экспансией русского слова и языка, где лето 12 месяцев в году, а не шесть, как в пустынях Ташкента, Ашгабата с Астаной. Результат политики Ленина: Сейчас русский язык нигде не знают, кроме Средней Азии, на мой конечно взгляд.


так что снижение рускоговорения в мире, это наоборот - резудьтат прекращения политкии ленина
0
0
=
0
кол 06.10.2013 16:39
Вы дураки - остальные говорят-то на арго от русского!
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 16:53
кол: Вы дураки - остальные говорят-то на арго от русского!


ну и шо? во многих местах на арго от инглиша говорят и што? это все равно в зачет инглишу идет
0
0
=
0
кол 06.10.2013 19:58
Да... русской элиты не создали - вот и закончилась экспансия, начинается вырождение.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 19:38
Паренёк из Кемерова: ...Крест на русском мореплавание и завоеванием новых земель в тропических широтах( пример Сингапур - Малайзия) поставил великий революционер всех времен и народов Ленин В. И. увлекшись тюркской культурой, (Ленин любил плов и чай с молоком) он обявляет Туркистан-Узбекистан-Таджикистан-Казахстан территорией Россией, далее Советский Союз...
Паренёк, Средняя Азия была присоединена ещё к Российской империи. При чём тут Ленин?
0
0
=
0
кыш 06.10.2013 16:10
Анатолий Семенович всегда вызывал огромное уважение. Настоящий человек. Настоящий интеллигент, каких мало. Что он еще раз продемонстрировал. Спасибо!
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 16:12
Ладно, не перехваливайте. Дед аж на фотокарточке зарделся.
0
0
=
0
Фандорин 06.10.2013 16:45
Цип-ципу похвали, он не покраснеет )
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 18:19
Да, меня хрен перехвалишь.
0
0
=
0
В России родной язык не уважают. Показательно на примере конкурса "Голос-Росси" на 1 канале, где 9 участников из 10 поют на английском, а та капля в море, которая поет на русском не проходит кастинг. Например девушка из г.Орла в прошлую пятницу с "Беловежской пущей" не проходит, а проходит например Наргиз из Узбекистана на английском, а у многих русских она вызвала фурор, кнопку нажали все участники жюри. Это конкурс Голос России, а не Евровидения, правил обязательного английского нет, дальше из этих участников будет выбран один, который и будет объявлен голосом России, на каком языке этот голос споет на финише в России я не знаю. В Англии и Австралии там такого не возможно, там уважают свой язык, на русском они не будут слушать, трудно представить, что бы в Великобритании на голосе страны пели 9 человек из 10 на иностраном, а Элтон Джон наш Градский, выбрал конкурсанта не на родном:)
Первая культура и язык сейчас на планете английский. Сомнительно , что в мире больше говорят и поют на испанском:)
0
0
=
0
AMR-718 06.10.2013 18:05
Паренёк из Кемерова: В России родной язык не уважают. Показательно на примере конкурса "Голос-Росси" на 1 канале, где 9 участников из 10 поют на английском, а та капля в море, которая поет на русском не проходит кастинг. Например девушка из г.Орла в прошлую пятницу с "Беловежской пущей" не проходит, а проходит например Наргиз из Узбекистана на английском, а у многих русских она вызвала фурор, кнопку нажали все участники жюри. Это конкурс Голос России, а не Евровидения, правил обязательного английского нет, дальше из этих участников будет выбран один, который и будет объявлен голосом России, на каком языке этот голос споет на финише в России я не знаю. В Англии и Австралии там такого не возможно, там уважают свой язык, на русском они не будут слушать, трудно представить, что бы в Великобритании на голосе страны пели 9 человек из 10 на иностраном, а Элтон Джон наш Градский, выбрал конкурсанта не на родном:)
Первая культура и язык сейчас на планете английский. Сомнительно , что в мире больше говорят и поют на испанском:)


паренек! дружище! бадди!

не зуди-те!
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 18:09
А ты не сомневайся.
На свете есть не только Испания, но и Латинская Америка, где живёт порядка 400 млн. человек, где говорят по-испансчки и португальски.
США, кстати, давно не англоговорящая страна, а испаноговорящая - там порядка 190 млн. из 300 считают родным языком испанский.
Плюс Мексика.

Ну, а то, что Россия заражена англо-саксонщиной, дык то беда наша.
0
0
=
0
Паренёк из Кемерова: В России родной язык не уважают. Показательно на примере конкурса "Голос-Росси" на 1 канале, где 9 участников из 10 поют на английском, а та капля в море, которая поет на русском не проходит кастинг. Например девушка из г.Орла в прошлую пятницу с "Беловежской пущей" не проходит, а проходит например Наргиз из Узбекистана на английском, а у многих русских она вызвала фурор, кнопку нажали все участники жюри. Это конкурс Голос России, а не Евровидения, правил обязательного английского нет, дальше из этих участников будет выбран один, который и будет объявлен голосом России, на каком языке этот голос споет на финише в России я не знаю. В Англии и Австралии там такого не возможно, там уважают свой язык, на русском они не будут слушать, трудно представить, что бы в Великобритании на голосе страны пели 9 человек из 10 на иностраном, а Элтон Джон наш Градский, выбрал конкурсанта не на родном:)
Первая культура и язык сейчас на планете английский. Сомнительно , что в мире больше говорят и поют на испанском:)
Будя вам, а куда чань-нанский делся? Китаёзов то полтора миллиарда!?
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 18:49
Эти полтора миллиарда говорят на полутора десятках диалектов, не понимая друг друга.
Официальный, впрочем, - пекинский.
0
0
=
0
Сципион: Эти полтора миллиарда говорят на полутора десятках диалектов, не понимая друг друга.
Официальный, впрочем, - пекинский.

Блин, а я взялся учить! И всё коту под хвост!
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 18:58
Паренёк, жму руку! Эрефия заражена западным чужебесием, и касательно языка тоже.Даёшь русский! Пусть американы и англы на аглицком поют.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 20:06
Вспомнил.
И нашёл.
Статья Ярмолюка была опубликована в "Круге чтения".
Перечитал тот вариант, что был. Знаете ли, это не так убого, как полагает Сазыкин.

Цитата. Речь о Николаевой:

"Поэтесса из Новокузнецка Татьяна Николаева пишет почти исключительно о Вере и Боге. Впрочем, это только так кажется, что о Вере и Боге. На самом же деле Татьяна Николаева пишет большей частью о самой себе – на фоне Бога и Веры. То есть на первом месте – сама Татьяна Николаева, а уже на последующих местах – ее близкие, Бог, ангелы, вера, душа… Во всяком случае, именно такое сложилось у меня впечатление, после того как я внимательно ознакомился с ее творчеством.
Да вы можете рассудить сами. Вот несколько образцов творчества Николаевой (пишет она стихи и прозу или, вернее будет сказать, стихи рифмованные и стихи в прозе). Итак:

«…Мне, конечно, не до шуток. Я строптива.
Маюсь, каюсь, не оправдываю робу.
Быть монашкой мне не светит перспектива,
но послушницей быть хочется до гроба.
Суета и безупречность – в меру духа:
с «Иисусе» засыпаю и встаю я…»

Или: «Когда я находилась на сохранении в предродовом отделении… сверху перед окном палаты выпал из гнезда птенец…» Или: «На богослужении была, как сама от себя сбежала, воровато оглядываясь на собственную тень… На всенощной хотелось плакать, но я запретила себе – праздник ведь. Стояла горько и одиноко в темном углу около вешалок и смотрела в золотое небо праздника, высвечивающего из алтаря…». Или: «Иду из храма. Странно, но после храма я ощущаю себя как во время беременности…» И еще: «Помню, как я уходила в монастырь: сожгла рукописи, дневники, раздарила картины, книги. Хотела убить в себе личность. То, что в этом убийстве могла сделать сама, – сделала. Остальную часть процесса возложила… на Бога! Этот порыв может извинить только мое религиозное рвение…». И напоследок: «Благодарю такую-то за неимоверное терпение работать с такими своенравными авторами, как я…» Я молюсь, я верую, я страдаю, я ухожу в монастырь, я рожаю – и так на каждой странице обеих сборников Т. Николаевой. Я – самое, похоже, любимое слово христианской поэтессы...
А ведь и это еще не все! Еще – в двух сравнительно небольших поэтических сборниках Татьяны Николаевой я насчитал что-то больше двух десятков фотопортретов поэтессы! И еще – с добрый десяток ее рисованных портретов! Во всех видах, позах и состояниях: в нарочитом рубище, с признаками мировой скорби на лице, на фоне икон… Два десятка собственных изображений в двух не слишком больших сборниках – это, знаете ли, вполне ясный нравственный диагноз. И от всего этого создается стойкое впечатление того, что вся поэзия Т. Николаевой – неискренна. Она неискренна потому, что в своей поэзии Николаева совершает ту же самую ошибку, что и большинство прочих грешников из числа человеков. В первую очередь Татьяна видит и любит саму себя – и как поэт, и, похоже, как человек. Даже еще хуже – любит саму себя на фоне таких великих и вечных понятий, как Бог, Вера, Душа. На переднем, значит, плане сама Т. Николаева, а в качестве фона – Господь. Поэтесса на фоне Бога… Ну, скажите на милость, разве такая жизненная позиция и такая поэзия – не есть литературное фарисейство? Как известно, фарисеи очень любили молиться громко, при большом стечении публики, всячески выпячивая себя и задвигая на самый задний план Господа. За что и были заклеймены и прокляты Господом.
А ведь христианская поэзия – это всегда в той или иной мере молитва. И в монастырь принято уходить безмолвно, а не крича при этом на весь свет посредством поэтического сборника. Если кричишь, то это – гордыня…".

Вполне толково изложенное мнение, которое имеет право на существование.

Что-то мне кажется теперь, что рано г-н Сазыкин ударил в набат.
Возможно, что Ярмолюк чего-то там подбуровил в свой текст (в "Круге чтения" я у него был редактор, а тут он сам себя правит), но по-любому надо бы сначала прочесть текст Ярмолюка, а не только текст Сазыкина, чтобы отчаянно принимать чью-то сторону.

Короче, отступаю до того, когда прочту журнальчег.

ПиЭс. Личную неприязнь к брутальному неофиту Ярмолюку при этом сохраняю.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 20:15
Отшлёпать Т.Николаеву или кого другого по делу - профессиональная обязанность критика. Не это главное. Ведь Сазыкин указал на ярмолюковское непрофессиональное и вызывающе-скандальное протаптывание по Л.Толстому.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 20:24
Всё равно надо читать текст.
Толстой не икона, чтобы только лишь замирать в почтении. Много всякого такого равного насочинял. И сам был не весьма почтителен к классикам, например, к Шекспиру. И даже к родам искусства: прочитай в "Войне и мире" про Наташу в театре.

То, что Толстой не умеет строить сюжет - общее место. Но он и не Дюма.
Остальное может быть и остроумным стёбом и фриковой тупостью, полагающей себя умнее всех.
Тем более, это Логинов, а не Ярмолюк.

Говорят, скандал - самый короткий путь к успеху. Журнальчег вызвал скандал, привлёк вниманеие - задача выполнена.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 20:45
Сципион: ...Тем более, это Логинов, а не Ярмолюк.

Говорят, скандал - самый короткий путь к успеху. Журнальчег вызвал скандал, привлёк вниманеие - задача выполнена.

1. Сазыкин заподозрил под "Логинов" псевдоним Ярмолюка. Ярмолюк, во всяком случае, поставил его текст в номер.

2. Успех-то с душком. По части этого Сазыкин прав:
"В последнее время необычайно модным и распространенным стал публичный стёб на любые темы, особенно на те, которые прежде считались неприличными, закрытыми, недопустимыми для порядочного и образованного человека.".

Нельзя превращать лит.журнал, издаваемый за деньги города, в площадку для разгула такого рода публики.
Ту же Николаеву (согласно Сазыкину) Ярмолюк шлёпнул не только и не столько по делу, сколько по пристрастию, превознося в то же время до небес другого автора, не более и не менее как " “создатель гениальных сочинений”. Она “одна из лучших современных русских христианских поэтов не только в Кузбассе, но и в России в целом”. ". Насколько это этично и корректно?
Всё, я - прочь с темы. Со слов уваж.г.Сазыкина я уже написал, а "читать источники" времени и желания нет. Литература/поэзия - не моё.
0
0
=
0
Папа 06.10.2013 21:30
Сципион: Всё равно надо читать текст.
Толстой не икона, чтобы только лишь замирать в почтении. Много всякого такого равного насочинял. И сам был не весьма почтителен к классикам, например, к Шекспиру. И даже к родам искусства: прочитай в "Войне и мире" про Наташу в театре.

То, что Толстой не умеет строить сюжет - общее место. Но он и не Дюма.
Остальное может быть и остроумным стёбом и фриковой тупостью, полагающей себя умнее всех.
Тем более, это Логинов, а не Ярмолюк.

Говорят, скандал - самый короткий путь к успеху. Журнальчег вызвал скандал, привлёк вниманеие - задача выполнена.


Конечно не икона .
В.И.Ленин называл его "зеркалом русской революции"
Когда революционеры-террористы убивали жандармов (работников правоохранительной системы), граф Толстой молчал как рыба. Но когда этих убийц ловили и вешали, граф Толстой поднимал вой на весь мир: «Не могу молчать!»
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 21:45
Папа:
Сципион: Всё равно надо читать текст.
Толстой не икона, чтобы только лишь замирать в почтении. Много всякого такого равного насочинял. И сам был не весьма почтителен к классикам, например, к Шекспиру. И даже к родам искусства: прочитай в "Войне и мире" про Наташу в театре.

То, что Толстой не умеет строить сюжет - общее место. Но он и не Дюма.
Остальное может быть и остроумным стёбом и фриковой тупостью, полагающей себя умнее всех.
Тем более, это Логинов, а не Ярмолюк.

Говорят, скандал - самый короткий путь к успеху. Журнальчег вызвал скандал, привлёк вниманеие - задача выполнена.


Конечно не икона .
В.И.Ленин называл его "зеркалом русской революции"
Когда революционеры-террористы убивали жандармов (работников правоохранительной системы), граф Толстой молчал как рыба. Но когда этих убийц ловили и вешали, граф Толстой поднимал вой на весь мир: «Не могу молчать!»
Статья была написана в 1908 году.
Царизм победил первую русскую революцию. И зачищал поле. Напомню: революция началась "Кровавым воскресеньем". Люди хотели: гарантированный минимум зарплаты, 8-часовой рабочий день, отмена обязательных сверхурочных работ. Им ответили ружейными залпами. Погибло более 2х тысяч человек.
И это продолжалось до 1908 года.

Цитата из статьи Толстого:
"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе". И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни".

И это помимо расправ без суда и следствия.
Солидарен с Львом Николаевичем.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 22:58
Сципион:
...революция началась "Кровавым воскресеньем". Люди хотели: гарантированный минимум зарплаты, 8-часовой рабочий день, отмена обязательных сверхурочных работ. Им ответили ружейными залпами. Погибло более 2х тысяч человек....
Если ты про 9 января, то это называется - революционная провокация. Гапон намеренно вёл толпу рабочих к Зимнему дворцу, типа к царю, по-хамски назначив ему там встречу. Вёл на солдатские цепи.

Террористы убили до 10000 человек - вот количество жертв революции. Есть такая "Книга русской скорби" - это списки убитых твоими друзьями-террористами русских людей: чиновников, полицейских, священников, гражданских лиц.
Вот тут несколько её номеров издания:
http://mirknig.com/2011/08/24/kniga-russkoy-skorbi-chast-8-ya.html
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 20:48
Вы может будете смеяться...Но прикол в том,что сущность конфликта не месть за Толстова,за Никонову и других. И не в том, что кого то не пригласили в номер.

Причина критики с моей стороны: Изменился уровень издания. Раньше при Рахманове ,Никоновой это был просто хороший сборник стихов и прозы.Там были интересные статьи про историю города, про наших художников ...Это был праздничный отчет за год.Это был подарок культурным людям города-за их заслуги...

Но Ярмолюк "критик"-публицист...Он разбавил все ...порциями "сенсаций интриг и расследований" .Чего не было и чего и не надо. Его критика это ушат помоев.А раньше критика была лояльная авторам-подчеркивала художественные качества...А теперь журнал стал площадкой для сведения "личных счетов и предвзятого подхода" ,а также навязывания личного вкуса и пристрастий г-на Ярмолюка (или Н.Ищенко со В.Смолего ?)

Вот что не понравилось. Ну еще Сова упомянула "Фильтр ЗСМК" и "Прокопьевскую ОПГ". Про это ничего сказать не могу. Я там не публикуюсь:)Терки между ЮжноКузбасской и Кузбасским СП слышал.Но для меня это как война блефусканцев с лилипутами за мелкий пирог ставок в ДТС и халявные публикации. Просто я не всегда в курсе чем Союзы Писателей отличаются.
Мне надо будет пойду просто и куплю членство в любом из СП т.к. сейчас это не проблема никакая. Книгу в каком нибудь КузбасВузИздате выпускать??? Нафига? Я могу ее хоть в Финляндии,Хоть на Украине,хоть в Китае напечатать (Там выгоднее.там не своруют и качественно будет) И вообще...дрязги эти мне смешны..110 000 смена за все издание... Я могу пять таких изданий забабахать... Но смысл??? Литературой городской интересуются всего 100 по городу.Из них половина-графоманы только о себе думающие. Еще человек 30 т.к. это их работа... По факту большинство "местных" творческих людей..тихо себе в Питере,Москве издаются тысячами экземпляров не заморачиваясь. Но издают они фантастику и т.д.и получают за это деньги. Им членство в местных СП...до финиша.

Журнал "Кузнецкая крепость" это просто один из эллементов "визитки города". Помните С.Д. Мартин издал Подарочные фотоальбомы "Кузнецк","Сталинск","Новокузнецк"??? Их дарят гостям на память о городе. А гостям от культуры дарили "Кузнецкую крепость" которая в киосках не продается... И что как можно теперь дарить "Ярмолюковский" вариант??? Если из за него споры,склоки и конфликты??? Причем что испортило то??? Картинки Арбачаковой там хорошие,и содержание...нормальное.Но вот раздел критика и Мнения... спорный раздел и к ГОРОДУ НОВОКУЗНЕЦКУ не имеющий абсолютно никакого отношения как и часть авторов...вот так.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 21:09
Я о том же - неча городской журнал превращать в площадку для скандалов и топтания по головам, за это Ярмолюка долой!

Названный Вами фотоальбом, насколько я знаю, издавался на средства частной компании; Мартин только в предисловии фигурирует. Компания в этом году, кстати, планировала переиздание альбомов.
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 21:18
Вот это хорошая новость! Я когда на торжественных приемах в Администрации бываю-всегда подолгу смотрю на фотовыстовку. что в холее. И фотоальбомы эти не раз листал. Где бы их в ПДФ формате пофиксить?
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 22:36
Могу спросить у человека, который их изданием занимался. Хотя, думается, вряд ли они дадут PDF-копию, т.к. заинтересованы в продаже печатных экземпляров, чтоб вернуть вложенные деньги. Но за спрос не побьют.
0
0
=
0
Чалдон 06.10.2013 22:46
Кстати, Котафей, многие из этих, вошедших в альбом, фоток можно увидеть/скачать на свободном доступе в интернете:
http://fotki.yandex.ru/users/e84302008/

Справа кликайте альбомы СТАРЫЙ КУЗНЕЦК и КУЗНЕЦКАЯ КРЕПОСТЬ.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 22:19
Чалдон: Я о том же - неча городской журнал превращать в площадку для скандалов и топтания по головам, за это Ярмолюка долой!
Существует старомодное выражение: суд читателей.
Так вот, автор выносит своё творение НА СУД ЧИТАТЕЛЕЙ.
А не для получения комплиментов.
Такшта даже Ярмолюк вправе высказывать своё мнение о написанном. Включая даже покойную Любу Никонову.
0
0
=
0
Сципион 06.10.2013 21:55
Угу. Ты прав отчасти. Писательство съедено интеллектуальной и культурной инфляцией.
Купить членство можно, однако, только на первом уровне. Есть фильтр в виде приёмной комиссии и независимых рецензентов, которые прочитают твои опусы и выскажут своё мнение.
До сих пор графоманов не прускали в СП.

Есть, впрочем, Союз писателей Кузбасса во главе с Виктором Артёмовым. Это сообщество, зарегистрированное как общесмтвенная организация. Туда входят в основном графоманы.

"Тёрки" между "севером" и "югом" это проявление всё тех же новокузнецких самолюбий.

Последнее. Если "Кузнецкая крепость" живое издание, а не часть подарочного комплекта, то Ярмолюк зацепился за верную идею. Но поскольку он Ярмолюк, то есть малокультурный, слабообразованный, чересчур амбициозный человек, то попытка получилась, скорее всего, неудачная.
0
0
=
0
Kotafey 06.10.2013 23:11
Сципион:
Купить членство можно, однако, только на первом уровне. Есть фильтр в виде приёмной комиссии и независимых рецензентов, которые прочитают твои опусы и выскажут своё мнение.


За харошие бабки:) эти ваши академики сами напишут,сами отрецензируют свое же. И выдадут бумажку с несвоей фамилией. Только нафига нужно такое сомнительное вложение средств??? Тщеславие???

Вот тот же Ярмолюк вроде даже "не член", а кандидат "в члены" СП. Его журналюгство интересно бывает читать (хотя имхо МНОГА буков и манера изложения снисходительная такая..как у кота :)))

Цель данного демарша на Кузпрессе. Просто поставить щелчек по носу ,человеку который "попутал берега" и решил,что он на коне. Но кроме цыган на конях бывают и кавалергарды и жандармы и казаки ...и только иногда "гренадеры"... И я лучше поставлю ставку в сражении на эскадрон драгун,чем на табор цыган. Конечно в плане быстро скрыться,табор вне конкуренции. Попутной Дороги , настоящий ромалэ не должен засиживаться в городах:) .
0
0
=
0
Андерсен 07.10.2013 01:09
Что за наезды? У человека есть свое мнение, можно его не уважать, хлестать то зачем?
0
0
=
0
Kotafey 07.10.2013 09:43
Это все виртуальные битвы- гимнастика для ума. Ярмолюк пошел в атаку и получил (хоть тут) отпор. А хлестать он начал первый.
0
0
=
0
Да никуда он не денется будет В ДТС со своими переводчицами методистировать за 7 тыс в месяц! А потом и медальку повесят за участие в гражданских боях!
Это поэт Сидоров за пачку чая на год читал в Гоголевке лекции по произведениям Достоевского, вел тематические и авторские вечера в "Поэтическом клубе"!
0
0
=
0
Kotafey 07.10.2013 12:36
И вообще это был "тест-драйв" "Битвы читателей от совы". Тренеровка. Точили клювы,когти и перья (клавиши) .
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь