БПЛА атаковали объекты в Казани (+4)
После утреннего налёта в столице Татарстана слышатся взрывы.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Кутузов не будет “скучным”!
Работа над памятником М. И. Кутузову, который будет установлен в Новокузнецке в начале одноименной улицы, продолжается.
Год назад, в июне 2012-го, состоялось торжественное открытие бронзового памятника Воину-освободителю в сквере на улице 25 лет Октября, приуроченное к Дню города. В этот день активисты городского Совета ветеранов войны и труда обратились к главе города с предложением - открыть благотворительный счет по сбору средств на создание и возведение памятника выдающемуся русскому полководцу и государственному деятелю Михаилу Илларионовичу Кутузову.
Инициатива была поддержана, счет в Сбербанке открыт, в июле получены первые взносы. К июню 2013-го на благотворительном счету набралась сумма - 311 056 рублей. Спасибо всем, кто отозвался на инициативу Совета ветеранов!
Напомню читателям: монумент спасителю Отечества в войне 1812 года планировалось возвести к 200-летию изгнания наполеоновских полчищ из России (25 декабря 2012-го). Он должен был украсить южный въезд в Центральный район города - “стрелку” проспекта Курако и улицы, носящей имя фельдмаршала. Это видное место “украшает” уже много лет “скрепка” из гнутых водопроводных труб.
Чтобы понять, почему несколько затянулся процесс создания памятника Кутузову, надо знать, с чего все начиналось. В начале апреля 2010-го, в канун празднования 65-летия нашей Великой Победы, когда по всей стране пожертвованиями предприятий и граждан создавались фонды “Победа”, такой же фонд был создан и в Новокузнецке. К концу апреля 2010-го на его счету было более 19 миллионов рублей. Деньги, в соответствии с уставными задачами фонда, должны были быть направлены, в основном, на оказание материальной помощи ветеранам Великой Отечественной войны.
Но наши ветераны-фронтовики, вслед за фронтовиками города-героя Волгограда, выступили с инициативой - израсходовать часть средств фонда на увековечение памяти о воинских подвигах и выдающихся полководцев Отечества. Предложение было поддержано главой города, создан Наблюдательный совет по расходованию средств фонда во главе с первым заместителем главы города, в состав которого вошли и представители ветеранской общественности. Единогласным решением совета (протокол от 28.04.2010) было предложено направить денежные средства, в частности:
• 1 500 000 рублей - на изготовление и установку бюста маршала Г.К. Жукова в сквере, носящем его имя
• 1 500 000 рублей - на изготовление и установку бюста фельдмаршала М.И. Кутузова в начале улицы имени фельдмаршала
• 1 000 000 рублей - на полную реставрацию памятника Воину-освободителю на улице 25 лет Октября.
В 2011 году сквер имени выдающегося полководца Второй мировой и Великой Отечественной войн маршала Г. Жукова украсил его бронзовый бюст работы новокузнецкого скульптора Е. Потехина (победителя конкурса), возведенный на гранитном пьедестале.
Ровно год спустя бронзовый Воин-освободитель на гранитном постаменте заменил своего цементного предшественника.
Поскольку указанные суммы, выделенные из фонда, далеко не исчерпывали всех расходов на возведение памятников и облагораживание территории вокруг них, большое спасибо работникам администрации, руководителям предприятий и мастерам, чьими волей, средствами и руками все работы были исполнены достойно.
У памятника Кутузову судьба складывается так же не просто, как у самого Михаила Илларионовича.
Во-первых, первоначально планировался - бюст (как и записано в протоколе от 28.04.2010). Но против бюста, за памятник в полный рост решительно и обоснованно выступил председатель Наблюдательного совета В. Роккель. Действительно, формат бюста, вполне достойный и приемлемый для сквера, совершенно не соответствует перекрестку двух важнейших магистралей центральной части города. Члены совета согласились единогласно, условия конкурса были изменены, а конкурс продлен. Лишь 9 июля 2012 года конкурсная комиссия подвела итоги конкурса - победителем в создании эскизного проекта памятника полководцу стал красноярский скульптор Константин Зинич.
Во-вторых, юбилейные мероприятия прошли, деньги фонда израсходованы по прямому назначению, а будущий памятник обойдется дороже бюста в 4 раза, примерно в 6 000 000 рублей. Создание масштабного макета будущего памятника скульптор Зинич оценил в 300 000 рублей. Эта сумма собрана к весне 2013 года.
Но эскизный проект Зинича был небесспорным фаворитом конкурса и стал победителем в основном потому, что в полной мере выполнил формальные условия конкурса. Полководец исполнен не в характере, чрезмерно статичен. Кто-то из местных журналистов назвал памятник “скучным”. Поэтому с лета прошлого года мы вели с автором постоянный диалог и, одновременно со сбором средств, пришли к обоюдному согласию в том, каким хотели бы видеть памятник.
30 мая 2013 года городской Совет ветеранов войны и труда, в лице его председателя А.Н. Силакова, заключил договор с К.М.Зиничем на изготовление масштабного (рабочего) проекта памятника М.И. Кутузову. В соответствии с ним, 3 июля осуществлен платеж аванса в размере 90 000 тысяч рублей.
Из чего мы исходили в своих пожеланиях скульптору? Из того, что эпоху наполеоновских войн (вся первая четверть ХIХ века) современные историки определяют как протомировую войну, как по географическим пространствам, так и по числу вовлеченных в военные действия стран. Центральным и переломным эпизодом этой эпохи (о чем европейские, особенно французские, историки стараются не упоминать) был поход “двунадесятиязычной” полумиллионной армии Наполеона на Россию в 1812 году. Главным и беспрецедентным итогом этого похода стал тот факт, что к концу декабря 1812-го Великая армия прекратила свое существование! А главным, центральным событием этой войны стало именно Бородинское сражение. И что бы ни говорили о нем некоторые историки, им никогда не достичь такой глубины понимания значения этого сражения, какой достиг боевой русский офицер, великий мыслитель и художник Лев Толстой: “Победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и своем бессилии, была одержана русскими под Бородином. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, почувствовало свою погибель, но оно не могло остановиться... После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там без новых усилий со стороны русского войска оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине раны”.
Сравните эти бессмертные слова с теми, что напечатаны в новейшем учебнике “История России” ХIХ век. (М., 2012, А. Данилов и Л. Косулина) и по которому нынче учат в восьмом классе наших внуков и детей: “...Несмотря на ВИДИМЫЙ успех НЕПРИЯТЕЛЯ, фактически сражение не принесло победы ни одной стороне”. И учебник с этой самопредательской оценкой выдержал уже 13 изданий и принизил память о Дне русской воинской славы в памяти тринадцати поколений наших юных сограждан!
Стоило бы, наверное, авторам подобных сочинений внимательно прочесть то, что писали о Бородине участники этого сражения полтораста лет назад:
Кто вам опишет эту сечу
Тот гром орудий, стон долин?
Со всей Европой эту встречу
Мог русский выдержать один!
Фёдор Глинка.
Скажите, в чем же еще, если не в памяти о великих деяниях и подвигах нашего народа, таких, как Отечественная война 1812 года, черпать сегодня нам духовные силы и веру в наше возрождение?
И мы пришли к согласию в том, что неплохо было бы изваять М.И. Кутузова именно при Бородине и именно в такой момент битвы, в который Кутузов прозревает грядущую победу. И, как нам кажется, мы нашли такое полотно. Сергей Герасимов к 140-й годовщине Отечественной войны 1812 года написал “Кутузов на Бородинском поле”. На нем главнокомандующий в разгар сражения отдает приказ генералам Платову и Уварову на производство кавалерийского рейда во фланг и тыл наполеоновской армии.
Именно такого Кутузова мы просили изваять скульптора Зинича. И прежде чем мы рассчитаемся с ним окончательно, мы предъявим макет памятника для всенародного обсуждения. Деньги ведь - наши с вами. Не сомневаюсь, что новый Кутузов, одухотворенный предвидением победы, даст толчок к новой волне сбора средств на памятник. Новый Кутузов не будет “скучным”. Думаю, что если бы общий замысел памятника полководцу изначально был задуман в подобном ключе, сбор средств был бы “урожайнее”.
Нельзя не отметить и того, что полгода местное отделение Сбербанка России, невзирая на предназначение платежей, ясно указанное в каждой квитанции - “благотворительный взнос на памятник Кутузову”, упорно взимало с каждого платежа аж по 3 процента. Кроме того, пользуясь нашими деньгами, ежемесячно снимало с благотворительного счета по 600 - 900 рублей “за обслуживание счета”. Спасибо неравнодушию редакции “Кузнецкого рабочего”, по настоянию которой мы добились того, что теперь с платежей взимается по 0,5 процента, а за обслуживание благотворительного счета с нас Сбербанк больше денег не берет.
Жаль, что мы не успели к юбилею уничтожения Великой армии. Бог даст - успеем общими усилиями к 200-летию вхождения русской армии в Париж (18 марта 2014-го), что, без преувеличения, явилось дальним следствием Бородина.
последний вариант не видел, но то что раньше у Зинича мне не понравилось
http://www.city-n.ru/view/307802.html
Я рад, что смог ему помочь, сделав эскизы памятника для обоснования его размещения в этом месте, а не на задах и в полный рост...
Так сказать ансамбль завершить!
А дальше и у Абушки женщину с веслом!
тебе на хлеб, Валера не хватает? приходи... поделюсь краюхой
Заказать в Китае. За эти деньги штук 10 сделают.
Да ещё с этническими особенностями.
При чтении исторических трудов надо всегда отдавать себе отчет, что имеешь дело не с фактом, а с мнением, с полухудожественным сочинением. Источники содержат крайне мало информации, прочее есть домысел.
Допустим, в источники написано что-то типа "Царю Бахчее ходимши по морю на фарс побиваше фарс добычею возвратясь". Историк Пердищев, имея свои представления об эпохи трактует, будто царь Бахчей предпринял поход в Персию и имел там успешный поход. На самом деле летописец, скажем, имел в виду, что тот ходил на Форос, пограбил окрестности, взять не смог и вернулся. Но для последующих историков, для которых Пердищев авторитет (так как в его время не все еще документы были пожжены), уже считают персидский поход Бахчея очевидным фактом и накручивают на него дополнительные подробности, "выявленные" путем сопоставления с другими "фактами" того же посола.
Кроме того, играют роль конкретные интересы. Даже история недавняя, которая на моей памяти, фальсифицирована весьма глубоко. Например, утверждается, что в октябре 1993 года имело место какое-то "столкновение ветвей власти", в то время как на самом деле отставленный от должности в связи с должностным преступлением решением Конституционного суда бывший президент произвел при поддержке изменивших Родине офицеров переворот против законного президента, парламента и Конституционного суда, то есть совершил путч с целью уничтожения государства Россия и заменой его государством РФия.
Хотя любой юрист, ознакомившись с документами, без сомнения изложит Вам это положение дел, версия о столкновении ветвей власти, коммунистическом путче и борьбе с баркашами фигурирует во всех учебниках и будет фигурировать, так как режим смертельно заинтересован в сокрытиии факта своей нелегитимности.
История СССР 70х-80х сфальсифицирована еще больше. Кочуют россказни о каких-то пустых полках и колбасных поездах (реалии времен горбачевского дефицита опрокидываются в брежневское время), о преследовании диссидентов (хотя при Брежневе было меньше политзаключенных во всем СССР, чем сейчас в одной РФ и намного менее, чем в США) и т.п. Россказни же о сталинском времени или революции трудно назвать икажением истории потому, что они вообще уже не имеют ничего общего с реальностью.
Что же Вы после этого хотите от россказней о временах более ранних? О времени Николая II существуют целых четыре взаимоисключающих версии - а ведь документов осталось очень много. Зато о временах более ранних существует одна каноническая версия, но она не выдерживает никакой критики.
Что касается Фоменко, его заслуга в том, что он привлек общественное внимание к проблеме абсолютной фальсификации русской истории и европейской хронологии. Правда, все это было известно и до него, но не было предметом широкого общественного обсуждения. Что же касается его собственных исторических версий - они ничем не лучше канонических, а в ряде случаев вообще не выдерживают критики.
Что касается топ-десятки, я могу дать список историков сочинения которых мне нравятся, но это не означает, что я считаю их версии истиной в последней инстанции.
Томас Карлейль "История французской революции"
Евгений Тарле "Континентальная блокада"
Робер Амбелен "Тайные секреты истории"
Лев Гумилев "Русь и Великая Степь", "Хунну" и др.
Василий Ключевский "Лекции по русской истории"
Карл Маркс "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта"
Лависс и Рамбо "История XIX века"
Тураев "Классический Восток"
Теодор Моммзен "История Древнего Рима"
Плутарх "Жизнеописания"
http://www.gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=146
у нас всё записано в церковных книгах...не веришь документам официальной Церкви, почитай старообрядческие тексты...
Не надо ничего сочинять...есть документы, каждый имеет дату и аутентичность, легко определяемую наукой...
Ну, всамделе, почитал бы хоть Ключевского - простое и увлекательное изложение Русской истории.
Гумилёв. Этот просто великолепен.
http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/1016102/277/Karnacevich_-_500_znamenityh_istoricheskih_sobytiy.html
Но спроть Кутузова протестую.
Он - предатель, впустивший врага в Москву. Явно хотел французского герцогства. И Москва была разрушена и сожжена.
Истинный герой Отечественной - Барклай де Толли. Предлагаю поставить памятник ему.
Сам помню - один из первых сплавов был именно по Мрассу.
Всех бы выгнал на эту реку - душой отмякли б.
Как порожек шли?
а я готовлюсь к автопробегу в монголию...
но это секрет)
а я готовлюсь к автопробегу в монголию...
но это секрет)
а я готовлюсь к автопробегу в монголию...
но это секрет)
дак я был уже)
а я готовлюсь к автопробегу в монголию...
но это секрет)
дак я был уже)
Или из Кызыла.
А труба зачем?
А труба зачем?
)))) подсекать за купающимися мужуками)))
у меня 30Х бинокль Олимпус, нафига труба то?
да ну, таскать его....
брось его на балконе где нито
варь, а варь...
а тебе такое сочетание цифр 37-20, ни о чем не говорит?
просто кент - очень хороший, прям замечательный)
да ты его как бы даже немного знаешь)
да какими загадками, нету загадок никаких)))
блинннн!!!!! классная ссылка, смотреть всем!!!!
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь