#
#
Просмотров: 875
Тема дня

"Вова, это не потужно"

Picture

Украинцы критикуют Зеленского за отставку Фёдорова.

Просмотров: 1571
Тема недели

"Человек проходит как хозяин"

Picture

Новокузнечан "облагодетельствовали" решением построить Беговой центр в парке имени Гагарина.

Просмотров: 5105
Тема месяца

Бензин дорожает

Picture

Уже подорожал. И будет дорожать дальше.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Опросы на КузПресс
  Способно ли нынешнее руководство города изменить жизнь новокузнечан к лучшему?
  Что бы вы посоветовали политическому и военному руководству России?
  Курите ли вы?
  ...
добавить на Яндекс
Дмитрий Нагиев заработал 3 миллиона долларов

Как зарабатывают наши физруки

По версии популярного американского журнала Forbes, первое место в рейтинге самых обеспеченных российских актёров и шоуменов занял Дмитрий Нагиев.

В первой десятке по общему количеству заработанных денег среди всех актёров российского кинематографа оказались, по версии знаменитого информационного издания Forbes, девять мужчин и женщина. Эксперты подсчитали, что лидером стал в этом списке Дмитрий Нагиев – его доход превышает сумму в три миллиона долларов. Актёру удалось заметно "оторваться" от ближайшего конкурента – это известный кинорежиссёр и актёр Фёдор Бондарчук, заработавший почти в 2,5 раза меньше.

За Бондарчуком следует Олег Табаков, который занимает на данный момент руководящую должность в театре им. Чехова. Ниже в рейтинге самых богатых отечественных актёров по версии Forbes значатся Светлана Ходченкова и Владимир Машков. Оба они смогли "засветиться" в своё время в Голливуде, и сейчас оказались на почётных местах с доходами в один миллион долларов.

Наконец, замкнул рейтинг известный российский режиссёр Никита Михалков, доход которого составил, по подсчётам американских специалистов, чуть выше 350 тысяч долларов.

(По информации therussiantimes.com)

29.07.2016
Просмотров: 3666 | Комментариев: 36
Kotafey 29.07.2016 11:29
Трансы и актеры вообще много зарабатывают...аж попа дымиться...:)

Нагиев в шоу Осторожно Модерн!
0
0
=
0
Kotafey 29.07.2016 11:31
Постельные сцены хорошо оплачиваются...
0
0
=
0
GoodWin 29.07.2016 12:07
Нагиев очень пластичен в творческом плане.
Может быть женственен и может быть мужественен
А как ведущий - бесподобен

ИМХО
3
0
=
3
GoodWin 29.07.2016 12:08
Но это шоу мне сильно не нравилось. "Городок" на 2 головы выше, во всех смыслах
ИМХО еще раз
4
0
=
4
Православный 29.07.2016 13:34
расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...
0
4
=
-4
Большой Брат 29.07.2016 13:55
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...


Про гомичного клоуна готов Нагиеву в лицо повторить??? Или за хохляцкие ляжки прятаться будешь???
2
2
=
0
Православный 29.07.2016 14:28
Большой Брат:
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...


Про гомичного клоуна готов Нагиеву в лицо повторить??? Или за хохляцкие ляжки прятаться будешь???

а ты готов свои перлы про Путина в лицо Путину повторить? и за чьи ляжки собираешься прятаться?...не отвечай...знаю - за обамкины и очень глубоко...
2
3
=
-1
Чалдон 29.07.2016 14:40
Православный:
Большой Брат:
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...


Про гомичного клоуна готов Нагиеву в лицо повторить??? Или за хохляцкие ляжки прятаться будешь???

а ты готов свои перлы про Путина в лицо Путину повторить? и за чьи ляжки собираешься прятаться?...не отвечай...знаю - за обамкины и очень глубоко...

А чё, Путен готов неформально встретиться с народом, где, когда? Обычно он на эту тему устраивал отрежиссированные представления.
4
1
=
3
Большой Брат 29.07.2016 14:46
Православный:
Большой Брат:
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...


Про гомичного клоуна готов Нагиеву в лицо повторить??? Или за хохляцкие ляжки прятаться будешь???

а ты готов свои перлы про Путина в лицо Путину повторить? и за чьи ляжки собираешься прятаться?...не отвечай...знаю - за обамкины и очень глубоко...


Ви, таки, еврей, Толик? Шо ви отвечаете вопросом на вопрос?
1
1
=
0
Чалдон 29.07.2016 14:58
Да какой из Толега еврей? Жид он, недавно я про него русские народные поговорки собрания Даля
приводил - строка в строку, чуть повторю. Вместо "жид" вставляем "Толег" - 100% про него:
Для Толега душа – дешевле гроша.
Не ведает Толег, что такое стыд.
Толег как бес, никогда не покается.
Толеги – видимые бесы.
Бесы и Толег – дети сатаны.
С Толегами знаться – с бесами связаться.
Не надо и беса, коли Толег здеся.
Толег в хату, ангелы из хаты.
Что Богу угодно, то Толегу непригодно.
Отольются в аду христианские слезы Толегу.
Толег крещённый, что волк прирученный.
Толег и ладаном готов надымить, только бы деньгу добыть.
Что Богу грешно, то Толегу смешно.
Тогда Толега смешишь, когда Бога гневишь
........... ПЕСТНЯ!
2
1
=
1
Чалдон 29.07.2016 14:39
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...

Правик, а ничё, что на Западе людей, ежевоскресно ходящих на причастие в храмы, в разы больше, чем в такой скрепо-православной Эрефии?
0
1
=
-1
Православный 29.07.2016 15:11
Чалдон:
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...

Правик, а ничё, что на Западе людей, ежевоскресно ходящих на причастие в храмы, в разы больше, чем в такой скрепо-православной Эрефии?

Запомни, сектант-еретик -нет никакого Причастия у протестантов!
да они и сами это понимают...
На последней беседе был дед-баптист...готовился к миропомазанию, еще раньше две девушки...те полностью перекрещивались, т.к. из пятидесятников или иеговистов...
0
0
=
0
Православный 29.07.2016 15:23
Каноны строго запрещают причащаться у еретиков и причащать их.

Блаженный Иероним Стридонский называл евхаристию еретиков «пищей демонов»

Преподобный Феодор Студит писал, что «причащение от еретика… отчуждает от Бога и предает дьяволу» Прп. Феодор Студит. Письмо 58 // Послания. Кн. 1. М., 2003. С.193, а преподобный Феодосий Печерский советовал говорить католикам, что нельзя «к Божественным Тайнам сообща нам приступать, ни вам к нашей службе, ни нам к вашей, ибо на мертвом теле служите… Мертвые вы, о латиняне, мертвую жертву совершаете» Завещание великому князю Изяславу.

Итак, для спасения человеку необходимо содержать истинную веру, ибо «без веры угодить Богу невозможно» (Евр.11:6), затем войти в Церковь через святое крещение, ибо «кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие» (Ин.3:5), и, наконец, жить по вере, исполняя заповеди, и причащаться Тела и Крови Христовых, ибо «если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни» (Ин.6:53), – именно этим и определяется, принадлежит ли человек Церкви Христовой, или нет.
0
0
=
0
Чалдон 29.07.2016 15:43
А с муслимами в делах веры якшаться каноны разрешают?
0
1
=
-1
Православный 29.07.2016 15:45
Чалдон: А с муслимами в делах веры якшаться каноны разрешают?

в огороде бузина, в Киеве дядька...
а по существу написать тебе нечего...
1
0
=
1
Большой Брат 29.07.2016 15:48
Православный: Каноны строго запрещают причащаться у еретиков и причащать их.

Блаженный Иероним Стридонский называл евхаристию еретиков «пищей демонов»

Преподобный Феодор Студит писал, что «причащение от еретика… отчуждает от Бога и предает дьяволу» Прп. Феодор Студит. Письмо 58 // Послания. Кн. 1. М., 2003. С.193, а преподобный Феодосий Печерский советовал говорить католикам, что нельзя «к Божественным Тайнам сообща нам приступать, ни вам к нашей службе, ни нам к вашей, ибо на мертвом теле служите… Мертвые вы, о латиняне, мертвую жертву совершаете» Завещание великому князю Изяславу.

Итак, для спасения человеку необходимо содержать истинную веру, ибо «без веры угодить Богу невозможно» (Евр.11:6), затем войти в Церковь через святое крещение, ибо «кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие» (Ин.3:5), и, наконец, жить по вере, исполняя заповеди, и причащаться Тела и Крови Христовых, ибо «если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни» (Ин.6:53), – именно этим и определяется, принадлежит ли человек Церкви Христовой, или нет.


Толик, люди веруют в единого Б-га, независимо, как ты их называешь, хочешь ты этого, или нет. Б-г един. А все, что ты тут мэссионеришь - есть православный фашизм, от которого ты безуспешно пытаешься отнекиваться.
1
1
=
0
Православный 29.07.2016 15:54
В одного ли Бога верят во всех религиях?

Эта тема сейчас становится особенно насущной в связи с целым рядом различных явлений, происходящих в современном мире. И явления эти носят, действительно, очень разный характер. Мы видим, как идет некое сглаживание: сглаживание культур, сглаживание национальных особенностей, сглаживание мировоззрений, сглаживание религий и уж совсем, кажется, наглядное, потрясающее – сглаживание полов. Под полами я разумею не те, по которым мы ходим, – я разумею пол мужской и пол женский – и даже тут происходит сглаживание. Какой-то странный вирус ворвался в мировую среду и всё калечит. Вспоминается древо – то запрещенное для Адама древо в раю, которое Бог именовал древом познания добра и зла. Он запретил вкушать от его плодов человеку, чтобы человек не умер. Многие толковники прямо говорят, что под этим древом можно подразумевать не что иное, как смешение добра и зла, перемешивание добра и зла – такое перемешивание, при котором нет уже ни добра, ни зла. А что же есть? – А – не знаю что! Стираются грани между добром и злом, причем стираются настолько, что уже становится неразличимым, зло это или добро.

Вот такая сегодня тенденция, которая все более овладевает человеческим сознанием, поскольку пропагандируется с большой силой. Целый ряд факторов в настоящее время говорят об этом и являются своего рода предупреждающими знаками того, перед чем мы оказываемся.

В 1986 году Римский папа Иоанн Павел II устраивает в Ассизи Всемирную межрелигиозную конференцию – Всерелигиозную конференцию – называют ее по-разному – под лозунгом молитв о мире. Проблема действительно вечная для человечества: мир превыше всего. И вот в Ассизи собираются представители десятков религий: и сам папа, и патриарх Константинопольский, и русский митрополит, и архиепископ Кентерберийский, и далай-лама, и шаманы… – как будто Ноев ковчег какой-то. Служится молебен о мире. Правда, молятся пока раздельно, каждый по-своему. Хотя… мне говорили, что как-то где-то за границей в католическом костеле во время одного из таких собраний буддистам показали на Престол – а вы же знаете, как в католических храмах: престол чуть не посередине, никаких иконостасов нет, – и буддисты попросили закрыть Престол – накрыть полотном, чтобы он не мешал им устраивать свое молебствие, поскольку они поставили туда статую Будды.
Начиная с 1986 года эти межрелигиозные собрания, созываемые для «молитвы о мире», проходят ежегодно. И они не просто проходят, а идет постепенный процесс всё большего соприкасания разных религий, всё более спокойного отношения к религиозной стороне тех контактов, которые здесь происходят между представителями разных религий. Идет привыкание. А в 2011 году на эту конференцию «Моление о мире» – религиозную конференцию! – уже приглашаются и атеисты. Невольно возникает вопрос: интересно, какому богу они молятся о мире? И уже начинают проводиться совместные молитвы: не по отдельности представители каждой религии молятся своему богу, но уже собираются все вместе – каждый, естественно, молится по-своему и своему богу, но уже все вместе.

Еще интересный факт. В 2014 году в Бразилии, в Сан Пауло, состоялось открытие – инаугурация, как говорили, – «храма Соломона». Это гигантский храм, один из самых больших храмов в мире, и он построен для того, чтобы представители любых религий могли здесь совершать свои молитвы. Правда, открытие проходило очень интересно: на особых носилках шесть человек в белых одеждах несли – угадайте что? Не угадаете никогда. Это «храм всех религий», но не забудьте – это «храм Соломона», и несли – «ковчег завета». Храм был полон, на «инаугурации» были представители не знаю скольких религий, присутствовали все крупнейшие деятели Бразилии, и не только этой страны, но даже и других стран, были крупнейшие бизнесмены, «культурная элита». Кстати, сама президент Бразилии также присутствовала на открытии этого храма. Это 2014 год.
Год 2015-й: папа Франциск I написал и издал интересную книгу – она называется «Книга вопросов». В ней собрано порядка 300 вопросов. На презентации этой книги был показан очень любопытный сюжет. Христианин, буддист, мусульманин, иудей – четыре человека, каждого спрашивают: «В кого вы верите?» Каждый отвечает. Христианин: «Во Христа»; иудей: «В Ягве»; буддист: «В Будду»; мусульманин: «В Аллаха». Тут всё понятно. А следующий вопрос такой: «Как вы считаете, является ли любовью этот почитаемый вами бог?» Опять вопрос к каждому – и каждый из четырех отвечает: «Да». И – замечательная картинка: все четверо соединяют свои руки – полное единство. Как замечательно, не правда ли? Вот это уже, я бы сказал, начало финала: оказывается, представители всех религий исповедают одно и то же: любовь. А что еще нужно? Кстати, разве какой-нибудь христианин сможет возразить против этого? – Нет! Ведь в Евангелии написано: «Бог есть Любовь».

Этот эпизод очень симптоматичен и говорит о многом: идет процесс создания того, о чем писал еще замечательный христианский подвижник, причем подвижник не из Египта, не из Сирии, не из России, не из Сербии, не из Греции – а из Америки, выходец из протестантской семьи, бывший фактически атеист, пришедший к Православию, – отец Серафим (Роуз). Он написал даже целую книгу: «Единая религия будущего». Речь в ней была о слиянии религий. Но как такое слияние может произойти? Ведь, казалось бы, совершенно несовместимые истины исповедают христианство и другие религии. Где вы найдете учение о том, что Бог – Троица? Нигде! Никто не исповедает, что Един Бог, но Три Лица: Отец, Сын, Святой Дух. И что Спасителем был Распятый, что Крест – спасение. Замечательно об этом сказал апостол Павел: «Мы проповедуем Христа распятого – иудеем соблазн, эллинам – безумие». Это очень точно сказано, замечательно точно.

Итак, если будет происходить это слияние, то таким вот образом: выбрасываются все истины, и все мы организуемся в одно. Во что? – В эмоции, в чувства, в которых никаких не найдете дефиниций, которые составлены из каких-то вычлененных элементов, и в них все должны верить. «Любовь – всё» – но это ничего абсолютно не значит. Причем, о том, какая любовь, – говорят нам, – тоже не будем рассуждать.

И это единая религия будущего?! Мне очень нравится это название. Оно, действительно, великолепно характеризует то будущее, на создание которого направлена эта тенденция совмещения или соединения всех религий. Больше всех пострадает от этого соединения, конечно, христианство, потому что Христу там места нет. Потому что Кресту нет места. Боговоплощению христианскому нет места. Богу-Троице там, конечно, нет места. Ничему этому нет места. Ничему!
А как с богословской точки зрения оценить идею одного Бога во всех религиях? Действительно ли одному Богу поклоняются во всех религиях, только по-разному Его представляют? Рассуждают ведь так: «Бог один? – Один. Религиозное чувство о чем говорит? – О Боге. – Ну, так и всё. Мы только по-разному Бога представляем». – Нет! Ошибка тут принципиальная, и о ней творцы этой разрушительнейшей идеи молчат. Именно молчат. Дело-то вот в чем: Бог один, конечно; но представление о Боге можно исказить, не только изменить, не только сделать его не совсем правильным, а можно исказить, причем до такой степени… Во Второзаконии, еще библейском, пророк обличает евреев: «Вы поклонялись бесам, а не Богу». Апостол Павел говорит: «Я не хочу, чтобы вы поклонялись бесам». Оказывается, можно понятие о Боге довести до такого уровня, а точнее – свести до такого уровня, когда вместо Бога как раз будет диавол.

В каждой религии есть свое представление о Боге, и именно это представление, этот образ Бога невидимого и является богом данной религии. Этот образ является богом религии, а не Тот, единый, о Котором каждый может говорить и думать, как ему угодно. И вспомнить только стоит, что Сам Христос назван Кем? – Образом Бога Невидимого, Образом Отца. Сам Он есть Образ. И все наше понимание Бога исходит из учения Христа, из понимания Христа, из того, что Христос нам говорит о Боге. Он – наш Бог. И сравните с Ним какую-нибудь многорукую богиню Кали, богиню разрушения мира, увешенную черепами человеческими…

Каждая религия имеет свой образ Бога, и на него ориентирован человек. Каковы свойства этого образа Бога, таким должен быть и человек. Именно таким – по образу Бога – и формируется менталитет, духовный строй и вся духовная сущность самого человека. Поэтому надо прямо сказать: нет, в каждой религии свой бог, хотя на самом деле Сам по Себе Бог Един. Неверна в самом корне идея, что будто бы все религии поклоняются Единому Богу.

Алексей Ильич Осипов
6 июля 2016 г.
0
3
=
-3
Православный 29.07.2016 15:55
В каждой религии есть свое представление о Боге, и именно это представление, этот образ Бога невидимого и является богом данной религии. Этот образ является богом религии, а не Тот, единый, о Котором каждый может говорить и думать, как ему угодно. И вспомнить только стоит, что Сам Христос назван Кем? – Образом Бога Невидимого, Образом Отца. Сам Он есть Образ. И все наше понимание Бога исходит из учения Христа, из понимания Христа, из того, что Христос нам говорит о Боге. Он – наш Бог. И сравните с Ним какую-нибудь многорукую богиню Кали, богиню разрушения мира, увешенную черепами человеческими…

Каждая религия имеет свой образ Бога, и на него ориентирован человек. Каковы свойства этого образа Бога, таким должен быть и человек. Именно таким – по образу Бога – и формируется менталитет, духовный строй и вся духовная сущность самого человека. Поэтому надо прямо сказать: нет, в каждой религии свой бог, хотя на самом деле Сам по Себе Бог Един. Неверна в самом корне идея, что будто бы все религии поклоняются Единому Богу.

Алексей Ильич Осипов
6 июля 2016 г.
0
3
=
-3
Большой Брат 29.07.2016 16:12
Православный: В каждой религии есть свое представление о Боге, и именно это представление, этот образ Бога невидимого и является богом данной религии. Этот образ является богом религии, а не Тот, единый, о Котором каждый может говорить и думать, как ему угодно. И вспомнить только стоит, что Сам Христос назван Кем? – Образом Бога Невидимого, Образом Отца. Сам Он есть Образ. И все наше понимание Бога исходит из учения Христа, из понимания Христа, из того, что Христос нам говорит о Боге. Он – наш Бог. И сравните с Ним какую-нибудь многорукую богиню Кали, богиню разрушения мира, увешенную черепами человеческими…

Каждая религия имеет свой образ Бога, и на него ориентирован человек. Каковы свойства этого образа Бога, таким должен быть и человек. Именно таким – по образу Бога – и формируется менталитет, духовный строй и вся духовная сущность самого человека. Поэтому надо прямо сказать: нет, в каждой религии свой бог, хотя на самом деле Сам по Себе Бог Един. Неверна в самом корне идея, что будто бы все религии поклоняются Единому Богу.

Алексей Ильич Осипов
6 июля 2016 г.


Тогда чего ты ко всем пртцепился? Почему унижаешь другие религии? Если они не твоему Б-гу поклоняются, что в этом запретного? Почему навязываешь всем Б-га Христа? Ты уж определись, толян, един Г-сподь, или, таки, нет.
0
1
=
-1
Большой Брат 29.07.2016 16:12
И с чего ты тогда вообще взял, что только твой Б-г "правильный"?
0
1
=
-1
Православный 29.07.2016 18:04
Большой Брат: И с чего ты тогда вообще взял, что только твой Б-г "правильный"?

Пусть тебе это еврейка расскажет:
http://www.pravoslavie.ru/95708.html
0
0
=
0
Большой Брат 29.07.2016 18:33
Православный:
Большой Брат: И с чего ты тогда вообще взял, что только твой Б-г "правильный"?

Пусть тебе это еврейка расскажет:
http://www.pravoslavie.ru/95708.html


Т.е. от тебя я ни на один вопрос ответа не услышу? Понял...:)
1
1
=
0
Чалдон 29.07.2016 19:12
Православный: В одного ли Бога верят во всех религиях?

Алексей Ильич Осипов
6 июля 2016 г.

Этот заголовок уже сам по себе есть экуменическая ересь. Религия - "связь с Богом", поэтому религий во множественном числе быть не может, так же как не может быть множества Богов. Еретик ты, "Православный".
0
0
=
0
Чалдон 29.07.2016 19:15
Большой Брат:
Толик, люди веруют в единого Б-га, независимо, как ты их называешь, хочешь ты этого, или нет. Б-г един. А все, что ты тут мэссионеришь - есть православный фашизм, от которого ты безуспешно пытаешься отнекиваться.

То, что тут агитпропит Правик православием не является. Но фашисты до такого скотства, как оправдание грабежа своей страны, не доходили, Правик в этом смысле куда хуже.
0
1
=
-1
Чалдон 29.07.2016 15:41
Православный:
Чалдон:
Православный: расхристанная западная цивилизация к сожалению коснулась и нас...зомбированные человеки охотно отдают свои деньги гомичным клоунам ...

Правик, а ничё, что на Западе людей, ежевоскресно ходящих на причастие в храмы, в разы больше, чем в такой скрепо-православной Эрефии?

Запомни, сектант-еретик -нет никакого Причастия у протестантов!
да они и сами это понимают...
На последней беседе был дед-баптист...готовился к миропомазанию, еще раньше две девушки...те полностью перекрещивались, т.к. из пятидесятников или иеговистов...

Ни ссы, "Православный", твой босс Гундяев еретиков-католиков давно называет словом Церковь! Ты объявил его еретиком?

И не спрыгивай с темы, россиянцы ходят в храм в разы реже, чем жители Запада.
0
1
=
-1
Православный 29.07.2016 15:48
смешной, ты Чалдон...постоянно тут приводишь "пророчество" о. Николая (Гурьянова) бывшего клирика РПЦ
0
0
=
0
Чалдон 29.07.2016 19:00
о.Николай Гурьянов, в отличие от твоего босса Гундяева, католиков Церковью не называл.
0
0
=
0
Айл Би Бэк 29.07.2016 16:29
Нагиев очень характерный актер и остроумный, находчивый ведущий. Этим, по моему все и объясняется.
1
0
=
1
Айл Би Бэк 29.07.2016 16:30
Если бы унылые особи вроде Хабенского или Певцова были чуть более характерны и умны, тоже могли бы войти в эту десятку
0
0
=
0
Айл Би Бэк 29.07.2016 16:32
Бондарчук, Табаков, Машков - тоже экспрессивные актеры. Табаков, наверное, в последние лет 20 больше режиссер и легенда кино, чем действующий актер.

Немного удивило, что Михалков в самом конце. Но тут, наверное, потому что творческая злость уже вся рассосалась, осталось самодовольство и снобизм.
0
0
=
0
Чалдон 29.07.2016 19:07
Айл Би Бэк:
Немного удивило, что Михалков в самом конце. Но тут, наверное, потому что творческая злость уже вся рассосалась, осталось самодовольство и снобизм.

Служба в запутинском агитпропе даром не проходит.
0
1
=
-1
ЖЖЖ 29.07.2016 17:04
Нагиев красавец.
0
1
=
-1
Эредин 29.07.2016 17:58
Кажется в этом списке Светлакова не хватает, мелькает на экране не меньше Нагиева.
0
0
=
0
Роза 29.07.2016 18:41
Нагиев умен. а умные мужчины всегда нравятся женщинам)))
1
1
=
0
ЖЖЖ 29.07.2016 20:43
Главное нравиться рекламодателям
1
1
=
0
bezdomnyyy_ivan 30.07.2016 07:33
Не умён, а обаятелен... Пора разбираться ...
0
1
=
-1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь