После жирной запятой

Для начала попробуем прояснить одно недоразумение.

26 января "Российская газета" опубликовала материал под заголовком "Кузбасс занял первое место в России по количеству отходов производства", который затем перепечатали многие наши местные издания. Речь о парламентских слушаниях в Госдуме, где Министерство природных ресурсов и экологии РФ "презентовало" список российских муниципальных образований, наиболее загрязненных отходами производства. Сказать, что в эту малопочтенную "горячую двадцатку" вошли многие города Кемеровской области, значит ничего не сказать. Они ее возглавили.

Собственно никакой новизны в том нет. Для кузбассовцев тем более. Озадачила, однако, цифирь, согласно которой составлен этот всероссийский "рейтинг". Его безусловным лидером является Кемерово (891 миллион тонн производственных отходов!). На втором и третьем местах - Междуреченск и Киселевск (263,4 и 158 миллионов тонн, соответственно). Тройку "призеров" подпирает город Березовский...

Не знаю, стоит ли новокузнечанам скорбеть об утрате пальмы первенства, но наш город в этом "рейтинге" всего лишь на седьмом месте с 86,9 миллионами отходов. Замыкает десятку "самых-самых" Прокопьевск - 47,7 миллиона тонн.

Минприроды - конечно, уважаемое учреждение, но столь удивительные цифры заставляют обратиться к другим источникам информации. Если заглянуть в "Комплексный инвестиционный план модернизации моногорода Новокузнецка до 2020 года", то там, к примеру, можно прочесть, что в 2009 году все отходы городской металлургии, углепрома (включая вскрышные и вмещающие породы) и прочих производств, а также бытового потребления составили 10,76 миллиона тонн. В 8 раз меньше, чем в выкладках Минприроды.

Может быть в министерском отчете просто забыли уточнить, что речь идет об отходах, накопленных за весь период индустриального развития Кузбасса? Но ведь и в этом случае ничего не сходится. Как тогда объяснить, что, как сказано в публикации "Российской газеты", в Кемерове перерабатывается 422,5 миллиона тонн - ежегодно, исходя из контекста. Поверить в эту цифру также невозможно, как и в десятикратное "превосходство" объемов кемеровской промышленной помойки над новокузнецкой. Уже поверхностный анализ "рейтинга" рождает подозрение, что дело совсем не в запятой, которую неправильно проставили в десятичных дробях (то ли в отчете Минприроды, то ли в публикации "РГ"), а, как это ни печально, в низком уровне подготовки материалов, вынесенных на парламентские слушания, - ни больше, ни меньше. Это самое правдоподобное объяснение несуразице, попавшей в печать. А иначе придется поверить злым языкам, утверждающим, что наш областной центр завсегда готов объявить себя зоной экологического бедствия и возглавить любые рейтинги, если они содержат хотя бы намек на "утилизацию" в дальнейшем федеральных средств по природоохранным программам.

И в заключение, чтобы не выглядеть вечно недовольным провинциалом - этаким туземцем, пускающим стрелы в метрополию, позволю себе критическое замечание в адрес упомянутого выше "Комплексного инвестиционного плана модернизации моногорода Новокузнецка до 2020 года", утвержденного 19 октября прошлого года нашим горсоветом. В нем очевидно вполне оправданное стремление превратить острые экологические проблемы Новокузнецка в своего рода преимущество - бонус для дальнейшего развития. Производственные отходы рассматриваются в плане как сырьевая база для перерабатывающей индустрии, использующей и даже разрабатывающей новые технологии для создания полезного продукта. Из металлургических шлаков, отходов добычи и обогащения угля. Конечно, это дополнительные рабочие места. Но мне кажется, что при разработке стратегии модернизации недооценили то обстоятельство, что грядущие новации спланированы новокузнецкими предприятиями в русле процессов общей оптимизации производства. Весь ее предыдущий опыт подсказывает: какие-то новые индустриальные сегменты появятся, но какие-то циклы и операции выйдут из промышленного обихода, а занятый в них техперсонал будет сокращен.

Так или иначе, снижение уровня безработицы до 0,9 процента к 2020 году вызывает большие сомнения. Цифра в 4000 новых рабочих мест, которые по плану модернизации предполагается создать к этому сроку, сама по себе невелика. В ситуации же непрерывной оптимизации крупных городских производств она представляется и вовсе мизерной. Кроме того, тот же городской план модернизации предполагает, что население Новокузнецка к 2020 году будет составлять 570,7 тысяч человек. Между прочим, на 7,3 тысяч больше, чем на конец минувшего года. И на все про все 4000 новых рабочих мест в ближайшее десятилетие?

По-моему, кто-то сильно ошибся, но явно не корректор.