События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации
Карточный домик "справедливости"
В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
А жить-то хочется…
Вакцинация против коронавируса. Тема, уже который месяц не теряющая актуальности.
Казалось бы, со временем все вопросы о прививках должны получать ответы. Однако больше становится вопросов, на которые нет однозначных ответов… Тема донельзя политизированная, а потому "горячая" и спорная в свете предстоящих выборов.
Добровольная вакцинация от COVID-19 остается "полупринудительной": в столице без QRкода, свидетельствующего о получении прививки, не войти в заведения общепита, курорты Кубани заявили, что этим летом не будут принимать непривитых гостей — и люди начали массово отказываться от поездок в Сочи, Геленджик, Анапу. Потому что либо не хотят ставить прививку, либо не намерены делать это в таком порядке. В соцсетях сочиняют саркастичные афоризмы о вакцинации, бьющие не в бровь, а в глаз: "Необязательная вакцинация, но обязательная, хоть и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили?" Или: "Вакцинируйтесь, и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете в больнице, хотя больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная".
Автор этого и подобных цитат, как правило, неизвестен из-за множества перепечаток: слова, как говорится, народные. А впрочем, это же просто "сборная солянка" из рекомендаций многочисленных специалистов — вирусологов, инфекционистов, иммунологов и санврачей! Которые до сих пор не выработали единую позицию по поводу вакцинации, а потому либо противоречат друг другу, либо говорят уклончиво, с множественными "но это неточно".
Допустим, ты не относишь себя к упорным "антипрививочникам", готов пойти и подставить могучее плечо под шприц? Но вдруг заканчивается вакцина — и не только в городе, но и в области. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, к примеру, не стал вводить обязательную вакцинацию, пока в регионе не будет достаточного запаса вакцины. А вот губернатор Кузбасса Сергей Цивилев распоряжение (№ 88 от 18 июня 2021 года) об обеспечении вакцинации некоторых категорий граждан издал. В том же документе, помимо перечня категорий, дано указание Министерству здравоохранения Кузбасса: "Определить потребность в вакцине, холодильном оборудовании, прививочных бригадах, прививочных пунктах, дополнительно привлекаемых медицинских работниках, необходимых для проведения профилактических прививок". То есть сначала обеспечить вакцинацию, а потом определить потребность?
И вакцина то заканчивается, то снова поступает в прививочные кабинеты и пункты вакцинации. И можно уже собираться занимать очередь на прививку, но тут в Интернете появляется очередное мнение очередного врача: нужно несколько лет исследований, чтобы оценить влияние вакцины на организм, к примеру, аллергика. И снова на свое нагретое место в голове возвращаются сомнения… А вдруг моя аллергия на кошачью шерсть непредсказуемо отреагирует на эту прививку? Жить-то хочется еще долго, и хорошо жить, в полную силу.
Выходит, люди больше боятся неизвестности от вакцины, чем коронавируса. "Не верите науке!" — обвиняют привитые непривитых. Хорошо еще, не бьют. Власти от этой "добровольной" вакцинации получили очередную головную боль в добавление к постоянно мутирующему коронавирусу: предприимчивый народ придумал поддельные сертификаты о вакцинации — лишь бы избежать прививки и продолжать жить в прежнем, привычном режиме.
А ведь в Кузбассе обязательная вакцинация — для гораздо большего количества категорий граждан — была возможна! В Cети гуляет распоряжение губернатора № 86 от 16 июня 2021 года, предписывающее организациям, индивидуальным предпринимателям, государственным и муниципальным органам власти до 17 июля обеспечить вакцинацию первым компонентом (а до 17 августа — вторым) не менее 60% от общей численности сотрудников, кроме тех, которые имеют противопоказания к вакцинации. В перечне категорий — не только медики, педагоги, социальные работники и сотрудники МФЦ, на которых требование обязательной вакцинации распространяется сейчас, но и транспортники, работники промышленности, сельского хозяйства, сферы общепита, ЖКХ, салонов красоты и парикмахерских, бытовых, почтовых, финансовых, культурно-зрелищных и развлекательных услуг. И, разумеется, государственные и муниципальные служащие… В общем, все. И, кстати, региональному Минздраву также необходимо было "определить потребность в вакцине" — и, как мы понимаем, ситуация с запасами препарата при такой тотальной прививочной кампании была бы еще более тяжелой.
Но документ этот не был опубликован и, соответственно, не вступил в законную силу. Однако попал в СМИ и был быстро растиражирован. Сообщение о "фантомном" распоряжении Цивилева опубликовала даже "Российская газета" — официальный печатный орган Правительства РФ. То есть, по сути, фейковая информация проникла в тщательно контролируемые средства массовой информации федерального уровня. Но пока ссылаться при "обеспечении вакцинации" работодатель может только на действующее распоряжение губернатора Кузбасса № 88.
Кто-то из руководителей "взял под козырек" и погнал своих сотрудников вакцинироваться, даже не спрашивая их мнения. Кто-то последовал рекомендации организовать вакцинацию и усилить разъяснительную работу и стал интересоваться у подчиненных — а хотят ли они влиться в массу привитых.
Тут подоспело распоряжение главы Новокузнецка Сергей Кузнецова № 857 от 21 июня "О мероприятиях, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Этим документом, помимо всего прочего, руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям рекомендовалось еженедельно, по запросам должностных лиц администрации города, предоставлять информацию о проведении вакцинации. А заместители главы должны организовать еженедельный сбор этой информации: сколько сотрудников привито, сколько от вакцинации отказалось и причины отказа.
На днях в редакцию заглянул руководитель одного общественного объединения города и рассказал о возложенной на него обязанности подавать сведения о привитых и непривитых: "Сделали бы уж тогда сразу обязательную вакцинацию!" Если уж в речах власть предержащих проскакивают неаккуратные намеки, а то и прямые обещания вызывать "на ковер" руководителей организаций, где сотрудник умер от коронавируса, о каком праве на решение, вакцинироваться или нет, можно говорить? А если должностные лица администрации (Кузбасса — в том числе) собирают информацию о том, сколько человек получили вакцину, то почему бы не рассказать во всеуслышание, сколько медицинских работников отказались от вакцинации в процентном соотношении и как они объясняют свой отказ?
Журналист — не врач, советовать что-то по этому поводу не имеет права. А многие врачи уже боятся высказать свое мнение и дать совет, который будет противоречить курсу максимально быстрого достижения коллективного иммунитета (но с некоторыми рекомендациями по вакцинации можно ознакомиться, к примеру, на 4-й странице этого номера). Тем более что власти уже не сомневаются: к сентябрю 2021 года вакцинировать 60% населения не получится, — только к началу 2022го. В конечном итоге каждый должен принимать решение самостоятельно. Но и ответственность за него тоже будет нести сам: вакцинация-то добровольная (хоть и обязательная)…
---
Еще раз, этот происходящий фуфул, был запланирован. Поэтому для общепита был отменен НДС, а с другой стороны ударили ограничениями с qr кодом.
---
Был поставлен план по продаже буджету вакцины, так как производство принадлежит плутинской шайге. Теперь толпа вшиновников загоняте простогражданских на уколошки, хотя даже по "математической модели" не хватит ни "врачей", ни "помещений", ни "ресурсов" чтобы обеспечить достижение цели.
---
Плутин же использовав свое должностное положение, забанчил своим аффилированным единочленам нереальные прибыли за счет извлечение денег из медицинского фонда, каждые 6 месяцев, за это они будут всеми гваздейцами оставлюхать его у влысти, в том числе через едрищенский театроль.
---
Так что фильтруйте,а лучше вообще игнорируйте все что пытается вам втюхать плутинская система.
Близкий родственник, мотающийся по всему миру(кроме Антарктиды) и яро отрицающий прививку, написал в вацапе :
Может показаться тревожным, что большинство людей, умирающих в Англии с ныне доминирующим вариантом Дельты (B. 1.617.2), были вакцинированы. Означает ли это, что вакцины неэффективны? Отнюдь нет, это то, чего мы ожидали бы от эффективной, но несовершенной вакцины, профиль риска, который сильно варьируется в зависимости от возраста и способа внедрения вакцин.
Рассмотрим гипотетический мир, в котором абсолютно все получили далеко не идеальную вакцину. Хотя уровень смертности был бы низким, все умершие были бы полностью вакцинированы.
Вакцины не идеальны. PHE оценивает эффективность двух доз против госпитализации с Дельта-инфекциями примерно в 94%. Возможно, мы можем предположить, что существует, по крайней мере, 95%-ная защита от смерти от Covid-19, что означает, что смертельный риск снижается менее чем до двадцатой части от его обычного значения.
Но риск смерти от Covid-19 чрезвычайно зависит от возраста: он уменьшается вдвое на каждые шесть-семь лет разницы в возрасте. Это означает, что человек в возрасте 80 лет, который полностью вакцинирован, по сути, принимает на себя риск непривитого человека около 50 лет – намного ниже, но все же не ничего, и поэтому мы можем ожидать некоторых смертей.
Отчет PHE также показывает, что почти треть смертей от варианта Дельта приходится на невакцинированных людей старше 50 лет, что может быть удивительно, учитывая высокий охват вакцинацией; например, по оценкам OpenSAFELY, более 93% среди 65-69 лет. Но в неблагополучных районах показатели ниже, и для некоторых этнических групп и общин с ограниченным охватом потери будут по-прежнему превышать их справедливую долю.
Охват и эффективность являются важными показателями для оценки программ вакцинации. Лучше смотреть на холодный анализ аналитиков, а не на горячие отзывы в социальных сетях и других средствах массовой информации.
https://youtu.be/ukDVU9BvjkQ
Посмотрите ролик, мудрый врач
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь