#
#
Просмотров: 1718
Тема дня

Без комментариев

Picture

Гость портала КузПресс Сергей Карпов прислал краткое сообщение с фото.

Просмотров: 15275
Тема недели

Столпотворение в "Ленте"

Picture

"Никогда такого не видел: очередь в "Ленте" на Транспортной растянулась метров на двадцать", - сообщил гость портала КузПресс Слава.

Просмотров: 18389
Тема месяца

Миллионный Нью-Кузнецк

Picture

Владимир Путин и Сергей Цивилёв обсудили перспективу превращения Новокузнецка в "город-миллионник"

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Опросы на КузПресс
  Замечаете ли вы загрязнение атмосферы в Новокузнецке?
  Пользуетесь ли вы маской находясь в магазине?
  Каким способом вы намерены участвовать в переписи?
  ...
Нарушители:
сам я не местный
добавить на Яндекс
Строительство Крапивинской ГЭС может нарушить экологию

Бомба замедленного действия?

Подписано соглашение о завершении строительства Крапивинской гидроэлектростанции.

Свой взгляд на перспективу проекта высказывает Светлана Зеленина.

Сергей Цивилев отметил, что введение в строй значимого объекта в Кузбассе позволит улучшить водоснабжение региона. Будут созданы дополнительные рабочие места, а это даст новый импульс развитию близлежащих городов и поселков. Реализация проекта также позволит улучшить экологическую обстановку в Кузбассе.

Напомним, строительство Крапивинской ГЭС началось в 1975 году, однако так и не было завершено.

Однако, данное соглашение хоть и порадовало, но обеспокоило специалистов и общественных экологов. По их мнению, без должной модернизации или установки выше Крапивинскго гидроузла качественных очистных сооружений со временем водохранилище ГЭС неизбежно превратится в бомбу замедленного действия. Причем очистные сооружения нужны как на канализационных сетях городов, так и на выпусках промпредприятий, в том числе угледобывающих.

Все нечистоты с предприятий и угольных разрезов будут оседать на дне огромного накопителя воды. И страшно предположить какие из этого ядовитого конгломерата выделятся газы, химические или биологические вещества совсем не полезные воде. При этом, общественные слушания, согласования и экспертную оценку степени вредного воздействия на окружающую среду проводить никто не торопится. Если вообще собирается. Деньги вот-вот потекут, а как нынешние упущения скажутся в будущем, никто не анализирует. Все разговоры о закрытии строительства ГЭС в 1989 году сводятся к отсутствию в те годы средств на полную реализацию проекта (полная – вместе со всеми необходимыми очистными сооружениями). Однако, говорят, что именно в те годы первыми тревогу забили экологи, предсказывая самые негативные последствия с учетом бурно развивающейся угольной и золотодобывающей отраслей.

На сегодняшний день уровень загрязнения рек Кузбасса высок настолько, что в Заксобрании Томской области, куда и течёт наша, Томь обеспокоены состоянием водной артерии, питающей томичей. Дальше Томь впадает в Обь, а это уже Новосибирск. Нужно ли в таких случаях согласовывать столь значимые проекты с соседними регионами? Думаю, они бы не отказались.

От многочисленных шахт, старых и вновь открывающихся разрезов, углепогрузочных станций, золотодобывающих артелей маленькими, а то и не очень ручейками черная жижа стекает в небольшие речки, а уж по ним вся грязь устремляется в Томь. Практика показывает, что даже на больших предприятиях за системой очистки должного контроля нет. А в силу закрытости их территорий остается полагаться только на данные их внутренних экспертиз, которые зачастую расходятся с тем, что общественные экологи видят собственными глазами. Исключения, к счастью есть, но таких хозяев можно пересчитать по пальцам одной руки.

Простой пример – небольшой угольный склад в Осинниках.

Грязные ручьи без должной очистки стекают в реку Большой Кандалеп, оттуда в Кондому, а дальше в Томь. Вопрос, каким образом здесь появился склад? Еще вопрос, есть ли здесь всё необходимое для защиты живущих поблизости людей от угольной пыли, которая, в сухую погоду разносится ветром в разные стороны, а в дождливую погоду стекает с ручейками в реку Кондома? И это не праздные вопросы!

Гидроэнергетика плюс 

Еще один наисвежайший пример: деятельность ООО «Артель Восточная» в Таштагольском районе.В первых числах июня ночью вдруг со стороны золотодобытчиков в реке Коура побежала грязная светло-коричневая жижа. Днем вода очистилась. Что это было? Сброс с отстойника, выполненный так, чтобы надзорные органы ничего не заметили или аварийный и быстро ликвидированный прорыв дамбы? Куда направляется эта жижа? Правильно, в реку Кондома, а потом в Томь.

Когда будет построено водохранилище, жижа осядет на его дно.

Спросите, почему жители поселка Акколь (г.Мыски) не купаются и не рыбачат на правом берегу реки Томь? А потому что вдоль этого берега угольные наносы из принесенной речкой Ольжерас угольной пульпы (штыба). Штыба движется по Томи не только из Ольжераса. И вся эта угольнопромышленная «благодать» перемещается вниз по течению.

Ну а теперь вопрос в прямом и переносном смысле на засыпку: «Где вся эта грязь станет оседать, когда будет построено водохранилище?»

Правильно, на его дне, добавляя «колорита» гидросооружению и превращая его в мину замедленного действия для огромной территории. Именно поэтому авторы изначального проекта строительства Крапивинской ГЭС включали в него строительство очистных.

К слову, строительство гидроузла было одним из 42 мероприятий по улучшению состояния реки Томи и воздушных бассейнов городов Новокузнецк и Кемерово. Первыми пунктами большого проекта были очистка атмосферы Новокузнецка и Кемерово, затем полная очистка сточных вод городов Междуреченск, Мыски, Калтан, Новокузнецк.

Гидроузел должен был быть регулирующим уровень воды в Томи, а электроэнергию производящим попутно. Сейчас речь идет о производстве электроэнергии в первую очередь. То есть все поставлено с ног на голову. Сообщается, что среднегодовая выработка станции составит более 2 млрд кВт/ч». О реализации теперь уже подзабытых планов про строительство очистных в верховьях Томи никто и не вспоминает.

Желание губернатора улучшить экологию и водоснабжение региона, по-хозяйски понятно. Хотелось бы, чтобы оно было ещё и стратегически выверено и работало не на сиюминутную выгоду, а на длительную перспективу!

Пока же, по обращению местных жителей, депутаты, совместно с нашей съемочной группой побывали на одной из малых рек, несущей свои воды и все, что в них попадает, в Томь. Впечатления от увиденного в видеосюжете.

Светлана Зеленина
Александр Невский (видео автора)
10.06.2021
Просмотров: 4221 | Комментариев: 49
Превратим Кузбасс в помойку....
Ям разрезных мало....
Надо ещё и водные ресурсы угробить....
28
3
=
25
Михайлов 10.06.2021 10:49
петросян-месный: Превратим Кузбасс в помойку....
Ям разрезных мало....
Надо ещё и водные ресурсы угробить....


Не бывает города миллионника в России без большой воды:

Красноярск - Красноярская ГЭС - Енисей.

Новосибирск - Новосибирская ГЭС - Обь.

Казань, Нижний Новгород, Самара - Волга.

Киев - Днепр.

Петербург - Нева, Финский залив.

Даже Екатеринбург, который не стоит на большой реке, сделал себе большое Волчихинское водохранилище, построив плотину.

Тем более что в 21 веке ценность пресной воды становится больше нефти, и из-за неё уже идут войны - Ливию уничтожили из-за её подземной реки, которая могла сделать Ливия центром Африки.

То что такие упоротые фанатики как журналист Тулеева Василий Попок против Кузбасского моря, а этот тулеевский мерзавец, фашистёнок и сепаратист - Попок, как лакмусовая бумажка - против Свободы, против Прогресса, против Народовластия и независимой прессы,
поэтому фанатичное неприятие Крапивинской ГЭС Попками и Мракофановыми всех мастей, для честных и думающих людей означает, что Крапивинская ГЭС это экономическое и культурное благо для роста могущества Кузбасса.

ГЭС позволит остановить обмеление Томи, создаст альтернативу бешенной добыче угля, и даст энергетическую и водную основу для развития Кузбасса, после того как уголь кончится.

Водохранилище сделает в своей зоне невозможной хищническую добычу угля. Сделает климат мягче. Остановит обмеление Томи. Создаст основу для рыбоводства и туризма, как это происходит на Инском водохранилище Беловской ГРЭС в бЕЛОВО.
7
14
=
-7
Димон 10.06.2021 17:00
вот только в приведенных примерах реки в момент водохранилища создания были живыми, а не помойками для свинороев.
5
4
=
1
ARIEL 10.06.2021 19:21
петросян-месный: Превратим Кузбасс в помойку....
Ям разрезных мало....
Надо ещё и водные ресурсы угробить....

Ну в целом согласен. Но что-то делать то надо если не достраивать то разбирать
0
0
=
0
ARIEL 10.06.2021 19:24
Я не шибко верю экологам, веры властям нет вообще а тем более пропагандистам
0
0
=
0
TRX 10.06.2021 08:27
Какие общественные слушания можно устраивать и зачем, если на этих слушаниях в основном присутствуют базарные бабы, у которых в голове ничего нет, но зато есть прекрасно работающий матюгальник?

Вот это статья - характерный пример деятельности подобных активистов. Давайте разберем самый очевидный ляп: "Дальше Томь впадает в Обь, а это уже Новосибирск".
Истинных фактов тут только один: Томь и правда впадает в Обь, но вот только уже на территории Томской области. И объясните мне, при чем тут Новосибирск?

То есть эти люди чего-то себе фантазируют, а потом свои фантазии выкладывают в соц. сети, что бы словить хайпа. Вот, например, Светлане настолько хочется славы, что она даже поленилась на карту посмотреть.

Я подозреваю, что все статья состоит из подобных ляпов. Ищите еще и разоблачайте "активистку"!
8
21
=
-13
То что строительство Крапивенской ГЭС ведёт к экологической катастрофе,ещё в 80ых годах,было доказано,обосновано....
Кому интересно ,можете обратиться к публикациям Попка
В своё время он очень грамотно,и научно обосновано ,освещал сию тему...
25
4
=
21
петросян-месный: То что строительство Крапивенской ГЭС ведёт к экологической катастрофе,ещё в 80ых годах,было доказано,обосновано....
Кому интересно ,можете обратиться к публикациям Попка
В своё время он очень грамотно,и научно обосновано ,освещал сию тему...

Ага, бобра на полтинах съел... почётный гидролог Кузбасса.
11
1
=
10
TRX 10.06.2021 11:15
Неужели вы думаете, что экологический вред от нескольких десятков электростанций, работающих на угле, меньше, чем вред экологии от одной Крапивинской гидроэлектростанции, которая их заменит?

Я вот уверен, что как раз наоборот!

К сожалению, любой способ производства электроэнергии наносит вред окружающей среде. Но при производстве гидроэнергии этот вред минимален. Не верите мне - почитайте в Интернете.

Вы скажите, что на тепловых электростанциях можно сжигать не уголь, а газ. Можно. Но это, во-первых, существенно дороже, как минимум, на 30%. Вы готовы больше платить за эл. энергию? А во-вторых, все равно вред природе даже от тепловых электростанций на газе выше, чем от гидроэлектростанций.

Так что тут уважаемые экоативисты сами себе противоречат, ради хайпа и славы призывают НЕ УЛУЧШАТЬ экологическую ситуацию в Кузбассе.
4
11
=
-7
Димон 10.06.2021 17:03
а кто сказал, что она их заменит))??
Станции как смердили так и будут, кто ж от угольной генерации откажется то?) Когда мечел тот же дерьмо сжигает а в тариф закладывает черное золото.
Опять же ВСЕ станции сегодня это КОЧЕГАРКИ, которых нельзя просто так взять и отключить
4
2
=
2
TRX: Какие общественные слушания можно устраивать и зачем, если на этих слушаниях в основном присутствуют базарные бабы, у которых в голове ничего нет, но зато есть прекрасно работающий матюгальник?

Вот это статья - характерный пример деятельности подобных активистов. Давайте разберем самый очевидный ляп: "Дальше Томь впадает в Обь, а это уже Новосибирск".
Истинных фактов тут только один: Томь и правда впадает в Обь, но вот только уже на территории Томской области. И объясните мне, при чем тут Новосибирск?

То есть эти люди чего-то себе фантазируют, а потом свои фантазии выкладывают в соц. сети, что бы словить хайпа. Вот, например, Светлане настолько хочется славы, что она даже поленилась на карту посмотреть.

Я подозреваю, что все статья состоит из подобных ляпов. Ищите еще и разоблачайте "активистку"!

К наличию, в будущем, донных отложений, после постройки этой бобровой плотинки, вопросов нет? или где то ляп?
6
4
=
2
TRX 10.06.2021 10:18
Донные отложения и без плотины будут. Они в реках вообще есть всегда по определению, потому что реки всегда размывают территорию, по которой текут.
Поэтому реки постоянно изменяют свое русло. Если людям это не нравится, то приходится чистить русла.

Что касается водохранилища. Понятно, что оно рано или поздно заилится. Это нормально.
Например, расчетный срок службы Обского водохранилища - 400 лет. И почему-то никто в истерике не бьётся.
8
12
=
-4
Димон 10.06.2021 17:04
у Обского соклько по берегам свиноройских разрезов?))
5
4
=
1
TRX 10.06.2021 11:09
Минусят, видимо, местные "либералы". В кавычках, потому что на самом деле это прогрессисты, или современные марксисты, которые очень любят кого-либо, либо что-либо защищать от эксплуатации. В данном случае эксплуатацию природы человеком вообще.

В прежние времена подобные активисты не выживали - похоже, соплеменники их тупо выгоняли на мороз, если не хуже.
Потому что иначе из-за них человечество все так же бы единилось с природой и до сих пор продолжало скакать по деревьям в Африке. А не писать комментики на Кузпресс через Интернет, сидя на удобном диванчике и втыкая в планшетик.

Дело в том, что для комфортного проживания рода человеческого ему нужно видоизменять свое место жительства.

Но что-то я не верю, что авторы данной статьи отказались от удобств современной цивилизации, в частности от электричества. Видимо, хотят, что бы от электричества отказались, или хотя бы стали платить гораздо больше, все остальные.
3
14
=
-11
Историк 10.06.2021 14:21
Минусят, видимо, местные "либералы".

Минусят тебя ответственные люди. Которые переживают за свою землю, свой лес, свои поля и реки. А ты власовец защищаешь оккупантов. Которые пришли из Питера уничтожать родной Кузбасс. Долой моряка!
10
4
=
6
TRX 10.06.2021 11:16
Неужели вы думаете, что экологический вред от нескольких десятков электростанций, работающих на угле, меньше, чем вред экологии от одной Крапивинской гидроэлектростанции, которая их заменит?

Я вот уверен, что как раз наоборот!

К сожалению, любой способ производства электроэнергии наносит вред окружающей среде. Но при производстве гидроэнергии этот вред минимален. Не верите мне - почитайте в Интернете.

Вы скажите, что на тепловых электростанциях можно сжигать не уголь, а газ. Можно. Но это, во-первых, существенно дороже, как минимум, на 30%. Вы готовы больше платить за эл. энергию? А во-вторых, все равно вред природе даже от тепловых электростанций на газе выше, чем от гидроэлектростанций.

Так что тут уважаемые экоативисты сами себе противоречат, ради хайпа и славы призывают НЕ УЛУЧШАТЬ экологическую ситуацию в Кузбассе.
5
12
=
-7
Папа 10.06.2021 13:30
TRX: Неужели вы думаете, что экологический вред от нескольких десятков электростанций, работающих на угле, меньше, чем вред экологии от одной Крапивинской гидроэлектростанции, которая их заменит?

Я вот уверен, что как раз наоборот!

К сожалению, любой способ производства электроэнергии наносит вред окружающей среде. Но при производстве гидроэнергии этот вред минимален. Не верите мне - почитайте в Интернете.

Вы скажите, что на тепловых электростанциях можно сжигать не уголь, а газ. Можно. Но это, во-первых, существенно дороже, как минимум, на 30%. Вы готовы больше платить за эл. энергию? А во-вторых, все равно вред природе даже от тепловых электростанций на газе выше, чем от гидроэлектростанций.

Так что тут уважаемые экоативисты сами себе противоречат, ради хайпа и славы призывают НЕ УЛУЧШАТЬ экологическую ситуацию в Кузбассе.




Тепло ГЭС то же даст?
7
3
=
4
TRX: Неужели вы думаете, что экологический вред от нескольких десятков электростанций, работающих на угле, меньше, чем вред экологии от одной Крапивинской гидроэлектростанции, которая их заменит?

Я вот уверен, что как раз наоборот!

К сожалению, любой способ производства электроэнергии наносит вред окружающей среде. Но при производстве гидроэнергии этот вред минимален. Не верите мне - почитайте в Интернете.

То есть, сами возле ГЭСы не жили?
3
3
=
0
TRX 10.06.2021 12:22
Теперь про чистоту рек поговорим. Конечно, наши кузбасские реки пока что не достаточно чистые, это правда.

Но, видимо, офисные хомячки не очень представляют, какая должна быть вода в река. Им чудится, что она должна быть кристально чистой и свежей, аки роса.
Но они ошибаются. Даже горные реки далеко не все идеально чисты. Возьмите, съездите на Горный Алтай. И что Катунь, что Чуя весьма грязные, одна зеленого, другая серого цвета, в них натуральная взвесь от размытых горных пород.
Но это не экологическая катастрофа, это - природный порядок вещей, потому что на территории ГА нет пром. предприятий, способных в таких масштабах сбрасывать отходы.
Или возьмите реки, берущие свое начало на территориях Омской или Тюменской областей. Они даже летом насыщены взвесью от размытого грунта, по которому текут. Поэтому имеют темно-коричневый, почти черный цвет. И это безо всякого промышленного загрязнения.
А еще в реках живут рыбы и другие животные, которые прямо туда писают и какают! А мы потом это пьем, какой ужас!

Я вот переехал в Новокузнецк незадолго до перестройки и помню какая была Аба: совершенно черная и абсолютно не прозрачная вода.

В прошлом году, стоя на пешеходном мостике через Абу, что возле бани № 1, в самый разгар лета, я подивился: камни просматривались на глубину до полуметра. Вода стала существенно чище, чем во времена СССР! Тем не менее, до идеала далеко и купаться в Абе пока что нельзя, как это было в тридцатых годах прошлого века.
Во времена СССР уток на Аби было раз-два и обчелся, и зимовать они не оставались. А теперь их там какое-то невообразимое количество, и они ведь не дохнут через одну? Значит, вода достаточно чистая.

То есть современный российский гос. капитализм относится к экологии гораздо лучше, чем развитой социализм времен СССР.

Только не надо визуально оценивать чистоту рек во время паводка. Во время паводка в вода в любой реке будет грязной.

Так что тут авторы статьи тоже немножко преувеличивают и нагнетают. Да, ситуация не идеальна, надо, конечно, бороться с незаконными стоками и неработающими очистными крупных предприятий.

Но не стоит забывать и про то, что реки очень хорошо могут перерабатывать стоки (до определенного предела), конечно. И в принципе, размытые естественные породы не сильно отличаются от тех, что получаются при добыче полезных ископаемых.

Бороться нужно с ядовитыми и избыточными стоками, а не истерить на любой ручеек, не понятно откуда текущий.
5
10
=
-5
Историк 10.06.2021 13:42
Но, видимо, офисные хомячки не очень представляют, какая должна быть вода в река.


Не. Они должны быть как Эльбы и Рейн. Были очень грязные 100 лет назад. Но немцы проблему решили. Теперь там водится форель и судак. А они чистую воду любят. Всего лишь.
12
5
=
7
Димон 10.06.2021 17:04
пивни водицы с Абушки то "переехавший"
4
3
=
1
TRX: Какие общественные слушания можно устраивать и зачем, если на этих слушаниях в основном присутствуют базарные бабы, у которых в голове ничего нет, но зато есть прекрасно работающий матюгальник?

К стати, почитайте регламент ОВОСа, как вы его без ОС будете в РПН сдавать?
И, почему обязательно - бабы с матюгальником? у меня были образованные, интеллегентные люди.
2
2
=
0
TRX 11.06.2021 10:49
Да, 80% интеллигентные, из них более половины - гуманитарии, которые с трудом в арифметику, но такие эксперты во всем. Но эти еще ладно.

Но вот 20%, которые с матюгальником - они вообще все идею общественных слушаний убивают на корню.

Сама идея порочная - не может кухарка решать проблемы, выходящие за территорию ее ответственности, то есть кухни.

Может общественные слушания проводить лишь о вопросах, не имеющих технического решения, только нравственное и этическое.
1
0
=
1
Загадка 10.06.2021 08:59
Будут созданы дополнительные рабочие места, а это даст новый импульс развитию близлежащих городов и поселков. Реализация проекта также позволит улучшить экологическую обстановку в Кузбассе.

Да кто бы сомневался, жители Новокузнецкого района по маковку наслаждаются от разрезов новыми рабочими местами, развитием поселков и улучшением экологической обстановки. Даже новокузнечане ощутили на 41 тонну выбросов меньше от великого ивраски. Волшебное слово экология, как у Адольфа чистота нации.
16
3
=
13
Загадка 10.06.2021 09:02
Одно радует, что строить не будут, будут красть, как на космодроме Восточный, с тем и движуху замутили, какая ГЭС, кто строить-то будет, стены в доме ровно возвести не могут, асфальт ровно уложить не в состоянии, а тут ГЭС, уже построенные с трудом поддерживают в рабочем состоянии.
21
4
=
17
В свете качества строительства дошкольных учреждений...

Главное, чтобы потолок не осел.
Непринужденно, легко и вальяжно.
Все остальное, поверьте, неважно.
Нет и не будет серьезнее дел.
Главное, чтоб потолок не осел. (с)
5
2
=
3
Загадка 10.06.2021 09:03
Правда, если эту ГЭС уже не подарили китайцам, то тогда китайцы нашей бесплатной рабсилой построят.
10
3
=
7
Лев Агни 10.06.2021 09:21
Капец экологии Кузбасса. Все-таки Тулеев был поумнее, искал компромисса с москвичами, нынешний губер, ставленник москвичей, окончательно продал москвичам Кузбасс. Он здесь не живет, он здесь деньги зарабатывает.
20
5
=
15
ilnikbez 10.06.2021 13:23
Выдыхай бобер, из-за Тулеева еще больший трындец, вы мало знаете.
6
2
=
4
Тулей отец основатель всекузбасского трындеца!
Как хорошо что мои дети отсель свалили...
А я навряд ли доживу до окончания строительства плотины....и прочих объектов всекузбаского счастья...
5
2
=
3
Димон 10.06.2021 17:06
ОНО-2 это просто сиквел ОНО-1

но в сравнении с ОНО-2 первый выглядит белым и пушистым
2
2
=
0
Историк 10.06.2021 13:45
Капец экологии Кузбасса. Все-таки Тулеев был поумнее, искал компромисса с москвичами,

А я тебе об этом всегда говорил. А ты мне не верил. Полухина все читал. В России всегда так. Меньшее зло оно роднее, чем большее зло. А еще Тулеев 200 млн. т. считал достаточным. А мичман плешивый считает что 400 т. мало. Ему инвестиции нужны. Хоть какие. Штоб отличником вылядеть. Ну, и поворовать само собой. Так что готовься к эмиграции в Израиль.
8
1
=
7
lis0chca 10.06.2021 09:21
Накануне видали мы властя с докладом... Одно то, что первое лицо города нарисовалось на трибуне в таком виде, что рядом не нашлось никого желающего предотвратит позор и соблюсти рамки приличия в представительном месте, говорит о раздрае во властных кругах и интригах, и поэтому доверять властям нельзя ни в чём. Там решения вызваны совсем не интересами народа.
Потом, лицо с трибуны говорит: мне всё равно, работает местный или приезжий. Довольно показательная заява, властя не понимают экономических процессов изнутри, городских, мысля типо широко...На самом деле глупо.
Глупости власти уже не удивляют. Бесит только, что перекладывают вину на народ.
С ухудшением экологической ситуации, а оно обязательно будет, 100% даю, в случае строительства гидроузла, вы, братва Путина, увидите, что населения здесь останется ещё меньше и начнёте орать- народ не хочет работать, бежит от работы.
20
3
=
17
lis0chca: Накануне видали мы властя с докладом...

В греческом зале, в греческом зале...
3
2
=
1
Димон 10.06.2021 17:08
что бы сейчас кто не говорил, но все, за что берется в регионе Цивилет, превращается в ОНО.
Чем больше обещаний и вложения денег, тем ОНО пахучее и масштабнее.
Это даанность.
И это никак не изменить
Разве что вы передадите это Навальному, когда его встретите.
Или кто-то другой.
Тут простой, подробный и работающий план.
Без экстремизма и прочего нарушения УК.
Навальный одним видосом может сделать так, что осенью у нас будут выборы губернатора.
Гарантировано.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ad2f73b48c85ec068ee9a71/den-rojdeniia-neo-60bb8ce93adb654fa5581f0d
2
2
=
0
Чягеваро 10.06.2021 10:48
Я может че то не понимаю...или туплю)) Новокузнецку особо от этого водохранилища разницы нет, кроме того, что станет немного влажный климат, да зимой наверное будет холоднее чувствоваться и то не факт....вся дрянь пойдет потом в Кемерово и Томск, а Кемерово станет потом проверять почему такая грязная вода идет до них и может очистные сделают до Новокузнецка и после (лично моё мнение)...может я и не прав.
4
7
=
-3
Чягеваро 10.06.2021 11:03
Но если что то я против строительства...нефиг лезть в природу...все загадят ради денег
9
2
=
7
Логин 10.06.2021 14:24
Я ж написал : у цивилева на форуме горели оубы. И не такого подпишешь. Учитывая килограммы белого кокса выметенного уборшицами из форума. Кто привез спрашивается??
1
3
=
-2
Логин 10.06.2021 14:26
А Нпвальный хоть раз мог бы помочь Кузбассу. Выдвинуть Цивилева на орден Сороса и в Перзиденты РФ. Публично и официально. В тот же день якут был бы не тут, а Федот не тот.
0
3
=
-3
ARIEL 10.06.2021 19:19
Навальный приезжал в Кузбасс и выступал в Новокузнецке - ты забыл?

Больше в кампанию 2018 ни одна сука не приехала к нам!
2
1
=
1
ARIEL 10.06.2021 19:20
Потом все суки пошли на выборы и благополучно слились, а Навального не пустили.
2
1
=
1
ARIEL 10.06.2021 19:20
А он вполне мог бы если не победить то выйти во второй тур
1
2
=
-1
Димон 10.06.2021 20:45
ничего он не мог с такой кумандой как волков. Который и сейчас 100500 сторонников подставлять продолжает.

Ни о том течь какая сука к нам приезжала а какая нет, я напомню, что эта - приезжала благодаря мне (видео с митинга посмотри начало).
Тогда с этой для региона НИКАКОГО толка не было, потом пока омаров жрамши да на слонах катамши - тоже никакого.
Толк лишь сейчас.
Когда врах реальный режиму номер и сиделец.
И ценность его сейчас тоже своеобразная. На улицы то он все равно никого не выведет, а вот устроит выпиливание Вовой элит под собой - вполне.
Можно начать с выдвижения традиционного Губера Кузбасса в Президенты.
Если это сделает Навальный публично, то будет очень весело и громко.
Чартер не успеет долететь до Швейцарии
0
1
=
-1
Хиус 10.06.2021 17:10
Одним их основных требований шахтерской забастовки, было "прекращение строительства Крапивинского гидроузла". И соглашение о прекращении забастовки было подписано на общем собрании только после того, как стачечный комитет получил официальные гарантии о прекращении строительства.
Никаких других причин в виде " нехваткии денег ", не было. Даже ложе водохранилища было подготовлено под затопление. Этим занималась колония в Георгиевке.
А теперь получается, пришедшие к власти, односторонне разрывают соглашение с стачечным комитетом. Нашим же салом, да нам по сусалам
7
1
=
6
Второй справа 10.06.2021 17:44
Добавлю, что основывалось требование на основательном изучении ситуации учёными-биологами КемГу, закопёрщиком там был Николай Скалон, массой данных, накопленных профессиональными экологами.
И, разумеется, общественностью, в том числе журналистами и писателями Геннадием Юровым, Александром Зайцевым, Марианной Лобановой, Владимиром Соколовым и другими, исследовавшими проблему до корней и истоков.

Возобновление гнилой стройки - плевок наезжей бюрократии в лицо целого поколения кузбассовцев.
2
3
=
-1
Димон 10.06.2021 20:46
называй вещи своими именами - плевок Цивилева и его куманды
2
1
=
1
ert 10.06.2021 20:33
Задолбало на Обское на рыбалку ездить. Пускай строят. В той стороне жилья практически нет. Переселять некого. Получится вонючая помойка, да и ладно. Всё вниз по течению сплавиться. Помнится по старым планам затопить должны были до Краснознаменки и Осиновое плесо шло под снос
0
2
=
-2
Хиус 10.06.2021 20:44
В Антоново кладбище переносило на новое место Антоновское строительное управление треста ВГСС. Даже старинные колоды , выдолбленные из цельного дерева попадались. Теперь уж таких деревов нет в округе, один тонкомер...
1
0
=
1
конформист 10.06.2021 22:45
...большинство народа против стройки БычьеГорловской ГЭС из-за того, что будет засоряться водохранилище промстоками.
Может бвть надо очищать промстоки?
1
1
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь