#
#
Просмотров: 1468
Тема дня

Коронавирусный калейдоскоп. 25.10.2021.

Picture

В России разрешили вакцинировать кормящих матерей.

Просмотров: 2744
Тема недели

Оппозиция показывает характер (+2)

Picture

В Новокузнецком Горсовете избраны председатели комитетов и их замы.

Просмотров: 19023
Тема месяца

Миллионный Нью-Кузнецк

Picture

Владимир Путин и Сергей Цивилёв обсудили перспективу превращения Новокузнецка в "город-миллионник"

Обсуждения

тоня 25-10-2021 23:56

rob 25-10-2021 23:16

Эредин 25-10-2021 23:08

GoodWin 25-10-2021 22:37

ктото 25-10-2021 22:32

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Опросы на КузПресс
  А вы хотели бы стать начальником?
  Как по-вашему, почему не пресекается деятельность "пиратских" 345-х ПАЗов?
  Замечаете ли вы загрязнение атмосферы в Новокузнецке?
  ...
Нарушители:
geese
добавить на Яндекс

"Проверить и наказать"!

Общественность выступила против вырубки парка в центре Новокузнецка.

19-го июля в помещении Совета территориального общественного самоуправления (СТОС) на просп. Октябрьском, 40 состоялась встреча активистов, защищающих парк, вместо которого Администрация разрешила после сноса построить ряд объектов с начальником отдела ЖКХ Администрации Центрального района Евгением Буцуком. Администрация г.Новокузнецка выдала разрешение на вырубку парка в центре нашего города (на ул. Циолковского в парке за школой №87). Там собираются возвести гостиницу, автостоянку, а также спортивный комплекс.

На встрече г-н Буцук попытался переубедить собравшихся относительно пользы начинания городской Администрации. Красивых обещаний звучало немало. При этом основной аргумент чиновника постоянно сводился к тому, что "за проект поручаются Администрация в лице Смолего и Матвиенко" (Глава города и его заместитель). Однако что же это за столь сомнительный социально-правовой институт как "поручение Администрации и Главы", какой юридический статус оно имеет, на каком основании оно было (если было) дано соответствующими властными структурами (помимо прочего это способно обременить некими гарантийными обязательствами бюджет, что может говорить о неэффективном и нецелевом расходовании муниципальных средств, злоупотреблениях, афиллированности власти с бизнес-структурами), а также каков механизм гарантий такого поручения, при такой схеме, и как потом наученные горьким опытом обманов власти и бизнеса жители смогут добиться правды, г-н Буцук ответить затруднился. На массу других вопросов, в частности, зачем уничтожать и без того недостаточный объем зеленых насаждений, фактически ликвидировать единственный в округе парк, лишать людей также единственного места прогулок (в том числе с детьми и колясками), зачем нужно строить именно в этом месте, у чиновника тоже не нашлось внятных ответов. Ответ в стиле "у города нет денег на содержание парка" считаем, как минимум, надуманным. Периодическая уборка территории, да замена старых деревьев на молодые – не такая уж и большая забота бюджета, который, кстати, исправно пополняется налоговыми отчислениями работающих горожан, настроенных на сохранение парка. А уж Новокузнецк есть экологически проблемный именно потому, что здесь большое количество промышленности, город является донором бюджетов. Подобным аргументом "нет денег" можно оправдать любое ухудшение качества жизни горожан (экологическое, культурное и иное).На вопрос о том, достаточно ли парков и скверов в Центре города, г-н Буцук завил уверенно "Нет!".

Аргумент Администрации о том, что "инвестор проекта все облагородит, поставит лавочки и т.п." также разрушается тем обстоятельством, что аллею предполагается ликвидировать, зона нынешнего парка будет почти полностью перекрыта оградой, автостоянкой и другими конструкциями и объектами, то есть территория станет непригодной для прогулок.

В связи с этим заявляем о недоверии решению власти на порубку парка и строительство, намерении защищать парк, следующих опасениях и просим провести проверку.

1. Новокузнецк официально является одним из самых экологически неблагоприятных городов России и мира. Здесь огромные объемы угледобычи, металлургической промышленности. Дополнительно загрязняют город личные и грузовые автомобили. Новокузнецкая статистика по онкологическим и иным заболеваниям ухудшается, во многом следствие этого – именно экологическая обстановка. Дерево средней величины восстанавливает столько чистого кислорода, сколько необходимо для дыхания троих человек! Очень важно, чтобы эти деревья располагались именно там, где происходит самое сильное загрязнение, а это как раз Центральный район города - здесь расположено 2 металлургических завода, рядом с ним еще 2, неподалеку в новокузнецком районе идет добыча угля, а также отмечается наиболее сильный транспортный поток.

По словам г-на Буцука, при строительстве объекта будет срублено порядка 27 деревьев, а "гарантированно" посажено меньше. Что-то там еще "может посадят на территории придомовой территории" прилегающего дома, но не факт... Считаем это вопиющим нарушением, более того, считаем, что и это обязательство вполне может быть не исполнено, поскольку строящиеся здания займут какое-то пространство и для деревьев в нынешнем количестве попросту не останется места. Только на словах и красочных планах проекта оно остается…

В текущем году крайне заметно экологическая ситуация в Новокузнецке ухудшилась. Достаточно двух ярких примеров. В прежние годы при выходе из дома начищенные ботинки кремом для обуви оставались чистыми весь день. Теперь же при прочих равных обстоятельствах спустя примерно минут 15-20 ходьбы обувь становится невероятно грязной, вся в пыли. Второй пример. Моя знакомая говорит, что в прежние годы она всегда в летнее время спала на балконе. Теперь же, далее цитирую: "На балконе прямо жирная такая промышленная грязь слоями, и на окнах тоже. Раньше я всегда спала на балконе, а теперь туда даже просто выйти не могу". Учитывая то обстоятельство, что Новокузнецк и раньше официально относился к экологически неблагоприятным городам, в котором крайне высоки показатели онкологических и иных заболеваний, прошу провести проверку. Обращаю внимание на то, что обозначенная проблема касается как прав и интересов, а также здоровья неопределенного круга лиц ("жители г.Новокузнецка и гости города"), так и прав и интересов, а также здоровья недееспособных граждан, которые проживают в городе. И в этих условиях Администрация дает "добро" на вырубку нескольких десятков деревьев!

2. Аспект ухудшения обеспеченности жителей рядом стоящих многоквартирных жилых домов ресурсами : воды (горячей и холодной), отопления, электроэнергии, пропускной способности канализации. Также может быть ухудшена транспортная безопасность (собираются строить дорогу, подъездные пути, стоянку), превышение по уровню шума и многое другое, относящееся к качеству жизни граждан Российской Федерации (см. Конституцию). Не случайно среди аргументов за подбор места строительства фигурирует и то, что здесь доступны все коммуникации. Следовательно, стремясь сэкономить на развитии коммуникаций и города, авторы проекта сознательно готовы пойти на "врезки", ухудшение условий для окружающих домов.

3. Аспект организации жизни новокузнечан. В парке постоянно гуляют дети и пожилые люди, занимаются спортом (бегуны), по аллее которую теперь хотят снести, прогуливаются семьи с колясками. Зимой многие здесь катаются на лыжах, играют в снежки и т.п. Это годами сложившаяся привычная практика, способствующая поддержанию здоровья. Причем многие из людей именно те, кому в силу состояния здоровья, физического (по возрасту) или, напротив, по причине юности, а также финансовым соображениям недоступна возможность выехать куда-то самостоятельно за пределы города в другой парк. Лишить людей всего этого рядом с местом их проживания – непростительное преступление.

4. Культурно-исторический аспект. Чиновник Буцук признался, что не знает, что парк в 1968-м году был заложен ветеранами войны и труда. Зато об этом отлично помнят и это обстоятельство чтят горожане. Вырубить парк – совершить очередной плевок в прошлое.

5. Аспект принятия решения о разрешении строительства. Решение принято в одностороннем порядке, без учета мнения налогоплательщиков-горожан, граждан Российской Федерации. Не проведено никаких общественных слушаний, социологических исследований или референдума. И понятно почему – результат показал бы не просто отрицание людьми идеи вырубки парка, но их полнейшее негодование. Чиновник Буцук на встрече постоянно апеллировал к некому "общественному слушанию" образца 2010г. и по какому-то иному проекту на территории этого парка. Так вот именно тогда люди полностью с негодованием отмели предложения снести парк. Результат – на этот раз попытка "под шумок" и тихо затеять строительство. Провалилась, этим и вызвана запоздавшая встреча с активом, это ни что иное как стремление "в пожарном порядке потушить" протест, замять его. Что интересно - чиновник Буцук регулярно на встрече возвращался к мысли о том, что "общественное слушание" как форма общения власти и общества и учета мнения населения, сегодня есть не более, чем формальность, которую местная власть, не будь она такой благородной, могла бы и спокойно проигнорировать! Считаем, что с такими подходами и взглядами сотруднику не место во властных эшелонах.

6. Политический аспект и аспект общественной стабильности. Просочившаяся информация о готовящемся строительстве привела к несанкционированному стихийному митингу на территории парка. Собравшиеся заявили о намерении идти до последнего в деле спасения парка, вплоть до организации "живой стены" перед строительной техникой. В 1990-х уже была попытка вырубки и застройки парка. Тогда жители активными действиями парк отстояли. Данное решение о вырубке парка есть не что иное, как подрыв несознательной муниципальной властью авторитета законодательной ветви власти в стране. Сейчас порядка 100 человек уверенно заявляют о намерении "идти до конца". Если потребуется, люди готовы приковать себя к деревьям, собираться на несанкционированные стихийные акции протеста, преграждать путь строительной технике.

7. Аспекты аргументации о "доступности коммуникаций" и "социальной значимости" проекта. В качестве обоснования своей позиции на разрешение вырубки парка Администрация хитрит, как может. Аргумент об экономии бюджетных средств в связи с близостью всех необходимых коммуникаций (электроэнергия, водоснабжение, теплоснабжение), не способен побороть наш тезис о бОльшей значимости наличия как можно бОльшего объема зеленых насаждений именно в Центре города. Центр Новокузнецка очень загрязнен из-за автомобилей и выбросов промышленных предприятий, а также из-за особенностей природного ландшафта – этот район располагается в низине, над которой концентрируются вредные вещества. Кроме того, подход "экономии" при развитии города явно тупиковый – город нужно развивать при проектировке новых объектов, а, следовательно, строить новые коммуникации, а не стремиться "уплотнять" его путем ущерба для здоровья горожан точечной застройкой!

Сохранение этого зеленого массива важно и по другой причине. Мне, как родителю, приходится регулярно прогуливаться по улицам и скверам нашего города с коляской с ребенком. Хочу заметить, что их очень мало (скверов). Более того, практически все они находятся вблизи от автомобильных трасс. На Тольятти, Циолковского (Бульвар героев – узок!), Октябрьском проспекте и улице Дружбы, где громыхают трамваи, и даже Грдины - интенсивное движение. Бесконечный шум и выхлопные газы. Это мягко сказать не совсем благоприятная среда для гуляния с детьми. Небезопасно это и для более повзрослевших детей, которые играют одни, без родителей.

Сквер внутри квартала Дружбы–Циолковского – уникален! Он отгорожен со всех сторон домами от оживленных автотрасс. Причем на значительном расстоянии (не менее 200 метров). Можно спокойно гулять, не опасаясь за серьезные последствия. Задача властей благоустроить и облагородить этот зеленый участок города, а не лишать жителей столь значимого для них зеленого насаждения. "Здесь даже пахнет не как в городе промышленностью, а зеленью, а они хотят все уничтожить", - в сердцах высказалась жительница рядом стоящего дома.

Чиновники нам говорят "Этого объекта по бумагам как парка даже не существует". Может это и так и "на бумагах" его нет. Парк есть – а бумажки нет! Однако, халатность Администрации. В реальной жизни парк есть и очень нам нужен.

Атмосфера встречи была буквально пронизана ощущением, что кому-то из власть имущих попросту лично выгодна эта стройка (афиллированность власть имущих лиц и людей из бизнеса), поэтому в ход идут любые способы и аргументы. Довольно комично смотрелась попытка 2-3 человек выступить в поддержку стройки. Выглядело это как заученная роль спектакля, что подтверждала моментально появляющаяся растерянность высказывающегося при неожиданном повороте обсуждения. Так, молодая девушка, истово ратовавшая за строительство "клуба для ее ребенка", так и не смогла ответить, а почему же строительство обязательно должно идти именно здесь, с нарушением экологического баланса, в ущерб другим людям, которые за сохранение парка?! Никто не против стройки спортивного объекта, но считаем, что должно быть подобрано более подходящее место. Кстати, есть и места в Центре города. Например, Администрации предлагается общественностью провести постройку совсем рядом – вместо устарелого формата торговли рынка. Но следует отказ без объяснения причин.

Учитывая то обстоятельство, что Новокузнецк и раньше официально относился к экологически неблагоприятным городам, в котором крайне высоки показатели онкологических и иных заболеваний, просим провести проверку. Обращаем внимание на то, что обозначенная проблема касается как прав и интересов, а также здоровья неопределенного круга лиц ("жители г.Новокузнецка и гости города"), так и прав и интересов, а также здоровья недееспособных граждан, которые проживают в городе.

Федеральный уровень ведомств просим не только переслать заявление "по подведомственности" на региональный уровень, но также взять ситуацию на свой контроль, поскольку проблема крупномасштабна, а региональные и муниципальные структурные подразделения различных ведомств зачастую, к сожалению, неформально аффилированы с органами власти и бизнес-структурами, тем самым склонны к формальным "отпискам" по обращениям граждан, а не к решению проблемы.

Требуем провести доскональную проверку нормативно-правовых и жизненно-логических оснований решения Администрации, отменить его и наказать виновных ответственных лиц.

Василий Стрекалов, от имени всех проживающих в районе сквера.

23.07.2012
Просмотров: 3281 | Комментариев: 41
Хиус 23.07.2012 12:08
"Хозяйчикам" по фигу как застраивается город.Сами ночуют в коттеджах,за городом.
Поскольку самая дорогая из коммуникаций,это водоотведение,предлагаю строить все новые объекты вокруг очистных сооружений (иловых прудов).Из них административные по розе ветров.Понятно с какой стороны.
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 12:13
а кто такие СМОЛЕГО и МАТВИЕНКО?они вечно собираются сидеть на своих тёплых местах?через год их не будет а дерьма понастроят-с кого спрашивать?эти люди временщики!рубить так надо власть рубить а не деревья!эти паразиты садили деревья?каких борцов готовить?хоккеисты дармоеды есть уже!и против кого эти борцы бороться будут?банды создавать ?
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 12:17
Ворье и коррумпанты победят опять, к сожалению.
Будет там эта спортшкола, чтоб ей пусто было, не будет деревьев...
Как говорится, сегодня селяви, а завтра селявас...

вот пока что все нас да нас...

и еще.
мартину следует сказать отдельное спасибо за создание условий порождения строительных монстров - ЮКСа и ДСК имени себя.
Монстры выросли, ожирели, хотят постоянно жрать и много. Теперь еще кемеровские строители к ним добавились.
Держимся зубами за воздух, вобщем
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 12:25
самое что отвратное и парадоксальное, это что в россии за так называемые новостройки опосредованно платит все население, которым они даже и не вперлись никуда.
механизм очень простой и следующий.

застройщик, дабы построить нечто, например жилой дом, берет кредит. опускаю момент про откаты и разрешения на строительство, они входят в себестоимость метра. так вот, залогом этого взятого кредита выступает как раз это построенное жилье. Соотвветственно, застройщик ничем не рискует, он свои затраты и маржу отбивает за счет кредита, а далее, ему уже неинтересно, когда и почем застройка продастся.
если условия кредитного договора нарушатся - застройщик передает залог банку и досвиданья, реализуйте сами.

теперь банк. видя, что спррос на жилье - вещь непрогнозируемая, а возврат кредита может затянуться, раскладывает риски на все свои реально работающие кредитные продукты - потребкредиты, автокредиты и проч.
то есть он мог бы кредитовать население на стандартные цели дшевле, но он этого не делает, так как у него есть риски на девелоперских и строительных кредитах...

так что все мы оплачиваем эти ники-шмики, казармы-свечки и прочие достопримечательности современнного новокузнецкого строительного бузьнесса
0
0
=
0
Lisichca 23.07.2012 12:33
Кто будет содержать спортшколу, у администрации денег нет. По планам устроителей она должна себя кормить, должен быть бизнес. Какой? Администрация знает и молчит?
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 12:39
администрации это до фени.
их взаимные интересы закончатся на этапе раздела борзых щенков.
что будет дальше - одному г-ду богу известно
0
0
=
0
Был недавно там. Хороший парк. Деревья не старые, кроме карагачей (их можно постепенно заменить). Там где хотят строить карагача совсем нет. Подтверждаю, что нет ни машин, ни выхлопных газов. Очень удобно мамашам с детьми прогуливаться. Только отремонтировать тротуары надо, фонари заменить и скамейки поставить. Я бы хотел иметь такой парк под окнами. Строить там что-то - преступление.
0
0
=
0
Mr. Nemo 23.07.2012 15:35
Плотность застройки в районах Новокузнецка очень высокая, лично я за парк, против такого строительства
0
0
=
0
Lisichca 23.07.2012 17:41
Посмотрела кабель на Октябрьском у Евразметаллсибири, такой удав!
Чёта просматриваю я СДС, их нахрап и стиль. А Стрекалов, по моему, из проектировщиков, ему надо в суд немедленно подавать.
0
0
=
0
Visioline 23.07.2012 18:01
А кто-нибудь видел реальные планы застройки, чтобы говорить, что будет разрушено, а что сделано? Может быть действительно будет сохранен парк и дополнительно будет построен спортивный комплекс, дети туда будут ходить заниматься...
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 18:07
в богатырь детей! в витязь! в олимп!!
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 18:08
от парка - руки прочь!!!
0
0
=
0
Православный 23.07.2012 18:10
Пусть соглашаются на спорткомплекс, пока там многоэтажные парковки не построили или рынок с АЗС...такой кусок даже с космома пустой...застроют стопудово
0
0
=
0
don_carlos 24.07.2012 00:15
Сначала спорткомлекс, а потом и арендаторы подтянутся, а за ними и клиентура, а за ней и авто с выхлопными газами, читай та же АЗС с рынком.
0
0
=
0
GoodWin 23.07.2012 19:18
Дааа, там вам не тут. То, что этот клочок зеленый не застроен, стоит отнести на недоработку строителей.
Все повыкорчевать!
Застроить и заасфальтировать!!!
Даешь паркинги-маркинги!
Тех, кто против, штрафовать за клевету на 5 млн
0
0
=
0
Kolyan 23.07.2012 20:10
«При строительстве объекта будет срублено порядка 27 деревьев» – и это парк? Лучше бы активистам за сохранение нескольких деревьев с таким же напором бороться за сохранение газонов и деревьев во дворах от постоянно увеличивающегося количества машин. В этом случае количество спасенных деревьев, газонов, жучков и прочей живности будет гораздо больше.
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 22:25
жучков и так хватает((((окно нельзя открыть-все окна облеплены молью(((
0
0
=
0
Sash_42rus 23.07.2012 21:13
Говорили же вроде, что не весь парк будут вырубать,а лишь частично.По-моему даже речь шла о шестой его части.Так отчего такой шум и гам?Парк ведь останется,плюс появится отличная спортивная шшкола.Что еще для счастья надо то?Мне кажется горожане через чур преувеличивают значение этого парка в их жизни и тем более объемы строительных работ в нем.
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 21:24
а вам он нужна эта спортивная школа?были заявки от населения в администрацию в её надобности?построят а ходить не кому будет!и парка нет и школа пустая !а будет стойбище элитных машин!ночной бардак в школе(((
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 21:28
вот ни убавить, ни прибавить
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 21:27
у нас всё *вроде*!Крымск тоже смыли *вроде*-никто не виноват!
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 21:30
50 тонн серебра нашли технику достать с 4с половиной километров глубины а КУРСК со 100 метров поднять техники не было((((
0
0
=
0
AMR 718 23.07.2012 21:33
его нельзя было поднимать в таком виде, после торпедной атаки.
его подняли после разделки на дне, вырезки мест со следами торпедных пробоин
0
0
=
0
Там рукой подать до спортфака КузГПА со стадионом. Вот его и надо развивать. Пусть этот спорткомплекс в спортфак встроят и жителей в свободное время пускают на льготных условиях. Разовьют существующую инфраструктуру! И место свободное найдется! И вуз поддержат, и жителям хорошо, и парк цел будет!
0
0
=
0
Fishwoofer 24.07.2012 10:28
правильно. И губернский рынок на кузнецова,6а отдать под школу борьбы
0
0
=
0
Alexei1950 23.07.2012 22:29
нужно отстоять парк и руки приложить для обустройства его!порядок навести!две школы рядом-можно там проводмть учебу борцов!всё равно по вечерам пустуют наверно!раньше хоть секции работали а сейчас ?
0
0
=
0
Народ, вы что, невнимательно статью читали??? Там же ясно написано: Там собираются возвести гостиницу, автостоянку, а также спортивный комплекс.
Вот здесь собака и порылась! Вы что, думаете, что копья ломают ради какого-то спорткомплекса? Самый вероятный вариант развития событий: начнут строить с гостиницы, само собой, к ней пристроят автостоянку. А когда дойдет очередь до спорткомплекса - упс, а деньги-то и кончились. Скажут, потом достроят, когда-нибудь, может быть. А гостиницы у нас в городе сами знаете для чего. Пример - "Аба", "Лотос", "Паллада", "Золотое крыло". Это будут просто бордели. А вы тут про какой-то спорткомплекс говорите...
0
0
=
0
aga off on 23.07.2012 23:27
Ну коли какотролли начали активно и неумело продвигать идею "спортивной школы", значит тут не обошлось без SDS, построят говносарай ангарного типа из сенгвич панелей, так называемый рынок на Кузнецова многие видели, школа будет такая же, минимум затрат максимум пафоса, для мухосранска может и зачётное здание ну а для Кузни явно нереспект.
0
0
=
0
aga off on 23.07.2012 23:34
Да и парк жалко, облагородить его надо и будет прекрасное место для отдыха ВСЕХ горожан, только вот кому это надо коль выгоды ноль...
0
0
=
0
тит 24.07.2012 00:09
Что интересно - чиновник Буцук регулярно на встрече возвращался к мысли о том, что "общественное слушание" как форма общения власти и общества и учета мнения населения, сегодня есть не более, чем формальность --- Общественные слушания - это и есть высшая власть, и вам бы, чиновники, заткнутся, борзеите вообще.
0
0
=
0
don_carlos 24.07.2012 00:19
Принимаю ставки:

1) на Гипножабу, что опять отмалчиваться будет пока Оглы его не пнет,
2) на Жителей, что будут в пролете,
3) на Жителей, что победят Гипножабу и его горбатую шайку,
4) на инвестора, что купит разрешение на строительство
и 5) на Оглы, что приедет с лапшой и всем воздаст на уши.

от 1000 рэ. Ж)
0
0
=
0
GoodWin 24.07.2012 00:32
don_carlos как всегда мудр и справедлив.
А я вот что подумал: частный инвестфонд, ну на фига ему благотворительность? Наверняка землицу под эту лавочку приберет и будет постоянно расширяться. Только когда ангары будут стоять, никто уже не пойдет рыпаться, что там и сям куски прирезают себе. А эти дельцы наверняка знают, что так и будет, потому им главное ангарчики поставить.
Против школы особо и не попрешь, вроде, для детишек же все таки. А вот когда пойдут прирезания, отступления от проекта, тогда бы и выйти да морду набить владельцам и инвесторам. А только не таковские мы, потом уже как бы после драки, кулаками особо нет толку махать. Вот оно че, Михалыч, вот оно че!
0
0
=
0
Алан 24.07.2012 00:44
Спортшкола - благое дело! Это же не торговый центр и не рынок, а место для развития детей. Нельзя протестовать против нее. Если кто-то хочет сделать для города хорошее, то надо принимать это с благодарностью. Уверен, что найдут другое место или же найдут компромисс по этому месту. Например можно согласовать с жителями микрорайона генплан застройки, чтобы всем все было понятно.
0
0
=
0
Luni 24.07.2012 01:35
Акститесь, какая школа борьбы, чуваки смотрят на карту и обводят кружочком пустые места, потом придумывают как бы их отжать. Там ведь ниже и левее замечательнейший треугольник почти пустой, под многоуровневую парковку напрмер.
0
0
=
0
мляха буха 24.07.2012 01:42
Один поц там уже стоянку себе намылил, а пипл схавает
0
0
=
0
Анапец 24.07.2012 02:02
БАБЛО РУЛИТ
И во дворе гостиницы "Новокузнецкая" гаражи строим, а прикроем спорт комплексом.
Точечная застройка называется.
0
0
=
0
гражданка ХХ 27.07.2012 01:52
В прошедший вторник состоялось очередное "общественное слушание", где г-н Селезнев заявил, что будет убрано всего 28 берез, а остальные деревья, якобы и не деревья вовсе. И вместо этих 28 старых посадят новые 28 берез. Я специально сегодня вечером при свидетелях попробовала посчитать эти 28 берез. Результат ошеломил! Практически получается территория от Дортехшколы и до дома 10 А на ул. Дружбы! Да это же подобно территории Губернского рынка на ул. Кузнецова! Вот тебе и 28 березок! Короче, под снос пойдет весь парк, что на стороне дома 4А по Дружбе. Вот это и есть настоящий бизнес во имя созидания! Сначала все срубим, а потом будем созидать что-нибудь. Вот тебе и 20 соток. Там и парка-то соток 30 - 35. И автостоянка будет, как минимум, мест на 40... Нда ... Дышите глубже, сограждане! Особенно зимой(((
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь