#
#
Просмотров: 1227
Тема дня

Что нам несёт 2025 год

Picture

Гость портала КузПресс me1 предлагает обсудить новый 2025-й год.

Просмотров: 3201
Тема недели

Вертикальное замыкание

Picture

Стало известно местонахождение власти в России.

Просмотров: 11867
Тема месяца

"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)

Picture

"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к многожёнству?
  Нравятся ли вам провокационные названия?
  Что бы вы спросили у В. Путина?
  ...
добавить на Яндекс
Противники Крапивинской ГЭС выиграли ещё один суд

Фемида и природа

Восьмой кассационный суд подтвердил правоту кузбасских общественников, выступающих против завершения строительства Крапивинской ГЭС.

Напомним, в январе текущего года общественные слушания, проведенные в г. Белово, признаны   недействительными

Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц и подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения.

В минувшую среду 26 апреля состоялось рассмотрение кассационных жалоб на это решение (от «Ленгидропроекта», администраций области и Белово) и ответных доводов общественников.

Справедливость восторжествовала.

Теперь можно утверждать, что этому делу нет аналогов в России. Возможно, оно сформирует новую судебную практику, защищающую жителей от произвола проектировщиков, которые считают, что можно провести слушания таким образом: собрать лояльных к рассматриваемому вопросу людей, ни на один вопрос слушателей не ответить и провозгласить, что слушания состоялись. Тем не менее, общественникам еще предстоит дважды доказать свою правоту, оспаривая проведение слушаний в селе Осиновое Плесо и городе Прокопьевск.

"Результаты "слушаний" отменены"

(В январе решением Кемеровского областного суда признан недействительным протокол общественных слушаний 26 февраля 2022 г. в Беловском районе по вопросу завершения строительства Крапивинской ГЭС на реке Томи).

Стоит отметить, что механизм общественных слушаний, к сожалению, не предполагает возможности отменить проект, но позволяет учесть общественное мнение.

Если география слушаний будет расширена, участники могут потребовать гораздо более масштабных исследований влияния Крапивинской ГЭС на реку и климат, ведь именно за это выступили многочисленные учёные и общественники.

Впрочем, на сегодняшний день вопрос начала строительства несколько потерял  в актуальности. В конце декабря 2022 года, вышло распоряжение Правительства РФ №4384-р, вносящее множество изменений в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года», утверждённую в 2017 году. Строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026–2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом новость прошла почти незамеченной.

Вместе с тем в ложе будущего водохранилища, рядом с ним и на притоках Томи продолжается хозяйственная деятельность: работают арендаторы лесных участков, добытчики золота и угля. Ранее заместитель губернатора Андрей Панов отмечал, что в зону водохранилища попадают девять лицензионных участков, и на них либо пользователи закончат деятельность до начала строительства, либо регулятор отзовёт лицензии. В Сибнедра направлена информация о попадании территорий добычи золота в зону затопления, чтобы исключить выдачу новых добычных лицензий.
Видимо, это не касалось участков, которые не будут затоплены, но расположены рядом.

Только этим можно объяснить тот факт, что 14 декабря, ещё до выхода распоряжения о переносе сроков, Роснедра выдали лицензию на добычу полезных ископаемых (золота) на Бурлёвке — притоке Тайдона. Эта река протекает по особо охраняемой природной территории и будет впадать в будущее водохранилище, образуя Тайдонский залив. Лицензия выдана сроком до 2032 года, то есть либо золотодобытчики будут работать и после достройки, либо они надеются, что стройка к тому времени не закончится.

При этом нельзя сказать, что о природе не подумали.

Хотя при затоплении водохранилища Крапивинской ГЭС под воду уйдёт часть территорий Бунгарапско-Ажендаровского и Салтымаковского зказников, региональные власти ранее заявляли, что компенсируют это расширением заказников на других территориях, и в итоге они станут даже больше. Несмотря на перенос сроков строительства Крапивинского гидроузла, обещание уже выполнено. Практически в канун нового года 30 декабря вышло распоряжение о расширении заказника.

Светлана Зеленина, НК-ТВ

В феврале 2022 года в течение  недели в Кузбассе прошли общественные обсуждения предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) завершения строительства Крапивинской ГЭС.

Обсуждение Крапивинской ГЭС (Б. Талда). Официально
Обсуждение Крапивинской ГЭС (Б. Талда). Активистов не пускают



Обсуждение Крапивинской ГЭС (пгт. Зеленогорский). Активистов не пускают



Обсуждение Крапивинской ГЭС (Осиновое Плёсо). Активистов не пускают

  

27.04.2023
Просмотров: 1805 | Комментариев: 22
О том что Крапивинской ГЭС нанесёт колоссальный вред экологии Кузбасса было доказано ещё в 1989году...
Но заманчива перспектива огромного распила,будоражат умы временщиков...(это тех кто "После нас хоть потоп",нам здесь не жить)
9
1
=
8
Ameno 27.04.2023 17:26
Потоп будет немного пониже
3
0
=
3
Ameno 27.04.2023 17:26
Если прорвет, то Щегловку смоет.
Мелочь, а приятно
5
0
=
5
Патриот 27.04.2023 18:35
петросян-месный: О том что Крапивинской ГЭС нанесёт колоссальный вред экологии Кузбасса было доказано ещё в 1989году...
Но заманчива перспектива огромного распила,будоражат умы временщиков...(это тех кто "После нас хоть потоп",нам здесь не жить)

Решение суда по процедуре, а не по сути. Где исследование последствий завершения строительства, заключение компетентных в экологии научных организаций? Их нет. Есть визги и писки пиарящихся на теме.
0
12
=
-12
Патриот:
Решение суда по процедуре, а не по сути. Где исследование последствий завершения строительства, заключение компетентных в экологии научных организаций?

А тебе дебилушки они зачем?
Ты же и читаешь то по слогам...так что заключение компетентных в экологии научных организаций тебе и за 70лет не осилить....
Эти заключения есть,и были созданы они в конце 80ых....
Почитай ныне покойного Васю Попка,он в своё время,участвовал в протестах экологов...
А забыл ты же читаешь с трудом...
3
0
=
3
Рыбалка в тех местах,знатная...
И виды красивые....
4
1
=
3
ARIEL 27.04.2023 15:13
Бывают же загадки природы Фемиды!!!
1
0
=
1
ARIEL 27.04.2023 15:13
Не верю, что самый беспристрастный суд в мире вдруг встал на сторону людей
2
1
=
1
ARIEL 27.04.2023 15:14
Скорее поверю, что у спонсоров стройки века денег не хватит, подсчитали-прослезились.

Санкции своё дело делают
6
1
=
5
ARIEL 27.04.2023 15:15
Недаром перенесли на годы вперед. А там или ишак, или падишах!..
4
1
=
3
Михалыч 27.04.2023 17:27
Лучше б падишах
1
1
=
0
Михалыч 27.04.2023 17:27
Ишака жалко
1
1
=
0
GoodWin 27.04.2023 15:23
Ну, посмотрим...
1
0
=
1
GoodWin 27.04.2023 15:24
Я думаю, это тактические уступки в непринципиальном вопросе
2
0
=
2
GoodWin 27.04.2023 15:25
Нужно успокоить общественность.
Назначат парочку экоэкспертиз, помурыжат немного, потом все равно утвердят. Но там уже и все выборы пройдут, и с деньгами ясность появится.
2
0
=
2
GoodWin 27.04.2023 15:26
Тка что активистов, конечно, можно поздравить, но явными победителями их считать не стоит

ИМХО
3
1
=
2
Михалыч 27.04.2023 17:27
Это хорошая новость. Наши люди кого хошь достанут
3
1
=
2
Патриот 27.04.2023 18:37
Михалыч: Это хорошая новость. Наши люди кого хошь достанут

Осталось выяснить, откуда у "ваших людей" деньги на оплату дорогих адвокатов-иноагентов.
0
12
=
-12
АЛЕКС 27.04.2023 22:56
Не знаю честно за грэс,но Уткин писал,за эту фигню.Ему я верю.
1
0
=
1
так - то 28.04.2023 06:15
Всем Доброго Утра! Полагаю, тож вчерашняя хорошая новость...
0
0
=
0
lis0chca 28.04.2023 09:53
Суд красивый, внутри панели красивые, типа аглицкого кабинета всё. И хорошее решение для активных общественников вынес. Толку только от такого решения, если оно совсем не касается сути проблемы, а только способа опроса населения. А население у нас ого-го! Всем интересуется, широкого кругозора и активной гражданской позиции... Щас все кинутся изучать проблему и доносить своё мнение... На процессе именно это и пытался донести один истец, внести ясность в суть проблемы и здравый смысл, но суды щас всё нивелируют по примитивизма и не будут местом решения таких глобальных проблем между интересами олигархата и аборигенами.
1
1
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь