"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
...
Фемида и природа
Восьмой кассационный суд подтвердил правоту кузбасских общественников, выступающих против завершения строительства Крапивинской ГЭС.
Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц и подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения.
В минувшую среду 26 апреля состоялось рассмотрение кассационных жалоб на это решение (от «Ленгидропроекта», администраций области и Белово) и ответных доводов общественников.
Справедливость восторжествовала.
Теперь можно утверждать, что этому делу нет аналогов в России. Возможно, оно сформирует новую судебную практику, защищающую жителей от произвола проектировщиков, которые считают, что можно провести слушания таким образом: собрать лояльных к рассматриваемому вопросу людей, ни на один вопрос слушателей не ответить и провозгласить, что слушания состоялись. Тем не менее, общественникам еще предстоит дважды доказать свою правоту, оспаривая проведение слушаний в селе Осиновое Плесо и городе Прокопьевск.
"Результаты "слушаний" отменены"
(В январе решением Кемеровского областного суда признан недействительным протокол общественных слушаний 26 февраля 2022 г. в Беловском районе по вопросу завершения строительства Крапивинской ГЭС на реке Томи).
Если география слушаний будет расширена, участники могут потребовать гораздо более масштабных исследований влияния Крапивинской ГЭС на реку и климат, ведь именно за это выступили многочисленные учёные и общественники.
Впрочем, на сегодняшний день вопрос начала строительства несколько потерял в актуальности. В конце декабря 2022 года, вышло распоряжение Правительства РФ №4384-р, вносящее множество изменений в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года», утверждённую в 2017 году. Строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026–2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом новость прошла почти незамеченной.
Видимо, это не касалось участков, которые не будут затоплены, но расположены рядом.
Только этим можно объяснить тот факт, что 14 декабря, ещё до выхода распоряжения о переносе сроков, Роснедра выдали лицензию на добычу полезных ископаемых (золота) на Бурлёвке — притоке Тайдона. Эта река протекает по особо охраняемой природной территории и будет впадать в будущее водохранилище, образуя Тайдонский залив. Лицензия выдана сроком до 2032 года, то есть либо золотодобытчики будут работать и после достройки, либо они надеются, что стройка к тому времени не закончится.
Хотя при затоплении водохранилища Крапивинской ГЭС под воду уйдёт часть территорий Бунгарапско-Ажендаровского и Салтымаковского зказников, региональные власти ранее заявляли, что компенсируют это расширением заказников на других территориях, и в итоге они станут даже больше. Несмотря на перенос сроков строительства Крапивинского гидроузла, обещание уже выполнено. Практически в канун нового года 30 декабря вышло распоряжение о расширении заказника.
В феврале 2022 года в течение недели в Кузбассе прошли общественные обсуждения предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) завершения строительства Крапивинской ГЭС.
Обсуждение Крапивинской ГЭС (Осиновое Плёсо). Активистов не пускают
Но заманчива перспектива огромного распила,будоражат умы временщиков...(это тех кто "После нас хоть потоп",нам здесь не жить)
Но заманчива перспектива огромного распила,будоражат умы временщиков...(это тех кто "После нас хоть потоп",нам здесь не жить)
Решение суда по процедуре, а не по сути. Где исследование последствий завершения строительства, заключение компетентных в экологии научных организаций? Их нет. Есть визги и писки пиарящихся на теме.
Решение суда по процедуре, а не по сути. Где исследование последствий завершения строительства, заключение компетентных в экологии научных организаций?
А тебе дебилушки они зачем?
Ты же и читаешь то по слогам...так что заключение компетентных в экологии научных организаций тебе и за 70лет не осилить....
Эти заключения есть,и были созданы они в конце 80ых....
Почитай ныне покойного Васю Попка,он в своё время,участвовал в протестах экологов...
А забыл ты же читаешь с трудом...
Санкции своё дело делают
Назначат парочку экоэкспертиз, помурыжат немного, потом все равно утвердят. Но там уже и все выборы пройдут, и с деньгами ясность появится.
ИМХО
Осталось выяснить, откуда у "ваших людей" деньги на оплату дорогих адвокатов-иноагентов.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь