Просмотров:
444
Тема дня
Про "закручивание гаек" и степень независимости
Гость портала КузПресс Лев Агни признался, что обеспокоен ограничениями свобод граждан с 2022 года.
Просмотров:
2257
Тема недели
"Может, выпьешь яда, слижешь дважды..."
"Отличная" новость: в Новокузнецк хотят привезти 24 тысячи кубометров каменноугольной смолы, насыщенной фенолами, аммонием и нефтепродуктами.
Просмотров:
4034
Тема месяца
Бедность не порок, или Где предел влезанию в долги
Верхний предел муниципального внутреннего долга Новокузнецка за год вырос почти на два миллиарда рублей.
"Металлург" может завершить серию 1/4 плей-офф ВХЛ
Новокузнечанин порадовал жуликов
В Таганроге после ракетного удара загорелись склады
Иран "переультиматил" США
Владельца погибшей в ДТП коровы заставили заплатить 900 тысяч рублей
В Новоильинке провели два опроса на тему транспорта
А. Иванов: "Сегодня я к тебе вернусь, моя неласковая Русь"
Торговые суда обстреляны при попытке пересечь Ормузский пролив
Паулина Андреева-Бондарчук подала на развод с Фёдором Бондарчуком
ЕДДС по г. Новокузнецку: ожидается от минус 9 до плюс 18 по Цельсию
Обсуждения
НАТО, вы-то, как читаете, я вам раз 8 написала,- не отражается... Какая УК? Здесь выше пишу про выборы президента, дорогого несменяемого Владимир Владимировича, как выходили с плакатами, а народ шё...
Рубрики
Опросы на КузПресс
Работает ли у вас Telegram?
Как по-вашему, какова причина масштабного сбоя в Интернете 3 апреля?
Что бы это значило?
...
Работает ли у вас Telegram?
Как по-вашему, какова причина масштабного сбоя в Интернете 3 апреля?
Что бы это значило?
...
Сахар в Новокузнецке за июль подорожал на 4,5 процента
По данным Росстата, средняя стоимость килограмма в нашем городе составляет 59 рублей 54 копейки.
Еще больше, на 6,6 процента, подорожала гречневая крупа - с 92,14 до 98,19 рубля за кило.
Сезонное повышение отмечается на плодоовощную продукцию - картофель, капусту, морковь, лук, что обусловлено поступлением на потребительский рынок урожая текущего года.
Также подорожали рыба, курятина, молоко, подсолнечное масло, вермишель. Из подешевевших продуктов можно отметить только пшено - снижение стоимости на него составило 1,3 процента. 01.08.2016
Просмотров: 2994
|
Комментариев: 26
Православный
01.08.2016 17:55
— Я думал, сахар – белая смерть.
— Сахар – сладкая смерть. Хлеб – вообще отрава.
0
2
=
-2
Папа
01.08.2016 18:03
Почитай Нила Барнарда
Преодолеваем пищевые соблазны
Скрытые причины пищевых пристрастий и 7 шагов к естественному освобождению от них
1
0
=
1
ЖЖЖ
01.08.2016 18:13
Православный: папа похоже вчера ночью подломил библиотеку...
Много думал
0
1
=
-1
Православный
01.08.2016 18:25
Политолог Виктор Милитарев о неожиданно оптимистическом взгляде со стороны на нашу не столь уж печальную действительность.
Недавно я прочел текст, который очень сильно изменил мое мнение о состоянии нашей экономики. Попался он мне совершенно случайно — через френд-ленту в Facebook. Поначалу меня прельстил подзаголовок «Витгенштейновский взгляд на российскую экономику». Людвиг Витгенштейн с юности был мне интересен как философ. В общем, прельщенный подзаголовком, я щелкнул по ссылке.
И сам не заметил, как в один присест прочел все 60 с лишним страниц текста в формате PDF. Полное название брошюры «Путин 2000–2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике. Витгенштейновский взгляд на российскую экономику». Написал эту брошюру Йон Хеллевиг в декабре 2014 года. Я не без труда узнал, что автор брошюры — финский политик, известный своими симпатиями к нашей стране. По профессии экономист и управленец.
И, оказывается, у Хеллевига есть в России консалтинговая фирма — Awara Group.
Вот Awara Group и издала этот, в сущности, препринт. Текст автором совершенно не рекламируется и не продвигается. Всё, что мне удалось найти в Сети по поводу этого текста, — это несколько обсуждений на не особенно популярных форумах и пара ссылок в интернет-изданиях.
А между тем исследование Йона Хеллевига революционное. Он утверждает, что в нашей экономике всё обстоит гораздо лучше, чем мы все думаем. Оказывается, мы вовсе не «сидим на нефтегазовой игле». Доля доходов от продажи природных ресурсов в ВВП за 2000–2012 годы сократилась с 44,5 % до 18,7%, то есть более чем наполовину. Доля доходов от продажи нефти и газа в составе совокупных государственных доходов составляет не 50%, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Основной источник поступления в госбюджет — налоги с фондов оплаты труда.
Да, продажи природных ресурсов продолжают составлять 70% от нашего экспорта, как и 10, и 20 лет назад. Однако за неизменностью этой цифры мы не заметили, что сам этот экспорт за прошедшие 10 с лишним лет возрос в разы. И на этом фоне нам не видно ни того, что в разы возросла и доля нефтепродуктов и продуктов нефтехимии в составе этого экспорта, ни того, что оставшиеся 30% сегодня представляют собой крайне возросший экспорт продуктов обрабатывающей промышленности.
Рост объема экспорта товаров, не связанных с нефтью и газом, составил 250%, мы этого не замечаем только потому, что общий рост объема нашего экспорта составил почти 400%, что превосходит аналогичный показатель во всех крупных западных странах. По сравнению с нашими «друзьями и партнерами» объем нашего экспорта вырос более чем в два раза.
Рост нашего промышленного производства составил свыше 50%, причем на фоне его полной модернизации. Более чем в два раза вырос объем производства легковых автомобилей. И при этом было проведено масштабное обновление модельного ряда. Ну а рост производства продуктов питания с момента первого прихода Путина к власти достиг 100%. Ну и, наконец, ВВП России, к удвоению которого в свое время призывал наш президент, вырос за эти годы более чем в 10 раз.
Автор ссылается на авторитетные источники. Причем отнюдь не только на данные Росстата и другую российскую официальную статистику, он ссылается на данные Мирового банка, Всемирной торговой организации и на другие зарубежные авторитетные источники. А также на данные, приводимые оппозиционной российской прессой, типа газеты «Ведомости». Трудно поверить, что все эти данные Хеллевигом фальсифицированы.
Финский политик утверждает, что диверсификация российской экономики уже произошла. И, таким образом, Россия сегодня находится в ситуации неплохой готовности к масштабной реиндустриализации. Причем, как подчеркивает автор, всё это остается в силе, несмотря на западные санкции.
Но это еще не все шокирующие утверждения Йона Хеллевига. Он говорит, что производительность труда в России составляет не 40% от уровня западных стандартов, как это обычно утверждается, а 80%.
Он настаивает на том, что российская экономика вовсе не бюрократизирована и доля государства в ней весьма мала. По его подсчетам, госслужащие вместе с бюджетниками составляют 17,7% от общей численности рабочей силы, что по мировым меркам весьма неплохо.
Но самое фантастическое у Хеллевига — это его похвала нашей налоговой системе. По его словам, совокупная налоговая ставка в России, равная 29,5%, является одной из самых низких среди развитых стран. А совокупная налоговая ставка, не связанная с нефтью и газом, составляет 50% от аналогичного показателя в западных странах.
Хеллевиг утверждает, что российское государство проводит разумную инвестиционную политику, опираясь на столь же разумную политику налоговую. Государство инвестирует в развитие обрабатывающей промышленности средства, которые оно получает в качестве нефтегазовой ренты. Причем, это делается при очень низких налогах на несырьевые отрасли.
Получается, добавлю уже от себя, что наше государство воспользовалось-таки многолетними рекомендациями ныне покойного академика Дмитрия Львова и его единомышленника и ученика академика Сергея Глазьева. Они много лет рекомендовали проводить промышленную и социальную политику за счет сырьевой ренты, а в несырьевых отраслях держать налоги низкими.
Кстати, о социальной политике Хеллевиг тоже пишет. Он утверждает, что наши социальные налоги отнюдь не высоки. Они не самые низкие в мире, но ниже средних по развитым странам. И при этом они таковы, что ими покрывается более 70% бюджетных доходов. И, замечу от себя, наше социальное государство, конечно, похуже будет, чем в странах Скандинавии или в брежневском СССР. Но оно гораздо лучше не только всех стран третьего мира, но и многократно расхваленных у нас публицистами из разных лагерей Китая, Тайваня и Южной Кореи.
Из сказанного можно сделать важные выводы.
Во-первых, если Хеллевиг прав, слухи о скором крахе российской экономики в связи с санкциями, курсом рубля и ценами на нефть несколько преувеличены. Причем речь идет не только о гиперпессимистических прогнозах, скажем, Сергея Гуриева или Степана Демуры, но и о вполне умеренной критике академика Евгения Примакова.
Во-вторых, если Хеллевиг прав, то это значит, что наши контролирующие органы совершенно не ловят мышей. Потому что, оказывается, мы сегодня вполне обеспечены продовольствием. И цены на него не должны так нагло расти. А если они растут, то виновен в этом вовсе не экономический кризис, а криминальная политика торговых посредников.
В-третьих, получается, что рост доходов населения у нас сильно отстает от роста экономики в целом. Конечно, уровень жизни по сравнению с ельцинскими временами у нас вырос более чем в два раза, однако регенерировать уровень жизни позднебрежневских времен для большинства населения нам пока не удается. Это означает, что одного экономического роста, даже вместе с вполне приличным социальным государством, недостаточно для решения социальных проблем.
Наконец, если Хеллевиг прав, то совершенно непонятно, почему о потрясающих успехах российской экономики мы впервые узнаем только от него? Зачем же скрывать от нас успехи экономической политики нашего государства?
И последнее. По Хеллевигу получается, что все фантастические успехи нашей экономики достигнуты исключительно в результате ставки на либеральный капитализм, где основными факторами экономического успеха являются крупные частно-капиталистические корпорации.
Ну, за исключением, конечно, топливно-энергетического сектора. Где, как известно, ЮКОС национализирован по приговору суда, «Сибнефть» и ТНК выкуплены государством у частных владельцев, «Газпром» и «Роснефть» находятся в госсобственности, а «Лукойл» и «Сургутнефтегаз» вполне лояльны государству.
Что ж, Хеллевиг убедил меня в эффективности такой модели развития. Однако всё же хочется спросить, неужели крупные капиталистические корпорации в союзе с национализированным ТЭКом являются единственным мотором развития нашей экономики?
Неужели малый и средний бизнес совершенно неэффективен? Опыт тайваньского экономического чуда, когда президент Цзян Цзинго проводил политику государственной поддержки и запуска множества малых предприятий, доказывает обратное. Пока мы идем по южнокорейскому пути с большими частными концернами в союзе с государством. Но что нам мешает дополнить корейский путь тайваньским?
1
5
=
-4
Православный
01.08.2016 18:37
22 миллиона из 143 миллионов жителей России — это чуть больше 15% населения. Что ж, это плохо. Но после «реформ» Гайдара в середине 1993 года в бедности жили от 39 % до 49 % населения, в то время как 1988 году в бедности жило только 1,5% населения.
А сколько бедных в США? Источник...
Считаем: на 1 января 2015 года из 316 548 800 жителей США (включая иммигрантов). Более трети американцев – 35% — сейчас живут на пособия. Около 15,8 млн. домохозяйств, или 13,6%, пользуются продовольственными талонами. Количество граждан США, проживающих за чертой бедности — 46,5 млн. Это 14,6% бедных. И эти люди прыгают от счастья, что у нас бедных стало чуть больше, чем у них. Думаю, что они хотят ещё больше радоваться, если им удастся ограбить нас ещё раз как в 1998 году. Для этого они и кричат об этом через свои газеты. Надеюсь, всем известно что «Ведомости» американская газета? Издаётся издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком).
Но лично меня достали действия и США, которым мы слишком доверяли, и ЦБ, где 20 лет идут путями Гайдара и приходят, каждый раз к кризисам и дефолтам. В Китае тоже есть проблемы, но растут они со своей гос. экономикой по 7% в год и практически стали первой экономикой мира.
Посмотрим дальше, где ещё есть бедные: «ООН установило, что в бедности в Грузии проживает 80% населения. Из них 35% живут за чертой бедности, а 45% — бедно. Это обреченные люди, которые едят один хлеб,» — заключил Шота Чхеидзе.
«По данным фонда населения ООН, 13% населения Грузии, т.е. приблизительно 600 000 человек тратит в день 1,25 доллара».
А вот статья «Бедность в Германии 2015» «На 10% населения приходится от 53 до 60% национального богатства. В то же время около 20% граждан живут за чертой бедности».Источник...
По сообщению Статистического ведомства ФРГ, 16,2 миллиона граждан Германии в 2013 году находились на границе бедности и социального отторжения, что составляет более пятой части всего населения. Эти данные были получены в ходе статистического исследования в рамках общеевропейского ценза «Жизнь в Европе 2013».
Для сравнения: средний уровень бедности в Евросоюзе колеблется на отметке 24,5 %, что составляет почти четвертую часть всего населения.
И это они нам будут рассказывать что такое стабильность и рост ВВП?
2
3
=
-1
uttkin
01.08.2016 19:16
0
2
=
-2
trololo
01.08.2016 23:53
Она снежки солила в березовой кадушке,
Она сучила пряжу, она ткала холсты
Ковала ледяные да над реками мосты.
Припев:
Потолок ледяной, дверь скрипучая,
За шершавой стеной тьма колючая.
Как шагнешь за порог - всюду иней,
А из окон парок синий-синий.
Ходила на охоту, ковала серебро,
Сажала тонкий месяц в хрустальное ведро.
Деревьям шубы шила, торила санный путь,
А после в лес спешила, чтоб в избушке отдохнуть.
Припев:
Потолок ледяной, дверь скрипучая,
За шершавой стеной тьма колючая.
Как шагнешь за порог - всюду иней,
А из окон парок синий-синий.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь