#
#
Просмотров: 1264
Тема дня

Системный цитокиновый шторм

Picture

"При диктатуре закона равны все!!! А так ли это, то скажу нет, особенно в МО Новокузнецкий муниципальный район", - предлагает к обсуждению гость портала КузПресс АНО ГАРУДА.

Просмотров: 5811
Тема недели

Скончался Юрий Буланов

Picture

Всего нескольких дней не дожив до 60-летия.

Просмотров: 11898
Тема месяца

Дежа вю-2021. Оптом дешевле

Picture

Пресс-служба ЕВРАЗа объяснила происхождение угроз об отстранении невакцинированных работников Запсибметкомбината от работы.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к идее отмены выборов в Госдуму?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 свободными?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 прозрачными?
  ...
добавить на Яндекс
В Новокузнецке заблокировали зарплатные карты БСТ банка

БСТ банк в Новокузнецке заблокировал зарплатные карты своих клиентов

Таким образом, новокузнечане лишились возможности совершать любые операции, в том числе, снимать наличные через банкомат.

Об этом 5 октября сообщила начальник отдела вкладов и пластиковых карт Наталья Фёдорова.

"Карты перестали обслуживаться из-за технических проблем со связью на прошлой неделе. Уже сегодня, после обеда, все неполадки будут устранены, и картой можно будет пользоваться уже сегодня. Это первый в нашей истории подобный случай", — заявила она.

Какие именно перебои произошли и с чем они связаны, представители банка не комментируют.

Перебои в обслуживании пластиковых карт банка БСТ начались несколько дней назад. На банкоматах появились объявления "банкомат не работает по техническим причинам". Сейчас среди зарплатных клиентов банка находится около 1500 человек.

Сибдепо

05.10.2015
Просмотров: 4117 | Комментариев: 10
val anok 05.10.2015 12:56
Рассмотрим процесс формирования инфляционной волны на примере последнего всплеска инфляции в России. Скачок курса валют привёл к росту цен на те материалы и комплектующие, которые закупаются за границей. Предприятия обычно поднимают цены пропорционально увеличению себестоимости. Подорожавшая продукция этих предприятий закупается потребителями, в том числе другими предприятиями, которым тоже приходится поднимать цены. Так формируется своеобразная волна, которая может ходить «по кругу» несколько раз, прежде чем окончательно затухнет.
От чего зависит скорость ее затухания? Начальный скачок цен приводит к тому, что на имеющиеся у них деньги, сумма которых не изменилась, потребители могут купить уже меньше товаров. Фактически это означает уменьшение реального совокупного спроса. Уменьшение спроса смещает точку пересечения кривых спроса и предложения в «красную зону» недозагрузки - например, если изначально равновесие достигалось при 90%-ной загрузке, то теперь загрузка упала до 80%. Для части предприятий подобное снижение спроса окажется слишком большим, они станут убыточными и будут вынуждены закрыться. Их закрытие приведет к новому витку снижения совокупного спроса, и в конечном счете экономика свалится в состояние очередной великой депрессии. В свое время Кейнс предложил выход из такой ситуации, которым правительства пользуются и поныне: нужно стимулировать спрос в экономике, увеличивая расходы бюджета, например, повышая госзаказ и зарплаты госслужащим. Эти дополнительные расходы не компенсируются доходами бюджета, фактически речь идет об эмиссионном вливании денег в экономику.
Дальше начинается самое интересное. Если вливать деньги с тем же темпом, как они обесцениваются (к примеру, в обращении находится миллион рублей, за год они обесценились на 20% - вливаем еще 200.000), ситуация переходит в псевдоравновесную – инфляция стабилизируется на определенном постоянном уровне (предприятия вернулись в равновесную зону 90%-ной загрузки). Чтобы инфляция затухала, денег нужно вливать меньше, но тогда вероятность разорения предприятий выше (равновесие сместилось, например, в точку 85%-ной загрузки). Если вливать больше – равновесие смещается ближе к 100-ной загрузке, а поскольку спрос – вещь случайная, вполне может получится, что по некоторым товарам спрос выйдет за пределы производственных мощностей и спровоцирует рост цен выше темпа инфляции. Поэтому главное в денежной политике – постоянно мониторить текущую ситуацию и не переборщить ни в ту, ни в другую сторону.

К сожалению, с оценкой уровня инфляции у нас (и не только у нас) проблемы. Мне попадались цифры, что около 30% продукции на нашем потребительском рынке было импортом. Если доллар вырос в два раза, а совокупное предложение было 200 (местное производство)+100 (импорт)=300, то стало 200 (местное) + 200 (импорт) = 400, т.е. совокупный рост цен должен быть около 30%. Почему же Росстат выдаёт в два раза меньшую цифру? Всё дело в методике – для мониторинга выбираются только отечественные продукты (и весьма специфический набор). Впрочем, о том, что в реальной жизни инфляция носит дифференцированный характер, я уже писал.

Фактически рецепт относительно безобидной борьбы с инфляцией получается следующий – удерживать спрос в зоне загрузки меньше оптимальной (85% вместо 90%), за счет чего каждый год понемногу гасить инфляцию. Каким получится процент «гашения», точно сказать нельзя. Возможно, получится 5% в год, возможно, 3% - для установления пропорции между недозагрузкой и падением инфляции нужны измерения. Нужно также отдавать себе отчёт, что при низком «антиинфляционном» спросе экономика расти не будет (или практически не будет).
Есть способ «гасить волну» административно – через регулирование тарифов на услуги естественных монополий. Дорожающие из года в год электричество, газ и железнодорожные перевозки запускают свою волну подорожания продукции во всей промышленности. Поскольку тарифы на услуги естественных монополий регулируются федеральной службой по тарифам (ФТС), самый простой рецепт: ФТС должна устанавливать рост тарифов на уровне -5% к текущему уровню инфляции. Т.е. в данном году зафиксирована инфляция 15% - ставим на следующий год рост тарифов 10%. Три года - и мы в нулях. Монополии, естественно, будут сопротивляться, так как волна подорожания, гуляющая по экономике, будет и у них тащить себестоимость вверх. Проблема в том, что вместо использования внутренних резервов снижения себестоимости они обычно занимаются лоббированием роста тарифов. Если при этом вливание денег в экономику меньше текущего уровня инфляции (с целью ее погашения), а монополии добились роста тарифов на уровне инфляции, все уменьшение спроса будут вынуждены принять на себя более мелкие компании из других отраслей с соответствующими последствиями, в основном в виде их массового ухода с рынка.
http://worldcrisis.ru/crisis/2078770/thread_t
0
0
=
0
Kotafey 05.10.2015 13:04
Гм...у нас тоже делают "вливания" ...Например Чемпивонаты всякие,Сочи-очи, мост через Крым... вот теперь и авиабомбы Воздух-Сирия...
2
0
=
2
val anok 05.10.2015 13:16
Праильно... понты, а не вливания. А ежели смотреть, что путя использует бюджет как свой кармашко, понятно, что и подряды получают "свои" пацаны.
3
0
=
3
ЖЖЖ 05.10.2015 13:18
Бот в общем не плохой банчок только маленький
0
0
=
0
Кальянов 05.10.2015 13:44
"Вливать" деньги можно очень по-разному. Можно дать банкам - и они купят доллары. Можно построить свинокомплекс и откормить свиней (пользы будет больше, чем от банков). А лучше всего каждое утро раскидывать над городом с самолета две-три тонны сторублевок.
3
0
=
3
b-km.ivanov 05.10.2015 18:55
Кальянов: "Вливать" деньги можно очень по-разному. Можно дать банкам - и они купят доллары. Можно построить свинокомплекс и откормить свиней (пользы будет больше, чем от банков). А лучше всего каждое утро раскидывать над городом с самолета две-три тонны сторублевок.

Вся беда в том, что давать деньги некому. Хоть банкам, толку нет, хоть что-то пытаться строить, например свинокомплекс. Недалекий пример нацпроектов, середины 2000-х тысячных. Выделялись деньги и немалые, для развития с.х. Но кому? Жулью. Что-то осваивали, но сколько было присвоено этим жульем через приписки, надо было видеть. Проверки конечно были, факты вскрывались, кого-то судили, кто-то вернул украденное, но факт в том, что проект не сработал. А то, что "строили", побросали, растащили, сгубили. Так что, хоть кому давай, растащат, да и только.
2
1
=
1
Чалдон 05.10.2015 19:00
b-km.ivanov:
Кальянов: "Вливать" деньги можно очень по-разному. Можно дать банкам - и они купят доллары. Можно построить свинокомплекс и откормить свиней (пользы будет больше, чем от банков). А лучше всего каждое утро раскидывать над городом с самолета две-три тонны сторублевок.

Вся беда в том, что давать деньги некому. Хоть банкам, толку нет, хоть что-то пытаться строить, например свинокомплекс. Недалекий пример нацпроектов, середины 2000-х тысячных. Выделялись деньги и немалые, для развития с.х. Но кому? Жулью. Что-то осваивали, но сколько было присвоено этим жульем через приписки, надо было видеть. Проверки конечно были, факты вскрывались, кого-то судили, кто-то вернул украденное, но факт в том, что проект не сработал. А то, что "строили", побросали, растащили, сгубили. Так что, хоть кому давай, растащат, да и только.

Вы вкратце описали главный нацпроект правящей системы - тотальная коррупция. Но это отнюдь не значит, что нашему сельскому хозяйству не нужда помощь, настоящая помощь крестьянам, а не повязанны с чиновниками ворам.
3
0
=
3
b-km.ivanov 05.10.2015 19:28
Чалдон:
b-km.ivanov:
Кальянов: "Вливать" деньги можно очень по-разному. Можно дать банкам - и они купят доллары. Можно построить свинокомплекс и откормить свиней (пользы будет больше, чем от банков). А лучше всего каждое утро раскидывать над городом с самолета две-три тонны сторублевок.

Вся беда в том, что давать деньги некому. Хоть банкам, толку нет, хоть что-то пытаться строить, например свинокомплекс. Недалекий пример нацпроектов, середины 2000-х тысячных. Выделялись деньги и немалые, для развития с.х. Но кому? Жулью. Что-то осваивали, но сколько было присвоено этим жульем через приписки, надо было видеть. Проверки конечно были, факты вскрывались, кого-то судили, кто-то вернул украденное, но факт в том, что проект не сработал. А то, что "строили", побросали, растащили, сгубили. Так что, хоть кому давай, растащат, да и только.

Вы вкратце описали главный нацпроект правящей системы - тотальная коррупция. Но это отнюдь не значит, что нашему сельскому хозяйству не нужда помощь, настоящая помощь крестьянам, а не повязанны с чиновниками ворам.

Да нет, жить надо по людски. Например так: " в Норвегии на личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль.

К примеру, в ОАЭ государством на каждого гражданина открывается счет, и к совершеннолетию он имеет на нем около ста тысяч долларов. Кроме того, каждый гражданин этой страны имеет право выбрать для обучения любой университет мира, и государство оплатит все расходы. В Кувейте счет открывают всего на три тысячи долларов, зато здесь можно получить беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долл. для строительства жилья, а домохозяйкам и несовершеннолетним государство платит неплохие “зарплаты”. В Саудовской Аравии действуют по той же схеме, плюс здесь существуют совершенно бесплатные медицина и образование, которые, благодаря щедрому финансированию, поднялись на довольно высокий уровень."
4
0
=
4
Чалдон 05.10.2015 20:50
b-km.ivanov:
Чалдон:
b-km.ivanov:
Кальянов: "Вливать" деньги можно очень по-разному. Можно дать банкам - и они купят доллары. Можно построить свинокомплекс и откормить свиней (пользы будет больше, чем от банков). А лучше всего каждое утро раскидывать над городом с самолета две-три тонны сторублевок.

Вся беда в том, что давать деньги некому. Хоть банкам, толку нет, хоть что-то пытаться строить, например свинокомплекс. Недалекий пример нацпроектов, середины 2000-х тысячных. Выделялись деньги и немалые, для развития с.х. Но кому? Жулью. Что-то осваивали, но сколько было присвоено этим жульем через приписки, надо было видеть. Проверки конечно были, факты вскрывались, кого-то судили, кто-то вернул украденное, но факт в том, что проект не сработал. А то, что "строили", побросали, растащили, сгубили. Так что, хоть кому давай, растащат, да и только.

Вы вкратце описали главный нацпроект правящей системы - тотальная коррупция. Но это отнюдь не значит, что нашему сельскому хозяйству не нужда помощь, настоящая помощь крестьянам, а не повязанны с чиновниками ворам.

Да нет, жить надо по людски. Например так: " в Норвегии на личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль.

К примеру, в ОАЭ государством на каждого гражданина открывается счет, и к совершеннолетию он имеет на нем около ста тысяч долларов. Кроме того, каждый гражданин этой страны имеет право выбрать для обучения любой университет мира, и государство оплатит все расходы. В Кувейте счет открывают всего на три тысячи долларов, зато здесь можно получить беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. долл. для строительства жилья, а домохозяйкам и несовершеннолетним государство платит неплохие “зарплаты”. В Саудовской Аравии действуют по той же схеме, плюс здесь существуют совершенно бесплатные медицина и образование, которые, благодаря щедрому финансированию, поднялись на довольно высокий уровень."

Ельципутина на них нет, он бы научил арабских королей "справедливо перераспределять" природную ренту между 130 олигархами.
3
0
=
3
крэг 05.10.2015 18:04
Народ на Ильинке тихо грустит, тоскливо поглядывая в сторону п. Металлург и заранее подергивая носом.
4
0
=
4
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь