#
#
Просмотров: 231
Тема дня

Обнуление

Picture

Связь между экономическим кризисом и пандемией предлагает обсудить гость портала КузПресс me1.

Просмотров: 19173
Тема недели

О Черномырдине, "Синтии" и природе коронавируса

Picture

Гость портала КузПресс Вячеслав предложил ознакомить нашу аудиторию с расследованием известного журналиста Андрея Караулова.

Просмотров: 50251
Тема месяца

"Обнуление Путина": результаты опроса

Picture

Любопытные, хоть и предсказуемые результаты показал опрос общественного мнения по "горячей" проблеме

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
добавить на Яндекс
Экономическое расслоение в России грозит политической стабильности

Что мешает России победить бедность?

На этот вопрос отвечает экономист Дмитрий Прокофьев.

Непросто жить на десять тысяч, соглашается президент России. Только не надо обобщать, подсказывает начальник поменьше. И объясняет, что для «поступательного подъема жизненного уровня» делается «очень много», но «к сожалению, невозможно ожидать сиюминутных результатов». Действительно, поднять жизненный уровень нам обещают уже много лет, и одно время он даже поднимался. Примерно до 2010 года. А потом как заклинило. То есть у начальства жизненный уровень уже перемахнул за стандарты саудовских королей, а у всех остальных поднимается ну как-то совсем поступательно. То есть медленно. Что-то мешает. Лежит бревном на светлом пути.

Сколько вы тратите на еду и при чем тут бедность?
Как выразился директор Всемирного банка по России Рено Селигманн, «бедность в России многолика, и ее сложная природа мешает достичь масштабного прогресса в деле ее сокращения». Кстати, согласно прогнозам того же Всемирного банка, сделанным на основе данных Росстата, к 2024 году уровень бедности сократится в лучшем случае до 9,7%, в то время как российское начальство обещает уменьшить число нищих до 6,6%. Действительно, все непросто.

Сложность природы бедности начинается с определения ее пределов.

Рассказывают, начальственные эксперты чуть ли не дерутся, выясняя размер прожиточного минимума.

Двенадцать тысяч триста, кричит один. Нет, перебивает другой, двенадцать тысяч триста один! Между прочим, если доплатить каждому россиянину по одному рублю, это будет уже целых сто сорок миллионов, волнуется третий, а где их взять? Повысить налоги, подсказывает четвертый. Ну, и так далее.

Прожиточный минимум, на самом деле, можно прикинуть на пальцах. Для большого города он будет выглядеть так: десять тысяч в месяц — дешевые продукты из самого дешевого маркета, еще десять — проезд на работу, обратно и немного по городу; поесть на работе — двести умножить на двадцать два, то есть на круг еще пять тысяч; коммуналка с электричеством и интернетом — меньше десяти не обойдешься (это если еще не снимать квартиру)… Получается тридцать пять, и это без лекарств, одежды, гаджетов и развлечений. Платежи по кредитам — тоже тысяч десять, и это еще хорошо. Так что минимум мало-мальски приемлемой жизни — это сорок – пятьдесят тысяч, а не двенадцать и даже не двадцать пять. Шестьсот – семьсот евро, как и в странах с сопоставимым подушевым ВВП. Экономику не обманешь.

А мы ее и не обманываем. Как ни суетятся государственные счетоводы, как ни жонглируют цифрами, показатель медианной зарплаты (сумма, меньше которой получает половина работников) крутится около цифры тридцать пять тысяч. И еще, крикнет начальник по налогам, тридцать процентов доходов населения никак не получается учесть и прищемить, хотя мытари над этим работают. Вот и получается, что «полтинник» — минимальная сумма для существования. Такая, чтобы оправдывала хождение на несложное рабочее место. Настоящий уровень настоящей честной бедности. Семьсот евро.

Можно посчитать и по-другому.

Прикиньте, сколько вы тратите на еду? Если расходы по этой статье домашнего бюджета превышают 25% от общей суммы, поздравляю со вступлением в «клуб бедноты».

Для «нормальной» страны и «нормальных» доходов эта доля не должна превышать 10%, в крайнем случае 15%. Если больше — у вас проблемы.

Почему бедность обходится нам дорого

На самом деле бедность представляет для экономики гораздо большую угрозу, чем кажется на первый взгляд. Не просто так шестьдесят лет назад советники из штаба президента Линдона Джонсона взялись за разработку теорий «Великого общества», в котором не будет бедных. Они понимали, что бедность и дешевый труд станут препятствием на пути к технологическому развитию. Если наниматель уверен, что может платить работнику меньше меньшего, он не будет заинтересован ни в каких инновациях. Зачем внедрять какую-то новую технологию, если можно приставить к станку еще пару рабочих рук.

 Вы скажете — хорошо, но если зарплата будет высокой, есть риск, что работу получат не все. Высокие технологии оставят за бортом тех, кто «не впишется» в новые рабочие места. Мысль верная, но в этом случае вам нужна политика по регулированию рынка труда, которую у нас ошибочно понимается как «борьба с безработицей».
Безработица — это не та ситуация, когда человек не может найти работу. Безработица — это когда человек не может найти работу, по своей специальности, причем не любую работу, а, скажем так, хорошо оплачиваемую.
Пособие по безработице — это ведь не подачка, чтобы человек не умер с голоду. Пособие по безработице — это стимул, чтобы человек со специальностью не хватался за дворницкую метлу, а имел возможность найти себе другое место. Потому что если специалист возьмется за метлу, это будет означать, что экономика потеряла тот продукт, который он мог бы произвести, работая «по профессии». И еще пособие нужно, чтобы человек не потерял в потреблении, потому что каждый рубль, который он не тратит — это рубль, которые не получают продавцы и производители еды и потребительских товаров.
Тележка с продуктами в магазине. Фото: Максим Богодвид / РИА Новости
Бедность гораздо более затратна для общества, чем вы можете себе представить.

Например, бедность — это синоним плохого здоровья. Необходимость работать на двух и на трех работах — это прямой к путь к больнице, у человека есть «предел сил», превышать который нельзя. А плохое здоровье — это снова большие расходы и очереди в поликлиниках и больницах. 

 Да, еще. Бедность — это преступность.
Вы можете либо снижать уровень бедности, либо платить охранникам и полицейским, строить лагеря и тюрьмы, развешивать повсюду видеокамеры, и городить заборы. Расходы «на безопасность» — это убытки общества в целом, и убытки очень серьезные.

В свое время еще Чингисхан говорил, что правильное государство — это когда девушка с подносом золота в руках может пройти из края в край страны, не опасаясь ни за свою честь, ни за свое достояние.

Правда, при суровом кагане воров и разбойников, застигнутых на месте преступления, просто убивали.

«Справедливость» или рост?

Но с бедностью есть другая проблема, разводят руками специалисты по распределению социальной помощи. Да, допустим, реальный прожиточный минимум в стране — это пятьдесят тысяч. Но одному не хватает до этой суммы 20 тысяч, другому — 15, а третьему — всего 2. Как узнать, кому сколько нужно? Доплачивать разницу? Выглядит как-то не справедливо, по отношению к тем, кто зарабатывает больше. Доплачивать всем поровну? Кто-то получит лишнее, а кому-то не хватит. Проверять уровень расходов? Долго и дорого. Верить на слово? Но тогда окажется, что у людей возникнет мотивация занижать свои доходы, чтобы получить такую субсидию?

Отвечу. Видимо да, там, где вы начинаете помогать бедным, придется мириться с тем, что люди не идеальны и захотят «получить больше».

Да, какая-то часть людей будет пытаться жить «на пособие».

Но сегодня мы не знаем, насколько велика такая доля. Объективных российских данных по этому вопросу нет, потому что нет социальных пособий, на которые можно жить. Но есть британские данные, согласно которым постоянно «живут на пособие» не более 0,5% семей. Не более 10% получателей социальных выплат пользуются ими больше года, остальные находят работу, и как-то устраивают жизнь в течение трех месяцев.

Может быть, овчинка не стоит выделки, и нам придется просто согласиться с тем, что сколько-то тысяч людей мы будем просто кормить, не требуя от них работы. Тем более, что эти деньги в любом случае вернутся в экономику.

Фото: Валерий Мельников / ТАСС

С минимальными зарплатами — тоже сложная история. Классический аргумент «против»: повысим МРОТ, бизнес не справится с возросшими издержками. Согласен, но налоги для бизнеса — те же самые издержки. Может быть, посоветоваться с бизнесом? Мы вам снижение налогов, вы нам повышение зарплат? Зарплаты, налоги и так далее — для бизнеса это затраты, размер которых понятен, и если одна часть затрат растет, давайте думать, как сократить другую. Чем не тема для предвыборной программы какой-нибудь «партии подъема»?

Четвертая экономика мира по числу миллиардеров

Кстати, о партиях. Как вы думаете, почему в стране нет ни одной политической силы, которая построила бы свою программу на теме ликвидации бедности? Не на славословиях СССР, не на обещании «взять и поделить», не на «восстановлении величия», а на обещании среднего дохода в тысячу евро. Ах да, нам даже больше обещали двадцать лет назад, но что-то пошло не так. Пора подумать, может быть, другие люди с решением этой задачи справятся лучше?

Здесь возникает другая проблема.

Тридцать лет назад политолог Адам Пшеворский из Чикагского Университета доказывал, что в стране возникает устойчивая демократия после того, как подушевой ВВП превышает 6000 долларов на человека в год (ну, и доходы растут соответственно).

Люди перестают думать о выживании, и начинают чувствовать себя людьми.

Сейчас с учетом инфляции «граница демократии» проходит на уровне 13-15 тысяч долларов в год. В 2011 году Россия уже подходила вплотную к этому рубежу (а Москва его даже проскочила). И именно на этом рубеже доходы граждан (вот совпадение!) перестали расти. Зато доходы начальства устремились вверх по экспоненте. Страна и общество как бы разделились, но не «поперек», а «вдоль». Верхний слой живет по стандартам и правилам Европы и даже лучше, нижний - по правилам Африки. А середины нет. Вы уверены, что начальство действительно хочет роста ваших доходов?

Есть и еще третья проблема.

По самому лояльному подсчету ВВП российская экономика сейчас примерно на 12-м месте в мире. А вот по числу легальных долларовых миллиардеров — на четвертом месте. Если учесть миллиардеров нелегальных, то будет на первом.

Так что же должно произойти, чтобы российские богатые захотели поступиться своим прибылями в пользу бедных?

 

Источник: Новая газета
24.02.2020
Просмотров: 1981 | Комментариев: 36
Ameno 24.02.2020 14:56
Конечно заслуживает
4
5
=
-1
ктото 24.02.2020 15:15
Да заслуживает, потому как терпит шоблу.
12
4
=
8
Ameno 24.02.2020 14:56
Россия - страна рабов, страна господ. Классик написал
12
5
=
7
Ameno 24.02.2020 14:57
Нас даже смерть или угроза смерти детей не может побудить из дерьма вылезти, до сих пор группа уродцев с портретом сухорукого абрека носится
11
4
=
7
Опять вам абрек, сделавший из деревни ядерную сверхдержаву, во всём виноват...
3
3
=
0
Ameno 24.02.2020 14:58
Кто считает что он сильно мало зарабатывает, ошибается, ему еще много платят.
Сглотните!
6
8
=
-2
uttkin 24.02.2020 15:04
ага! Как-то мой приятель УО признался, что он работает за 50 рублей в день...
...разговорился с попутчиком в автобусе...он приезжает в Кузню из Осинников работать грузчиком за 200 рублей!!! Этих денег ему хватает лишь на проезд и скромную еду...
5
3
=
2
uttkin 24.02.2020 15:05
...а ему еще до пенсии срок отодвинули...
4
0
=
4
Нюська 24.02.2020 15:00
Я считаю, правительство просто нас обманывает, а люди должны жить лучше и счастливее
13
2
=
11
uttkin 24.02.2020 15:01
"Долой антинародное Правительство!"
10
1
=
9
Айл Би Бэк 24.02.2020 15:05
Чья б корова мычала...
3
1
=
2
uttkin 24.02.2020 15:06
...а твоя бы молчала, АйБэБэ???
1
3
=
-2
Айл Би Бэк 24.02.2020 15:05
Согласен с Амено
Когда в людях живет рабская психология, из болота их никто не вытащит
8
3
=
5
uttkin 24.02.2020 15:08
да здравствует вождь народов Айл Би Бэк! Сам хоть в ссылке уже побывал?
1
1
=
0
uttkin 24.02.2020 15:08
Очередной Поп Гапон!
0
5
=
-5
uttkin 24.02.2020 15:11
Выйди с нами со своим плакатом в пикет: "Рабы не мы! Мы не рабы!"
Кто-то только посмеется...
Половина страны живёт хрен знает на что...особенно матери-одиночки с двумя-тремя детьми...
5
2
=
3
Кто такие "матери-одиночки" с двумя-тремя детьми? Если эти матери-вдовы, то один расклад. Дети получают хоть и скудное, но не копеечное пособие по потере кормильца. А если некая мамзель, нарожав ребятни не пойми от какого мужика (то, что любитель закладывать за воротник и трутень, выясняется в первые годы совместного бытия, даже когда уже родила одного, понятно, что за "опора" попалась...), то кого обвинять в собственной безмозглолсти-то?
Есть же умная поговорка на Руси, что женщина может иметь столько детей, сколько сможет САМОСТОЯТЕЛЬНО поднять.
Про инфантильность некой прослойки мыжчин молчу. Но бабы-то куда за ними тягаются???
7
3
=
4
uttkin 24.02.2020 19:13
так, обычно рожают от молодых и симпатичных мужчин...только они потом куда-то исчезают...а матери остаются с детьми...или наоборот, мамаши куда-то исчезают...папаши остаются с детьми...се ля ви!
0
1
=
-1
b-km.ivanov 24.02.2020 15:57
uttkin: Очередной Поп Гапон!


Поп Гапон твой Зюганов. Чистой воды провокатор.
9
0
=
9
uttkin 24.02.2020 19:10
че-то он под пули никого не водил, однако?
0
1
=
-1
НАдо ввести налог на бедность....
Он породит ещё большую бедность...
Что ещё больше приведёт к пополнению казны...
Во тогда заживём...
8
2
=
6
uttkin 24.02.2020 15:19
Местный Петросян снова шутит...
1
5
=
-4
арбуз 24.02.2020 17:28
Что мешает России победить бедность? Эт вы щас за какую Россию гутарите? Или этих Росий несколько в мире? В нашей Росее директор обычной общеобразовательной школы ездиит на беленьком новеньком ланд крузере. А завуч тоже на ландкрузере-но на чёрненьком. Директор детсадика ездиит на камри. А воспитатели ездииют одна на тойёте другая на нисане. Во дворах пройти нельзя-кругом машины. И далеко не бюджетные. Одна хлопушка-тыщща. Сколько хлопушек улетело на НГ? А есть хлопушки и по 7 тыщ. В магазах набирают корзинами. Пенс Попка ходит только в комерческий магаз за продуктами и пьёт самое дорогое пиво. Пенс. Росейский пенс.
Тур.путёвки за границу расхватывают как вкусные горячие пирожки. Всё плохо живут...
2
9
=
-7
виктор 24.02.2020 17:34
каждый год на 5% снижать собираемость налогов пошлин платежей. через 3 года госолигархи разбегутся.
3
0
=
3
villi225 24.02.2020 17:51
Открою вам Государственную тайну.... Победить бедность мешает существующая власть! Ей не выгодно чтобы люди жили в достатке и с принятием поправки конституции о Госсовете эту власть уже нельзя будет сменить!!!
13
0
=
13
uttkin 24.02.2020 18:02
Бедные люди - счастливые люди!!! Наша власть печется о своем народе, чтобы он жил счастливо...в бедности!!!
Но ведь...многие уже живут в нищете...а уже они не довольные...
0
4
=
-4
ilnikbez 24.02.2020 18:02
Млин. "Что мешает России победить бедность" и .. пошла вода на много абзацев... а ответа так и нет.
---
При капитализме все просто "богатые богатеют, бедные беднеют", так как богатые богатеют за счет бедных - закон рынка, так как цена "относительна".
---
Во многих цивилизованных странах власти, "формируют диапазон", в котором должно находиться большая часть населения. Все кто выше верхней границы - облагаются дополнительными налогами, все кто ниже пособиями. (средний класс). Математическую модель еще 100 лет назад Лоуренц построил.
---
Выделяют несколько основных факторов бедности:
1. Место страны в глобальной системе капитализма
2. Размер внеэкономической деятельности ( в том числе и корраццапционирование)
3. Уровень соблюдения институциональных правил.
---
Многие страны не "обладая столь обширными природными богатствами", намного быстрее прошли перестройку на капитализм и заняли, более высокий статус, что позволяет им более эффективно участвовать в "полицентрической" системе и бороться за свои интересы, да еще и "умудрились" как то с гражданами договориться о соблюдении паритета.
---
У нас же "настолько увлеклись прихватизацией и оффшоризацией", что "проипали кучу времени", а алчность и сброс "деловых людей" на расправу силовычкам, привел к тому, что "бизнес среды не существует", а значит и рынок ... не контролируется и не направляется. Что приводит к безобразной неэффективности управления и экономических мер.
---
Поэтому на "сегодня" нет механизмов позволяющих, вовлечь бедных в "процесс" обогащения, так как созданное давление (тяга капитала) "олигархических структур" в собственный карман, вытягивает слишком быстро, не позволяя "задерживаться" теплу (энергии) в трубах. Поэтому и "социальные лифты не работают", и смысла "давать пособия" нет, так как завтра опять тарифы поднимут....
2
5
=
-3
genwol1 24.02.2020 18:20
Большинство мечтает вернуть союз.В СССР при средней зряплате 150 рублей и пензии 120 рублей все якобы были счастливы и в холодильниках все было в отличие от магазинов.Но был запрет и статья за операции с валютой.При загранпоездке в якобы капстрану Югославию после беседы на благонадежность меняли в госбанке 50 долларов по смешному официальному курсу 68 копеек за доллар человек привозил товару,который продав на барахолке,окупал всю поездку.Реальный курс у валютных спекулянтов был5-6 рублей.Экономика сейчас не думаю,что стала эффективней.Вывод нереально завышенный курс рубля и соответственно пенсии,зарплаты и прочие блага потребления.
1
5
=
-4
кол 24.02.2020 21:58
genwol1: Большинство мечтает вернуть союз.В СССР при средней зряплате 150 рублей и пензии 120 рублей все якобы были счастливы и в холодильниках все было в отличие от магазинов.Но был запрет и статья за операции с валютой.При загранпоездке в якобы капстрану Югославию после беседы на благонадежность меняли в госбанке 50 долларов по смешному официальному курсу 68 копеек за доллар человек привозил товару,который продав на барахолке,окупал всю поездку.Реальный курс у валютных спекулянтов был5-6 рублей.Экономика сейчас не думаю,что стала эффективней.Вывод нереально завышенный курс рубля и соответственно пенсии,зарплаты и прочие блага потребления.

Щас экономики просто нет. По сравнению с СССР - это надо заново отстраивать. Новая индустриализация нужна. С чистого листа может даже лучше будет, ничего лишнего. Мир, чтобы восстановить Россию может выйдет из рецессии, которая надвигается неумолимо?
4
4
=
0
genwol1 24.02.2020 23:37
кол:
genwol1: Большинство мечтает вернуть союз.В СССР при средней зряплате 150 рублей и пензии 120 рублей все якобы были счастливы и в холодильниках все было в отличие от магазинов.Но был запрет и статья за операции с валютой.При загранпоездке в якобы капстрану Югославию после беседы на благонадежность меняли в госбанке 50 долларов по смешному официальному курсу 68 копеек за доллар человек привозил товару,который продав на барахолке,окупал всю поездку.Реальный курс у валютных спекулянтов был5-6 рублей.Экономика сейчас не думаю,что стала эффективней.Вывод нереально завышенный курс рубля и соответственно пенсии,зарплаты и прочие блага потребления.

Щас экономики просто нет. По сравнению с СССР - это надо заново отстраивать. Новая индустриализация нужна. С чистого листа может даже лучше будет, ничего лишнего. Мир, чтобы восстановить Россию может выйдет из рецессии, которая надвигается неумолимо? Весь продвинутый мир живет уже в постиндустриальной эпохе.О какой индустриализации толкуете?Никто нам супертехнологии не даст,а у самих ума и людей нет и не предвидится.Никто в ,, шарашках ,,работать не будет.

0
0
=
0
арбуз 24.02.2020 18:38
ДТП на прошлой неделе случилось с шестью(!) машинами -девушка на ленд крузере не выбрала скорость, не удержала машину, выскочила на встречку и ударила мицубиши (тоже девушка за рулём). Мицу бъёт нисана с девушкой за рулём-нисан бъёт тойёту с девушкой, тойёта бъёт хонду с девушкой. Пострадавших среди девушек нет. Но пострадал мужтчщина-пешеход. Он шёл и смотрел, как бъются машины и налетел на фонарный столб...
1
2
=
-1
Садык 24.02.2020 18:40
Просто нужно перестать прощать долги другим странам.вывод денег из страны за рубеж. нужно торговать с выгодой для Родины,а не для себя.это для начала!
6
1
=
5
кол 24.02.2020 21:46
Садык: Просто нужно перестать прощать долги другим странам.вывод денег из страны за рубеж. нужно торговать с выгодой для Родины,а не для себя.это для начала!

Алексей, при крахе КПСС тоже часто раздавалось - вот щас заживем, перестав кормить друзей.
1
4
=
-3
Папа 24.02.2020 20:51
Богатые слишком быстро крадут.
4
0
=
4
кол 24.02.2020 21:42
Папа: Богатые слишком быстро крадут.

Папа, вы чего такой наивный прибыль не про нас. Сколь можно талдычить? Тебя поставь на место богатого перца - будешь также поступать. Логика мелкого буржуа, что крупного - едина. Штаты не бери в пример. Они за счет доллара грабят весь мир. Китай также не пример. Существуют за счет рынков США и других стран. Да там своих бедных еще до фига. Подожди щас разразится нечто вроде "божьего суда". У нас появится шанс, но только без П.
0
2
=
-2
ММЮ 25.02.2020 09:17
Что должно произойти?
Богаты люди должны начать бояться, что если не поделятся прибыли, то потеряют всё.
А бояться они начнут при одном из двух условий: нажима со стороны власти или нажима со стороны бедных.
То есть, грубо говоря, если без революции, то на выборах должны побеждать не ЕР, а левые партии, которые в своей программе ставят вопрос национализации нефтяных, газовых, угольных, металлургических компаний, а также прогрессивную шкалу налогообложения.
Нужны серьёзные всероссийские протестные акции.
4
1
=
3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь