#
#
Просмотров: 1813
Тема дня

Тендер плюс тендер

Picture

Определен подрядчик, который должен снести... уже снесенный дом в Новокузнецке.

Просмотров: 4109
Тема недели

Треть Новокузнецка останется без холодной воды... (+)

Picture

...на сутки - с 8.00 30 сентября по 6.00 1 октября.

Просмотров: 10125
Тема месяца

Дежа вю-2021. Оптом дешевле

Picture

Пресс-служба ЕВРАЗа объяснила происхождение угроз об отстранении невакцинированных работников Запсибметкомбината от работы.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как вы оцениваете эскизы новокузнецкого аэропорта?
  Как вы относитесь к идее запрета торговли алкоголем в городской черте?
  Болели ли вы коронавирусом или прошли вакцинацию?
  ...
добавить на Яндекс
Так кто же банкротит Россию...

Так кто же банкротит Россию?

Юрий Болдырев об основаниях снижения инвестиционного рейтинга страны

Вот уже и второе международное рейтинговое агентство - Moody’s, вслед за агентством Standard & Poor’s, пересмотрело рейтинг России и опустило его до "мусорного" уровня (Ba1, прогноз негативный). Значит, есть повод для продолжения цикла, начатого мною со статьи "Не хватит ли подмигивать Западу?".

Вот ведь, что интересно: министр финансов России тут же заявил, что оснований для такого решения нет. И я с ним в этом вполне согласился бы, если бы не одно "но". Если бы не стойкое ощущение, что наша власть не только продолжает "подмигивать" Западу, но и самым недвусмысленным образом играет с ним в поддавки. Но судите сами.

Обвал рубля – последствий не ведали?

В качестве первого основания для снижения инвестиционного рейтинга России указывается на девальвацию рубля. Хотя, собственно, сама по себе девальвация национальной валюты не является основанием для опасений, что тот или иной внешний долг страны не сможет быть выплачен. Даже и напротив, пусть это и свидетельствует об определенных экономических трудностях, но, в то же время, говорит и о наличии резервов в части инструментов экономической политики. Таких, в том числе, как девальвация своей валюты. Странам, у которых в запасе нет такого рычага, например, странам Еврозоны, при попадании в кризисную ситуацию тяжелее – у них нет возможности даже такого маневра, как, уж простите за прямоту, обобрать своих граждан (снизить в валютном исчислении и натуральном выражении свои обязательства перед ними), но зато выплатить внешние долги.

Тем не менее, пусть и в противоречии со здравой экономической логикой, этот фактор рейтинговые агентства рассматривают как негативный. И что, наши власти об этом заранее не знали? Знали и могли прогнозировать последствия. Но когда президент на всю страну объяснял, какая всем нам польза от падения рубля (что рублей в бюджет придет больше), он почему-то не говорил о том, что инвестиционные рейтинги России неминуемо будут снижены. Со всеми вытекающими последствиями, о которых ниже. Забыл рассказать? Или не знал – ему вовремя не доложили? Или надеялся, что об этом договоримся как-то иначе? Или есть еще какие-нибудь варианты?

Но еще важнее вопрос другой: а зачем рубль сами же обвалили?

Так "currency board" или как хочу, так и ворочу?

Отчего же на самом деле случилась девальвация? Почему она случилась или же кто и зачем ее произвел?

На протяжении длительного периода времени через все СМИ авторитетные должностные лица и эксперты внушали нам одновременно две прямо противоположные "истины".

Первая: "Ни одного рубля сверх полученных долларов Центральный банк не выпускает", - это утверждал, в частности, А.Улюкаев в бытность зампредом Центрального банка. То есть, рубль жестко привязан к доллару по принципу "currency board". Это давало основания обвинять наш Центральный банк в том, что он – не более чем меняльная контора Федеральной резервной системы США.

И "истина" вторая: чем ниже цена нефти на мировом рынке, тем, "естественно", ниже курс рубля к доллару. Это заклинание "авторитетные" эксперты выдавали регулярно и дружно, абсолютно не задумываясь о том, что никакого автоматизма и никакой естественности здесь вовсе нет. То есть, автоматизм возможен, но лишь при определенных условиях. Образно говоря, это примерно как с такими известными нам еще со школьной программы параметрами газа, как объем, давление и температура. Да, объем обратно пропорционален давлению, но лишь при поддержании постоянства температуры. Аналогично и с курсом рубля: действительно, при падении мировой цены на нефть он может даже и примерно пропорционально падать, но при каком искусственно создаваемом условии? Да лишь при условии, если вы намерены сохранить постоянными… Хотя здесь есть варианты на выбор:

- доходы бюджета страны от экспортной пошлины на нефть;

- доходы экспортеров-сырьевиков от продажи нефти за рубеж.

Варианты на выбор я предложил не потому, что здесь есть какое-либо противоречие. Напротив, его нет – интересы совпадают. Просто как ведущий мотив для принятия подобных решений каждый может выбрать то, что ему в качестве основного мотива представляется более весомым. Или оба вместе.

Но самое смешное в том, что между этими двумя истинами никто не усматривал ровным счетом никакого противоречия. Хотя, при внимательном рассмотрении, вполне очевидно, что может быть только одно из двух: либо "currency board", либо поддержание постоянства доходов бюджета (в изменяющих свою стоимость и покупательную способность рублях) и прибылей сырьевиков. И то и другое одновременно – невозможно.

Так и что же было у нас? У нас, как известно, "как дышло" не только закон, но и, тем более, любые принципы экономической политики.

Когда надо было искусственно ограничивать монетизацию национальной экономики, ограничивать инвестиции в развитие (искусственно сдерживать развитие), использовались ссылки на ограничения по типу "currency board". Когда же надо поддержать сырьевой олигархат (и формально выполнить "майские указы"), про прежние ограничения легко забыть, включить механизм искусственного обваливания собственной национальной валюты (об этом подробнее – в предыдущей статье). После чего на каждый полученный доллар можно выпускать уже вдвое больше обесцененных рублей…

Стратегические активы - на бочку

О преимуществах и недостатках подобного метода чуть ли не "стимулирования национальной экономики" в кризисный период (как утверждают апологеты нашей власти), тем более, используемого не в комплексе с иными инструментами экономической политики, а в одиночку, я также говорил в предыдущей статье ("Коней на переправе не меняют. А шакалов?"). Недостатки, с моей точки зрения, многократно перевешивают. Но, перечисляя все те недостатки, я еще не говорил о предмете нынешней статьи – о таком последствии этой игры, как снижение инвестиционных рейтингов страны и, как дальнейшее следствие, радикальное ухудшение положения большинства отечественных крупных предприятий, чрезвычайно закредитованных за рубежом. И если с них, при падении инвестиционного рейтинга страны, начнут, как это и предусмотрено в ряде случаев в кредитных договорах, требовать срочного возврата кредитов (деньгами, которых у них нет, или "натурой" - правами собственности на стратегические для России объекты), то это результат действия неких объективных факторов и коварных внешних сил? Или же результат собственной (нашей власти) игры с коварными внешними силами в поддавки?

Подрыв экономики – снаружи или изнутри?

В качестве иных причин для снижения рейтинга России называется подрыв российской экономики из-за событий на Украине (имеются в виду, видимо, санкции Запада) и ухудшение инвестиционного климата. Наши власти негодуют и подрыв экономики санкциями Запада отрицают. Я тоже отрицаю - что подрыв осуществлен санкциями Запада. Напротив, даже и вопреки абсурдной политике наших властей, эти санкции давали какой-то шанс на запуск не только бесплодной риторики, но истинного процесса импортозамещения. Но шанс не используется. А сам подрыв экономики – как можно отрицать? Подрыв экономики – налицо, но осуществленный самими же нашими властями, прежде всего, обваливанием национальной валюты и завышением ставки кредитования реального сектора.

Соответственно, и с инвестиционным климатом аналогично: какой климат, какие инвестиции при ненадежной национальной валюте? А также при отсутствии ясных перспектив: если бы власти не мечтали побыстрее замириться с Западом, отменить все встречные санкции и задали бы долгосрочные (на десятки лет вперед) параметры уже безусловной (независимой от дальнейшей воли Запада) защиты внутреннего рынка, то, поверьте – у нас все равно, несмотря на все прочие препятствия, возник бы совершенно фантастический инвестиционный климат. В современном мире, при наличии гарантированного долгосрочного спроса на производимую продукцию и минимально заслуживающей доверия национальной валюте, инвестиции появляются вообще невесть откуда – хоть из Антарктиды. Но этого гарантированного на десятилетия вперед спроса на производимую внутри России продукцию наши власти не обеспечили. И потому разве Moody’s не прав, что это видит и учитывает?

А судьи кто и чему служат?

Отдельного внимания среди факторов, определивших снижение инвестиционного рейтинга России, достоин такой, как ограничение доступа России к международным рынкам капитала.

На первый взгляд, конечно: как же это вообще - без международных рынков капитала? Но всерьез об этом можно говорить только в случае, если и впрямь веришь, что богатство народов именно из этих самых рынков и проистекает. А не из созидательного труда самих этих народов.

Более того, напомню, речь идет не о неких абстрактных рейтингах "перспективности" государств, но о совершенно конкретном предмете - об оценке способности государства расплачиваться по внешним долгам. И тогда только два варианта.

Если у государства долг сравнительно мал, как (если говорим именно о государственном долге) у современной России, то какая разница, есть ли доступ к международным финансовым рынкам или нет? Какая разница, могу ли я где-то переодолжиться, если у меня в принципе нет такой необходимости?

Если же долг уже велик и неподъемен, то тут возникает другой вопрос: ставя оценку возможности государства расплатиться по своим обязательствам в зависимость от возможности переодолжиться где-то еще (от доступа к международным финансовым рынкам), не поощряют ли эти агентства элементарное финансовое пирамидостроительство?

Какова же тогда цена их рейтингам?

Возвращаясь же "к нашим баранам": если у России как государства реальный внешний долг на деле невелик (всего около полусотни млрд. долларов – не путать с суммарным долгом государства и частного сектора, включая долг полугосударственных корпораций – суммарно в семьсот миллиардов долларов), пусть агентство Moody’s и прогнозирует чистый отток капитала из страны на этот год в 272 млрд. долларов (в пять раз больше нынешнего госдолга), пусть прогнозирует снижение ВВП за пару лет на 8,5%, пусть прогнозирует инфляцию в 22%, но если мы брать в долг денег не будем, то, казалось бы, и неспособности выполнять свои обязательства взяться неоткуда?

Откуда же взялся не будущий, если мы когда-то начнем набирать долги, а нынешний прогноз нашей долговой несостоятельности?

Получается, что, несмотря на всю уже описанную выше игру нашей власти в поддавки с Западом, тем не менее, Moody’s по большому счету неправ – оснований полагать Россию в ближайшее время неплатежеспособной нет?

Все – на наращивание внешнего долга страны?

К сожалению, здесь мы должны вспомнить о еще одной игре нашей власти в поддавки с Западом, которую я называю еще и игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденого. Я имею в виду историю с нашим долгом перед бывшими акционерами "ЮКОСа". Ранее я неоднократно подробно писал об этом, сейчас же нелишне напомнить главное: счетчик уже включен – мы не просто должники, но еще и просрочившие выплаты. Начиная с 15 января за каждый день невыплаты грабителям и скупщикам краденого 50 млрд. долларов (то есть еще одного нашего нынешнего госдолга) нам набегает внушительная пеня. Откуда же взялся этот долг, фактически удвоивший наш госдолг (подчеркиваю, это не долг "Роснефти", а именно долг России, то есть, госдолг) уже до ста миллиардов долларов (чего в нашей бюджетной статистике еще нет)? А взялся он исключительно из превышения нашей исполнительной властью своих полномочий и подведения ею России по нашему сугубо внутреннему спору под юрисдикцию международного третейского суда на основании договора, не ратифицированного нашим парламентом (см. ранее мои публикации в "СП" на эту тему, начиная со статьи "Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?").

Что это, как не игра в поддавки, удвоившая наш внешний долг?

Но вместо решительного пресечения этой игры, запрета на какое-либо даже предварительное общение с внешними судебными инстанциями по соглашениям, не ратифицированным нашим парламентом, а также привлечения к ответственности виновных в нынешней коллизии, какие-то, уж простите, слабые и бесперспективные попытки апелляций.

А в отношении другого аналогичного нашего долга этим же субъектам – еще в 1,86 млрд. евро по решению ЕСПЧ, по которому все апелляции уже с треском проиграны, - министр юстиции России, выражая несогласие с решением ЕСПЧ, тем не менее, заявляет: "Жизнь покажет, в какой степени это решение сможет быть исполнено РФ". Это "сможет быть исполнено" - как понимать мировым рейтинговым агентствам?

Если высшие должностные лица какого-либо государства официально заявляют о том, что страна не то, что однозначно не признает какой-то значительный по объему долг, выходит из каких-то международных организаций и соглашений, но просто не известно, сможет ли решение быть исполнено, то разве это не дополнительное основание для всех мировых рейтинговых агентств усомниться в платежеспособности и/или в договороспособности этой страны?

Как это понимать, если не как игру с нашим противником в поддавки?

А, может быть, агентство Moody’s небезосновательно полагает или даже точно уже знает, что подобная игра в поддавки продолжится, и завтра наш (России) внешний долг еще удвоится – вследствие каких-нибудь новых, нам еще не известных подобных игр нашей власти?

25.02.2015
Просмотров: 3438 | Комментариев: 61
Kotafey 25.02.2015 08:44
Кто банкротит Россию?

Идиоты трепло-аналитики, которые пугают население))) Ну еще популярная версия- спекулянты... и Обама...рвущий все экономики (и свою тоже) в клочья!
1
10
=
-9
Lisichca 25.02.2015 09:02
Всякие Moody’sы ни фига не знают про русский авось, тем более, про то, что дуракам везёт, а акционеры Юкоса не дураки.
7
0
=
7
Чалдон 25.02.2015 10:26
Kotafey: Кто банкротит Россию?

Идиоты трепло-аналитики, которые пугают население))) Ну еще популярная версия- спекулянты... и Обама...рвущий все экономики (и свою тоже) в клочья!

Неча на зеркало пинять ...
4
4
=
0
Std 25.02.2015 09:20
Акционеры Юкоса не дураки и ходор далеко не патриот России. Он 10 лет отсидел и хочет моральной компенсации.
Жаль что о людях, о гражданах думают не так как хотелось бы. Уронили в 2 раза уровень жизни. Так снизте коммуналку, проезды, тел.связь. Затраты человека на проживание в стране Россия увеличились ведь. Продукты в цене поднялись. Вчера хотел купить ноутбук для работы. Самый дешевый стоит 17000 рублей. Марка неизвестна. В начале 90 Х годов Россия опережала Китай. За 25 лет Китай научился выпускать все что можно и людей в космос запустил. А наши цари все делят Юкос.
17
1
=
16
БТР-90 "Росток" 25.02.2015 09:31
Мало того, Россия платит за эти "рейтинги" из бюджета страны!
Вот ведь нонсенс! Обижается и продолжает платить!
Вот куда еще уходят средства россиян по коррупционным схемам -Мудакам из всяких Moodis.
9
3
=
6
В. А. 25.02.2015 10:12
Вот как-то так=)
16
5
=
11
Чалдон 25.02.2015 10:40
Ю.Болдырев. Коней на переправе не меняют. А шакалов?
"... Поручать ли вору искать украденный кошелек?

Мне также довелось выступать на Антикризисной секции МЭФ в ТПП. Регламент был очень жесткий, и потому пришлось ограничиться, буквально, парой цифр и парой образов. Приведу их и здесь, но чуть более подробно.

Первое. Кризис (если мы говорим не о продолжительном кризисе, длящемся вот уже три десятка лет, а о сравнительно краткосрочном явлении, продолжающемся полгода — год) абсолютно рукотворный, созданный совершенно искусственно самой же нашей нынешней властью.

Действительно: если просто упали мировые цены на нефть – это не кризис, а всего лишь снижение доходов бюджета от экспортной пошлины и доходов экспортеров-сырьевиков. Да, несколько затянули пояса и продолжили еще усерднее работать – и нет никакого кризиса. Ограничили нам поставку товаров из-за рубежа и доступ к зарубежным кредитам, а мы в ответ и еще дополнительно ограничили импорт – это тоже никак не кризис, а, напротив, условия и стимулы для упорной работы, как минимум, расширение спроса на нашу продукцию на нашем же внутреннем рынке. А вот массовые увольнения врачей и учителей – это уже кризис, но отнюдь не из-за внешних санкций и падения мировой цены на нефть, а целенаправленно запланированный самой же властью еще в 2010-2012 годах – приснопамятным «восемьдесят третьим законом» и рядом последовавших в его развитие. А уж обвал национальной валюты – это, действительно, кризис, но откуда взявшийся?

На недавнем заседании Вольного экономического общества, посвященном проблеме устойчивости национальной финансовой системы, сотрудник ЦЭМИ РАН Михаил Ершов привел данные: объем золотовалютных резервов Центробанка при нынешнем курсе рубля (60-65 руб. за доллар) вдвое больше всего объема рублевой массы. Любопытно, что на эти убийственные данные … никто вообще не отреагировал. Не опровергли. Но и не осмыслили. Продолжили мучительные поиски решения проблемы, как же нам так исхитриться и обеспечить эту самую устойчивость. Некоторые даже сетовали, что ЦБ, вроде, что-то пытался, но золотовалютные резервы таяли, а удержать рубль не удавалось…

Что ж, пришлось напомнить (еще на том заседании Вольного экономического общества), что нечего переживать за резервы ЦБ: единственное назначение золотовалютных резервов ЦБ – это исключительно обеспечение устойчивости национальной валюты. На момент обвала рубля, при том изначальном курсе (30-33 руб. за доллар) у ЦБ были не просто исчерпывающие возможности удержания рубля, но и более того: ЦБ имел резервы, достаточные для того, чтобы скупить вообще всю без остатка рублевую массу. Соответственно, в этих условиях никто, кроме самого нашего ЦБ, не имел ни малейшего шанса обвалить рубль. Мы имеем факт, который пока никто даже не попытался опровергнуть: наша национальная валюта обвалена не каким-то мифическими спекулянтами, а прямыми и/или скрытыми действиями самого нашего же Центрального банка.

И вот это уже – действительно кризис:

- ограбление граждан, хранивших свои накопления в рублях, причем, не только под подушками, но и на депозитах в банках;

- ограбление предприятий, уже не добровольно, а вынужденно державших свои оборотные средства в рублях на банковских счетах;

- подрыв доверия к нашей национальной валюте – организация массового бегства от рубля;

- из-за роста вдвое ставок по кредитам (вслед за повышением «ключевой» ставки Центробанка) жесткое закабаление или принуждение к банкротству огромного количества производственных предприятий, лишенных возможности получить кредит на оборотные средства.

Дело это, с моей точки зрения, сугубо уголовное. Но глава государства действия Центробанка одобрил…

С точки же зрения антикризисной, самый первый и основополагающий вопрос: уместно ли доверять вывод страны из кризиса тем, кто ее сам только что в этот кризис целенаправленно загнал?.........".

http://yuriboldyrev.ru/articles/article0141/
7
1
=
6
Чалдон 25.02.2015 10:49
Оттуда же:
"А в нашем интернате весь хлеб – только ростовщику

И, возвращаясь к сегодняшней «антикризисной» деятельности наших властей, вторая приведенная мною на совещании в ТПП цифра и образное осмысление правительственной «антикризисной» программы. Здесь пришлось также сделать ссылку на последнее заседание Вольного экономического общества – на данные, приведенные в докладе ректора Финансового университета при Правительстве Михаила Эскиндарова. Кстати, на эти данные тоже почему-то никто как-то не отреагировал, а весьма и весьма зря. Ибо данные чрезвычайно показательные и совершенно бесценные с диагностической точки зрения. А именно: если в большинстве развитых стран мира доля финансовых активов, сосредоточенных в банковском секторе, от всех финансовых активов страны составляет весьма впечатляющую величину до 60%, то в России доходит до … 85-90%. То есть, и у них ростовщик жадный и жирный, и у них он прибрал к рукам уже бОльшую часть финансовых активов, и это уже само по себе предреволюционная ситуация. У нас же ростовщика накачали так, что он вот-вот, того и гляди, просто лопнет. И что такое в этих условиях «антикризисная» программа правительства — та самая, в которой, напомню (по О.Дмитриевой), банкам – полтора триллиона, а предприятиям реального сектора – «приоритизация приоритетов»?...".
6
1
=
5
Lisichca 25.02.2015 11:09
Правительство отчего-то думает, что достаточно накачать банки деньгами и те начнут кредитовать бизнес, предприятия попрут, народ ломанётся в ип, создастся атмосфера лёгкости и удовольствия от инициативы....
7
0
=
7
Lisichca: Правительство отчего-то думает, что достаточно накачать банки деньгами и те начнут кредитовать бизнес, предприятия попрут, народ ломанётся в ип, создастся атмосфера лёгкости и удовольствия от инициативы....

Правительство не думает, оно мечтает...
7
1
=
6
Std 25.02.2015 13:04
Кони, как в сказке Золушка, превратились в крыс.
5
0
=
5
Std: Кони, как в сказке Золушка, превратились в крыс.

Головы в тыквы.
4
1
=
3
SBPopov 25.02.2015 13:21
Чалдон: Ю.Болдырев. Коней на переправе не меняют. А шакалов?
"... Поручать ли вору искать украденный кошелек?

Мне также довелось выступать на Антикризисной секции МЭФ в ТПП. Регламент был очень жесткий, и потому пришлось ограничиться, буквально, парой цифр и парой образов. Приведу их и здесь, но чуть более подробно.


Чалдон, в самом деле на МЭФе выступал??? Круто!
2
1
=
1
natali60 25.02.2015 10:48
Глобализация-все в руках у закулисы...
1
11
=
-10
Чалдон 25.02.2015 10:50
natali60: Глобализация-все в руках у закулисы...
И её путинской 5-й колонны.
7
1
=
6
лок 25.02.2015 11:04
Чалдон:
natali60: Глобализация-все в руках у закулисы...
И её путинской 5-й колонны.

И её путинской 5-й колонны, во главе с самим Путиным.
9
1
=
8
лок 25.02.2015 10:49
Болдырев чел публичный и не может прямо сказать: главная беда русов - путинский режим, то есть режим "корпорации шпионов". Об этом ни Ленин, ни Маркс ни фига не догадывались.
6
1
=
5
SBPopov 25.02.2015 13:22
лок: Болдырев чел публичный и не может прямо сказать: главная беда русов - путинский режим, то есть режим "корпорации шпионов". Об этом ни Ленин, ни Маркс ни фига не догадывались.


Болдырев уже менее публичный, но он часто говорит про "беды России"
2
1
=
1
лок 25.02.2015 10:55
Тем самым мы с вами приходим к выводу, что глобализм- это инструмент американского империализма, который внедряется через неолиберальную экономику. Труд повсеместно угнетается , заодно уничтожая народы, культуры и окружающую среду. И пропаганда настолько сильна, что люди продолжают участвовать в том,что приведет их к гибели.
http://taotan.livejournal.com/433307.html
5
2
=
3
лок 25.02.2015 11:03
Когда был дождь нефтедолларов, этот дед Путяй ничего не делал, ведь бабла хватало на подкуп населения, раздавались подачки и обещания (25 млн. рабочих мест). Теперь надо что-то делать иное, но все опутилось в доме Ватниковых.
Вот такая устрица перед нами.
7
1
=
6
Drow 25.02.2015 11:12
Не переживай все будет хорошо, и нефть будет по 100 и доллар по 30, и импортозамещение проведем. И так и да, Крым тоже наш.
1
12
=
-11
лок 25.02.2015 11:25
Drow: Не переживай все будет хорошо, и нефть будет по 100 и доллар по 30, и импортозамещение проведем. И так и да, Крым тоже наш.

Drow, ты может чего недопонимаешь? Идет слом всей системы капитализма, также как в свое время капитал ломал феодальные отношения, так и щас на сцене появляются новые акторы будущего. После развала системы нефтедоллара, мир развалится на валютные зоны или наступит "новое средневековье", возможен и другой сценарий, но, похоже, люди еще не готовы к этому, иному.
7
1
=
6
Drow 25.02.2015 12:02
Слом системы, нефтедоллары, прилет риптилойдов это все модные фишочки сетевых экономистов. Но хорошо хоть свидомость на роль мировой идеи не выдвинул. :)
1
12
=
-11
AMR-718 25.02.2015 11:28
во сне точно, проведете)
4
3
=
1
Drow: Не переживай все будет хорошо, и нефть будет по 100 и доллар по 30, и импортозамещение проведем. И так и да, Крым тоже наш.

Да ну нах...
8
1
=
7
Drow 25.02.2015 12:03
Ты будешь счастлив, в принудительном порядке! :)
2
11
=
-9
Drow: Ты будешь счастлив, в принудительном порядке! :)

Очередная ваучеризация народного доверия?
5
2
=
3
Хиус 25.02.2015 12:44
Drow: Ты будешь счастлив, в принудительном порядке! :)


"А я тоже могу делать добрые дела...У меня в один момент все станут счастливыми.А кто не станет,я того в бараний рог согну!".

Ролан Быков. Айболит - 66
:))))))))))))))
10
1
=
9
В. А. 25.02.2015 12:54
Drow: Не переживай все будет хорошо, и нефть будет по 100 и доллар по 30, и импортозамещение проведем. И так и да, Крым тоже наш.


"Жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе". ®
7
0
=
7
лок 25.02.2015 11:55
Еще раз о том, откуда взялась хунта в Украине. РФ такая же.
https://www.youtube.com/watch?v=w0lXpDKURdo
3
1
=
2
Kotafey 25.02.2015 12:09
А вы заметили, что новостей про "перемогу" и про Украину стало меньше? Пока Порошенко у турков пытается купить гранотометы... (скажем прямо у них гранатометы как в Алтае ананасы) вся Украина занята другим...Ввиду падения гривны в 2 раза ....

Новости Украины, 24 февраля: товары, которые так или иначе связаны с валютой, ежедневно дорожают, реагируя на снижение стоимости гривны. Цены на продукты питания, медикаменты, технику приходится менять несколько раз в день, чтобы не потерять средства. По словам продавцов и владельцев магазинов, среди покупателей - небывалый ажиотаж. Торопятся купить все необходимое, пока цены не взлетели до такого уровня, когда покупать уже не смогут.

В условиях инфляции и постоянного ухудшения ситуации в стране вложение в технику - хороший вариант для инвестиций. Директор одной из аптек Киева рассказывает, что с самого утра - гигантские очереди. В основном - люди с хроническими заболеваниями. Запасаются лекарствами, чтобы хватило на максимальный срок - потом позволить себе дорогие препараты не смогут. Менеджер одного крупного интернет-магазина признался, что цены приходится поднимать 3-4 раза в день. Телефоны дорожают на 100-200 гривен ежедневно. Крупная бытовая техника - на 1000-2000.

Эксперты уверены - ажиотаж будет носить кратковременный характер. Совсем скоро у людей попросту закончатся деньги. А стоимость товаров увеличится еще больше, что сделает покупательскую способность населения максимально низкой. Прогнозируют, что большая часть мелких магазинов, ЧП, закроются - не смогут существовать в новых условиях. Выход из ситуации возможен только в случае внедрения реально действующих реформ и прекращения конфликта на востоке страны., сообщает http://actualnews.org/
2
6
=
-4
Хиус 25.02.2015 12:52
В Украине делали очень хорошее пневматическое подводное ружьё конструкции Зелинского -"зелинка".
Сейчас посмотрел, стоит уже 15 000 рублей...почти вдвое...
2
1
=
1
Чалдон 25.02.2015 12:58
Хиус: В Украине делали очень хорошее пневматическое подводное ружьё конструкции Зелинского -"зелинка".
Сейчас посмотрел, стоит уже 15 000 рублей...почти вдвое...

Лучше белорусского "Каюка"?
1
1
=
0
Хиус 25.02.2015 13:24
"Каюк" тоже хорош, но "зелинка", особенно титановая, предпочтительнее. На крупную рыбу.
А у нас я "темпестом-50" обхожусь... кошакам мелочи настрелять тройником.
2
2
=
0
Чалдон 25.02.2015 13:48
Мелочь - это сколько см.?
1
1
=
0
Хиус 25.02.2015 16:53
Чебаки, окушки...:)))))
В прошлом году в Мрассу, при хорошем прозраке, стрелял окуней 250-300 грамм. Но это редко бывает. В воде кажется со слона, а на воздухе маленький....
2
2
=
0
Чалдон 25.02.2015 17:19
А всё равно охота! )
1
1
=
0
Папа 25.02.2015 13:06
Имея такое правительство и врагов не надо.
7
0
=
7
ИПешник 25.02.2015 13:17
Если Пу не сделает выводы, что его окружение ширма!... то сам пойдёт ко дну...

* Дать КОНКРЕТНЫЙ СРОК провести оперативные действия не по выходу из кризиса(эти паразиты начнут говорить, что им нужно ещё больше денег)... а ИМЕННО по РЫВКУ ВПЕРЁД!
Прошел срок, "сопли жуют, что "не всё так однозначно, ситуация меняется"...ВСЁ - Правительство в отставку!!!
* У нас нет другой модели жизнеспособности нашей страны, по типу социалистической, но вертикально интегрированная рыночными элементами! А значит страна должна изменить свою систему, главный принцип которой - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ЭТО ИСПОЛНИТЕЛИ ВОЛИ НАРОДА!!!
* Пользоваться международными системами, валютами, рейтингами, формулами, биржами и площадками... ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА(читай НАРОДА)!

...иначе вилы!
5
1
=
4
777 25.02.2015 13:34
ИПешник 25.02.2015 13:17
...иначе вилы!
:) Что ты всё вилы, да вилы... Россию уж давно на вилы посадили... слепой или зомбированный только этого видеть не в состоянии... Потому как зомбирован, или тот не видит, кто дурак от рождения. (:) про дурака, это не о тебе)
:) Тут вот о падении курса гривны некие товарисчи... Будто курс рубля взлетел и с евродолларми сравнялся.
:) Правительство в отставку... А того который "хрен дождётесь" в рамки и на божничку? :) Ну,ну.
5
1
=
4
burgon 25.02.2015 13:57
Про гривну плюсую. У самих проблем выше крыши, нефиг комментировать чужие. ИПешник тут про НАРОД затянул. Где он, народ-то? Посчитайте количество ников на кузпрессе - маловато, для народа-то...
4
0
=
4
ИПешник 25.02.2015 14:08
burgon: Где он, народ-то? Посчитайте количество ников на кузпрессе - маловато, для народа-то...


Ну кузпресс это своего рода Гайдпарк... а народ в соцсетях ловить надобно:)
4
1
=
3
uttkin 25.02.2015 23:03
Мы - "соль земли", однако! Только за вечер больше тридцати корреспондентов на КузПрессе отметилось!
1
0
=
1
ПРОХОР 25.02.2015 13:52
Нормально живем, больше о детях думайте, а не о Путине. Европейцы тем и счатливее, что всякое говно не читают.
0
6
=
-6
ПРОХОР: Нормально живем, больше о детях думайте, а не о Путине. Европейцы тем и счатливее, что всякое говно не читают.

Так у них Путинского навозу нету, читать нечего.
4
0
=
4
burgon 25.02.2015 14:00
ПРОХОР: Нормально живем, больше о детях думайте, а не о Путине. Европейцы тем и счатливее, что всякое говно не читают.

Им можно. Их по определению ободрать в помощь бюджету ЕС нельзя. Нельзя и все. А мы с вами вечером уснем благостные и беспечные, а утром проснулись - оба на, а в два раза беднее уже... Недешево нам беспечность обходится.
5
0
=
5
ИПешник 25.02.2015 14:51
burgon: А мы с вами вечером уснем благостные и беспечные, а утром проснулись - оба на, а в два раза беднее уже... Недешево нам беспечность обходится.


:) а ведь точно... даже в СССРе ты потерял работу - тебе предоставят другую!
а у нас... ты потерял работу - СТАНЕШЬ БОМЖОМ!
4
1
=
3
Крысюк 25.02.2015 19:06
И потому разве Moody’s не прав, что это видит и учитывает?

Хорошее дело МУДИз не назовут
0
2
=
-2
Завальный 25.02.2015 22:12
Крысюк: И потому разве Moody’s не прав, что это видит и учитывает?

Хорошее дело МУДИз не назовут

Если деньги вас не радуют – значит это не ваши деньги!

http://shlenski.com/archives/6590
0
0
=
0
Чалдон 25.02.2015 22:15
Завальный:
Крысюк: И потому разве Moody’s не прав, что это видит и учитывает?

Хорошее дело МУДИз не назовут

Если деньги вас не радуют – значит это не ваши деньги!

http://shlenski.com/archives/6590

А если радуют?
0
2
=
-2
Завальный 25.02.2015 22:19
Значит,

http://www.youtube.com/watch?v=HdUCRLK_pJ0
0
0
=
0
Хиус 25.02.2015 21:48
С форума по кулинарии: "Подскажите, надо ли в тарталетки с черной икрой добавлять масло? ".

Первый комментарий: "Будьте вы все прокляты!!
3
0
=
3
Чалдон 25.02.2015 21:57
Бгг.
0
0
=
0
Православный 25.02.2015 22:05
а правда ли, что пальмовое масло вредно?
2
2
=
0
uttkin 25.02.2015 22:09
Если на нем жарить бананы, то можно поправиться...
0
0
=
0
Хиус 25.02.2015 22:12
Однозначно ! На пальму за маслом полезешь, навернёшься с высоты и с непривычки сдохнешь.:))))
1
0
=
1
Православный 25.02.2015 22:19
точно вредно
4
1
=
3
Папа 25.02.2015 22:43
Вообще то это жир, называют его маслом чтобы не пугать потребителей.
Температура плавления 38-40 градусов, что очень удобно для производителей и продавцов и страшно плохо для потребителей.
0
0
=
0
Хиус 25.02.2015 22:49
Во вторник в «Известиях» вышла критическая статья, посвященная деятельности органов исполнительной власти с говорящим названием «А вы, друзья, как ни садитесь…».

Материал написан в довольно резкой форме.

Но самое удивительное, пожалуй, что автором стал официальный представитель Следственного комитета генерал-майор юстиции Владимир Маркин – ведь обычно работники госорганов воздерживаются от суждений на политические темы.

«Когда главе государства вместо решения глобальных стратегических задач приходится давать нагоняи вице-премьерам за отмену электричек – это нонсенс. Вместо наведения порядка в социальных фондах – какое-то крохоборство со стола пенсионеров, идут поиски крайних среди граждан, кому не заплатить заработанное…Экономить бюджет нужно, но ущерб от антисоциальных прецедентов, от дезорганизации и деморализации может быть намного выше – и в виде роста преступности тоже… Ладно бы если антисоциальные меры от безысходности, как нынче в Киеве. Но из выводов Счетной палаты по Пенсионному фонду следует иное: есть большие резервы в виде наведения порядка в расходах на строительство, ремонт и управление. Речь идет о суммах, превышающих экономию на гражданах, честно заработавших свою пенсию», – без оглядки на негласную субординацию между ведомствами режет «правду-матку» Маркин.

Далее представитель СК критикует региональные власти, которые пытаются мешать расследованию коррупционных преступлений или сами были замешаны в них.

В качестве выхода из нынешней плачевной ситуации Маркин предлагает расширение полномочий следственных органов: «Суммы возмещения ущерба в десятки миллиардов рублей могли бы быть еще больше, они ограничены недоработками в законах. Представьте, если бы у следствия было право возбуждать уголовные дела в отношении всей отмывочной цепочки юрлиц, включая офшоры, а у суда было право в рамках одного дела рассмотреть конфискацию незаконных доходов не только у коррупционера, но и аффилированных с ним лиц».

Заканчивается статья и вовсе грозно, с явным намеком на имеющуюся у следственных органов силу и недовольство правительством. «Страна у нас обильная, но правовой порядок в ней всё же будет. Хватит уже иллюстрировать басни дедушки Крылова новостями и лицами из правительства. Это, конечно, лично мое мнение, но вряд ли кто-то из коллег думает иначе», – резюмирует Владимир Маркин…
Сложно представить, что собственные мысли Маркин выразил бы без поддержки своего начальства. Начальство, в свою очередь, вряд ли бы осмелилось выступать против правительства без одобрения каких-то влиятельных групп в высших эшелонах власти. Можно предположить, что статья Маркина в «Известиях» – это своего рода сигнал о скорых перестановках, а, возможно, и масштабных «чистках» на разных уровнях государственного аппарата.


Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/02/25/sledstvennyi-komitet-rossii/755362-pravitelstvom-zainteresovalos-sledstvie
5
1
=
4
Чалдон 25.02.2015 22:55
Да, Сердюкова страшно наказали, в курсе ...
2
0
=
2
Завальный 25.02.2015 23:03
А про великомученицу-Васильеву вообще молчим.
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь