Про "закручивание гаек" и степень независимости
Гость портала КузПресс Лев Агни признался, что обеспокоен ограничениями свобод граждан с 2022 года.
"Может, выпьешь яда, слижешь дважды..."
"Отличная" новость: в Новокузнецк хотят привезти 24 тысячи кубометров каменноугольной смолы, насыщенной фенолами, аммонием и нефтепродуктами.
Бедность не порок, или Где предел влезанию в долги
Верхний предел муниципального внутреннего долга Новокузнецка за год вырос почти на два миллиарда рублей.
Работает ли у вас Telegram?
Как по-вашему, какова причина масштабного сбоя в Интернете 3 апреля?
Что бы это значило?
...
Незапланированный рекорд
Вчера прошли торжества по случаю выдачи на-гора 200-миллионной тонны кузбасского угля. Это рекорд годовой добычи в области.
Местом проведения торжеств избран разрез “Черниговец” - предприятие холдинга Сибирский деловой союз, расположенное в Березовском. Отрадное само по себе сообщение о новом достижении горняков вызывает, однако, разноречивые оценки. Темпы роста углепрома явно перекрывают возможности по вывозу угля и его реализации на рынках. Обостряется и проблема техногенной нагрузки на территории.
Темпы прироста таковы, что еще пару месяцев назад в областной администрации считали, что объем добычи в 2012 году составит 195 миллионов тонн. Для очередного рекорда, к слову, хватило бы и этой цифры. Но то ли прежний прогноз базировался на неверной статистике, то ли отрасль переживает фазу неконтролируемого роста, только к концу года итоговое число еще более округлилось. А вот железнодорожные колеса круглее не стали. Руководство Западно-Сибирской дороги заявило, что его не предупреждали о скачке угледобычи, отсюда неизбежные заторы. Но, если бы и предупредили, это вряд ли разрядило бы ситуацию, поскольку подъездные пути не рассчитаны на отгрузку 8-9 тысяч вагонов в сутки, необходимых при теперешней затоваренности угольных складов.
Вывод очевиден и не нов: нужно развивать железнодорожную инфраструктуру как в Кузбассе, так и на подходе к портам. Решение этой задачи, однако, упирается в тарифную проблему. С нового года железнодорожники снова намерены поднять тариф на перевозку, мотивируя это как раз необходимостью вложений в инфраструктурные проекты. Угольщики же не устают напоминать правительству о том, что транспортная составляющая в цене кузбасской продукции достигла критических значений, по энергетическому углю она превышает уже 50 процентов...
Наблюдая за этими спорами, ведущимися в деловой печати и на уровне челобитных в правительство от обеих отраслей, то и дело читаешь заявления типа “с ростом добычи должно увеличиваться и потребление угля, но, к сожалению, это не так”. Действительно достойно сожаления, что такие заявления - простодушные или лукавые? - делаются бог знает на каком году рынка, поскольку тут явно перепутаны причина и следствие. Прошу прощения за банальность, это рост потребления стимулирует добычу, а никак не наоборот. И как-то слабо верится, что угольные компании, действующие в Кузбассе, “идут на рекорд”, не имея соответствующих контрактов на поставку продукции.
Плач по поводу “рухнувших мировых цен на уголь” несколько нарочит. Они скорее нестабильны - и падают, и повышаются. Если взять за точку отсчета нижние значения, то да - впору запаниковать. В среднем же по уходящему году цены, уступая прошлогодним, тем не менее сопоставимы с уровнем 2010 года, когда они были не столько низки, сколько лишены спекулятивных накруток. В любом случае углепрому Кузбасса, беря в расчет положение на мировом рынке, приходилось переживать времена и похуже. Правда, тогда и железнодорожные тарифы были пониже.
Разводить дискуссии о том, что предпочтительнее: “вчера по три или по пять, но сегодня” - непродуктивно, лучше обратить внимание на тему, которая вообще не дискутируется в связи с 200-миллионным рекордом. А надо бы. Речь об экологии региона, чьи земли, воды и недра, да и атмосфера, если вспомнить о метановых выбросах, подвергаются все большему воздействию разрезов и шахтных разработок. Помнится, в свое время Аман Тулеев определял предельную техногенную нагрузку на Кузбасс в объеме 170-180 миллионов тонн угледобычи...
Проблем, поднятых на-гора вместе с 200-миллионной тонной, вагон с вагонеткой. Горнякам и железнодорожникам хотелось бы иметь ясность в вопросах, каким образом правительство намерено содействовать оптимизации угольной логистики и развитию внутреннего российского рынка “черного золота”.
Значение угля в топливном балансе страны недооценено - таково мнение как отечественных, так и зарубежных экспертов. Одного пожелания Владимира Путина (“лишь бы уголь продавался”), высказанного на недавней президентской пресс-конференции, будет маловато - требуются конкретные меры по подтверждению принятой Стратегии развития углепрома до 2025 - 2030 годов.
Там и собственная добыча растёт совершенно невероятными темпами: в 2005 накопали 2,2 млрд тонн, а нынче ожидается 3,7 млрд.
При этом уголь активно экспортируется, основные поставщики - Индонезия, Австралия и Россия.
Пока что невозможно представить, что в Китае когда-нибудь наступит рецессия, такшта...
Внутренние проблемы необходимо и можно решать. В 1994 году Мировой банк предрек падение добычи в Кузбассе до 60 млн. тонн, мол, некому реализовывать будет да и грузовые тарифы сделают уголь нерентабельным на плече более 700 км.
И пошла-поехала "реструктуризация". Но Мировой банк попал, как выяснилось, пальцем в небо...
Пропускной потенциал надо наращивать, кто ж с этим спорит.
А нащот ж.д в Туву это сдохшая инициатива частного инвестора, иллюстрирующая эффективность рыночной экономики - нифига она, эта рыночная экономиика, не может без государства, её психология: хапнул и смылся.
Пропускной потенциал надо наращивать, кто ж с этим спорит.
А нащот ж.д в Туву это сдохшая инициатива частного инвестора, иллюстрирующая эффективность рыночной экономики - нифига она, эта рыночная экономиика, не может без государства, её психология: хапнул и смылся.
Да уж ! Вспомнят ещё о Госплане.С помощью которого аккумулировались средства и строились объекты о которых сейчас и не мечтать. Только восхищаться Китайскими достижениями.Сегодня они самую длинную в мире скоростную железную дорогу пустили....
Атом напугал многих после Чернобыля и Фукусимы...Во многих странах введен мораторий на строительство АЭС.
Так что наш уголь будет востребован и очень даже... с учетом потребителей Китая, Японии, Индии и других стран Ю-В Азии...
Ну да транспортная проблема существует...так она и раньше была
Надо создать условия взаимной выгоды между добытчиками и транспортниками и уголек потечет рекой к потребителям...
http://anvictory.org/blog/2009/06/06/raskroy_glaza_prezident/
Я думаю они не скажут спасибо нашим рекордсменам! Ещё надцать лет назад нам учительница химии говорила - Топить углём - всёравно что топить ассигнациями!
Технологии надо развивать, углехимию, а не стремиться побыстрее избавиться от богатств родной природы.
Раньше страна была сильна другим - возобновляемыми источниками. Прочитал как-то что масла Россия экспортировала в европу больше чем добывала залота!
Кто считает сколько может дать гектар земли лет за пятьдесят?? - Ведь восстановление плодородия может быть и дольше!
И эту стоимость закладывать в себестоимость угля. -Если мыслить чисто экономически это верно. - ВОТ НАСТОЯЩАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ УГЛЯ!!! А у нас неучитывают не только нанесённый урон -чистые потериЮ но и стоимость рекультивации. Грабёж в чистом виде! И грабят не только нас но ибудущие поколения. Позор рекордсменам, уродам безмозглым!
И эту стоимость закладывать в себестоимость угля. -Если мыслить чисто экономически это верно. - ВОТ НАСТОЯЩАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ УГЛЯ!!! А у нас неучитывают не только нанесённый урон -чистые потериЮ но и стоимость рекультивации. Грабёж в чистом виде! И грабят не только нас но ибудущие поколения. Позор рекордсменам, уродам безмозглым!
Почему надо считать пресловутые 50 лет? А почему не 100? И рекультивации особо не заметно, зияют гигантские страшные ямы вместо полей, рек и лесов. Но даже если и рекультивируют, что потом на этих рекультивтах рстёт, неужели хлеб опять выращивать можно, травы для сенокоса. Что-то я про такое не слышал.
Мерзкий колониальный воро-олигархический режим Эрефии. Хуже на всей планете Земля ещё поискать.
И эту стоимость закладывать в себестоимость угля. -Если мыслить чисто экономически это верно. - ВОТ НАСТОЯЩАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ УГЛЯ!!! А у нас неучитывают не только нанесённый урон -чистые потериЮ но и стоимость рекультивации. Грабёж в чистом виде! И грабят не только нас но ибудущие поколения. Позор рекордсменам, уродам безмозглым!
Почему надо считать пресловутые 50 лет? А почему не 100? И рекультивации особо не заметно, зияют гигантские страшные ямы вместо полей, рек и лесов. Но даже если и рекультивируют, что потом на этих рекультивтах рстёт, неужели хлеб опять выращивать можно, травы для сенокоса. Что-то я про такое не слышал.
Мерзкий колониальный воро-олигархический режим Эрефии. Хуже на всей планете Земля ещё поискать.
После выемки угля бывший забой забучивается породой из нового забоя, корректируется, выравнивается и закрывается плодородным слоем. Засевается травой, кустарниками, деревьями.
Видел рекультивированные земли в Кемеровском и Беловском районах, засаженные облепихой.
Суррогат, конечно, пройдёт много лет, пока земли войдут в сельскохозяйственный оборот. Однако должны войти: в Европе и Америке карьеры 1920-30-40-х годов стали частью природного ландшафта - время лечит.
И эту стоимость закладывать в себестоимость угля. -Если мыслить чисто экономически это верно. - ВОТ НАСТОЯЩАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ УГЛЯ!!! А у нас неучитывают не только нанесённый урон -чистые потериЮ но и стоимость рекультивации. Грабёж в чистом виде! И грабят не только нас но ибудущие поколения. Позор рекордсменам, уродам безмозглым!
Почему надо считать пресловутые 50 лет? А почему не 100? И рекультивации особо не заметно, зияют гигантские страшные ямы вместо полей, рек и лесов. Но даже если и рекультивируют, что потом на этих рекультивтах рстёт, неужели хлеб опять выращивать можно, травы для сенокоса. Что-то я про такое не слышал.
Мерзкий колониальный воро-олигархический режим Эрефии. Хуже на всей планете Земля ещё поискать.
После выемки угля бывший забой забучивается породой из нового забоя, корректируется, выравнивается и закрывается плодородным слоем. Засевается травой, кустарниками, деревьями.
Видел рекультивированные земли в Кемеровском и Беловском районах, засаженные облепихой.
Суррогат, конечно, пройдёт много лет, пока земли войдут в сельскохозяйственный оборот. Однако должны войти: в Европе и Америке карьеры 1920-30-40-х годов стали частью природного ландшафта - время лечит.
Где реально в Кузбассе эти красивые законы выполняются, можете ответить?
Я видел около Белова только отвалы породы, засаженные соснами-облепихой. Еле живые на этой щебёнке. Плодородного слоя не заметил.
Что касается рекультивации, то и при Советах она не успевала за добычей или делалась халтурно, то же самое и сейчас.
Тем не менее в Киселёвске, например, работает специализированный участок, занимающийся рекультивацией полей закрытых шахт им. Вахрушева, Суртаиха и Черкасоваская, разреза Вахрушевский.
И другие есть.
Что касается рекультивации, то и при Советах она не успевала за добычей или делалась халтурно, то же самое и сейчас.
Тем не менее в Киселёвске, например, работает специализированный участок, занимающийся рекультивацией полей закрытых шахт им. Вахрушева, Суртаиха и Черкасоваская, разреза Вахрушевский.
И другие есть.
Есть, есть ... ИБД.
Хоть одна разрезовская яма была рекультивирована в соответствии с этими красивыми законами? и сколько это = %% от загаженного и просто брошенного?
Что касается рекультивации, то и при Советах она не успевала за добычей или делалась халтурно, то же самое и сейчас.
Тем не менее в Киселёвске, например, работает специализированный участок, занимающийся рекультивацией полей закрытых шахт им. Вахрушева, Суртаиха и Черкасоваская, разреза Вахрушевский.
И другие есть.
Есть, есть ... ИБД.
Хоть одна разрезовская яма была рекультивирована в соответствии с этими красивыми законами? и сколько это = %% от загаженного и просто брошенного?
То есть, не сказать, что ничего не делается, но и не сказать, что делается сильно много.
Инвентаризацию делал? :) Блин во всём знаток))) А есть чего не знаешь? Может знаешь почему у меня за стеной бабка каждую ночь храпит?
Инвентаризацию делал? :) Блин во всём знаток))) А есть чего не знаешь? Может знаешь почему у меня за стеной бабка каждую ночь храпит?
Набери в поисковике "Остатки угля на складах кузбасса 2012" и получишь информацию из разных источников.
Но вообще-то норматив складского хранения где-то в районе 6 млн. тонн.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь

