За арестами последуют перестановки
Кадры в администрации Кемеровской области "перетряхнут".
В Кузбассе не осталось рентабельных угольных предприятий.
Стоит ли "перетряхивать" администрацию Кузбасса?
Куда бы вы хотели слетать?
Приходилось ли вам справлять нужду в лифте?
...
Лес рубят, скворцы улетают
Один ученый подсчитал, что Россия может "спокойно прожить без полезных ископаемых", при правильном использовании пустующих земель, выращивая и используя древесину нужных пород.
Я думаю, он прав. Мы со своей бесхозяйственностью больше губим, чем выращиваем. Приведу простые примеры.
Во время войны и после мы почти полностью уничтожили кедр и пихту, по крайней мере в Горной Шории. Из этих пород практически ничего не восстановлено. Правда, в 60 - 70-х годах был разработан и начал внедряться проект “Зеленый пояс” вокруг Новокузнецка. В лесничествах в парниках выращивали тысячи саженцев сосны, которые высаживали на старых вырубках. Помогало в этом местное население за определенную плату. Под саженец готовили верхний грунт, убирали корни. Даже была распространена инструкция посадки. А летом вокруг саженца убирали траву. Все это оплачивалось, государство выделяло немалые деньги.
За срубленное дерево штрафовали, не помню сумму, но рубка прекратилась.
Однажды туристические дороги завели в район Братского моря, это примерно в 200 километрах от железнодорожной станции Зима. Там познакомился с полным циклом выращивания и вырубки сосняка.
Для посадки полностью очищали площадь от леса и кустарника. Высаживали саженцы сосны и лиственницы и выращивали лет 30 - 40 и более. После этого “возраста” начинали собирать “живицу” (смолу), очень ценный материал для медицины (кстати, янтарь - тоже застывшая смола). Этот процесс длится 4 года без вреда для дерева. И только после этого его отдают под вырубку. А для сбора смолы уже выросли новые деревья.
Вот такая “умная” программа работала! А как сейчас?
Вырубают сосняки, посаженные примерно в то время, когда я был в иркутских лесах, то есть в 40 - 50 лет. Вроде бы все правильно. Да вот беда, для восстановления не посадили ни одного дерева. Выходит, наше поколение думало о будущем, а вы живете только сегодняшним днем, и после вас хоть потоп.Я много хожу по нашим горам и вижу, что вырубают сосняки и увозят, даже не очищая просеки. Интересно, кто рубит? Государственная программа или кто вздумает? Скорее всего, это не плановая вырубка. На Востоке вырубают и продают в Китай “черные лесорубы” и просто выжигают тайгу. Не верю, что с этим нельзя справиться. Срочно нужна государственная программа по спасению лесов, иначе наша Россия превратится в безлесую пустыню. Исчезнут животные и птицы. Это не фантазия. Лет 10 - 20 назад лоси, козы жили на первом Карлыке, это в двух-трех километрах от поселка, а рябчики гнездились рядом с огородами. А сейчас и дрозда редко встретишь, исчезли скворцы.
Лес - это легкие земли, очищают воздух, выделяют кислород, а в нашем промышленном городе это так актуально, дышим какой-то смесью, от того и высокая заболеваемость, особенно “раковая”. Медики рекомендуют гулять по соснякам, дышать здоровым смолистым воздухом, а нас скоро и этого лишат. Как уже лишили полноценного здравоохранения. Но это уже другой вопрос.
Кроме местного населения конечно.
Деньги совсем лишили совести, уничтожают все до чего могут дотянуться.
Скворцов давно уже не видно.
Скворцов давно уже не видно.
А птицы какие?
Одна баба сказала...
не переживай,К чистому срамота не пристанет
Одна баба сказала...
Хуже когда она оборт не сделала...патриот получился педро в рот
---
Есть советский справочник за 1976 год, в нем рассчитаны показатели "возобновления ресурсов" в соответствии с климатическими зона и почвами и т.д.
---
Например: сосна, растет в разных регионах в зависимости от климатических условий и почв, по разному. Но и она "забирает" полезные ресурсы из почв. Поэтому в СССр поднимали вопрос не только про "ценность" угля, древесины, но и ставили на первое место "ценность" земли как пашни. То есть сколько "еды" для населения в зависимости от характеристики почв может вырасти при определенном земледелии, животноводстве.
---
Не просто так чубайсо-путляндеры с 1993 года реформируют земельное законодательство в сторону упрощения, что явно показывает "деградацию" чиновников и соответствующих инстанций, в том числе и коррупционного характера.
---
Добыча "невозобновляемых ресурсов", в т. ч. и угля, обеспечивалось необходимостью высокотемпературных процессов, которые не возможно получить при "сгорании той же древесины".
---
НТР еще в конце 90-х позволило бы начать, переход от сжигания угля к более "экологичным процессам", основанных на других видах топлива и энергиях. Поэтому решение "вывести добычу и продажу угля" из государственного регулирования целиком в частный сектор это было первым шагом в для перехода основных потребителей, в том числе и населения на газ и электричество, и т.п.
---
Но 2леев сделал все, чтобы второго шага не было, куда выгоднее коррупционировать на доверившимся населении. Иностранные компании, усиленно его в этом поддерживали, чтобы снизить зависимость от "газовых" и "нефтянных технологий". Ведь именно выкупленные ранее запасы угля на "нерегулируемом частном рынке" позволили, ударить по рынкам российского газа и нефти, обеспечив провал ряда геополитических процессов.
---
Более того, из страны были выведены "центры образования капитала на угольной отрасли", что является не только коррупцией, но и предательством родины. Отсюда и отсутствие рекультивации, игнорирование ущерба населению и т.д.
---
Перестройка хозяйственных процессов с рационального использования на обогащение любым способом, продолжается и по сей день.
---
Одним из "введений" является необходимость уплаты налога с "урожая", то есть посадив "деревья для будущей вырубки", вам придется заплатить НДС (-20%), пока растут деревья вам придется платить налог кадастровый (-1%), с учетом того, что деревья растут 40 лет, то вы заплатите за каждый год, еще не получив "урожая". С учетом того, что древесина дает в 10 раза меньше гкал по сравнению с углем, такого же объема. То "транспортные затраты" составят в 5 раз больше (при существующих тарифах это 10% от стоимости тонны угля). Пересчитав экономику при "действующем варварским способом добычи угля", окажется что замена угля на древесные брикеты (дрова), не выгодно, именно в силу путляндеровского законодательства. Именно поэтому были вздохи и по-поводу сбора "валежника". Надо "взять ресурсы в заложники", чтобы населению осталось либо вымирать, либо покупать по той цене, которую назначит олигархунта. А вы спрашиваете, почему деревни и села опустели...
---
Получается, что рациональные способы получения Гкал, не выгодны олигархунте, в силу высоких затрат, долгосрочности инвестиций, малой прибыли.... но именно в таких условиях проявляется жесткость капитализма и реальная государственность.
---
В кузбассе государственность за 25 лет составила 2% от рекультивации земель.
---
Так что рассматривать варианты бережного производства и экологической добычи, в том числе за счет деревьев, в бассейне со слабой властью и отсутствующей государственностью судя по рекультивации, под пятой олигархунты бессмысленно.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь