# #
Просмотров: 137
Тема дня

Кризис России и майнинг

Picture

Главный выставочный форум Новокузнецка становится всё менее международным и всё более суверенным.

Просмотров: 1911
Тема недели

За арестами последуют перестановки

Picture

Кадры в администрации Кемеровской области "перетряхнут".

Просмотров: 7824
Тема месяца

О ковиде и победе, о любви к животным и к деньгам

Picture

В Кузбассе судят женщину за то, что она силой забрала своих собак, похищенных у неё службой отлова.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Опросы на КузПресс
  Согласны с Д. А. Медведевым?
  Возможно ли установление мира в российско-украинском конфликте?
  Стоит ли "перетряхивать" администрацию Кузбасса?
  ...
добавить на Яндекс
В  австрийских Альпах  археологи обнаружили следы угольных копей, которым 4 тысячи лет

Лови момент, но не прозевай эпоху

В этом году в австрийских Альпах на высоте 1450 метров археологи обнаружили следы угольных копей, которым 4 тысячи лет.

Несколько раньше в Восточных Альпах, но ниже на 200 метров, они уже находили разработки угля, также относящиеся к эпохе бронзы. По-видимому, это самые древние шахты в мире.

Археология в чем-то сродни угледобыче - и в том, и в другом случае приходится много копать. Но если за будущее науки, воссоздающей прошлое по найденным в земле артефактам, можно не беспокоиться, то предугадать дальнейшую судьбу углепрома куда сложнее. Может статься, что в “безуглеродный век”, что запрограммирован Парижским соглашением 2015 года, копать уголь будет делом экономически совершенно бессмысленным.

Пока “безуглеродный век” всего лишь метафора.
Больше того, у нас в Сибири в этом году наблюдается оживление на внутреннем рынке угля. Маловодье рек отчасти посадило на мель гидроэнергетику и повысило выработку станций угольной генерации, отчего выросли продажи угля...

Однако лови момент, но не прозевай эпоху. На прошлой неделе заместитель губернатора Кузбасса по экономическому развитию Дмитрий Исламов высказал на пресс-конференции чрезвычайную обеспокоенность властей региона последствиями, которые может повлечь за собой намеченная правительством на 2019 год ратификация Парижского соглашения. Обусловленный этим актом углеродный налог, по словам заместителя губернатора, “поставит крест на всем, что было сделано в регионе, - на развитии угольной отрасли, угольной генерации, и можно вести речь только о закрытии предприятий”. Под удар попадут бюджетообразующие отрасли области и десятки тысяч семей работников кузбасского углепрома и смежных с ним секторов.

Причем экологический эффект нового налога будет ничтожным, поскольку “вклад углепрома и угольной генерации в парниковые выбросы всей России составляет всего 6 процентов”, - отметил на пресс-конференции Дмитрий Исламов, сказав, что власти Кузбасса будут обращаться в правительство с требованием учесть интересы региона при подготовке к ратификации Парижского соглашения.

“Загнанный в угол уголь” - это всего лишь одно из возможных следствий налога на выбросы СО2. По данным Института проблем естественных монополий, углеродные сборы отрицательно скажутся на всем топливно-энергетическом комплексе, металлургии, производстве азотных удобрений и цемента. Компании из этих секторов будут вынуждены нести дополнительные расходы, составляющие до 75 процентов прибыли.

На днях “Известия” сообщили, что глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин направил Владимиру Путину письмо с изложением консолидированной позиции бизнеса по поводу ратификации этого документа, поскольку речь идет о вопросе, касающемся всей индустрии, связанной с добычей и использованием углеводородов. В письме отмечается, что нельзя принимать решение о ратификации без тщательного анализа.

Как известно, Парижское соглашение исходит из двух базовых договоренностей. Во-первых, заявлена цель - достичь к 2030 году снижения выбросов до уровня не более 75 процентов от объема 1990 года. И во-вторых (что собственно и тревожит российский бизнес), государства, подписавшие документ, обязались присоединиться к практике налогообложения выбросов СО2. (В странах Евросоюза этот сбор начали вводить в 2013 году.) Причем средства, полученные от введения “углеродного тягла”, будут переводиться в Зеленый климатический фонд (ЗКФ) с последующим распределением среди развивающихся стран для финансирования программ их адаптации к глобальным изменениям климата.
В какой мере может рассчитывать на такую помощь наша экономика - большой вопрос. А вот что касается её затрат...

“Российские предприниматели привлекли экспертов и выяснили, что углеродный сбор будет стоить им до 100 миллиардов долларов в год, или 9 процентов ВВП”, - пишут “Известия”, ссылаясь на имеющуюся в редакции копию постановления РСПП, на основе которого составлено письмо к российскому президенту.

Попутно газета сообщает такую подробность: постановление не подписали лишь Олег Дерипаска и Анатолий Чубайс. Не стану пересказывать комментарии, взятые “Известиями” по этому поводу, достаточно будет ограничиться предположением, что постановление РСПП идет в разрез с деловыми интересами корпораций, которые возглавляют тот и другой.

В письме, направленном Владимиру Путину, отмечается, что обязательство сократить к 2030 году выбросы в атмосферу до 70 - 75 процентов от уровня 1990-го Россия уже перевыполнила, достигнув уровня 58 процентов. “Сегодня первостепенной задачей является не введение жесткого регулирования с целью сокращения выбросов парниковых газов, а контроль уже достигнутых показателей”, считают в РСПП. В ином случае Парижское соглашение обернется лишь новыми рисками для конкурентоспособности большинства базовых отраслей российской экономики, повлечет рост затрат промышленности и населения. Поэтому бизнесмены предлагают президенту принять решение о ратификации только после проведения детального анализа социально-экономических последствий.

Тот, кто отслеживает экологическую статистику, наверняка обратил внимание на непомерно огромную величину “математической погрешности” в подсчетах современных выбросов российской промышленности в соотношении с уровнем 1990 года. Эксперты называют и 90, и 75, а сейчас даже 58 процентов!
Боюсь, достоверные цифры никому неизвестны. Как и то, в какой степени мы обязаны “улучшением показателей” новым технологиям, щадящим природу, а в какой - деиндустриализации, не пощадившей страну. Так или иначе, Парижское соглашение поставило Россию перед сложным выбором.

Ясно, что золотой век угля миновал. Не исключено также, что близится закат эпохи нефти и газа. Но как бы нам, торопя “безуглеродный век”, не оказаться в веке каменном.

Александр Кириллов
28.07.2016
Просмотров: 2703 | Комментариев: 18
Lisichca 28.07.2016 09:45
Углеродный налог. Вчера очередные знакомые жаловались на сумашедше дорогой и убогий отдых на Алтае. Собственно, что переться на Алтай, у нас Междуреченск не хуже. Был бы. Прокопьевск славный город, интересный, но жить на краю котлована, как живут там многие...Как не страшно... Я про чё, что и рыба бы была своя, и чистая речка в городе, и отдыхать можно было бы рядом, и малый бизнес бы пошёл, если бы не уголь... Можно и так жить, с углём, но разве это жизнь... Все говорят о реструктуризации экономики, но не знают, как к ней приступить... При такой колониальной политике мы так и будем на дне котлована. Нужна альтернатива, которой не появится при дешёвом угле. Тут, хоть чё делай, но если добыча угля не подорожает, никто не будет производить какие-то энергосберегающие и экологические мероприятия, мы так и останемся отсталой экономикой. Естественно, нужен расчет, нужна наука, как изменятся условия проживания населения. Здесь в любом случае будет отток населения..., но и так губить природу бессмысленно, надо думать о следующих поколениях...
6
0
=
6
Lisichca: Углеродный налог. Вчера очередные знакомые жаловались на сумашедше дорогой и убогий отдых на Алтае. Собственно, что переться на Алтай, у нас Междуреченск не хуже. Был бы. Прокопьевск славный город, интересный, но жить на краю котлована, как живут там многие...Как не страшно... Я про чё, что и рыба бы была своя, и чистая речка в городе, и отдыхать можно было бы рядом, и малый бизнес бы пошёл, если бы не уголь... Можно и так жить, с углём, но разве это жизнь... Все говорят о реструктуризации экономики, но не знают, как к ней приступить... При такой колониальной политике мы так и будем на дне котлована. Нужна альтернатива, которой не появится при дешёвом угле.

Передел.
0
0
=
0
на месте добычи
0
0
=
0
Lisichca 28.07.2016 09:50
Я просто не верю, что, каким-то бесплатным, дешёвым способом, можно вылезти из колониальной экономики... Даже, если всё национализировать, опять Родине будет нужен дешёвый уголь...
5
0
=
5
Kotafey 28.07.2016 10:22
На Алтай едут именно из за экологии.Но увы агропром снова начал использовать удобрения... Советую ездить в Хакасию. По сервису -аналогично...Хотя там сухой закон периодически вводят...
1
0
=
1
Kotafey: На Алтай едут именно из за экологии.Но увы агропром снова начал использовать удобрения... Советую ездить в Хакасию. По сервису -аналогично...Хотя там сухой закон периодически вводят...
Алтай тоже разный. В Белокурихе жмут деньгу из приезжего, как масло из подсолнуха.
То же самое на протяжении от Аи до Чемала.
И даже в Уймонской долине без бабла лучше не показываться.

Всё ж предпочту дикий туризм. Пусть и благоустроенный: машина, хорошие палатки, надувные матрасы, газовая плита...

Хотя лучше всего совсем дикий. Чтобы без людей и б**дей. Сплав...
2
2
=
0
Кедр 22 28.07.2016 10:50
Lisichca: Я просто не верю, что, каким-то бесплатным, дешёвым способом, можно вылезти из колониальной экономики... Даже, если всё национализировать, опять Родине будет нужен дешёвый уголь...
Дело не совсем в цене... Во времена СССР угольная промышленность была заведомо дотационной, в рез-те чего, отрасли-потребители получали дешевое сырье... В наши дни большая часть прибыли полученной от реализации угля (не важно дорогого или дешевого) благополучно выводится из Кузбасса...
4
2
=
2
Не вся.
Дотационными были шахты. И то не всякие.
Открытая добыча была рентабельной.
1
1
=
0
В Региональной ленте новостей несколько недель назад была неплохая заметка "Безуглеродная лёгкость бытия". Воспроизведу (замечу: текст не мой):

Относительно нынешнего положения дел у вице-премьера российского правительства Аркадия Дворковича в последнее время высказываются разные мнения. Точнее, их два: либо он задумал недоброе, либо ему откровенно нечем заняться. Поводом для рассуждений на данную тему стало последнее заявление Дворковича относительно событий на шахте «Заречная» в Полысаеве.

Что-то подсказывает автору этих строк, что Аркадий Дворкович, при всем к нему уважении, принадлежит к числу тех россиян, которые ни разу в жизни не слышали о городе Полысаево, не говоря уже о том, чтобы найти его на карте. Тем более странным выглядит интерес вице-премьера к кузбасскому городку и местному угледобывающему предприятию.

Напомним, что 3 июня на глубине 100 метров в полысаевской шахте «Заречная» было отмечено задымление выработок.

Весь персонал и руководство шахты отработали ситуацию в полном соответствии с требованиями техники безопасности. Более сотни рабочих — все, кто находился под землей — поднялись на поверхность. Работа шахты была полностью остановлена. Прибывшие специалисты горноспасательной части отправились искать источник проблемы. Нашли быстро: оказалось, что задымил один из электрических трансформаторов — железный ящик с проводами, размером со средний холодильник. На этом инцидент был исчерпан. Но для Аркадия Дворковича все только началось.

Вице-премьер выступил перед журналистами буквально спустя несколько часов после регистрации сигнала о задымлении в «Заречной», в тот же день, 3 июня. Он заверил всю страну, что ЧП в Полысаеве будет тщательно расследовано, виновные наказаны, а из ситуации — сделаны выводы. Это выглядело так, как если бы, например, Дмитрий Медведев стал давать интервью по поводу прорыва канализации где-нибудь в Петропавловске-Камчатском или Анадыре.

Понятно, что ситуация нештатная, но никто не пострадал, а у правительства, по идее, есть дела куда более важные.

Версию о том, что Дворкович интересуется жизнью Полысаева от нечего делать, по здравому размышлению, можно отвергнуть. В конце концов, прежде за ним подобного не замечалось, а ведь ему и раньше наверняка бывало нечем заняться, как всякому человеку. Следовательно, остается некий замысел, в рамках которого было сделано высказывание и проявлен интерес. На ум само собой приходит словосочетание «безуглеродная зона».

Впервые о безуглеродной зоне в Сибири заговорили в начале этого года, в феврале. Тогда полпред президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев предложил сделать из Сибирской равнины что-то вроде заповедника, в котором выделение парниковых газов, прежде всего диоксида углерода, свелось бы к минимуму. Идея предусматривала коренную перестройку сибирской промышленности — перевод ее на экологические рельсы. Самой большой помехой плану оказалась угольная промышленность, сосредоточенная в Кузбассе. Ведь там выкапывают из земли миллионами тонн тот самый углерод, подгоняющий глобальное потепление климата. «При проработке данного комплекса мер необходимо иметь в виду, что наибольший вклад в выбросы парниковых газов в Российской Федерации вносит энергетика, а именно — добыча, транспортировка, переработка и использование различных видов ископаемого топлива», — говорится в очередном докладе Юрия Трутнева, сделанном по поручению президента страны.

После того, как идея полпреда была поддержана Министерством природных ресурсов, а потом и президентом, возникло предложение начать сворачивание добычи угля в Кузбассе.

Поводом для инициативы стала высокая аварийность угольных шахт и конкретная авария с человеческими жертвами, произошедшая, как ни странно, в Воркуте.

Отказаться от кузбасского угля планируется в пользу возобновляемых источников экологически чистой энергии: солнечных батарей, ветряков, гидроэлектростанций. Министерства и ведомства бодро рапортуют о том, какую огромную пользу это принесет российской природе и всему миру. Даже приводятся соответствующие расчеты положительных экологических последствий. А вот про социальные последствия пока ни одного слова сказано не было.

Сегодня большая часть экономики Сибири, хорошо это или плохо, основана на добыче полезных ископаемых, в том числе энергетических — угля, нефти и газа. Вокруг добывающих предприятий уже почти столетие создается социальная инфраструктура. Самый яркий пример, опять же, Кузбасс, который из захолустного уголка Новосибирской области за последние 70 лет превратился в самый урбанизированный и густонаселенный регион азиатской части России. Сокращение добычи угля здесь напрямую будет означать сокращение населения. Уволенные шахтеры вряд ли пойдут массово крутить ветряки: в отсутствии постоянных ветров и при отнюдь не сочинской погоде здесь можно добывать экологичную энергию только из мускульной силы людей. Естественно, отток жителей из и без того скудеющей людскими ресурсами Сибири только усилится. Да, в отсутствии человека природа вздохнет с облегчением.

Но кто будет этому рад? Может быть, Дворкович? Или Юрий Трутнев?

Как бы то ни было, вице-премьерское внимание к мелочам шахтерской жизни указывает на то, что, несмотря на кризис, идея Сибирской безуглеродной зоны не забыта. В правительстве, видимо, продолжают искать поводы к тому, чтобы начать сворачивание горнодобывающей промышленности в регионе.
2
2
=
0
Lisichca 28.07.2016 11:22
Сами, что думаете? Пусть так всё остаётся и будь, что будет? ...
1
0
=
1
Сам я думаю, что Кузбасс (Кузнецкий каменноугольный бассейн) обречён быть всероссийской и мировой кочегаркой.
2
3
=
-1
777 28.07.2016 12:18
Седьмой спутник 28.07.2016 11:32
Обречён? Может быть, может быть... Способствовал сему, в немалой степени - твой божок - Аман Тупеев...
Есть Канско-Ачинский, Южно-Якутский, Ленский, угольные бассейны, есть почти нераспечатанная по углям Тува, планируют ведь туда железку бить...
Надо оставить в покое Кузнецкий угольный с очень высокой плотностью населения.
Ведь полностью погубил в своей вотчине, к примеру, машиностроительный комплекс, как альтернативу грязному сырьевому производству.
:) А какие бы сборочные цеха могли бы быть в отстроенных громадных зданиях, частью пустующих торговых комплексов, типа здания "Планеты"...
4
1
=
3
Включи мозг, ТРИСЕМЁРКИН, и сообрази, почему в Кузбассе высокая плотность населения. Не потому ль, что много шахт?

Насчёт машиностроения. Что такого конкурентоспособного строил загубленный машиностроительный комплекс?
Ничего.

Что и из чего можно собирать в здании "Планеты"?
Если знаешь, поведай миру.
0
2
=
-2
777 28.07.2016 15:44
Седьмой спутник 28.07.2016 14:13
Ну что тебе, заточенному на восприятие производства как получение продукта первого передела, гуманитарию, человеку не технарю, объяснить можно? Ведь ты окромя колхозов, тружеников сельской нивы и шахт с разрезами, ничего более и не видел. Да и нужно-ли тебе объяснять? Не поймёшь ведь, иль услышишь не так как сказано. :) Такшта... Как брёл так и бреди "по краю вселенной"...
3
0
=
3
777 28.07.2016 16:20
Седьмой спутник 28.07.2016 14:13
Что и из чего можно собирать в здании "Планеты"?

:)
https://www.youtube.com/watch?v=XZU1a55wHyI
1
0
=
1
Хиус 28.07.2016 11:43
Будь что будет, лишь бы меня там не было ))
2
0
=
2
Lisichca 28.07.2016 16:02
Это хорошо - не быть, или быть, но не здесь... Щас ещё нормально, сажа не сыпется, дождями всё промыто...А коли опять зима бесконечная и бездыханная... и ты опять тут... -о-о-о!
1
0
=
1
Папа 28.07.2016 20:50
Самое печальное что мы все в Кузбассе заложники такого положения.
Абсолютно ни на что не влияют наши "хотелки"
Решения принимают в других местах, примеров вагон.
3
0
=
3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь