Какой простор для деятельности!

О том, как "бесплатные" юристы обманывают население, мы рассказывали ещё в 2017 году, а в 2018-м региональное управление Роспотребнадзора добилось в суде ликвидации юридической компании под названием "Доброе дело" — в связи с неоднократными нарушениями прав потребителей.

Сейчас о юристах-"доброделах" не слышно — тем более что у отдельных категорий граждан существует возможность получить бесплатную юридическую помощь по государственной программе. Однако одна из печальных историй обмана не закончена до сих пор.

В ноябре 2017 года новокузнечанин Григорий Н. обратился в юридическую компанию за помощью: ему срочно нужно было составить возражение на исковое заявление в суд. Он заключил с юристом ООО "Экспресс Гарант" (это такой брат-близнец "Доброго дела") договор, заплатил 6500 рублей и был уверен, что ему помогут? Но назавтра он не увидел ни юриста, ни нужного документа. А когда Григорий пришел в офис и потребовал расторжения договора, ему отказали: мол, услуга выполнена в полном объеме. Возражения клиент действительно получил. Через месяц. По почте.

Григорий Н. обратился в мировой суд с исковым заявлением. И суд вынес заочное решение — взыскать с ООО "Экспресс Гарант" денежные средства в сумме 6500 рублей, неустойку 6500 рублей плюс компенсацию морального вреда и штраф. Но при открытии исполнительного производства выяснилось, что ООО "Экспресс Гарант" было ликвидировано еще в октябре 2017 года! То есть договор с пострадавшим новокузнечанином заключала несуществующая компания, а судебное решение было вынесено в отношении недействующего юридического лица.

Поразмыслив, Григорий Николаевич пришел к выводу, что в этой истории явно есть признаки мошенничества. И обратился в полицию. А вот тут началась "вторая часть Марлезонского балета". Сначала в возбуждении уголовного дела заявителю отказали. Потом, после обращения в прокуратуру и к губернатору Кузбасса, решение об отказе отменили. Потом снова отказали. Это решение опять отменила районная прокуратура? Судя по внушительной переписке, которую новокузнечанин предоставил редакции, за год, с декабря 2018 года по декабрь 2019-го решение об отказе выносилось, а потом отменялось пять раз! Предварительное следствие приостанавливалось, поскольку "установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным". "Но как же так? — недоумевал Григорий Н. — Есть конкретный человек, который заключил со мной договор от имени несуществующей компании, его имя известно". Однако в ходе одной из дополнительных проверок по требованию прокуратуры опросить этого юриста не смогли, потому что "в установленные законом сроки она в отдел дознания не явилась". Но потом эту женщину всё же вызвали в полицию и опросили — чтобы в очередной раз отказать в возбуждении уголовного дела "за отсутствием события преступления".

Так это "тяни-толкай" и продолжалось, пока в декабре 2019 года Григорий Н. не обратился в Госдуму, к депутату Хинштейну. В своём письме он указал, что при выяснении обстоятельств сотрудниками полиции вообще не принималось во внимание то, что на момент заключения договора фирма уже не существовала (и, если начистоту, и "при жизни" не имела права оказывать юридические услуги!). После этого дело вроде бы сдвинулось с мёртвой точки. Депутатский запрос полетел к прокурору Кемеровской области. И "в связи с допущенной волокитой" при расследовании уголовного дела руководителю Следственного управления УМВД России по Новокузнецку было внесено представление, а от ГУВД МВД по Кемеровской области — даны указания об активизации расследования. По результатам служебной проверки следователь была привлечена к дисциплинарной ответственности. Оказалось, что следственные действия были выполнены "не в полном объеме".

Но к августу 2020 года даже предварительное расследование всё еще не было завершено, и итоговое процессуальное решение не было принято. Пришлось новокузнечанину снова обращаться к депутату Хинштейну. А тот уже направил новый запрос в Генеральную прокуратуру РФ. И снова решение о приостановлении предварительного следствия было отменено. Генпрокуратура ответила Григорию Н., что "доводы о нарушении следственным органом разумного срока уголовного судопроизводства, вынесении необоснованных постановлений о приостановлении расследования, отсутствии ведомственного контроля подтвердились". За ходом предварительного следствия в Генпрокуратуре РФ был установлен контроль.

С тех пор прошло почти три года. За это время Григорий Н. снова писал депутату Госдумы Хинштейну (дважды!), тот обращался в Следственный департамент МВД РФ, который поручал руководству Главного следственного управления ГУВД по Кемеровской области организовать устранение недостатков в организации расследования и принять законное процессуальное решение в кратчайший срок. Также новокузнечанин обращался к Генеральному прокурору России Краснову и не раз — в районную прокуратуру. А в августе 2022 года получил письмо, в котором его извещали о прекращении уголовного дела за… истечением срока давности. Но и это решение было отменено. И уже в июле 2023-го Григорий снова получил ответ на свою жалобу из прокуратуры Центрального района Новокузнецка: решение о прекращении уголовного дела принято старшим следователем "на основании фактических обстоятельств, установленных в ходе проведения следствия, анализ которых показал, что объективных доказательств органом предварительного следствия добыто не было".

Вот, собственно, и вся история — пока вся. А будет ли продолжение?

Пожалуй, на этот вопрос есть ответ: как говорил классик, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Выходит, можно просто заключать "липовые" договоры от имени несуществующих компаний, брать деньги и, не скрываясь, выписывать своей рукой приходный ордер — и за это ничего не будет? Ну, пару раз вызовут на беседу в полицию. И всё! Вопросов, как говорится, больше нет? А кто же защитит несчастных, неграмотных в юридическом отношении граждан, особенно стариков, от нечистоплотности подобных "доброделов"? Ведь юристу, как врачу, часто верят безоговорочно. Какой простор для деятельности, не правда ли?..