Мечта сбывается, и не сбывается...

Руководитель проекта "Соцгород — город мечты" Павел Клепиков не смог обжаловать приговор.

Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Павла Клепикова и бывшего директора ТСЖ "Гранит" Марины Бредневой. Жители Новокузнецка обвинялись в хищении денежных средств, выделенных в 2013 году на ремонт крыши многоквартирного дома.

Напомню, что Клепикову и Бредневой инкриминировали махинации с бюджетными деньгами.

Средства были выделены на капительный ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного на улице Петракова в Кузнецком районе Новокузнецка. Пятиэтажку включили в федеральную программу по реконструкции жилого фонда в 2012 году. В рамках программы по проведению капитального ремонта между комитетом ЖКХ администрацией Новокузнецка с ТСЖ "Гранит" было заключено соглашение о предоставлении субсидии из средств федерального, областного и муниципального бюджетов. По подсчётам, подготовительные работы и ремонт крыши оценили в 4 миллиона 575 тысяч 900 рублей. Кроме этого, более полумиллиона рублей выделялось из средств собственников жилья. За ремонт кровли отвечал руководитель коммерческого отдела подрядной организации Павел Клепиков. По договорённости с директором ТСЖ они привлекли субподрядчика, компанию "Радикал" из Томской области. После сдачи объекта ревизоры обнаружили, что заказчиком и подрядчиком были скорректированы объём и стоимость работ. Однако изменения в сметную документацию были внесены без согласования в администрации Кемеровской области и Фонде содействия реформирования ЖКХ. Было установлено, что затраты на ремонт оказались в два раза ниже стоимости, обозначенной в проекте.

Директор ТСЖ "Гранит" Марина Бреднева и руководитель проекта "Соцгород-город мечты" Павел Клепиков, обвиняемые в мошенничестве в крупном размере заявили, что ими была освоена вся сумма, выделенная на капитальный ремонт. В рамках судебного разбирательства было назначено несколько строительно-технических экспертиз. Эксперт ФБУ "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", проводивший исследование, установил, что при ремонте крыши был завышен объём выполненных работ. Специалисты признали, что ущерб причинён на 1 миллион 298 тысяч рублей. Однако фигуранты уголовного дела своей вины не признали.

После оглашения приговора общественность Новокузнецка обратилась с открытым письмом в поддержку Павла Клепикова. Было собрано более 200 подписей, а петиция в его защиту направлена в различные ведомства. Адвокаты попытались обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции. 4-го апреля Кемеровский областной суд рассмотрел апелляцию и оставил приговор суда первой инстанции без изменений, посчитав его законным и обоснованным.