За взятки судят как студентов, так и преподавателей

Студенты технического университета, давшие взятку за положительные оценки, осуждены вместе с преподавателем.

Доцента кафедры экономической теории Кузбасского государственного технического университета (КузГТУ) Элеонору Б., 1968 года рождения, суд Рудничного района г. Прокопьевска (первая инстанция) признал виновной в получении взятки за незаконные действия – по ч.2 ст. 290 УК РФ. В даче взятки – по ч. 2 ст. 291 УК РФ – признаны виновными пять студенток и студентов экономического факультета Прокопьевского филиала КузГТУ.

19 января 2005 года доцент головного вуза Б., приезжавшая в филиал из Кемерова, поставила нескольким первокурсникам оценку "неудовлетворительно" за экзамен по экономической теории. Что, впрочем, для них не было неожиданностью, поскольку ещё во время семестра, преподаватель предупреждала: сдать ей предмет будет очень трудно.

Как установили прокуратура города и Рудничный районный суд, две двоечницы и двоечник в тот же день сбросились по 350 рублей, чтобы обменять деньги на "тройки", без пересдачи. Передать их доверили старосте, который заслужил пятёрку "автоматом". Одногруппницы уговорили его помочь, убедив рассказами об ожидавших их репрессиях со стороны родителей. К инициативной группе присоединилась также студентка, которая ответила на "удовлетворительно", но претендовала на "хорошо". Она выложила ещё 650 рублей. "Расценки", по их словам, были известны со слов учащихся других групп.

После экзамена, около 14 часов, староста обратился к Б. с просьбой "порешать вопрос". Передача денег произошла в кабинете. Преподаватель протянула посреднику-старосте методичку, в которую тот вложил 1600 рублей (ещё 100 рублей остались у него в кармане – второпях не нашёл). После чего она проставила нужные оценки в зачётки. Когда ходатай удалился, в аудиторию вошли оперативники милиции. Методичку с деньгами Б. выдала добровольно в присутствии понятых. Резко "поумневших" специалистов по экономике управления задержали на выходе из университета.

Задержание стало результатом отработки сотрудниками ОБЭП УВД города (отдела по борьбе с экономическими преступлениями управления внутренних дел) и прокуратуры оперативной информации о получении кемеровскими преподавателями взяток в филиале.

Вину Б. не признала, объявив себя жертвой мягкосердечности. Якобы пошла навстречу старосте, поставив тройки просто, чтобы только студентов не наказывали родители. Деньги в методичку, вероятно, ей положил проситель, пока она проставляла оценки. Сама она этого не заметила.

Однако Рудничный районный суд счёл её доводы не убедительными и согласился с государственным обвинителем, признав преступление и вину преподавателя доказанными. Студенты свою вину и не отрицали.

Б. назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. Давшие взятку заслужили по 2 (два) года. Староста-пособник получил 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (его действия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 291 УК РФ). С учётом смягчающих обстоятельств наказание Б. и студентам назначено условно. Одна из осуждённых студенток освобождена от наказания по амнистии, так как на момент преступления была ещё несовершеннолетней.

Приговор обжалован.

***

В декабре 2005 года в г. Белово за поучение взятки за незаконные действия (ч.2 ст. 290 УК РФ) городской суд приговорил к трём годам лишения свободы условно заместителя директора Беловского института (филиала Кемеровского государственного университета – КемГУ) по вузовской и научной работе математика Владимира Саркисяна.

Обвинительный приговор стал результатом отработки оперативной информации о получении взяток в филиале. Для изобличения подозреваемого в августе 2003 года был проведён оперативный эксперимент. Оперативник ОБЭП Беловского УВД под видом отца абитуриента обратился к Саркисяну с просьбой посодействовать поступлению "сына", не имеющего достаточных знаний, на юридический факультет. Сотрудник вуза согласился сделать это за 30 тысяч рублей. Получив половину суммы, он передал ответы на вопросы тестов по русскому и английскому. Проинструктировал, как заполнять бланки на экзамене по истории и обществознанию, чтобы потом можно было исправить. Через два дня, когда "засланный" абитуриент успешно прошёл испытания и был рекомендован к зачислению на юридический факультет, Саркисян забрал вторую половину взятки (деньги были помечены, их ксерокопии находились у оперативников, момент передачи фиксировался). При задержании, когда к математику подошли сотрудники милиции и прокуратуры, он успел выбросить газетный свёрток с деньгами на дорогу, заявив, что это не его. Однако голубое свечение проявилось при освещении не только на газете, деньгах из свёртка, но и на руках Сакисяна, на кармане его брюк, носовом платке, внутри пакета и находившихся в нём вещах. Несмотря на множество вещественных доказательств, результатов экспертиз и прочих улик, педагогический работник настаивал на своей невиновности и заявлял о провокации: он якобы считал, что в свёртке лежал забытый им футляр от очков. Суд расценил его доводы, как совершенно надуманные, несостоятельные и опровергаемые доказательствами, которые представила городская прокуратура.

***

В декабре 2005 года, Беловский городской суд признал виновной в получении взятки за незаконные действия (ч.2 ст.290 УК РФ) заместителя директора Профессионального училища № 26 (г. Белово) по учебно-производственной работе Наталью Бабушкину. В мае 2005 года за взятку в 4000 рублей она организовала выдачу свидетельства о присвоении некому гражданину квалификации "слесарь по ремонту автомобиля 3 разряда" без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации. Эту альтернативу образованию она предложила беловчанину, который пришёл определять на учёбу сына, поскольку тот нуждался в подтверждении квалификации для работы на станции технического обслуживания. Однако мужчина усомнился в законности предложенного предприятия, и обратился в милицию. После разоблачения Бабушкина вину не признала, заявила, что сдала бы деньги в бухгалтерию, если бы сотрудники ОБЭП не пришли раньше. При этом выразила глубокое раскаяние, что пошла на нарушение, что оформила договор задним числом и т.д. Суд доводы о невиновности не убедили, поскольку прокуратура предоставила достаточно доказательств совершения преступления. Бабушкиной было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно. На два года она лишена права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, если эти должности связаны с выполнением управленческих функций.

(По информации пресс-службы прокуратуры области).