Журналист застройщику оказался "не по зубам"

Удивительные дела в наше прекрасное духоподъемное время: поддерживаемый властями застройщик КРТ "Левобережный" не смог через суд наказать представителя СМИ из Новокузнецка.

Противостояние новокузнецкой журналистки Ларисы Койновой и застройщика КРНТ "Левобережный" небезызвестного уже у нас ООО СЗ "СД Семейный парк" завершилось не в пользу крупного бизнеса. 

Сначала суд первой инстанции отказал истцу, а затем и 7-й арбитражный апелляционный суд оставил решение предыдущей судебной инстанции в силе.

После чего журналистка публично заявила о том, что связывает порчу имущества со своей профессиональной деятельностью.

"Предупреждение"?..

Заявление Койновой оказалось в сокращении перепечатано на другом новостном сайте, но со ссылкой на первоисточник. Именно эта перепечатанная публикация и легла в основу разбирательства.

"Давай поспорим, что река станет морем..."

Как следует из материалов дела, нотариально была заверена публикация на новостном портале, к которому Койнова отношения не имеет, но, по мнению истца (ООО СЗ "СД Семейный парк") она должна была опубликовать там опровержение.

Но в исковом заявлении отмечено: "путем изучения документации, размещенной в ГИС Торги", нетрудно установить, что застройщиком КРТ "Левобережный" по ул. Запорожская Центрального района г. Новокузнецка является Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СД Семейный парк", соответственно, размещенные публикацией сведения касаются именно Истца".

Сама Лариса Койнова считает этот судебный иск полнейшим абсурдом.

Прежде всего непонятно, почему Семейный парк решил, что речь идет именно о нем, ведь заявлялось, что подозревается некто, кто заинтересован в застройке КРТ. И это явно не малоизвестный застройщик из Новосибирска. Вряд ли у него хватило бы власти и денег вопреки поручению президента РФ Владимира Путина добиться строительства дамбы не на правом, а на левом берегу реки Томь, где новое гидротехническое сооружение будет защищать не уже живущих на территории людей, а коммерческую строительную площадку.

Заметьте, изначально шла речь про КРТ – комплексное развитие территории, потом вдруг в аббревиатуре появилась буква "Н" - КРНТ (комплексное развитие незастроенной территории).

Казалось бы, одна буква, а процедура оформления документации меняется.

Ни Следственный комитет, ни прокуратура подмены не замечают.

Очень настораживает категория будущего гидротехнического сооружения, озвученная на публичных слушаниях по проекту планировки и проекту межевания территории КРНТ "Левобережный" (подробно тут).

В своих ответах прокуратура и чиновники отвечают, что категория будет присваиваться при проектировании ГТС и подготовке декларации безопасности для этого гидротехнического сооружения.

Вот только при I и II категориях безопасности ГТС проект придется отправлять на Госэкспертизу. Для ГТС III категории эта процедура необязательна.

К слову, о том, что территорию будет застраивать новосибирская фирма, Сергей Кузнецов, на тот момент глава г. Новокузнецка, заявил в январе 2024 года, задолго до принятия решения о КРТ и задолго до проведения конкурса по отбору подрядной организации.

Удивительно, да?

Разоткровенничавшись, Сергей Николаевич упомянул в прямом эфире не только про новосибирскую компанию, но и о том, что в этом проекте "заинтересовано правительство региона".

Правда, тогда же заявлялось, что застройщик будет всё делать за счёт своих инвестиций.

Это позже как-то так неожиданно выяснилось, что застройщик обязан разработать только проект гидротехнического сооружения, а порядка 5 миллиардов рублей на строительство будут выделены из бюджета.

Сюрприз!!!

Кроме того, позже по просьбе застройщика этажность домов увеличена практически в 2 раза – с 16 до 30 этажей, что увеличит прибыль от продажи квартир.

И даже арендная плата за земельный участок после межевания значительно снизилась.

Если подытожить итоги судебного разбирательства, стоит признать, что победа журналиста над компанией и ее покровителями - скорее редкое исключение, чем правило, в наше время.

Возможно, позитивный для работника СМИ результат вышел только потому, что процесс велся не в Кузбассе, а за его пределами - в Новосибирске. Ведь журналистам, которые пишут правду и расследуют всякие сомнительные дела, в нашем регионе работать небезопасно, а суды, скажем так, склонны оглядываться на позицию региональных властей.

Но нет худа без добра.

Застройщик, возбудив судебный процесс (хотя мог бы и не заметить того высказывания-предположения) создал массу информационных поводов, что позволит автору вновь и вновь вернуться к теме.