Сколько стоит право на благоприятную окружающую среду?
Противостояние угольщиков с борцами с засильем угольных разрезов в Новокузнецком районе приобретает разнообразные причудливые формы.
"Коли ты в Расее власть, дак и правь Расеей всласть..."
Соперник С. Цивилёва на выборах-2018 задержан силовиками.
Когда отечественные кинематографисты снимали наиболее интересные фильмы?
Как вы относитесь к идее расширения полномочий Горсовета?
Пользуетесь ли вы Telegram и доверяете ли ему?
...
Суд арестовал счета собственника "Зимней вишни"
Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил заявления арендаторов торговых площадей в ТРЦ "Зимняя вишня" к собственнику сгоревшего торгового центра ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат" (ККК) о взыскании убытков.
Суд принял обеспечительные меры и наложил арест на денежные средства и "иное имущество ККК", всего на сумму 25 млн руб. Об этом говорится в материалах кемеровского арбитража.
ООО "Апельсин" и ИП Светлана Брюхова обратились в областной арбитражный суд с исками о возмещении ущерба и взыскании с ККК в общей сложности 47 млн руб. убытков (себестоимость товара, торгового оборудования, упущенная выгода). В январе этого года суд принял заявления к производству. У "Апельсина" в "Зимней вишне" был магазин детских товаров "Озорники", Светлана Брюхова открыла в ТРЦ незадолго до пожара магазин детской обуви "Антилопа". Предприниматели просили введения обеспечительных мер в пределах всех сумм исковых требований (ИП Светлана Брюхова – 35 млн руб. и "Апельсин" — 11, 6 млн руб.).
"Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств как арендодателя по содержанию здания, в том числе средств пожаротушения, что привело к возникновению пожара и уничтожению имущества истца, причинению ему убытков. Указанная в исковом заявлении сумма является для истца значительной, так как потеря товара, оборудования и арендованного помещения фактически приостановило его предпринимательскую деятельность",— говорится в материалах дела по заявлению ООО "Апельсин". Суд посчитал доводы, приведенные заявителем, логичными, соответствующими сложившейся ситуации, а заявленную сумму иска значительной. Однако для сохранения баланса интересов сторон, суд наложил арест на денежные средства и имущество ККК "в пределах заявленной суммы реального ущерба", поскольку "наложение ареста на денежные средства в размере упущенной выгоды будет являться чрезмерным и не отвечающим требованиям сохранения status quo". Таким образом, по заявлению "Апельсина" размер арестованных у ККК денежных средств — 6,2 млн руб., по заявлению Светланы Брюховой — 19 млн руб.
Предприниматели также обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Томской области, который в декабре 2018 года удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Николая Бабкина и взыскал с ККК в его пользу 101,54 млн руб. задолженности по договору займа. Апелляции на прошлой неделе были оставлены без движения до начала марта, поскольку были поданы с нарушением установленных требований.
Впрочем упущенную выгоду по "катастрофам" обычно не взыскать...форсмажор... Опять же в первую очередь погасят иски от потерпевших потерявших людей и ...налоги с зарплатами! А всякое остальное...в последнюю очередь, т.е. никогда...
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь