"Зимняя вишня", суд: свидетельства пожарных

В Кемерове продолжаются слушания по факту гибели в пожаре 60 человек, 37 из которых - дети.

В Заводском районном суде г. Кемерово продолжается слушание дела по обвинению в гибели людей в торгово-развлекательном комплексе 25 марта прошлого года.

Многие трагедии, даже очень жуткие, со временем забываются. Так уж устроена человеческая психика и наша память – постепенно забывать все неприятное и помнить только хорошее. За теперь уже почти полтора года после пожара в "Зимней вишне", очевидцы и непосредственные участники тушения тоже не всё четко могут вспомнить.А вспоминать надо, потому как суду необходимо объективно выяснить степень виновности или невиновности обвиняемых, чтобы в итоге принять решение об их наказании.

И не столько на общегосударственном уровне – с этим всё давно понятно – сколько на личном. Ведь трагедии, грянувшие в России за последние несколько лет – на воде, в огне, в воздухе и даже под землей – дают четкий сигнал: если мы куда-то идем, и ведем с собой родных, то не должны уповать на то, что кто-то о нас в случае чего подумает, позаботится, выручит, выведет и спасет. Мы должны самостоятельно продумать, как в случае опасности спастись самим и спасти других.

Разумеется, большинство из тех, кто пошел развлечься в "Зимнюю вишню" 25 марта 2018 года, даже в самых страшных фантазиях не могли предположить, что произойдет буквально в течение часа-полутора от первого сообщения о задымленности. Ну да, запахло гарью, кто-то в темноте кинозала закричал о пожаре и тревоге, кто-то пошел к выходу, а кто-то остался – кино-то идет… В общем, все так привычно, даже буднично: ну, какая трагедия?! Сейчас вот приедут, помогут и вызволят из огня. А вышло так, что приехать-то приехали, но не помогли…

Наверное, поэтому так важно было услышать показания нескольких пожарных, которые непосредственно участвовали в тушении здания и руководили действиями своих подчиненных. Напомним, что двое их коллег – Сергей Генин и Андрей Бурсин – находятся на скамье подсудимых и, по сути дела, обвиняются в том, что по прибытию на место пожара потеряли время, не сумели вовремя попасть в кинозал, где были заблокированы люди. А в итоге – десятки из них задохнулись в дыму или вообще сгорели.

Сторона обвинения пытается выяснить, насколько четко пожарные владели информацией о наличии людей в здании и места, где они находились? Какая специальная техника имелась в наличии и как применялась? Кто осуществлял руководство тушением и отдавал те или иные команды? Понятно, что на таком сложном пожаре, где было задействовано много расчетов, где напряжение каждого огнеборца было запредельным, четко запомнить, кто куда бежал и какие команды отдавал, сейчас довольно сложно. Но все-таки из того, что они рассказывают, потихоньку проясняется общая картина.

Начальник первого отряда Сергей Яковлев на вопрос прокурора, почему на пожаре не применялись дымососы, ведь многие люди просто задохнулись, пояснил, что имеющиеся у них в распоряжении дымососы только нагоняют свежий воздух в очаг пожара, поэтому их и не применяли… Некоторые виды специальной техники не применили потому, что на них установлены двигатели внутреннего сгорания, а при плотном задымлении для их работы не было кислорода.

Начальник ПСЧ №2 Денис Семёнов посетовал, что из четырех караулов только один выезжал во время учебы в здание торгово-развлекательного комплекса для ознакомления с его планировкой и расположением выходов. А три караула учились тушить "Зимнюю вишню" теоретически, классно-групповым методом. Почему? Потому что начальство спустило сверху распоряжение "экономить бензин", вот и не ездили все на смотрины. Как это часто бывает, как раз в день пожара "практики" были на отдыхе, поэтому на вызов поехали "теоретики".

Он пояснил, что ни он, ни его подчиненные, поднимаясь на 4 этаж с аппаратами автономного дыхания, не знали, где находится кинозал. На вопрос прокурора Андрющенко о том, почему сам Миргородский и его подчиненные пошли искать людей наобум, почему не спросили, не выяснили, где они находятся, ещё внизу, он ответил, что надеялся встретить кого-то из руководителей наверху и получить дальнейшие указания.

Не хочу бросить камень в пожарных, обвинив их в непрофессионализме или трусости.

Они приехали в здание, построенное из горючих и очень горючих материалов, где должна была сработать сигнализация, а она не сработала. Где должна была включиться система пожаротушения, а она не включилась. Где должны были быть открытыми запасные выходы, а они были закрыты. В общем, много чего должно было быть, однако не было или не сработало. И тем не менее, получается, что пожарные, в руках у которых была крошечная возможность разорвать огненное кольцо, в крайне тяжелой ситуации не смогли это сделать.