Просмотров:
620
Тема дня
В Кузбассе не осталось рентабельных угольных предприятий.
Просмотров:
3242
Тема недели
Стало известно, сколько лет потребуется воевать России с Украиной при условии продвижения нынешними темпами.
Просмотров:
7538
Тема месяца
Трамп: США внесли самый большой вклад в победу во Второй мировой войне.
Стелу на въезде в Новокузнецк отремонтируют за 2,7 миллиона рублей.
Smartavia начала летать по маршруту Москва-Новокузнецк
Барменов Кузбасса заставляют сообщать о несовершеннолетних клиентах
Серийный карманник обвиняется в совершении 15 краж
в Кемерове выявили 23 тысячи пачек немаркированной табачной продукции
26% старшеклассников в Кузбассе летом будут подрабатывать
Илья Середюк "подставил" авиакомпанию S7
Обсуждения
Как может быт салат, из того чего нет?
Тут надо спрашивать есть ли спиртовая подлива из Арбузного приспособления для ношения шапки ...
Рубрики
Опросы на КузПресс
Как, по-вашему, получится у Трампа разделить мир между США, Россией и Китаем?
"Выкарабкается" ли угольная отрасль из сегодняшнего кризиса?
Где вы проведете лето 2025 года?
...
Как, по-вашему, получится у Трампа разделить мир между США, Россией и Китаем?
"Выкарабкается" ли угольная отрасль из сегодняшнего кризиса?
Где вы проведете лето 2025 года?
...
Из шахты "Юбилейная" вывели около 200 горняков (+)
Сработали датчики превышения метана.
Порядка 200 горняков эвакуировали в среду вечером из шахты "Юбилейная" в Кемеровской области после превышения концентрации метана в воздухе, сообщил РИА Новости источник в экстренных службах региона.
"Всего из шахты выведено 190 горняков", — сказал собеседник агентства.
По его словам, в настоящее время проводится проветривание шахты. Пострадавших среди горняков нет.
Как уточнил представитель регионального главка МЧС, на шахте "Юбилейная" сработали датчики превышения концентрации метана. По уточненным данным, на поверхность были выведены 199 шахтеров.
Организована проверка
Итак, 19 октября в 15 часов 57 минут на угледобывающем предприятии – ООО "Шахта "Юбилейная", расположенного в Новокузнецком районе, произошло резкое повышение концентрации метана в горных выработках.
В момент происшествия в горных выработках шахты находилось 199 работников, которые вышли на поверхность самостоятельно. Пострадавших и погибших нет. На шахту были вызваны сотрудники горноспасательного отряда ФГУП "Военизированная горноспасательная часть".
В настоящее время создана комиссия по расследованию произошедшего. Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли по данному факту организована и проводится проверка. О результатах проверки будет сообщено дополнительно.
Источник: Прокуратура Кемеровской области
20.10.2016
Просмотров: 2717
|
Комментариев: 3
elena6442
20.10.2016 11:18
1
0
=
1
bragjun
21.10.2016 12:06
ПОДЗЕМНОЙ УГЛЕДОБЫЧИ
Я.М.Грицюк,
После очередного, к счастью, не самого трагического, взрыва метана в Северной угольной шахте в г.Воркуте президент РФ В.Путин поручил правительству подготовить предложения по повышению безопасности угледобычи в шахтах. Президент отметил, что Ростехнадзор уже привлек к решению этой задачи сотрудничающих с ним ученых профильных институтов. В правительстве координировать решение названных вопросов поручено заместителю премьер-министра А. Дворковичу. Нетрудно представить, что в этой ситуации большинство предложений правительства будут относиться к организационным мероприятиям. Одно из таких предложений для правительства уже оглашено в СМИ совладельцем группы «Мечел» И. Зюзиным. Он предлагает вообще закрыть все угольные шахты в стране. Будут, безусловно, и другие полезные, хотя и менее радикальные, предложения. Это наглядно подтвердило широкое обсуждение в СМИ результатов совещания по этому вопросу под председательством Д.Медведева в г.Новокузнецке 4 апреля 2016г.
Но никто из выступавших на совещании или участвовавших в обсуждении его результатов не задался сверхочевидным вопросом: почему в подавляющем большинстве угледобывающих стран мира (кроме России, Китая и Украины) удается избегать удручающе регулярных взрывов метана в угольных шахтах уже на протяжении столетий, а угольные шахты закрываются, к примеру в Германии и в Англии, совсем по другим причинам? И приблизят ли нас рекомендованные организационные мероприятия к существующей в благополучных в этом отношении странах ситуации? Положительный ответ на последний вопрос весьма сомнителен.
Не располагая исчерпывающими сведениями об условиях шахтной угледобычи в благополучных странах мира, тем не менее можно предположить, что им каким-то счастливым (или вполне естественным?) образом удалось избежать парадоксальных ситуаций, сопровождающих оценку газодинамической опасности шахтной угледобычи в нашей стране. Ниже мы увидим, что все удручающие парадоксы устоявшегося в нашей практике подхода к проблеме носят системный характер, будучи взаимно связанными и взаимообусловленными.
Парадокс первый. Газодинамические явления в угольных шахтах, как и горно-тектонические удары и, в конечном счёте, землетрясения, являются природно предопределёнными геологическими, точнее, геодинамическими явлениями. Места ожидаемого их проявления можно и должно прогнозировать уже на стадии разведки угольных месторождений. Почему перед геологами-углеразведчиками такие задачи не ставятся? (Препятствует парадокс пятый!)
Парадокс второй. Общеизвестно существование двух основных разновидностей метана в угольных месторождениях: постоянно присутствующей в угле – сорбированной и локально распространенной в угольных пластах – подвижной. Сорбированный метан выделяется из угля в шахтовую атмосферу без каких-либо взрывов по ламинарному закону. Он без проблем удаляется вентиляционными системами шахт, - иначе подземная угледобыча была бы вообще невозможна: такой метан есть везде. Залежи подвижного метана в угольных шахтах формируются в локальных зонах растяжения углепородных массивов вследствие десорбции сорбированного метана. Почему, вопреки логике и фактам, ответственным за газодинамические явления по умолчанию считается сорбированный метан? (Препятствует парадокс третий!)
Парадокс третий. Почему при скважинных углеразведочных работах в угольных пластах определяются содержания только исключительно сорбированного метана, а подвижные его формы беспрепятственно изливаются на поверхность с промывочной жидкостью? (Препятствует устаревшее изначальное требование к углегазовому опробованию: оценка качества углей и определение положения нижней границы выветрелых углей и не более того!)
Парадокс четвертый. Можно ли, как это сейчас делается, ориентируясь на содержания в угле сорбированного метана, определять категорийность шахт и отдельных угольных пластов по газовому фактору и планировать положение участков для постановки заблаговременной дегазации угольных пластов скважинами с поверхности? Категорически нельзя потому, что известные содержания сорбированного метана и неизвестные взрывоопасного подвижного в угольных пластах, исходя из генезиса второго, находятся в противофазе! (Препятствует парадокс третий!)
Парадокс пятый. Почему систематически не изучаются и не обобщаются в
масштабах угольных бассейнов отличительные особенности горно-геологических условий участков, имевших место быть газодинамических явлений в угольных шахтах для обоснования критериев прогноза аналогичных опасных ситуаций на других участках? По-видимому, считается, что комиссии Ростехнадзора и прокуратуры, исследующие такие объекты, дают исчерпывающие заключения об авариях, включая их природой предопределённые причины, что не соответствует действительности!
Логический анализ ситуации свидетельствует о том, что ключевыми являются третий и пятый парадоксы. Устранение третьего позволит адекватно оценивать газодинамическую ситуацию объектов, а пятого - прогнозировать положение участков ожидаемых газодинамических явлений при их вскрытии подземными выработками уже на стадии разведки угольных месторождений.
В сложившейся парадоксальной ситуации шахтовые геологи вообще не участвуют в оценке газодинамической опасности. Мало что могут предпринять в этом плане и инженерные службы шахт. И поэтому все усилия по предотвращению газодинамических аварий возложены на надзорные органы, что тоже своего рода парадокс. Отсюда и возникло полное пренебрежение природными геологическими предпосылками взрывов метана в угольных шахтах в угоду пресловутому «человеческому фактору».
Для устранения всех пяти парадоксов не потребуется никаких сверхусилий. Все мероприятия - в рамках действующих технологий. Определение содержаний подвижного метана в угольных пластах с использованием методов, применяющихся при поисках и разведке природного газа, никаких затруднений не составит. А необходимость систематического изучения и обобщения отличительных черт горно-геологических условий на участках имевших место быть газодинамических явлений как неотложная задача уже давно перезрела. И в первую очередь необходимо выяснить, по каким параметрам, фиксируемым углеразведочными работами, такие участки отличаются от остальных углепородных массивов. Если бы пятый парадокс был своевременно устранён, необходимость устранения третьего и остальных стала бы давно очевидной.
Наиболее трудная задача в сложившейся ситуации – убедить властьпредержащих чиновников в существовании перечисленных парадоксов и в необходимости их быстрейшего устранения. А ведь без этого любые организационные мероприятия по повышению безопасности угледобычи в шахтах будут выглядеть как полумеры. Затраты на такое устранение просто несопоставимо малы по сравнению с ожидаемыми экономическими и, главное, социальными потерями от организационных мероприятий.
Важно также отметить, что не дожидаясь устранения ключевых парадоксов, - третьего и пятого, специалисты могут уже сейчас, опираясь на понимание парадоксальной ситуации в оценке газодинамической опасности в угольных шахтах, в первом приближении переоценить сложившуюся ситуацию на действующих предприятиях. При этом достаточно уяснить, что ответственным за газодинамические явления в угольных шахтах является подвижный метан, неизвестные пока содержания которого в угольных пластах находятся в противофазе с известными содержаниями сорбированного метана. А это значит, что оценивать газодинамическую опасность понадобится почти что с точностью до наоборот по сравнению с ныне существующей.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь