Похитители велосипедов

В конце мая нынешнего года, буквально в несколько последних дней месяца, в Новоильинский РОВД поступило пять заявлений от родителей мальчиков-подростков 12 - 14 лет о хищении у них велосипедов. Причем хищении открытом.

Проще говоря, некая группа таких же подростков во главе с 20-летним парнем подходила к ним среди бела дня и просила дать кому-нибудь из них покататься. Дескать, он тут недалеко, объедет вокруг фонтана, прокатится вдоль аллеи (грабежи, а именно так квалифицирует Уголовный кодекс РФ насильственный либо совершенный обманным путем отъем имущества, происходили в общественных местах района среди бела дня и в присутствии других людей), а потом вернет тебе твоего железного коня в целости и сохранности.

Отдавать свой велосипед (как правило, это были скоростные модели по цене до семи тысяч рублей) никто не соглашался, тогда юные налетчики потихоньку оттирали жертву от велосипеда, уговаривая его "не жадничать", а кто-нибудь один быстро уезжал на отнятом велосипеде. Следом и остальная компания незаметно растворялась в толпе гуляющих.

Конечно, не все из пострадавших ребятишек легко расставались с велосипедами: кто-то пытался звать на помощь, кто-то сам старался догнать грабителя. Однажды проходящий мимо мужчина услышал крики пострадавшего и бросился за угонщиком, но не догнал.

Легкость, с которой грабители отнимали у ребят велосипеды, похоже, ослепила их. Они почувствовали себя безнаказанными и неуловимыми и начали приходить в район за добычей, как на работу: пришли, отняли велосипед, скрылись. Пришли, отняли, скрылись. Пять дней - пять украденных велосипедов.

Получив пять заявлений о хищении велосипедов, сотрудники Новоильинского РОВД взялись за поиски похитителей. Проверили своих, новоильинских - они оказались непричастны. Тогда обратили внимание на соседние поселки - Металлург и Ильинку. В Металлурге теплую компанию и обнаружили. Те были немало удивлены, когда узнали, что их вычислили. Думали: Новоильинка - это как зарубежная держава, а они - молодцы-разбойнички, которые сбегали за границу за добычей, а потом вернулись домой тратить награбленное. А оказалось, все здесь намного проще. Есть люди, которым давным-давно известны пути подхода и отступления налетчиков. Поэтому взяли их без труда.

Дело о хищении велосипедов было поручено старшему следователю следственного отдела при ОВД по Новоильинскому району старшему лейтенанту юстиции Анастасии Вячеславовне Дюковой. В отделе она занимается как раз несовершеннолетними правонарушителями. "Трудно представить себе на этом месте другого человека, - говорит о ней заместитель начальника отдела Оксана Михайловна Некрасова, - она высокий профессионал".

Вот старшему следователю Дюковой-то и достались пятеро юных налетчиков. Юных в самом прямом смысле слова: Владимиру - 13 лет, Петру и Семену - по 15 лет, Григорию -16, и только Николаю (все имена изменены, так как обвинение еще не предъявлено) уже стукнуло 20. Все они (кроме последнего) - учащиеся Металлурговской средней школы, практически все (опять же кроме Николая, живущего без родителей с бабушкой, старший брат отбывает срок) из благополучных, вполне обеспеченных семей. Их папы и мамы были несказанно удивлены ("В шоке были", - уточнила Анастасия Вячеславовна), узнав о поступках своих детей.

В самом деле, зачем эти благополучные дети занялись таким малопочтенным делом, как грабежи? На этот вопрос сейчас ищет ответ старший следователь Дюкова. Жилось плохо? Отнюдь. Приключения искали? Тоже непохоже. Скорее всего, считает Анастасия Вячеславовна, они поддались влиянию 20-летнего Николая. Тому в самом деле нужны были деньги, он имел в поселке долги. Правда, распоряжались чужим имуществом они как-то неразумно: пяти-семитысячные велосипеды отдавали за 300 - 400 рублей. Бестолковщина одна. Или уж совсем не понимали, что отъем чужого имущества - это вполне реальное преступление, за которым следует вполне определенное наказание?

Кстати, и те, кто покупал у них эти краденые велосипеды, тоже, видимо, не задумывались над тем, откуда техника. Если бы задумались, то догадались бы, наверное, что их действия по покупке невесть откуда взявшихся велосипедов могут быть квалифицированы как скупка краденого со всеми вытекающими из этого последствиями. А если они (в силу их малолетства) не задумываются, то пусть хотя бы их родители подумают об этом. Увидев в хозяйстве детей новую вещь, не купленную ими, озадачат себя вопросом: откуда она? И не краденая ли?

После окончания следствия и предъявления обвинения подозреваемые (кроме 13-летнего неподсудного Владимира) предстанут перед судом и получат (скорее всего) свое наказание. 20-летний организатор и вдохновитель Николай (его юные подельники в один голос уверяют старшего следователя Дюкову в том, что он хороший трудолюбивый парень) рискует получить реальный срок, а ребята - условные.

Я примерно представил себе, как это может быть. Придут они в суд, сядут на скамью для подсудимых, выслушают показания пострадавших и свидетелей, доводы обвинения и защиты, слезно покаются в содеянном и пообещают впредь ни-ни, выслушают приговор и радостно-взволнованные (кроме Николая, возможно), выбегут на улицу. Мол, стоило ли затевать всю эту бодягу с розыском, следствием и судом, чтобы, в конце концов, отпустить нас по домам? И выветрятся, скорее всего, из их несмышленых голов уроки правового воспитания, которые им сейчас дает старший лейтенант юстиции Анастасия Вячеславовна Дюкова, прочитанные отцами нотации и материнские причитания. И совсем не исключена такая возможность, что их снова потянет на подобные подвиги.

Что же делать, чтобы молодежь не тянуло на правонарушения? Поставить на должный уровень правовое воспитание в школе? Несомненно. Человек, которого тянет совершить преступление, должен знать, что он реально за это получит. Потом, надо, чтобы молодежь чем-то была занята. Полезным. Еще хочется мне вместе со старшим следователем Анастасией Вячеславовной Дюковой спросить руководителей Металлурга, отцов и матерей юных правонарушителей, их учителей: что, в поселке нет занятия для молодых бездельных рук? Наверняка есть. Предложено оно было этим ребятам? Наверняка нет.

Ну и наказание, как видно, должно быть вполне реальным. Условное наказание - это, по моему глубокому убеждению, насмешка над законом. Ты вроде бы где-то виноват, а я вроде бы тебя как-то за это наказал. (Была мысль: а не подвергать ли таких тинейджеров родительской порке, да мы ее отвергли - неэффективно). Нет, наказание должно быть зримым и ощутимым. Например, принудить тех, кому "светит" условный срок, наводить в городе порядок. Этих ребят, конкретно, в Новоильинском районе. Собирать окурки, мусор, чистить дворы, стричь газоны. Бесплатно, естественно. И не десять дней или пятнадцать, а все летние каникулы.

Такое наказание - общественными работами - Уголовным кодексом РФ предусмотрено. Но применяется не часто. А жаль.

Владимир Инов.

"Кузнецкий рабочий"