Плесень плесени рознь

В Новокузнецке горожанин добился отмены наказания за демонстрацию нацистской символики

В нашем городе завершилось два похожих процесса, но с диаметрально противоположным результатом. Размещение на страничке в социальной сети мультипликационного видеоклипа на песню группы "Красная плесень" под названием "Гимн панков" в первом случае обернулось административным штрафом, во втором - прекращением производства по делу.

Сам видеоклип не является запрещенным, он размещен на видеохостинге YouTube и имеет несколько десятков тысяч просмотров.

Посмотрел его и я.

В клипе присутствует свастика: согласно сюжету, панки - основатель группы Павел Яцына и его сотоварищи - вступают в борьбу с нападающими на страну нацистами, олицетворяющими "попсу", и счастливо расправляются с ними, в итоге Гитлеру чудом удается спастись, покинув Землю на ракете. Текст песни не содержит никаких высказываний, направленных на прославление или оправдание нацизма, скорее, напротив, налицо высмеивание и уничижение данного явления, местами с образчиками заниженной лексики. В общем, клипчик "на любителя". Но без каких бы то ни было признаков экстремизма.

...Однако это не помешало правоохранительным органам возбудить дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики). В первом случае молодой новокузнечанин Олег Астафьев, оценивший юмор "Красной плесени", поплатился за это, на него наложили административный штраф в размере 1 тысячи рублей (а могли бы и больше - "потолок" по данной статье составляет 100 тысяч рублей). А вот второй любитель "плесени", Константин Остроухов, оказался более крепким орешком. Он, стремясь доказать в суде свою невиновность, заручился экспертным заключением культуролога. Который, проанализировав видеоклип, отметил, что видео не оскорбляет память о жертвах Великой Отечественной войны и не пропагандирует нацистскую атрибутику либо идеологию, а, напротив, носит антифашистскую направленность.

12 октября Новоильинский районный суд, оценив доказательства сторон по делу, признал, что федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики. "Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики... приветствий и приветственных жестов... Действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики... могут быть квалифицированы как административные правонарушения лишь в случаях, когда они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики... Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события", - говорится в решении суда. В резолютивной части которого значится: "Производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Остроухова Константина Сергеевича прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения".

Сам Остроухов прокомментировал нам решение отстаивать свою правоту: "Может быть, кто-то, узнав о моей истории, скажет, "чудак - потратил на адвоката денег больше, чем если бы просто заплатил штраф!". Или "наверное, попиариться захотел!". Но дело не в деньгах, и уж тем более не в самопиаре. Просто я считаю, что не нужно поощрять правоохранительные органы, а в частности и центр по противодействию экстремизму, в тех случаях, когда они вместо того, чтобы бороться с настоящими преступниками, борются с простыми гражданами. Надеюсь, что таких случаев, когда на людей ни за что, ни про что навешивают ярлык "экстремист", будет становиться всё меньше и меньше".

...От себя отмечу, что такой исход можно только приветствовать.

Ведь в обличительном раже правоохранители порой доходят до полного абсурда. Когда людей наказывают за опубликованную ими фотографию парада Победы на Красной площади в 1945 году - там, как мы помним, советские воины швыряют на землю штандарты побежденной Германии со свастикой. Фотография присутствует в учебниках истории, но "виновников" от наказания это не спасает. Продемонстрировал нацистскую атрибутику - значит, заслужил наказание!

В колонии в Кировской области в 2017 году заключенный пошел помыться в баню, разделся и... попал под статью "публичное демонстрирование нацистской атрибутики" за ранее сделанную татуировку со свастикой. Аналогичная история случилась в СИЗО Татарстана в 2018 году в отношении двух зеков.

...с формулировкой "с конфискацией предмета правонарушения в виде самостоятельного удаления татуировок" (правда, потом верховный суд Чувашии, как уточняет портал newsru.com, отменил скандальное постановление)... Под горячую руку правосудия попали и буддисты, у которых свастика является одним из религиозных символов и которые к пропаганде нацистской идеологии не имеют абсолютно никакого отношения... После общественного резонанса против слишком широкой трактовки статьи "О демонстрировании нацистской символики" высказались даже Роскомнадзор и Минкомсвязи.

Судьям предлагается проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела, оценивать, насколько размещение информации было общественно опасно. Как прокомментировал зампред ВС РФ Владимир Давыдов, "в Уголовном кодексе РФ нет ответственности за репосты и лайки, есть ответственность за деяния, направленные на возбуждение ненависти и вражды".

Возможно, при таком подходе поводов для ненависти и вражды в обществе станет меньше. Во всяком случае, хочется на это надеяться.