#
#
Просмотров: 2727
Тема дня

Чёрное небо. Чёрный снег. Чёрный город

Picture

Киселевск утонул в угольной пыли. Люди задыхаются.

Просмотров: 13623
Тема недели

Подумать - и изменить

Picture

"Предложения по транспорту" предлагает гость портала КузПресс Игорь.

Просмотров: 65830
Тема месяца

Ковид и бестолковщина

Picture

"В Новокузнецке к пандемии не готовы", - свидетельствует гость портала КузПресс 0123456789.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Опросы на КузПресс
  Против кого, по вашему мнению, Западу следовало бы ввести санкции?
  Устраивает ли вас работа общественного транспорта в Новокузнецке после "реформы"?
  Как вы оцениваете идею установить макет Одигитриевской церкви в Саду Алюминщиков?
  ...
Нарушители:
петросян-месный
добавить на Яндекс
Прохоров выиграл суд у Навального

Прохоров выиграл у Навального

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите своих чести и достоинства в полном объеме.

Навального обязали выплатить Прохорову моральную компенсацию — один рубль, а также опровергнуть результаты расследования, проведенного ФБК.

Люблинский суд 26 июня принял решение удовлетворить иск предпринимателя Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному, который опубликовал в своем блоге результаты расследования ФБК, затрагивавшего интересы бизнесмена. В своем расследовании Навальный обвинил Прохорова в даче взятки бывшему вице-премьеру РФ Александру Хлопонину. Взяткой оппозиционер назвал покупку бизнесменом у чиновника виллы по завышенной на €25 млн цене.

Сразу после публикации материала представители миллиардера заявили, что намерены обратиться в суд с иском к Навальному. Как уточнялось, сделка была абсолютно прозрачной, а утверждение оппозиционера о взятке — ложь.

На первом же заседании по существу, продлившемся два часа, суд принял решение удовлетворить иск бизнесмена.

"Исковые требования Прохорова Михаила Дмитриевича к Навальному Алексею Анатольевича о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить. Обязать Навального Алексея Анатольевича в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть содержащиеся в сети интернет по адресу navalny.com не соответствующие действительности сведения о том, что олигарх платит взятку вице-премьеру…", — процитировали решение судьи Марины Васиной RNS. Также суд постановил разместить аналогичное опровержение на Youtube.com.

В ходе заседания представитель Навального Вячеслав Гимади попросил суд отказать в удовлетворении иска Прохорова, так как привлечение внимания общества и СМИ к ситуации является правом ответчика на выражение своего мнения.

Он также указал на то, что Прохоров является не частным, а публичным лицом, поэтому его действия могут подвергаться критике в СМИ.

"Вопрос имеет общественную значимость. Он привлекает внимание к коррупции, с которой борются все, начиная с президента", — цитирует Гимади РАПСИ.

Адвокаты Навального также потребовали вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего вице-премьера РФ Александра Хлопонина. Представители Прохорова выступили против. По словам адвоката Тимофея Гриднева, иск подан от конкретного лица — Михаила Прохорова, а ответчики пытаются затянуть процесс.

Судья ходатайство о вызове Хлопонина отклонила.

Сразу после завершения суда представители Навального заявили о намерении обжаловать вердикт: "Мы будем обжаловать принятое решение в Мосгорсуде, для нас важно пройти все инстанции, наша конечная цель — Европейский суд по правам человека".

26 апреля Навальный опубликовал в своем блоге результаты расследования ФБК под названием "Как олигарх платит взятку вице-премьеру", проведенного после публикации материала Русской службы "Би-би-си" о том, что Александр Хлопонин, будучи вице-премьером прежнего правительства, продал свою виллу в итальянском городе Форте-дей-Марми офшору, связанному с Прохоровым, по цене на 25 млн евро выше рыночной.

Из этих данных оппозиционер сделал заключение, что Прохоров "покупает себе одного из высших чиновников правительства России". Оппозиционер также утверждает, что продажа виллы была взяткой.

Весной 2017 года Навальный уже вступал в судебную тяжбу с миллиардером — но не Прохоровым, а Алишером Усмановым.

Причиной иска о защите чести и достоинства послужил фильм-расследование "Он вам не Димон". В своем иске Усманов требовал опровергнуть информацию в фильме о том, что он передал земельный участок на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей фонду, который, заявили в ФБК, контролируется окружением премьера Дмитрия Медведева. Навальный также назвал это взяткой главе правительства.

В качестве доказательств, свидетельствующих о непричастности истца к вменяемым ему Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией обвинениям, Усманов предоставил суду целый набор документов. В итоге суд обязал Навального в течение десяти дней удалить все упомянутые Усмановым в иске видео и публикации, размещенные в интернете, а также опубликовать опровержение и не удалять его ранее чем через три месяца со дня вынесения приговора.

Усманов также опубликовал два видеобращения к Навальному.
В том числе в роликах он прокомментировал слова оппозиционера о том, что миллиардер является уголовником. По словам Усманова, он действительно сидел в тюрьме при советской власти, но его судимость была признана судом Узбекистана сфабрикованной, в отличие от судимости Навального. Усманов призвал оппозиционера извиниться, а также произнес фразу "Тьфу на тебя, Алексей Навальный".

"Сделай первый шаг, скажи "ошибся я", тебе полегчает, Алексей Полиграфович Навальный", — посоветовал бизнесмен политику. Усманов также добавил, что дебаты между ними были бы сравнимы с дебатами "между правдой и ложью". "Тьфу на тебя еще раз", — резюмировал второе видео Усманов.

Источник: Газета.ru
26.06.2018
Просмотров: 1991 | Комментариев: 30
bezdomnyyy_ivan 26.06.2018 22:41
"В чём сила, брат? В деньгах? Нет, брат. Сила в правде" (из известного кинофильма).
Это для миллионера Прохорова.
5
2
=
3
ЖЖЖ 27.06.2018 00:08
Миллиардер выиграл в суде РФ у оппозиционера? Не может быть!!!
9
5
=
4
ЖЖЖ 27.06.2018 00:08
Наши суды честны и судьи принципиальны
4
4
=
0
ЖЖЖ 27.06.2018 00:08
Никто не посмеет бросить камень в кристально честных судей РФ!
6
3
=
3
ЖЖЖ 27.06.2018 00:10
На первом же заседании по существу, продлившемся два часа, суд принял решение удовлетворить иск бизнесмена.

Быстро разобрались. Обычно такие процессы годами длятся
6
5
=
1
ЖЖЖ 27.06.2018 00:10
Молодец судья! Выдайте медаль!
4
3
=
1
ЖЖЖ 27.06.2018 00:12
Адвокаты Навального также потребовали вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего вице-премьера РФ Александра Хлопонина. Представители Прохорова выступили против. По словам адвоката Тимофея Гриднева, иск подан от конкретного лица — Михаила Прохорова, а ответчики пытаются затянуть процесс.

Судья ходатайство о вызове Хлопонина отклонила.


Правильно отклонила. Подумаешь, сановник хапнул 3 ярда, это что-то необычное? Самое что ни на есть обыденное явление у нас
9
4
=
5
Айл Би Бэк 27.06.2018 10:50
Прекращай! Я уже под стол рухнул от твоих каментов
2
5
=
-3
ЖЖЖ 27.06.2018 00:14
В ходе заседания представитель Навального Вячеслав Гимади попросил суд отказать в удовлетворении иска Прохорова, так как привлечение внимания общества и СМИ к ситуации является правом ответчика на выражение своего мнения.

Он также указал на то, что Прохоров является не частным, а публичным лицом, поэтому его действия могут подвергаться критике в СМИ.


Правильно отклонили. Капитал частный, значит и лицо частное. А Хлопонин публичное, но на публике же не появился, значит молодец! Пирожок с капустой пусть себе возьмет
4
5
=
-1
ЖЖЖ 27.06.2018 00:15
Сразу после завершения суда представители Навального заявили о намерении обжаловать вердикт: "Мы будем обжаловать принятое решение в Мосгорсуде, для нас важно пройти все инстанции, наша конечная цель — Европейский суд по правам человека".

Вот ведь змей какой! За рубль удавится, до ЕСПЧ дойдет
5
4
=
1
ЖЖЖ 27.06.2018 00:17
По-моему, поступок А. Навального заслуживает самого строгого порицания.

На взяточничестве и коррупции зиждется российская государственность. Разрушь этот фундамент - ничего не останется.

Посадить негодяя! Чтобы не подбрасывал нам вредные западные идейки!
5
3
=
2
ЖЖЖ 27.06.2018 00:18
Возражения есть? Нет, значит, все окейно
3
3
=
0
чилим 27.06.2018 02:29
Базар надо фильтровать, будь ты хоть олигарх, хоть сетевой хомячок. И отвечать за него...
7
5
=
2
Айл Би Бэк 27.06.2018 10:52
Чилим, глянь само расследование, не пожалей 15 минут.
Там же все очевидно.
2
3
=
-1
Айл Би Бэк 27.06.2018 10:52
Ссылка в тексте есть
1
2
=
-1
geese 27.06.2018 04:19
а куда делся ГИГАНТ МЫСЛИ - ПАТРИОТ ? -это ж его тема смотри кремль прогул поставит
7
6
=
1
geese: а куда делся ГИГАНТ МЫСЛИ - ПАТРИОТ ? -это ж его тема смотри кремль прогул поставит

Патр честь и достоинство Прохорову зашивает.
9
4
=
5
geese 27.06.2018 04:24
патриотик ты где ?? с нетерпением ждём твоих комментов про врага народа Навального
5
7
=
-2
Патриот 27.06.2018 07:05
Дык наблюдаю, как вы за олешку пятую точку свою в клочья изорвали. Рвите дальше, мешать не буду.
7
11
=
-4
Патриот 27.06.2018 07:06
Три женских туалета как старается! С олешкой в доле?
5
9
=
-4
Патриот 27.06.2018 07:19
Зачем им вообще этот спектакль понадобился. Миша отсудил у Олеши чести и достоинства на рубль. При этом Олеша у мишиной "Гражданской платформы" на прикорме несколько лет.
6
9
=
-3
Патриот 27.06.2018 07:21
В 90-е для конкурентов киллеров заказывали. В наше время оппозиционэра с "разоблачениями".
3
9
=
-6
Ишь как, Полено Карлович, тебя Прохор заводит, так и кидаешься йёркширом-убийцей на защиту кормильца.
2
4
=
-2
Alexei1950 27.06.2018 07:48
наворуют а потом доказывают что у них и честь и совесть и даже достоинство))))имеется!
6
0
=
6
Саваж 27.06.2018 08:19
Хлеба и зрелищ для плебса, вот вам ЗРЕЛИЩЕ а на хлеб сами себе насобираете
4
3
=
1
Айл Би Бэк 27.06.2018 10:54
В тексте ссылки есть, кто обвиняет Навального посмотрите и возразите по сути. Мне так кажется, все по делу.
Олигарх подкормил немножко чинушу.
Вот это надо обсуждать, а не блевотину "патриотика" местного
4
3
=
1
Патриот 27.06.2018 17:12
Айл Би Бэк: В тексте ссылки есть, кто обвиняет Навального посмотрите и возразите по сути. Мне так кажется, все по делу.
Олигарх подкормил немножко чинушу.
Вот это надо обсуждать, а не блевотину "патриотика" местного

Бибэкнутого лучше не смотрите, сразу первоисточник. Олешка сроду расследований не проводил, распространяет то, за что платят.
Адвокат Прохорова отметил, что существенную часть своего расследования Навальный взял из материала на сайте Би-би-си, в котором, однако, обвинений в даче взятки в адрес Прохорова не было.
0
1
=
-1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь