Просмотров:
867
Тема дня
В Курской области при движении грузового поезда обрушился мост.
Просмотров:
2047
Тема недели
В Кузбассе не осталось рентабельных угольных предприятий.
Просмотров:
8293
Тема месяца
Трамп: США внесли самый большой вклад в победу во Второй мировой войне.
Россия ударила по ракетой Х-35 по пункту управления БПЛА в Воронеже
Кузпресс устроил ликбез
Илья Середюк пообещал экономике Кузбасса диверсификацию
В Новокузнецке прошёл "граффити-джем"
На Кирова "гарцуют" велобайкеры: здравствуй, лето!
Глава минздрава Кузбасса Д. Беглов навестил детишек в детдоме Новокузнецка
В кузбассе овчарки искусали мать хозяина, она госпитализирована
Обсуждения
Вот именно. Вам от всего страшно. Нарисуете врага и сами пугветесь.
Рубрики
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Опросы на КузПресс
Приходилось ли вам справлять нужду в лифте?
Как, по-вашему, получится у Трампа разделить мир между США, Россией и Китаем?
"Выкарабкается" ли угольная отрасль из сегодняшнего кризиса?
...
Приходилось ли вам справлять нужду в лифте?
Как, по-вашему, получится у Трампа разделить мир между США, Россией и Китаем?
"Выкарабкается" ли угольная отрасль из сегодняшнего кризиса?
...
Прокуратура наносит ответный удар
Авторов "антикузнецовского" видеоклипа оштрафовали... за использование дрона.
"Новокузнецкий фотограф привлечен к административной ответственности за несанкционированный полет беспилотного летательного аппарата
Новокузнецкой транспортной прокуратурой проведена проверка по факту опубликования средствами массовой информации видеоклипа "Новокузнецкие предприниматели сняли ответ на клип Кузнецова", полученного путем несанкционированного использования беспилотного летательного аппарата.
Установлено, что 23.04.2018 в вечернее время на территории Новокузнецкого района Кемеровской области в районе въезда в г.Новокузнецк (стелла "Новокузнецк") на высоте до 100 м от уровня земли, в нарушение установленных законом правил использования воздушного пространства, известным в г.Новокузнецке фотографом осуществлялся запуск беспилотного летательного аппарата "DJIMavicPro" без предварительного уведомления органов аэронавигации и при отсутствии соответствующего разрешения.
Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения Новокузнецким транспортным прокурором в отношении владельца беспилотника дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела УГАН НОТБ СФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора по взаимодействию со СМИ, общественностью и правовому обеспечению Оксана Горбунова
От редакции: Мы связались с Оксаной Горбуновой и поинтересовались, следует ли расценивать реакцию на видеоклип сведением счетов? Оксана Александровна ответила отрицательно. Тогда мы запросили информацию о порядке "согласования" полетов БПЛА - с каким органом, в каком порядке, по какому адресу, по какой форме оно должно осуществляться.
Ответить на данный запрос Оксана Горбунова не смогла и бросила трубку.
Дальнейшие попытки дозвониться успехом не увенчались.
28.06.2018
Просмотров: 3167
|
Комментариев: 37
Хиус
28.06.2018 10:37
Кто там говорил....- Формально правильно, а по существу издевательство.
10
1
=
9
ТОТ
28.06.2018 10:42
22
3
=
19
Айл Би Бэк
28.06.2018 10:47
ТОТ: Интересно а нарушения на избирательных участках о которых молчат в прокуратуре были согласованы?
+++++
11
2
=
9
Синяя Борода
28.06.2018 10:42
От Аманушки ушёл.
От хоккеюшке ушёл...
Зря вы так - обидится Сярожка и уедет в Голливуд и станет мером. Ну и канешна - в кинах снимацца с ыротикой
9
1
=
8
veniaminovna
28.06.2018 10:50
Когда президент -силовик ,непомерно развиваются именно силовые органы ,в ущерб науке ,образованию , здравоохранению , отечественной промышленности.
ДОЛОЙ ОДНОБОКОЕ УЩЕРБНОЕ РАЗВИТИЕ !
Путина - на нары.
16
2
=
14
Айл Би Бэк
28.06.2018 10:57
veniaminovna: Прокуратур развелось до фига и больше -природоохранная -та которая горой стоит за разрезы вблизи городов ,транспортная -которой заняться больше нечем ,как штрафовать известного фотографа , и ,наконец,главная прокуратура ,которая 4 года уже не может найти 1,6 млрд с ЦТЭЦ.
Когда президент -силовик ,непомерно развиваются именно силовые органы ,в ущерб науке ,образованию , здравоохранению , отечественной промышленности.
ДОЛОЙ ОДНОБОКОЕ УЩЕРБНОЕ РАЗВИТИЕ !
Путина - на нары.
Когда президент -силовик ,непомерно развиваются именно силовые органы ,в ущерб науке ,образованию , здравоохранению , отечественной промышленности.
ДОЛОЙ ОДНОБОКОЕ УЩЕРБНОЕ РАЗВИТИЕ !
Путина - на нары.
Блин, хорошо сказано. И правда, одни прокуратуры покрывают разрезы, другие Кузнецова, третьи с казечеством связываться боятся. Накой нам эти бездельники покрыватели?
12
1
=
11
Амено
28.06.2018 12:35
Учитель: Река Аба. Гугл карты, обновление 2018 года.
Где прокуратура???
Где где? В ---де!
Где прокуратура???
7
1
=
6
Патриот
28.06.2018 14:59
1
7
=
-6
Язва+
28.06.2018 10:57
РЕШЕНИЕ
11 мая 2018 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варфоломеева А. Ю. на постановление начальника Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 декабря 2017 года о привлечении Варфоломеева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 декабря 2017 года Варфоломееву А.Ю. назначено наказание по ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Варфоломеев А.Ю. обратился в Новодвинский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, указав, что инкриминируемое ему правонарушение носит формальный характер, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не создано, вред интересам граждан, общества государства не причинен. Отмечает, что умысла на совершение данного административного правонарушения не имел, режимные объекты не фотографировал. В связи с указанным просит признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.
Заслушав Варфоломеева А.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Варфоломееву А.Ю. инкриминировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ, т.е. нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Должностным лицом правильно установлено, что 15 ноября 2017 года в 12 часов 20 минут по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, дом № 21, Варфоломеев А.Ю. в целях выполнения задания заказчика, полученного на основании муниципального контракта на выполнение работ по техническому обследованию конструкции деревянного многоквартирного дома № 21 по ул. Ворошилова в г. Новодвинске от 17.10.2017 № 13-2/0153, заключенного с администрацией муниципального образования «Город Новодвинск», управляя беспилотным воздушным судном (квадрокоптером) марки DJI, модель WM330A, серийный номер 07DJD8D0C10825, совершил полет с целью осмотра крыши дома № 21 по ул. Ворошилова в г. Новодвинске.
Квадрокоптер является беспилотным летательным аппаратом, выполняющим полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов, для которого по смыслу ст. 13 Воздушного Кодекса РФ, п.п. 114, 116 названных Правил также установлен разрешительный порядок использования воздушного пространства.
Нарушение федеральных правил использования воздушного пространства влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 19 Воздушного кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, административным органом правильно установлено несоблюдение Варфоломеевым А.Ю. разрешительного порядка использования воздушного пространства при управлении «квадрокоптером» 15 ноября 2017 года в районе населенного пункта, без согласования полета, и нарушении положений ст.ст. 11, 16, 70 Воздушного Кодекса РФ, п. 52 Федеральных правил, что не оспаривается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Должностным лицом верно установлено, что в действиях Варфоломеева А.Ю. формально имеется объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.4 КоАП РФ, поскольку на нем, как на лице, осуществляющим управление беспилотным летательным аппаратом в районе дома 21 по ул. Ворошилова в г. Новодвинске Архангельской области, лежала обязанность получения в органах обслуживания воздушного движения разрешения на полет, что в силу п. 2 ст. 11 ВК РФ исключает отнесение его к пользователям воздушного пространства.
Соответственно Варфоломеев А.Ю., не имеющий лицензии на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, не согласовавший полет, не получивший соответствующее разрешение в установленном порядке, при осуществлении незаконной деятельности по поднятию в воздух беспилотного воздушного судна (БВС) не являлся субъектом правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ, а являлся лицом, не наделенным в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, то есть являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, заключается в нарушении правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Варфоломеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.4 КоАП РФ, нельзя признать законным, обоснованным, поскольку нормы материального права применены и истолкованы неправильно, субъект административного правонарушения определен ошибочно.
Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пункта 13.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Поскольку в действиях Варфоломеева А.Ю. усматривается иной состав административного правонарушения, ухудшающий его положение, и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания Варфоломееву А.Ю. подлежит отмене, а производство по делу –прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Варфоломеева А. Ю. – удовлетворить.
Постановление начальника Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 декабря 2017 года о привлечении Варфоломеева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева А. Ю. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
https://rospravosudie.com/court-novodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-581826376/
9
2
=
7
elena6442
28.06.2018 11:02
16
2
=
14
Айл Би Бэк
28.06.2018 11:03
Если дроны запрещены, тогда запретите их продажу. А не запрещены, тогда не делайте препятствий. У нас по закону что разрешено, то не запрещено.
13
1
=
12
Айл Би Бэк
28.06.2018 11:04
От редакции: Мы связались с Оксаной Горбуновой и поинтересовались, следует ли расценивать реакцию на видеоклип сведением счетов? Оксана Александровна ответила отрицательно. Тогда мы запросили информацию о порядке "согласования" полетов БПЛА - с каким органом, в каком порядке, по какому адресу, по какой форме оно должно осуществляться.
Ответить на данный запрос Оксана Горбунова не смогла и бросила трубку.
Дальнейшие попытки дозвониться успехом не увенчались.
Вот она, сучья суть прокуратуры!!! Отвечать не хотят. Напакостили и в кусты
12
0
=
12
Амено
28.06.2018 12:35
У меня знакомый тоже добивался, чтоб как-то были согласования, говорит глухо. Нет органов, никто на себя не берет ответственности, а может и некому этим заниматься. Зато штрафовать можно, если что-то не понравится
5
1
=
4
глава народа
28.06.2018 11:17
9
1
=
8
Жук
28.06.2018 11:35
9
0
=
9
aga off on
28.06.2018 12:03
8
0
=
8
Добрый эльф
28.06.2018 13:34
ворчун: а почему клипешник называют антикузнецовским?
Тоже об этом подумал. По-моему, очень даже прокузнецовский, даже жополизский какой-то...
5
2
=
3
ворчун
28.06.2018 13:20
и это ещё Шнур счёт не выставил за плагиат
3
3
=
0
Эскалибур
28.06.2018 13:21
Курако,1 - вход со двора.
тел. 8-905-965-78-84
тел. 8-909-510-18-07
5
4
=
1
жжвик
28.06.2018 13:31
как наш кандидат
ВИКТОР СМИРНОВ
9
4
=
5
тоня
28.06.2018 13:26
Ответить на данный запрос Оксана Горбунова не смогла и бросила трубку....
Дальнейшие попытки дозвониться успехом не увенчались.
Не тот ВУЗ закончила и не ту должность занимает Оксана Горбунова. Такие простые вопросы, звонки заводят её в тупик. Для чего там создана прокуратура в РФ была?
9
4
=
5
Эскалибур
28.06.2018 13:44
А прокуратура была создана для того, чтоб там размещать нужных девачек и сыночков, что и подтверждает своими "знаниями законодательства" эта самая Оксана Горбунова.
9
4
=
5
Murka
28.06.2018 16:55
8
0
=
8
bezdomnyyy_ivan
28.06.2018 22:30
А вот ежели в с поличным не выловили хозяина "дрона" в момент нарушения закона, то как это дело квалифицировать? Или государству как и "гаишникам" всё дозволено?
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь