Канцлер Германии Фридрих Мерц "молниеносно" прибыл в столицу Украины — и сделал это так, что даже пресс‑служба едва успела выдохнуть.
Тут сорока на хвосте принесла, что в Америке рейтинг Трампа сильно "провис". Терпение народа на исходе.
Представляет ли ИИ угрозу человечеству?
Чего следует ожидать от результата выборов-2026?
Откуда губернатору взять дополнительные деньги, не залезая в новые кредиты?
...
Только без ИИ!
Суд запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных плакатах.
"Использование в предвыборной агитации изображений людей, созданных при помощи искусственного интеллекта (ИИ), противоречит закону.
К такому выводу пришел Второй апелляционный суд, рассмотрев спор между челябинским обкомом КПРФ и избирательной комиссией региона по поводу листовки, сгенерированной нейросетью.
Ранее областной суд постановил, что подобные "люди" не могут считаться физическими лицами, однако вышестоящая инстанция указала на необходимость расширенного толкования нормы. Эксперт полагает, что это решение ставит под угрозу использование в агитации не только ИИ, но и привычных шаржей и комиксов.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции изготовил мотивировочное решение по иску челябинского обкома КПРФ, оспаривавшего запрет его предвыборной листовки "Нам важен каждый!", созданной при помощи ИИ. На ней в стилистике советского плаката были изображены семейная пара с маленькой дочкой, а также пожилой мужчина.
Ранее облсуд удовлетворил иск коммунистов, придя к выводу, что запрет на использование в агитации физических лиц, которые не являются кандидатами, распространяется только на реальных людей, то есть граждан, личность которых может быть персонифицирована.
Однако апелляция отменила это решение.
По мнению инстанции, запрет направлен прежде всего на то, чтобы не допустить формирования у избирателей "искаженного представления о кандидате" путем "манипуляционного воздействия" агитации.
А таким влиянием могут обладать изображения не только конкретных физлиц, но и образы, вызывающие положительные или отрицательные ассоциации. "Содержание искомого понятия следует рассматривать исходя из целей и смысла избирательного законодательства в более широком аспекте, чем в гражданском законодательстве",— говорится в мотивировочном решении.
Электоральный юрист Олег Захаров считает, что апелляционный суд использовал казуистическую парадигму "что не разрешено, то запрещено", хотя для избирательного законодательства всегда был характерен обратный, диспозитивный подход — "что не запрещено, то возможно".
По его словам, коммунисты использовали рисунок нейросети, чтобы показать социальный архетип, а не конкретного человека, однако суд решил, что "раз в агитации разрешено быть только кандидатам, то любые другие изображения людей под запретом".
А компот?
Смирновы к пример, буддисты, любят, чтобы мух отгоняли? Куда бежать?
А компот?
Смирновы к пример, буддисты, любят, чтобы мух отгоняли? Куда бежать?
Терпи ..
А компот?
Смирновы к пример, буддисты, любят, чтобы мух отгоняли? Куда бежать?
Только в Сочи ..
А зачем мусульманину быть кандидатом?
А зачем мусульманину быть кандидатом?
Пусть сразу будет доктором!
Полагаю
Полагаю
Как в евроопе или америке ?
Коммуняк прессуют
Кто посмел ?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь