Гость портала КузПресс me1 предлагает обсудить новый 2025-й год.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
...
Бутылка рубль бережет: в России появятся фандоматы
Как освоить 20 миллиардов на пустых бутылках? Обсудить свежую тему предлагает гость портала КузПресс Алекс.
"Компания «Российский экологический оператор» совместно с «РТ-Инвест» планируют к концу 2019 году установить в торговых сетях и общественных местах фандоматы для приема пластиковых, алюминиевых и стеклянных бутылок и банок. В рамках пилотного проекта прием вторсырья будет начат в Москве, Подмосковье и Казани, затем пункты сбора могут внедрить во всех городах-миллионниках.
На запуск проекта только в столичном регионе планируется потратить около 20 млрд руб.
Торговые сети поддерживают инициативу, но отмечают, что ее массовое внедрение в России затруднено из-за действующих СанПИНов, дефицита фандоматов и их высокой стоимости.
Публично-правовая компания «Российский экологический оператор» (РЭО; координирует реформу обращения с отходами) и АО «РТ-Инвест» (входит в госкорпорацию «Ростех» ) создадут совместную компанию для внедрения системы сбора вторичного сырья в торговых сетях и общественных местах. Соглашение об этом подписано в пятницу в рамках ПМЭФ.
В рамках пилотного проекта автоматы для сбора пластиковых, алюминиевых и стеклянных бутылок и банок будут установлены в Москве, Подмосковье и Казани. Затем опыт планируется распространить во всех городах-миллионниках.
В компании уверяют, что покупатель не понесет дополнительных затрат. Механизм подразумевает включение залоговой стоимости банок и бутылок без увеличения цены самого товара. Упаковку, которую можно будет сдать в фандомат, будет помечена специальной «зеленой» маркой. «Если упаковка будет возвращена, будет возвращена залоговая сумма, — пояснил гендиректор “РТ-Инвест” Андрей Шипелов.— Кроме того, прорабатывается вопрос, чтобы помимо стоимости тары возвращать еще добавочную часть, чтобы появился стимул не только вернуть ранее внесенную залоговую стоимость, но и еще на этом заработать».
Торговые сети поддерживают инициативу по внедрению фандоматов, а ряд ритейлеров уже запустили свои пилотные проекты. Впрочем, пока процесс сопряжен с рядом проблем.
«На сегодняшний день нет четкого механизма реализации подобных инициатив, соответствующего санитарным нормам и правилам всей логистической цепочки: сбор, транспортировка и дальнейшая переработка упаковки», — заявили, в частности, в «Магните» .
В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) (объединяет «Азбуку вкуса», «Магнит», «Ленту», Auchan и др.) обратили внимание, что действующие санитарные нормы не позволяют торговым сетям устанавливать фандоматы в торговом зале: «Как правило, это делается вне магазинов, чаще всего на парковках, что снижает их доступность и популярность среди покупателей. Объем собираемой тары может существенно возрасти при решении вопроса с комфортным для потребителей расположением фандоматов». На невозможность реализации инициативы из-за действующих СанПИНов указывал ранее и Минпромторг.
Mail.Ru
За одну пластиковую отдай две стеклянные! Ну как тут не запьёшь?!
На запуск проекта только в столичном регионе планируется потратить около 20 млрд руб.Или вы думаете чубайсята пожертвуют свои кровно наворованные?
https://youtu.be/zG-EdyRx8dQ
---
Лет 5-6 назад совершенно случайно в самолете познакомился с ребятами, которые первый раз летели в Москву на форум связанный с утилизацией и сбором. Они усиленно расспрашивали стюардессу о том, как происходит утилизация "самолетных коробок из под еды" в их компании. Воздушная работница на удивление, рассказала как это делается в импортных компаниях (куда она планировала перейти после набора необходимого опыта), а про свою компанию рассказала, что просто сдают в буфет (кейтеринг), а дальше ни кто не знает.
---
Ребята много интересного рассказали, и вот что я уяснил:
1. Стоимость утилизации любой упаковки товара, включена в стоимость при производстве через налогооблажение, в том числе и через НДС, и ряд акцизов.
Таким образом, коммерческие компании "производители"-"розничные сети", кровно заинтересованы в том, чтобы самостоятельно организовывать утилизацию упаковки, а не платить налоги.
Именно по этому у производителей и сопутствующих есть цеха по переработки первичной упаковки во вторичный продукт.
2. Покупая товар без "упаковки" (овощи, фрукты, хлеб и т.д.), розничная сеть предоставляет БЕСПЛАТНО упаковочный материал, таким образом "перевешивая" ответственность за утилизацию на потребителя таких товаров.
---
Получается что "мусор", который вы выбрасываете в контейнер состоит из двух частей:
- вашей, которую вы должны оплатить;
- и той, которую должен проутилизировать "бизнес", который вам этот продукт продал.
---
С вывозом понятно, но кому выгоден "организованный сбор мусора"? Мусор на территориях собирают "обслуживающие организации", то есть в городе больше всего затрат на сбор мусора несет муниципалитет, который мог бы эти деньги направить на здравоохранение и другие полезняшки или льготы для бизнеса. Больше мусора - больше налоговая нагрузка на бизнес, так как федералы не "возвращают" на местный уровень заложенные на утилизацию в налогах и акцизах средства (об этом было много копий сломано, но чиновники так и не объяснили по запросам исследователей куда деваются "окрашенные финансовые потоки"). Поэтому не проводиться рекультивация, поэтому бизнес сжигает мусор в допотопных печурках или тупичках экологически опасную ветошь, упаковку, отходы, устраивая где попало свалки, а чиновникам нет до этого дела, ведь денюшки то тю-тю. Поэтому местные чиновники вместо того, чтобы выбивать федеральные средства, нагружают бизнес дополнительной ответственностью за мусор.
---
Почему "вывоз мусора" повесили на население, надеюсь всем понятно? По той же причине повысили и НДС.
То есть нечто двухголовое и неестественное сосет из двух титек. И из бизнеса и из населения.
---
То насколько глупо производится утилизация и "захоронение мусора" это вообще басня. О том, что компании пытающиеся развиваться на этом рынке обречены благодаря коррумпированности на неуспех, тоже писано-переписано. Хотя мне больше всего понравилась статья в году 2015, вроде на рбк (хотя могу и ошибаться) - "кто готов покупать российский мусор", в которой рассказывается, что мусор имеет свою стоимость, а самая затратная часть это как раз "логистика", а не утилизация (исключая промышленные заморочки).
---
Теперь самое загадочное российской действительности - экологичная упаковка, товары, химия, продукты стоят ДОРОЖЕ, чем аналогичные "товары, в сложно утилизированной упаковке", более того ряд расследований доказали, что при производстве "экологичной упаковки" часто наносилось вреда больше, чем от производства упаковки засоряющей природу.
---
Кто и каким образом из реальной технологии превратил это в утопию лоббируя интересы вполне конкретных лиц вполне понятно, достаточно изучить списки депутатей, чиновников и олигархов.
--- пример
Сборщики автоматы, а так же "оплата" за сдачу определенного мусора - это реальная возможность бизнеса и муниципалитета сэкономить.
60% мусора собираемого в метро это бутылки, для этого приходиться содержать 1 дополнительного уборщика на 4 кв. км. основных и прочих помещений, что обходиться в 42 000 рублей ежемесячно. А не выгоднее ли поставить "бутылокосборник", предоставляющий бесплатную поездку?
Одной из причин "уборки" киосков при метрополитене, стало - продажа продуктов, в дальнейшем выбрасываемых уже в самом метро (целофанки, бутылки, жвачки, бычки, спички и т.д.), хотя "ставка аренды для подобных киосков была" от 50 000 за 1 кв.м. в месяц, что лишило "более 2-3 млрд." доходов по оценке экспертов, но чистота и безопасность оказалась выгоднее.
"Каждый бросок в урну экономит муниципалитету 40 копеек".
---
Подождите, но если именно бизнесу и муниципалитету выгодно, чтобы граждане не мусорили и раскладывали мусор по категориям - собирали его, то зачем они вводят мусорную реформу и дополнительно за "сбор и вывоз мусора" начинают взыскивать деньги с населения?
---
В соответствии с капитализмом развитие экономики происходит только благодаря экономическим мотивам и намерениям.
В данной трактовке ситуации получается что населению выгоднее кинуть соседу или в кусты мусор, то есть организовать сбор в чужой контейнер, чем платить за его "вывоз" из своего. Что увеличивает нагрузку на работников обеспечивающих чистоту на территориях и кустах, а значит затраты муниципалитета, а значит налоговое бремя на бизнес. Накой фиг такой демотиватор?
---
Получается, что бизнес инвестирует деньги, в то, чтобы люди не мусорили с целью снижения налогооблажения, тогда как реформщики с депутатями, наоборот раскачивают лодку, позволяя пютинистической олигархунте монополизировать отрасль и повышая налоги, что приводит к замедлению экономического роста благосостояния граждан, а это противоречит конституции и обязанностям гаранта. Подобное решение было бы оправдано при командной экономике или инклюзивности инвесторов в этой отрасли, но этого ни чего нет, только "бедный калви" под арестом.
---
Так что появление автоматов по сбору мусора это не массовое явление, а скорее угода "европизации"для придания цивилизованного вида в определенных зонах интеграции и сокрытия экологической и гуманитарной катастрофы в регионах, в том числе и беспредельного грабежа "неугодного населения", "нон комбатов" требующих повышенной социальной защищенности и мер поддержки в результате последствий катастроф, возникающих от управленческих и уголовных ошибок куроводства. Добивание?
---
Пора запретить пластик. Напитки только в стекле.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь