Дизайн от купюр

ЦБ презентовал обновленный дизайн тысячерублевой банкноты.

"Здесь мы видим Волгу — это главный символ, который объединяет многие регионы Приволжского федерального округа. Через Волгу раскинулся Саратовский автомобильный мост — один из самых длинных мостов Европы — и летящий по волнам "Метеор". Справа представлен Дворец земледельцев — известный памятник современной архитектуры в Казани", — рассказал он.

Белов отметил, что купюры будут поступать в регионы равномерно и могут выйти в широкое обращение к концу 2026 года, а старые останутся в обороте до естественной замены.

^{© Пресс-служба Банка России. Обновленная банкнота 1000 рублей}

Напомним о скандале с 1000-рублевой купюрой двухлетней давности.

Тогда ее посвятили Нижнему Новгороду и Приволжскому федеральному округу. На лицевой стороне изобразили Никольскую башню Нижегородского кремля, на оборотной — Музей археологии и этнографии в Уфе, башню Сююмбике, а также Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казани.

На презентации привычно говорилось о новых степенях защиты, отмечалась повышенная износостойкость модернизированных купюр.

О Ярославле или Хабаровске на обновленных банкнотах нет и речи. Больше вообще нет указания на город, достопримечательности которого фигурируют на дензнаке.

На 5-тысячной купюре изображен Екатеринбург (без самого слова "Екатеринбург"). Ну, а тысячерублевая и вовсе "собрана" из трех городов - Нижнего Новгорода, Уфы и Казани. Фрагменты достопримечательностей скомпонованы в зеленоватом прямоугольничке.

И это показалось особенно оскорбительным, поскольку расположенная на той же купюре башня Сююмбике того же Казанского кремля не только доминирует над православным храмом (вдвое выше него), но изображена с полумесяцем на шпиле, в отличие от лишенной креста Дворцовой церкви. Возмутительный символизм срезонировал в блогосфере, в соцсетях, в средствах массовой информации. Раздражение высказали не только журналисты, но и некоторые политики.

"Это же не церковь, это музей!", - высказался зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. Пояснив, что построенная в XVII веке Дворцовая церковь в Казанском кремле в настоящий момент культовым учреждением не является, крестом не увенчана, и выглядит на купюре так же, как и в жизни. (на фото вверху)

Чуть позже глава Синодального отдела Владимир Легойда сокрушенно заявил, что "к отбору изображений на купюрах нужно подходить тщательнее, чтобы не создавать напряжения там, где его не должно быть". Вместе с тем, в РПЦ сообщили о недовольстве графическим решением новых купюр: "Странно, что на изображении, посвященном Казани, не нашлось места для православного храма с крестом", - сказано в сообщении РПЦ.

В итоге Банк России заявил об отзыве (!) уже презентованной купюры.

Тогда  после обильной критики в свой адрес ЦБ РФ пообещал "доработать" тысячерублевку, убрав раздражающие общественность моменты. Регулятор уточнил, что "в широкое обращение она не поступила".

Ведь знаковые решения всё чаще принимаются без сколько-нибудь заметного обсуждения, без привлечения широкого круга специалистов, экспертов и общественности.

Когда бы значительное число наших сограждан могло бы своевременно ознакомиться с концепцией, оценить наработки, высказаться по спорным вопросам, предложить оптимальные варианты графического решения (а достопримечательностей, достойных отображения на денежных знаках, в России предостаточно), вряд ли случился бы казус вроде вышеописанного.

Это касается, собственно, всех уровней власти.

Ошибки из-за отказа от коллегиальности на верхних "этажах" политической системы заметнее, но на нижних - намного многочисленнее.