Как сообщил Центральный районный суд города Кемерово, в феврале и апреле 2023 года официальным представителем Мариинского городского суда Кемеровской области на сайте органа судебной власти неоднократно размещалась информация об избрании и продлении меры пресечения в отношении жителя Мариинска, обвиняемого в мошенничестве с жильём, в последующем предоставленным льготным категориям граждан.

После этого один из фигурантов уголовного дела, возмутившись распространяемой в отношении него информацией, обратился в суд с требованием опровержения опубликованных сведений и взыскания компенсации морального вреда в размере полумиллиона рублей…

В своих исковых требованиях, предъявленных изначально к официальному представителю суда, истец настаивал, что информация, размещённая на интернет-портале ГАС «Правосудие» 9 февраля, 15 февраля, 17 февраля и 24 апреля 2023 года, является недостоверной и не соответствующей действительности.

"Потерпел? Плати!"

В частности, он не соглашается с распространёнными сведениями о том, что являлся застройщиком, незаконно получившим разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и, введя в заблуждение покупателей относительно качества жилья, продал квартиры в доме, непригодном для проживания.

Не согласен он и с утверждениями о том, что заключил более 10 муниципальных контрактов с бывшим начальником КУМИ Мариинского округа, а также о том, что собирался скрыться от следствия. Пояснял, что опубликованные сведения негативно отразились на его деловой репутации.

Центральным районным судом города Кемерово в ходе рассмотрения дела было установлено, что действительно на официальном сайте Мариинского городского суда Кемеровской области неоднократно публиковалась информация, затрагивающая обстоятельства избрания и продления меры пресечения в отношении фигурантов уголовного дела, связанного с жильём льготных категорий граждан, в том числе в отношении застройщика этого жилья – истца по делу.

Однако в результате рассмотрения исковых требований суд установил, что все оспариваемые сведения были изложены в судебных актах и постановлениях следственных органов, что в соответствии с действующим законодательством не может расцениваться как информация, не соответствующая действительности.

"Подельникам продлили сроки"

В итоге истцу в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации было отказано в полном объёме.

Следует отметить, что такая категория дел, связанная с оспариванием информации, размещённой судом на своём официальном сайте в сети «Интернет», является достаточно редким случаем в судебной практике судов Российской Федерации. Возможно, даже единственным.