Об этом сообщил гость портала КузПресс Николай Ташкеев, борющийся за чистоту выборов.

Ему слово:

"В свежем номере "Новой Газеты" (№ 24 от 04.03.2019) опубликована статья Татьяны Юрасовой под названием "Карусель и круговая порука". Статья о фальсификациях на выборах в подмосковной Балашихе (оказывается, эта напасть поразила не только Кемеровскую область). Много внимания в статье уделяется нежеланию следственных органов расследовать данные уголовные преступления.

Предлагаю провести параллель и сравнить описанные в статье события с происходящим в Кемеровской области.

Реакция Председателя ЦИК России Эллы Памфиловой на многочисленные видеодоказательства фальсификаций:
- в Подмосковье: "Правоохранительные органы должны это расследовать, мы будем этого добиваться", заявила председатель ЦИК Элла Памфилова, просмотрев материал. И вот теперь, почти спустя три месяца, получен очередной отказ.
- в Кузбассе: "Закрытие уголовного дела о фальсификациях на выборах президента в Кемеровской области в суде ведет к срыву работы Центризбиркома. Комиссия старается добиваться наказания виновных. Если так дальше пойдет – будет возбуждено уголовное дело – те, кто осознанно шли на фальсификацию, а потом только отделывались извинениями, и все как с гуся вода. Извините, вся наша работа пойдет насмарку. Это реальная безнаказанность" (цитата по РИА Новости).

После этого высказывания прошел месяц.

За это время в Таштагольском городском суде прекращено еще три уголовных дела в отношении фальсификаторов.
23 февраля 2019 года (в праздничный день) в следственном отделе по городу Новокузнецку вынесено очередное, шестое по счету, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту "затопления" и последующего сожжения избирательной документации Кузнецкого района. Предыдущие пять постановлений были опротестованы и отменены как незаконные.
28 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (судья Проводова И.В.) отказал в рассмотрении жалобы Ташкеева Н.И. на отказ следственного отдела рассматривать его заявление об уголовном преступлении на УИК № 666 во время выборов Президента России в 2018 году.

Основания для отказов в обоих случаях вызывают оторопь и похожи, как две капли воды:

Например, наблюдатели от кандидата Путина В.В., несколько раз голосующие в течение дня на УИК № 640, "не узнают" себя на видео. Следователь, напряженно вглядываясь в монитор и от досады хлопая себя по коленкам, тоже "не узнает" сидящего рядом с ним допрашиваемого.

Почему и зачем заходила каждый раз в кабинки для голосования? Оказывается – "проверяла наличие там авторучек".
Цитаты из статьи НГ: "Примерно тот же набор доводов используют следователи СКР по всей стране, отказываясь возбуждать уголовные дела по заявлениям наблюдателей, изучавших видео. Так и представляешь себе картину: шлепают синий штамп с надписью "Выборы" и отправляют в путешествие по следственным инстанциям".
"Складывается ощущение, что существует негласная договоренность, по которой за фальсификации наказывать не будут".

Не мытьём, так утоплением

Из газетной публикации "НГ" я узнал, что опыт ТИК Кузнецкого района Новокузнецка по "затоплению" всей избирательной документации накануне ее изъятия следователями оказался востребованным и пошел гулять по стране...

Теперь трубу прорвало очень вовремя в Балашихе... Кто следующий?

Цитата из статьи "НГ": "Правоохранительные органы пытались провести выемку избирательной документации в ТИК Рошаля, но не смогли найти ключи от его помещений в здании администрации города. И словно по заказу, в ночь на понедельник на третьем этаже здания прорвало трубу. И затопило то самое помещение! В Рошаль выехала комиссия из представителей Мособлизбиркома и ЦИК". (В Новокузнецк тоже срочно вылетала комиссия ЦИК).
Именно книги, в которых избиратели расписываются при получении бюллетеней, и являлись главными уликами: они позволяли установить, сколько человек на самом деле проголосовали на выборах 9 сентября.
По словам сразу нескольких источников, сотрудники Мособлизбиркома в разговорах высказывают уверенность, что документы были уничтожены "с целью сокрытия фальсификаций".

Воли не видать

Цитата из статьи НГ: "Как по ощущениям, есть политическая воля или нет? — каждый раз уточняю у следователя по особо важным делам ГСУ СКР по Московской области Елены Фокиной. При встрече она ясно дала понять, что в делах о фальсификациях всё зависит от политической воли".

Но никто не говорит, от кого эта воля должна исходить.

И по телевизору об этом не говорят. А я ну никак не могу догадаться…

От Путина В.В.?

Так он на недавно прошедшей встрече в Кремле, посвященной 25-летию избирательной системы России четко обозначил курс на всемерное обеспечение чистоты и прозрачности выборов: "Никто не имеет права препятствовать свободному волеизъявлению граждан, искажать их позицию, заявленную на голосовании. Любое незаконное вторжение в ход выборов, в общественно-политическую жизнь, любые попытки нечистой игры на этом поле должны жестко пресекаться",

От Памфиловой Э.А?

Так видно же, как она старается "добиваться наказания виновных".

От Цивилева С.Е.?

Так он, только заступив в должность, первым делом "убрал" в отставку тулеевского председателя Избирательной комиссии Кемеровской области Емельянова Ю.П. и заменил его на Батырева П.Е., перед которым поставил четкую задачу навести порядок в выборных процессах в Кузбассе.

От Кузнецова С.Н.?

Так он, думаю, двумя руками проголосует за честные и свободные выборы.
Даже Сергей Николаевич Сухорев – глава администрации Кузнецкого района, принимавший активное участие (видимо не разобравшись) в уничтожении избирательной документации района, тоже ЗА честные выборы.

Ну, раз все ЗА, то кто против?

Цитата из статьи НГ: "Уже сейчас очевидно, что Следственный комитет вряд ли собирается выполнять поручение президента, а самые неопровержимые доказательства тонут в процессуальном болоте. В самом деле, если возбудить уголовное дело против большого количества членов УИК, как же тогда кандидаты от власти выиграют выборы, да еще при падающих рейтингах?"

P.S.

Приближается годовщина прошедших в 2018 году выборов Президента.
Наблюдатели, избиратели, граждане – все, кто возмущен имевшими место многочисленными фактами злоупотреблений и фальсификаций в ходе голосования продолжают добиваться привлечения виновных в краже их избирательных голосов к ответственности.

Перед судом на этот раз предстанет председатель УИК № 642. Начало процесса в 14.00. Судья Федосенко В.А. Процесс открытый. Вход свободный по паспорту".